票據(jù)法案例分析題

1、案例分析41. 案例：甲公司為向乙支付貨款簽發(fā)了商業(yè)承兌匯票。此前甲之股東A曾在甲請求代為付款的報告上簽字同意，故甲將匯票的付款人記載為A。票據(jù)到期前，乙向A提示承兌，A拒絕承兌。乙以甲、A為被告向法院提起票據(jù)訴訟， 請求判令甲和A對支付票據(jù)金額承擔連帶責任。問：（1）A是否是該商業(yè)承兌匯票的當事人？（2）A拒絕承兌是否合法？（ 3）乙的訴訟請求是否應當支持？（1 ）不是。理由：在我國一般要求簽發(fā)商業(yè)承兌匯票者，是在銀行開立存款賬戶 的法人以及其他組織， 與付款人具有真實的委托付款關系， 具有支付匯票金額的 可靠資金來源。（2）不合法。理由：匯票上的付款人為A，故A就成為了票據(jù)關系的當事人之一

2、， 其拒絕承兌的行為就不合法。（3）不應當支持。理由：乙無權請求甲承擔責任。42. 案例：甲在出票人欄中加蓋甲公司印章，并記載：“受乙公司委托，代其出 票。”持票人向乙公司提示付款被乙以“從未委托甲出票”為由拒絕。 持票人以 甲、乙為被告向法院起訴，要求判令甲、乙連帶支付票據(jù)金額。問：（ 1）如果有證據(jù)證明乙委托甲出票，甲的行為構成什么？在此情況下，票 據(jù)債務人是誰？（2）如果沒有證據(jù)證明乙委托甲出票，甲的行為構成什么？在此情況下，票據(jù) 債務人是誰？（3）持票人要求判令甲、乙連帶支付票據(jù)金額的主張是否有法律依據(jù)？（ 1）票據(jù)代理。票據(jù)債務人是乙。（2）票據(jù)表見代理。票據(jù)債務人是甲和乙（ 3）有

3、，持票人現(xiàn)在為善意持票人，其合法權益優(yōu)先受到保護。43. 案例：A公司為還債向B公司背書轉讓了一張由C公司為出票人的經過D銀 行承兌的匯票。B公司將該匯票質押給E銀行作為貸款擔保。貸款到期后 B公司 未還款，E銀行向D銀行提示付款遭拒絕，理由是E銀行并非持票人而只是質權 人；且由于C公司申請承兌時涉嫌詐騙，現(xiàn)正接受警方調查。問：（1）D銀行的抗辯理由是否成立，為什么？（2）在D銀行拒絕付款后，E銀行可怎樣依據(jù)票據(jù)法維護自己利益？（ 1）不成立。根據(jù)票據(jù)的無因性， D 銀行在見票時即應付款，不得提出抗辯事由。（2）E銀行可以向B或者C行使追索權，維護自己的利益42. 案例：甲公司年初與其開戶銀行

4、 A達成協(xié)議，約定A銀行為甲公司簽發(fā)的匯 票作承兌。隨后，甲公司向乙公司簽發(fā)匯票， A銀行如約進行承兌。乙公司在匯 票上記載“票據(jù)不得轉讓”后把匯票轉讓給丙公司。丙公司為獲貸款，將票據(jù)質押給B銀行。貸款期滿，丙公司未能及時清償，B銀行在匯票到期后向A銀行提 示付款，A銀行拒絕。理由是，此匯票上有不得轉讓記載，所以丙公司將匯票質 押給B銀行的行為無效，B銀行無權主張票據(jù)權利。問：（1）甲公司與A銀行年初協(xié)議的性質是什么？是否意味著雙方成立了 票據(jù)關系？（2）乙公司在匯票上記載“票據(jù)不得轉讓”是否合法？為什么？（3）A銀行的拒付理由是否合法？為什么？（1）委托性質，意味著雙方成立了票據(jù)關系。（2）

5、合法。我國票據(jù)法規(guī)定了背書轉讓的方式。（3）不合法。因為銀行承兌是無條件的。43. 案例：甲受乙欺詐，開出一張以乙為收款人形式要件具備的匯票。乙為 清償債務，將匯票背書給丙。問：（1）該匯票是否有效？為什么？（2）丙是否享有票據(jù)權利？為什么？（3）如果甲在出票時未寫明出票日期，該匯票是否有效？（4）如果乙在背書時未寫明背書日期，其行為對票據(jù)有什么影響？（1）有效。該匯票具備匯票的形式要件，故為有效票據(jù)。（2）享有。丙為善意持票人。（3）無效。出票日期為匯票的絕對必要記載事項。（4）關系到背書效力的確定，我國票據(jù)法規(guī)定期后背書與期前背書的效力不同，而確認背書是否已過提示付款期限應以背書日期為依據(jù)

6、；涉及背書人行為能力的確認，背書是票據(jù)行為，該行為有效與否與行為人是否 具有行為能力相關，而確認行為人是否有行為能力也應以背書日期為依據(jù)。41. 甲公司于 2009年5月 10日簽發(fā)了一張出票后二個月付款的銀行承兌匯票給乙公司。 2009年 6月 5日丙盜走票據(jù)，并偽造乙公司印章將匯票背書轉讓給自 己。第二天丙將匯票贈與其朋友丁。 2009年 7月 5日乙公司發(fā)現(xiàn)票據(jù)被盜，向 承兌銀行掛失止付。 在票據(jù)到期日丁向銀行提示付款， 銀行稱匯票已被掛失， 并 告知丁一周后再來，到時視情況決定是否付款。試問：（1）銀行的說法是否正確？為什么？（2）就票據(jù)形式而言，丁是否享有票據(jù)權利？為什么？ （3）實

7、質上丁是否享有票據(jù)權利？為什么？（1）不正確。理由：掛失止付的效力是：付款人或者代理付款人收到掛失止付 通知書后，應立即暫停支付。 付款人或者代理付款人自收到掛失止付通知書之日 起 12 日內沒有收到人民法院的止付通知書的， 自第 13 日起，付款人或代理付款 人可以向提示付款的持票人付款。（2）享有。丙偽造印章背書轉讓后，自己取得票據(jù)權利，然后贈給丁，丁當然 享有票據(jù)權利。（3）不享有。理由：丁為無償取得票據(jù)，無對價，故不能取得票據(jù)權利。42. 甲為出票人，乙為收款人，票據(jù)以背書方式發(fā)生了以下流轉：乙丙 丁戊。戊將丙劃去，再將票據(jù)背書給己，己為最后持票人。試問：（1）戊劃去丙的行為叫做什么？

8、（2）戊劃去丙的行為是否有效？為什么？（3）戊劃去丙的行為其后果是什么？為什么？（4）對己來說此票據(jù)的債務人有哪些？（1）票據(jù)涂銷。（2）有效。戊為持票人，為票據(jù)權利人，有權進行涂銷行為。（3）不能想丙行使追索權。戊將丙劃去，丙脫離了這種票據(jù)關系。（4）甲、乙、丁、戊43.2009 年 2月 15 日，甲公司和乙公司簽訂買賣合同，合同約定：甲公司 向乙公司開出 30 萬元的銀行承兌匯票作為預付款，其余貨款待貨物交付驗收后 結算；票據(jù)不得轉讓；承兌銀行為 A銀行；到期日為2009年6月1日。2009年 2月20日，甲公司開出30萬元匯票，A銀行作了承兌。年6月 5日丙盜走票據(jù)， 并偽造乙公司印章

9、將匯票背書轉讓給自己。 第二天丙將 匯票贈與其朋友丁。 2009年 7月 5日乙公司發(fā)現(xiàn)票據(jù)被盜，向承兌銀行掛失止 付。在票據(jù)到期日丁向銀行提示付款， 銀行稱匯票已被掛失， 并告知丁一周后再 來，到時視情況決定是否付款。試問：（1 ）銀行的說法是否正確？為什么？（2）就票據(jù)形式而言，丁是否享有票據(jù)權利？為什么？（3）實質上丁是否享有票據(jù)權利？為什么？（1）無效。因為合同中約定，票據(jù)不得轉讓。（ 2）不成立。不存在抗辯事由。（3）B銀行可以通過行使追索權行使權利。4 1 .案例：出票人欄中顯示甲公司印章，并記載：“受乙公司委托，本公司代理 出票”。持票人向乙公司提示付款被乙拒絕，乙表示從未委托甲

10、出票。持票人以 甲、乙為被告向法院起訴，要求判令甲、乙連帶支付票據(jù)金額。試問： 5-107（1）如果有證據(jù)證明乙委托甲出票，甲的行為構成什么？在此情況下，票據(jù)債 務人是誰？答： 票據(jù)代理。票據(jù)債務人是乙公司。（ 2 ）如果沒有證據(jù)證明乙委托甲出票，甲的行為構成什么？在此情況下，票據(jù) 債務人是誰？答： 無權代理。票據(jù)債務人是甲公司。（3）持票人要求判令甲、乙連帶支付票據(jù)金額的主張是否有法律依據(jù)？ 答：持票人要求判令甲、乙連帶支付票據(jù)金額的主張沒有法律依據(jù)。42. 案例：一銀行承兌匯票，出票人甲，收款人乙，承兌人 A 銀行。乙欲將匯票 貼現(xiàn)， B 表示愿意幫忙， 乙在背書人欄中簽章后將匯票交給 B

11、。 B 將匯票給丙， 丙在被背書 人欄中填寫自己名稱， 將匯票向 C 銀行申請貼現(xiàn)。 C 銀行向 A 銀行查詢此匯票， A 銀行回 復系本行承兌。丙向 C 提供了辦理票據(jù)貼現(xiàn)所需資料， C 同意貼現(xiàn)，將貼現(xiàn)款匯入丙之賬 戶。丙將款 項轉移，隱匿。乙發(fā)覺情況不對，遂以票據(jù)喪失為由掛失票據(jù)，并向法院申請公 示催告。公告期滿，無人申報權利，法院作出除權判決，憑判決， A 銀行向乙支付票款。 C 銀行不知此情，待匯票到期，向 A 銀行提示付款，遭拒絕。試問： 10-151（1）有人認為丙無真實交易關系取得票據(jù)， 其后手C銀行也不能取得票據(jù)權利， 你是否同 意此觀點？答：不同意。C銀行通過貼現(xiàn)業(yè)務獲得票

12、據(jù)，其不知道前手取得票據(jù)的真實情況， 其取得票據(jù)是善意、有償?shù)?，其票?jù)權利不受前手的影響。（ 2）如果 C 銀行起訴，要求 A 銀行承擔票據(jù)責任，法院是否應當支持？為什 么？答：直接起訴 A 銀行，不被支持。 因為 A 銀行已經憑法院判決向乙承擔了票據(jù) 責任，不應當再對其他人支付票款。（ 3） C 銀行能否起訴甲，要求甲承擔票據(jù)責任？為什么？ 答：不能。此票據(jù)已經被付款，票據(jù)關系已經終結，出票人不再負有付款義務。（ 4） C 銀行能否要求法院撤銷除權判決？為什么？ 答：可以，因為乙謊稱票據(jù)喪失，騙取了法院的公示催告和除權判決，此行為效 力應當被否定。（ 5） C 銀行能否起訴乙，要求其返還票據(jù)

13、金額？為什么？答：可以，因為乙將 匯票背書后交付于B，導致匯票流轉，乙不再是票據(jù)權利人，無權主張 票據(jù)權利， 乙虛構事實， 騙取票款的行為無效， 所獲利益應當返還給票據(jù)權利人 C 銀行。43. 案例：甲于 2007 年 8 月 3 日開出支票給收款人乙。乙為支付貨款，將支 票背書給丙，交給丙的工作人員 A。 A 離開丙另謀他就， 將支票與其他材料一并移交， 但交接人 員未注意到支票的存在， 直到 2008 年 11 月底才發(fā)現(xiàn)。 丙向開戶銀行咨詢， 開戶銀行答復： 支票的有效期為 10 日，此支票早已失效。試問： 10-157（1）支票的有效期為 10 日的說法是否正確？為什么？ 答：不正確，

14、支票的提示付款期為 10 日，有效期為 6 個月。（ 2）丙是否有權要求乙承擔票據(jù)責任或者根據(jù)基礎關系支付貨款？為什么？ 答：無權。支票已屆權利消滅時效，支票失效，丙不再享有票據(jù)權利，無權要求 乙承擔票據(jù)責任。乙以交付支票的方式已經對丙承擔了支付貨款的義務， 是因為丙自己的原 因，導致票 據(jù)權利消滅，乙無需對此負責。（3）丙是否有權要求甲承擔票據(jù)責任？為什么？ 答：無權。支票已過權利消滅失效，丙不再享有票據(jù)權利，甲也不再負有票據(jù)責 任。（4）丙還有什么救濟方法？ 答：丙可以依據(jù)票據(jù)法規(guī)定的利益償還請求權， 要求甲償還因其未支付票據(jù)金額 而受有的利41. 一商業(yè)承兌匯票票面顯示出票人為甲公司，收

15、款人為乙公司，乙將票據(jù)背書 轉讓給丙。票據(jù)到期，丙要求甲付款，甲告知：此票據(jù)是公司一部門負責人未經 公司授權與乙公司惡意串通簽發(fā)的， 是無權代理出票行為， 甲公司不予認可。 丙 轉而要求乙公司付款， 亦被拒絕， 理由是丙僅以相當于票面金額一半的代價就取 得了匯票， 乙與丙之間又無其他交易關系， 丙以不合理的代價取得票據(jù)本身就可 以證明丙取得票據(jù)有惡意或者重大過失。試問：（1）如甲公司所言屬實，此票據(jù)的出票是否構成無權代理？為什么？（2）如乙公司所言屬實，丙是否為惡意或重大過失取得票據(jù)？為什么？（3）此案應如何處理？（1）構成。該公司負責人無代理權，而與乙公司惡意串通，損害公司利益。（2）丙為惡

16、意或重大過失。因為丙僅以相當于票面金額一半的代價就取得了匯 票，可推定其知道票據(jù)的來源可能存在問題，其仍取得的，可知其為惡意。（3）乙、丙均無法取得相應的票款。42. 甲公司與其開戶銀行 A達成協(xié)議，A銀行同意為甲公司簽發(fā)的匯票作承兌。隨后，甲公司向乙公司簽發(fā)匯票，A銀行如約進行承兌。乙公司在匯票上記載“票 據(jù)不得轉讓”后把匯票轉讓給丙公司。丙公司為獲貸款，將票據(jù)質押給B 銀行。貸款期滿，丙公司未能及時清償，B銀行在匯票到期后向A銀行提示付款，A銀 行拒絕。理由是，此匯票上有不得轉讓記載，所以丙公司將匯票質押給 B銀行的 行為無效，B銀行無權主張票據(jù)權利。試問：（1）乙公司在匯票上記載“票據(jù)不

17、得轉讓”是否合法？為什么？（2）A銀行的拒付理由是否合法？為什么？（ 1）合法。在匯票上記載的“票據(jù)不得轉讓”事項為任意記載事項，不影響票 據(jù)的效力。（2）不合法。根據(jù)票據(jù)的無因性，A銀行須無條件付款43. 甲公司從乙公司拿到一張由丙公司簽發(fā)的未記載金額但注明了限額 10 萬元 的空白轉賬支票，甲公司將金額補記為 24萬元后到銀行轉賬遭銀行拒絕，理由 是丙公司存款不足。 甲公司要求丙公司承擔票據(jù)責任， 丙公司稱票據(jù)被惡意補記 金額，拒絕付款。試問：（1）銀行的拒絕理由是否成立，為什么？（ 2）丙公司所簽發(fā)的空白支票是否有效？其后果是什么？（ 3）丙公司的抗辯是否成立，為什么？1）成立。出票人在

18、付款人處的存款足以支付支票金額時，付款人應當在當日足額付款。但本案中丙公司存款不足，故銀行可以拒絕。（2）有效。持票人使用時必須補齊，否則不得使用。補記支票金額必須由出票 人授權。（3）成立。因為甲明知支票限額為 10 萬元，補記 24萬可推定其為惡意，故丙 可以有理由抗辯。41. 案例：甲與乙簽訂一份合同，根據(jù)此合同，甲簽發(fā)并承兌了一張以乙為收款 人的商業(yè)承兌匯票。 乙將該匯票背書轉讓給丙。 當丙向甲的開戶銀行丁提示付款 時，因甲存款不足而遭退票。丙以甲為被告以票據(jù)糾紛為案由提起訴訟。此時， 因乙未按照約定履行合同， 甲要求法院追加乙為第三人， 請求法院判令乙向丙承 擔票據(jù)責任，免除自己的票

19、據(jù)責任。問：（1）銀行丁以甲存款不足拒絕付款是否合法？為什么？（2）丙以甲為被告提起票據(jù)訴訟，是否適當？為什么？（3）甲要求追加乙為案件第三人的主張是否應當支持？為什么？（1）合法。因為銀行承兌匯票的出票人應當是在承兌銀行開立存款賬戶的法人 及其他組織，出票人與承兌銀行具有真實的委托付款關系并符合銀行對其資信要 求，否則，銀行將拒絕承兌。（2）適當。因為根據(jù)我國票據(jù)法第 26 條之規(guī)定，出票人簽發(fā)匯票后即承擔 保證該匯票承兌和付款的責任。 因此，本案中持票人丙不能承兌， 可以以出票人 甲為被告主張票據(jù)權利。（3）不可以。甲乙之間的糾紛為基礎關系糾紛，不涉及票據(jù)權利。因此甲不得 主張將乙追加為第

20、三人。42. 案例：甲公司于2006年2月12日向A銀行申請簽發(fā)銀行匯票，收款人為甲 公司副總經理孫某，代理付款行未填寫。 孫某持票前往異地與他人商談合作事宜， 打算以匯票金額作為定金，卻不慎將匯票丟失。發(fā)現(xiàn)后即通知 A 銀行掛失止付， 被A銀行以無法止付為由拒絕。但銀行告知甲公司，如果一個月后匯票沒有被支 付，銀行可以將開票保證金返還。一個月過去了，匯票未被提示付款，甲公司即 要求A銀行將開票保證金10萬元返還，獲準。2007年10月20日，乙公司持該 銀行匯票向 A 銀行提示付款。匯票上有孫某所作的背書，被背書人是乙公司。A銀行將孫某叫到現(xiàn)場，經核對，背書與孫某筆跡明顯不符。A銀行拒絕了乙

21、公司的付款請求，理由是： （1） 匯票已經過期，失效； （2） 匯票被偽造，無效； （3）A 銀行已將開票保證金退還給甲公司，A銀行沒有利益。問：（1）A銀行無法掛失止付的說法是否正確？（2）A銀行關于一個月后可以將開票保證金返還的說法是否正確？（ 3）該匯票在 2007 年 10 月 20 日是否已經過期失效？（ 4）假如背書確系偽造，匯票是否無效？（ 5）如果乙公司對偽造背書不知情，按照正常商業(yè)往來取得匯票，它是否可以依據(jù)票據(jù)法維護權益？（1）正確。根據(jù)支付結算辦法第 48 條之規(guī)定，未填明“現(xiàn)金”字樣和代理 付款人的銀行匯票，不得掛失止付。（2）正確。銀行之所以接受申請人的請求向收款人簽

22、發(fā)銀行匯票，是因為銀行 與申請人存在資金關系。（3）該匯票不過期失效。因為到期日是匯票的相對必要記載事項。若無記載， 視為見票即付。（4）匯票有效。因為根據(jù)票據(jù)的獨立性，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上 其它真實簽章的效力。（5）可以。因為票據(jù)一經轉讓，票據(jù)受讓人善意取得票據(jù)并支付對價的，票據(jù) 債務人不得以自己同持票人簽收見的基礎關系違法、 雙方不具有真實交易關系和 債權債務關系、應付對價而未付對價為由對抗票據(jù)受讓人。43. 案例：A公司開出一張自己為付款人，收款人為 B公司的商業(yè)承兌匯票。B 公司因與C企業(yè)發(fā)生了貨物買賣關系而將該匯票背書轉讓給了 C企業(yè)。C企業(yè)在 票據(jù)到期日請求A公司付款，

23、被A公司以其與B公司發(fā)生糾紛為由拒絕。問：（1）從外觀上看，C企業(yè)是否享有票據(jù)權利？為什么？（2）A公司拒絕付款的理由屬于何種抗辯？能否支持？為什么？（3）C企業(yè)具有哪些情形時，A公司可對其抗辯？（1）享有。因為C企業(yè)是依據(jù)背書轉讓而取得的票據(jù)權利。（2）屬于相對抗辯。不能得到支持。因為票據(jù)債務人不得以自己與持票人的前 手之間的抗辯事由對抗持票人。（3）C企業(yè)具有以下情形時，A公司可對其抗辯：（1）C企業(yè)無對價取得票據(jù)的，不享有抗辯切斷利益；（2）C企業(yè)明知存在抗辯事由的，不享有抗辯切斷利益。41. 甲于 2009年7月27日簽發(fā)支票向乙支付貨款， 但甲填寫的出票日期為 2009 年8月18日

24、。由于貨物數(shù)量未最終核定， 支票金額未填寫。 乙將支票背書給丙， 囑咐丙補填金額不可超過 15 萬元。丙將金額記載為 25萬元，背書給丁。 丁向銀 行提示付款。銀行以甲的賬戶余額不足支付為由退票。丁以甲、乙、丙為被告向 法院起訴，要求他們連帶承擔票據(jù)責任。試問：（1）甲簽發(fā)出票日期與實際不符的支票，是否有效？（ 2）甲交付給乙金額空白的支票，該出票行為是否有效？（ 3）乙將金額空白支票背書轉讓給丙，轉讓是否有效？（ 4）丙將金額填寫為 25 萬元，丙的填寫行為是否有效？（5）如果最終核定甲應當向乙支付的貨款為 14 萬元，甲、乙、丙如何對丁承擔 責任？1）有效。因為出票日是出票人意思表示內容，不是事實上日期的記載。故出 票日可以是實際出票日，也可以是非實際出票日。亦即早于或晚于實際出票 日的，均不影響票據(jù)的效力。2）有效。持票人使用時必須補齊，否則不得使用。補記支票金額必須由出票 人授權。3）有效。因為甲交付給乙的金額空白的空白支票，表明當事人將出票人授予 的在留白處補記的權利轉托給被背書人行使。4）有效。因為丙明知支票的限額為