構(gòu)造煤地球物理測(cè)井定量判識(shí)研究-

1、第36卷增刊1煤炭學(xué)報(bào)Vol.36Supp.12011年5月JOURNAL OF CHINA COAL SOCIETYMay2011文章編號(hào):0253-9993(2011S1-0094-05構(gòu)造煤地球物理測(cè)井定量判識(shí)研究姚軍朋1,司馬立強(qiáng)1,張玉貴2(1.西南石油大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,四川成都610500;2.河南理工大學(xué)瓦斯地質(zhì)研究所,河南焦作454000摘要:為定量判識(shí)構(gòu)造煤并獲取構(gòu)造煤的高精度厚度信息,以巖石物理與測(cè)井地質(zhì)應(yīng)用技術(shù)為指導(dǎo),研究了構(gòu)造煤的地球物理特征結(jié)果表明:與原生結(jié)構(gòu)煤相比,構(gòu)造煤在地球物理測(cè)井曲線上通常表現(xiàn)為低電阻率高聲波時(shí)差低密度井徑擴(kuò)徑補(bǔ)償中子值可能增大等特征基于巖石

2、物理研究結(jié)果,提出利用孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 作為構(gòu)造煤定量判識(shí)指標(biāo),闡明了用測(cè)井資料通過(guò)Archie 公式求取構(gòu)造煤孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 的方法與定量判識(shí)可行性,將該方法在兩個(gè)煤田進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用,效果表明:用孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 定量判識(shí)構(gòu)造煤并確定厚度是可行的,能夠大大減小定性判識(shí)誤差關(guān)鍵詞:構(gòu)造煤;地球物理測(cè)井;定量判識(shí);孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)中圖分類號(hào):P631.8文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A收稿日期:2010-05-24責(zé)任編輯:韓晉平基金項(xiàng)目:國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃(863資助項(xiàng)目(2006AA06Z220Quantitative identification of deformed coals by geophysical

3、loggingYAO Junpeng 1,SIMA Liqiang 1,ZHANG Yugui 2(1.Department of Resource and Environment ,Southwest Petroleum University ,Chengdu 610500,China ,2.Institute of Gasgeology ,Henan Polytechnics University ,Jiaozuo 454000,China Abstract :In order to quantitatively identify and obtain highprecision thic

4、kness,geophysical characteristics of deformed coal were studied with rock physics theory and logging applied technology.The results show that,compared with undeformed coal,deformed coal has low resistivity,high interval transit time,low bulk density,expanding well diameter,probability increasing neu

5、tron porosity in the geophysical logging curve.Based on the rock physics results,the porous structure exponent m was proposed as the quantitative identification index of deformed coal,and illustrated how to calculate with logging curves by Archies formula and the methods feasibility.After the method

6、 was used to identify the deformed coal based on the practical logging data from two coalfield,the application results show that it is effective to use the porous structure exponent to identify the deformed coal and determine its thickness,and the method cangreatly reduce the error of the qualitativ

7、e identification.Key words :deformed coal;geophysical logging;quantitative identification;porous structure exponent 構(gòu)造煤對(duì)煤與瓦斯突出分布有重要的控制作用,也是當(dāng)前制約煤層氣開(kāi)發(fā)的瓶頸之一構(gòu)造煤是指煤層在構(gòu)造應(yīng)力作用下,發(fā)生成分結(jié)構(gòu)和構(gòu)造的物理化學(xué)變化,引起煤層變形破壞粉化流變等物理效應(yīng)和力化學(xué)降解力化學(xué)聚合作用的產(chǎn)物1構(gòu)造煤作為構(gòu)造作用的產(chǎn)物必然保留地球物質(zhì)演化的痕跡2,在煤巖地球物理性質(zhì)和參數(shù)上有所表現(xiàn)若能夠提前探測(cè)到煤體結(jié)構(gòu)特征及構(gòu)造煤分布規(guī)律,將對(duì)煤礦安全管理和煤層氣開(kāi)

8、發(fā)提供第一手參考資料煤田地質(zhì)勘探表明,地球物理測(cè)井信息能夠反映煤體結(jié)構(gòu)特征,很多學(xué)者都嘗試?yán)脺y(cè)井資料識(shí)別構(gòu)造煤層,取得了一些重要成果3-7由于受測(cè)井儀器巖石物理和人為因素影響,構(gòu)造煤的判識(shí)研究目前仍然處于定性階段,定量判識(shí)研究較少8,各種判識(shí)方法并沒(méi)有得到實(shí)際推廣應(yīng)用針對(duì)構(gòu)造煤在煤增刊1姚軍朋等:構(gòu)造煤地球物理測(cè)井定量判識(shí)研究礦安全與煤層氣靶區(qū)優(yōu)選中的重要性,以及鉆孔測(cè)井資料判識(shí)構(gòu)造煤的廣闊應(yīng)用前景,而目前構(gòu)造煤判識(shí)又沒(méi)有定量化與統(tǒng)一的判別標(biāo)準(zhǔn),本文通過(guò)分析構(gòu)造煤巖石物理特征與測(cè)井響應(yīng)特征,運(yùn)用測(cè)井地質(zhì)應(yīng)用技術(shù),探討構(gòu)造煤地球物理測(cè)井的定量判識(shí)方法,以滿足當(dāng)前煤礦安全管理和煤層氣勘探開(kāi)發(fā)的需

9、要1構(gòu)造煤地球物理特征根據(jù)構(gòu)造對(duì)煤體結(jié)構(gòu)的破壞情況,文獻(xiàn)9-11依據(jù)煤體結(jié)構(gòu)對(duì)煤體進(jìn)行了分類研究構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤不僅在宏觀結(jié)構(gòu)上,而且在物理性質(zhì)電學(xué)性質(zhì)化學(xué)性質(zhì)和放射性等方面都有差異許多學(xué)者都在實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)場(chǎng)作了大量實(shí)驗(yàn)12,實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了它們的差異性根據(jù)前人研究,運(yùn)用巖石物理理論對(duì)構(gòu)造煤進(jìn)行了地球物理特征分析1.1構(gòu)造煤巖石物理特征(1構(gòu)造煤密度特征實(shí)驗(yàn)證明,構(gòu)造煤不僅增加了中孔和過(guò)渡孔的孔容,而且也影響到微孔的孔容原生結(jié)構(gòu)煤被破壞成構(gòu)造煤時(shí)影響到各種尺度的孔容,中孔過(guò)渡孔微孔的增加會(huì)降低煤的密度所以,同一井田同一煤層內(nèi)不同煤體結(jié)構(gòu)的煤密度存在差異,構(gòu)造煤低于原生結(jié)構(gòu)煤,構(gòu)造煤破碎程度越大密

10、度越小(2構(gòu)造煤電學(xué)性質(zhì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示,同一煤田同一煤層在相同變質(zhì)程度情況下構(gòu)造煤比原生結(jié)構(gòu)煤破碎,物理化學(xué)性質(zhì)有不同程度的變化構(gòu)造煤中自由基濃度高13,小分子含量也會(huì)增加14,大量的自由基和小分子與煤層中的水分子共同作用,使煤的電化學(xué)性質(zhì)發(fā)生改變,煤中的導(dǎo)電網(wǎng)絡(luò)變發(fā)達(dá),導(dǎo)電離子在電場(chǎng)作用下更加自由地遷移,結(jié)果使電阻率減小,電導(dǎo)率增大,這使得構(gòu)造煤和原生結(jié)構(gòu)煤之間存在著明顯的電學(xué)性質(zhì)差異(3構(gòu)造煤聲學(xué)特征與原生結(jié)構(gòu)煤相比,構(gòu)造煤密度小,結(jié)構(gòu)疏松,孔隙與微裂隙發(fā)育,這些因素導(dǎo)致其中傳播的聲波速度減小,聲波時(shí)差增大,同時(shí)也會(huì)吸收聲波能量,導(dǎo)致聲波能量衰減,最終在聲學(xué)參數(shù)的差異上表現(xiàn)出來(lái),這些特征對(duì)利

11、用聲學(xué)參數(shù)識(shí)別構(gòu)造煤提供了基礎(chǔ)條件(4構(gòu)造煤的強(qiáng)度11-12,15大量實(shí)驗(yàn)研究表明,原生結(jié)構(gòu)煤的強(qiáng)度系數(shù)f值較大,隨煤階升高呈整體增大的規(guī)律性變化對(duì)于同一礦區(qū)同一煤層和煤階的煤體,f值主要決定于煤的破壞程度,隨破壞程度增高煤體強(qiáng)度有規(guī)律地降低構(gòu)造煤比較破碎,煤顆粒細(xì)小,強(qiáng)度低,f值很小,力學(xué)強(qiáng)度參數(shù)普遍小于原生結(jié)構(gòu)煤1.2構(gòu)造煤地球物理測(cè)井響應(yīng)特征原生結(jié)構(gòu)煤與圍巖相比硬度小,后期構(gòu)造作用使其遭到破壞,導(dǎo)致煤體被摩擦擠壓剪切拉張揉皺破碎,變成構(gòu)造煤1與原生結(jié)構(gòu)煤相比,構(gòu)造煤的物理化學(xué)性質(zhì)都會(huì)發(fā)生變化,用測(cè)井儀器探測(cè)構(gòu)造煤巖石物理參數(shù)能夠了解構(gòu)造煤的巖石物理參數(shù)的變化要準(zhǔn)確地判識(shí)出構(gòu)造煤,必須從測(cè)

12、井原理構(gòu)造煤地球物理特性出發(fā)16-17,并結(jié)合構(gòu)造煤巖石物理特征和實(shí)際資料,對(duì)構(gòu)造煤地球物理測(cè)井響應(yīng)特征進(jìn)行系統(tǒng)的分析總結(jié),測(cè)井響應(yīng)具有以下特征: (1電法測(cè)井特征同一煤層中,由于構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤的物性差異,構(gòu)造煤的視電阻率通常比原生結(jié)構(gòu)煤有所降低(電導(dǎo)率升高,下降幅度越大反映出煤體的破壞程度就越高;煤為非極性體,井壁不易形成泥餅,所以煤體破壞程度對(duì)擴(kuò)散吸附過(guò)濾電動(dòng)勢(shì)的影響不大,產(chǎn)生的自然電位一般沒(méi)有明顯的規(guī)律性變化(2聲波測(cè)井特征構(gòu)造煤比原生結(jié)構(gòu)煤膠結(jié)程度差,孔隙更發(fā)育,密度顯著減小,聲波在構(gòu)造煤中的傳播速度一般小于原生結(jié)構(gòu)煤,而聲波時(shí)差與聲速成反比,通常構(gòu)造煤的縱波橫波聲波時(shí)差比原生結(jié)構(gòu)

13、煤要大,常出現(xiàn) 周波跳躍”現(xiàn)象,聲波能量測(cè)井曲線上有能量衰減現(xiàn)象(3放射性測(cè)井特征煤本身不含放射性元素,自然伽馬值通常很低,構(gòu)造煤的自然伽馬測(cè)井曲線與原生結(jié)構(gòu)煤相比差異很小受煤體雜質(zhì)或含放射性元素的地層水影響,有些地區(qū)的煤層含有較高的放射性元素,構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤的自然伽馬值可能有差異構(gòu)造煤破壞程度高,孔隙增加,密度減小,用伽馬射線照射煤層時(shí),構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤相比吸收的伽馬射線增加,散射的伽馬射線減小,其強(qiáng)度就減小,伽馬-伽馬(補(bǔ)償密度測(cè)井值表現(xiàn)為低值中子測(cè)井主要測(cè)量地層的含氫指數(shù),構(gòu)造煤和原生結(jié)構(gòu)煤在含氫指數(shù)上基本無(wú)差別,因此干煤的中子測(cè)井值幾乎相同;但構(gòu)造煤比原生結(jié)構(gòu)煤孔隙裂隙發(fā)育,小分

14、子數(shù)量增加,含水量有所變化,當(dāng)含氫指數(shù)較大時(shí)構(gòu)造煤的中子測(cè)井值就會(huì)比原生結(jié)構(gòu)煤有所增高另外,構(gòu)造煤的井徑測(cè)井曲線特征表現(xiàn)為擴(kuò)徑,破碎程度越高擴(kuò)徑現(xiàn)象越明顯2構(gòu)造煤定量判識(shí)研究綜合考慮構(gòu)造煤的各種物理化學(xué)特征,在構(gòu)造煤地球物理測(cè)井定量判識(shí)研究中,主要根據(jù)不同類型構(gòu)造煤的物性差異進(jìn)行判識(shí)59煤炭學(xué)報(bào)2011年第36卷2.1定量判識(shí)參數(shù)巖石物理參數(shù)變化反映出巖石物理化學(xué)性質(zhì)不同,測(cè)井儀器能夠連續(xù)地采集巖石的物理參數(shù),研究這些參數(shù)能夠揭示出巖石的本質(zhì)1942年Archie 用充滿地層水的純砂巖進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究,得到了巖石電阻率與巖石結(jié)構(gòu)特征的關(guān)系,即著名的Archie 公式F =R o R w =a m式

15、中,F 為地層因素;R o 為100%飽含地層水的巖石電阻率,m;R w 為地層水電阻率,m;為地層孔隙度;a 為巖性系數(shù);m 為孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)或膠結(jié)指數(shù)對(duì)Archie 公式兩邊取對(duì)數(shù),整理后得m =(lg R w +lg a -lg R o /lg 由于a 接近于1,于是m =(lg R w -lg R o /lg m 為巖石膠結(jié)程度的反映,與巖石孔隙的大小均勻性彎曲程度和表面積有關(guān)構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤的最大區(qū)別就在于孔隙結(jié)構(gòu)特征或膠結(jié)程度不同,因此,孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 是區(qū)別構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤的重要參數(shù)計(jì)算m 時(shí)用到巖石孔隙度,可以運(yùn)用密度-中子或密度-聲波交會(huì)法求取根據(jù)煤質(zhì)組分建立測(cè)井解釋體積模

16、型,把煤層體積看成是純煤灰分水分3部分對(duì)測(cè)井響應(yīng)的貢獻(xiàn)之和,即D EN =V c c +V a a +V w w C NL =V c N c +V a N a +V w N w A C =V c A c +V a A a +V w A w 1=V c +V a +V ìîíïïïïïw式中,D EN C NL A C 分別為煤的密度中子聲波測(cè)井值;i N i A i 和V i (i =caw分別為純煤灰分水分的密度值中子值聲波值和相對(duì)體積2.2定量判識(shí)可行性分析煤層泥質(zhì)含量低,受鉆井?dāng)_動(dòng)作用,鉆孔周圍煤層瓦斯大量放

17、散,對(duì)測(cè)井影響可以忽略不計(jì),完全滿足Archie 公式的應(yīng)用條件巖電實(shí)驗(yàn)證明,孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 是巖石骨架膠結(jié)程度巖石顆粒巖石孔隙結(jié)構(gòu)和孔隙網(wǎng)絡(luò)的綜合反映同一煤級(jí)的原生結(jié)構(gòu)煤膠結(jié)程度高,煤體致密,煤中孔隙呈孤立分布,孔隙曲折度較高,煤體中的導(dǎo)電基和導(dǎo)電離子少,導(dǎo)電通道少而且連通性差使得導(dǎo)電路徑變長(zhǎng),所以電阻率通常較高,m 值比較大原生結(jié)構(gòu)煤隨著破壞程度由小到大逐漸變成塊狀破裂煤或碎裂煤粒狀碎粒煤粉狀糜棱煤隨著原生結(jié)構(gòu)煤的破壞,煤顆粒間的孔隙與微裂隙發(fā)育,顆粒由大變小,比表面積增加,孔隙曲折度變低,煤中導(dǎo)電的自由基濃度小分子數(shù)量也會(huì)不斷增加,孔隙導(dǎo)電路徑會(huì)大大改善,導(dǎo)電網(wǎng)絡(luò)變發(fā)達(dá)且連通性好,煤的電

18、阻率也開(kāi)始由高變低各種因素的綜合作用會(huì)在孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 的變化上表現(xiàn)出來(lái),其結(jié)果是孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 逐漸變小這與砂巖逐漸到泥巖的孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)變化相似同一煤田同一煤層隨著煤體破壞程度增加,煤巖孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)會(huì)由大到小發(fā)生變化,這對(duì)構(gòu)造煤的定量判識(shí)提供了可行性2.3應(yīng)用效果分析目前,許多學(xué)者對(duì)構(gòu)造煤的分類主要考慮粒度大小結(jié)構(gòu)成因等因素,研究目的不盡相同本文從構(gòu)造煤對(duì)煤礦安全與煤層氣勘探開(kāi)發(fā)的重要意義出發(fā),借鑒前人研究,依據(jù)不同類型構(gòu)造煤的物性差異和地球物理測(cè)井響應(yīng)特征,將煤體劃分為3類:I 類為原生結(jié)構(gòu)煤,II 類為破裂或碎裂狀構(gòu)造煤,III 類為碎?；蛎永鉅顦?gòu)造煤該分類有利于構(gòu)造煤的地球物理測(cè)井判識(shí)

19、,且對(duì)煤礦安全或煤層氣開(kāi)發(fā)有指導(dǎo)作用對(duì)兩個(gè)煤田相同煤層(均為無(wú)煙煤的測(cè)井曲線資料計(jì)算了煤巖孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m ,見(jiàn)表1計(jì)算的構(gòu)造煤定量判識(shí)參數(shù)m 的結(jié)果表明:原生結(jié)構(gòu)煤(I 類的孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 值一般大于1.41,平均在1.491.77;破裂煤或碎裂煤(II 類的孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 值在1.081.67,平均在1.191.50;碎粒煤或糜棱煤(III 類的孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 值在0.481.37,平均在0.841.27表1煤體結(jié)構(gòu)判別結(jié)果統(tǒng)計(jì)Table 1Results of coal structure identified井名不同煤體結(jié)構(gòu)的孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 值范圍I 類II 類III 類1.191.50

20、0.841.27研究區(qū)資料計(jì)算結(jié)果顯示,相鄰破壞程度煤的孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 有一定的交叉重疊,一方面是因?yàn)槭苊旱膬?nèi)部結(jié)構(gòu)及非均質(zhì)性影響,另一方面是因?yàn)槭軠y(cè)井儀分辨率和測(cè)井環(huán)境的影響根據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果能夠較明確地將煤體結(jié)構(gòu)劃分為三大類69增刊1姚軍朋等:構(gòu)造煤地球物理測(cè)井定量判識(shí)研究深入分析研究區(qū)資料的計(jì)算結(jié)果與應(yīng)用效果,將孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m >1.5作為研究區(qū)原生結(jié)構(gòu)煤判識(shí)的下限,很容易將原生結(jié)構(gòu)煤與構(gòu)造煤區(qū)別開(kāi)來(lái)而構(gòu)造煤的孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 隨著煤體破碎程度而變化,煤體越破碎,孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 值越小當(dāng)孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m <1.3時(shí),仍能夠?qū)⒀芯繀^(qū)85.7%的III 類煤與II 類煤區(qū)分開(kāi),且判識(shí)的煤

21、厚絕對(duì)誤差小于0.2m若消除井眼圍巖和測(cè)井環(huán)境影響判識(shí)精度將會(huì)進(jìn)一步提高圖1為利用孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 對(duì)煤體結(jié)構(gòu)類型判識(shí)的結(jié)果從圖中可知,用m 值很容易將煤層與圍巖區(qū)別開(kāi),m 值的突變點(diǎn)即為煤層與圍巖的分界點(diǎn)對(duì)圖中II 類煤層厚度若僅根據(jù)曲線形態(tài)應(yīng)劃分在762.2m 處,實(shí)際分析表明在761.8m 更為合適;同樣,圖中的III 類煤層厚度應(yīng)該在766.2m 處,利用m 值作為判識(shí)指標(biāo)判識(shí)煤體結(jié)構(gòu),能夠減小定性判識(shí)帶來(lái)的誤差分析認(rèn)為,構(gòu)造煤層的圍巖在鉆井過(guò)程中受擾動(dòng)影響易破碎坍塌,測(cè)井曲線上表現(xiàn)為 假構(gòu)造煤層”特征,增加了定性判識(shí)的誤差孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 是煤巖物理參數(shù)的綜合反映,用來(lái)進(jìn)行定量判識(shí)能夠減

22、小判識(shí)誤差 圖1某地區(qū)6井中構(gòu)造煤判識(shí)結(jié)果Fig.1Identified results of deformed coal in well 6in an area補(bǔ)償密度單位為g /cm 3;聲波時(shí)差單位為s /m;補(bǔ)償中子單位為%3結(jié)論依據(jù)煤體結(jié)構(gòu)的分類,分析總結(jié)了構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤的地球物理特征與測(cè)井響應(yīng)特征,同一煤田同一煤層的構(gòu)造煤與原生結(jié)構(gòu)煤差異顯著:構(gòu)造煤易破碎,井徑擴(kuò)徑,擴(kuò)徑幅度反映構(gòu)造煤破壞程度;構(gòu)造煤電阻率低,電阻率下降的幅度反映出煤體的破壞程度;構(gòu)造煤密度小,伽馬-伽馬(補(bǔ)償密度測(cè)井值表現(xiàn)為低值;聲波時(shí)差值大,測(cè)井曲線上常出現(xiàn) 聲波跳躍”現(xiàn)象,聲波能量測(cè)井有衰減;中子測(cè)井值可

23、能有所增大這些差異為利用地球物理測(cè)井判識(shí)構(gòu)造煤提供了基礎(chǔ)基于構(gòu)造煤的巖石物理與測(cè)井響應(yīng)特征,提出利用孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 進(jìn)行構(gòu)造煤的定量判識(shí)闡明了利用Archie 公式求取構(gòu)造煤的孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 的方法,分析表明采用孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 進(jìn)行構(gòu)造煤定量判識(shí)是可行性實(shí)際應(yīng)用效果表明:相鄰破壞程度煤的孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 值域有一定的交叉重疊,利用m 值將構(gòu)造煤分為很小的類有困難,但能夠較明確地將煤體結(jié)構(gòu)劃分為原生結(jié)構(gòu)煤破裂或碎裂狀構(gòu)造煤碎粒或糜棱狀構(gòu)造煤三大類,對(duì)煤礦安全和煤層氣開(kāi)發(fā)有指導(dǎo)作用研究認(rèn)為,用孔隙結(jié)構(gòu)指數(shù)m 判識(shí)構(gòu)造煤及進(jìn)行厚度確定是一種有效的新方法,對(duì)研究區(qū)來(lái)說(shuō)能夠大大減小定性判別造成的誤差,對(duì)煤

24、礦安全和煤層氣開(kāi)發(fā)工作有重要的參考價(jià)值由于研究資料有限,該定量判識(shí)方法僅對(duì)無(wú)煙煤層進(jìn)行了研究,對(duì)于其它煤級(jí)的煤層還需深入研究參考文獻(xiàn):1張子敏.瓦斯地質(zhì)學(xué)M.徐州:中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社,2009.2曹代勇.試論煤田構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)研究的形變標(biāo)志物J.煤炭學(xué)報(bào),1991,16(1:73-80.Cao Daiyong.Deformation indicators for study of tectonic stresses field in coalfieldsJ.Journal of China Coal Society,1991,16(1:73-80.3張子敏,張玉貴.大平煤礦特大型煤與瓦斯突出瓦斯地

25、質(zhì)分析J.煤炭學(xué)報(bào),2005,30(2:137-140.Zhang Zimin,Zhang Yugui.Investigation into coalgas outburst occurred in Daping Coal Mine,by using theories of gasgeologyJ.Journal of China Coal Society,2005,30(2:137-140.4張玉貴,樊孝敏,王世國(guó).測(cè)井曲線在研究構(gòu)造煤中的應(yīng)用J.焦作工學(xué)院學(xué)報(bào),1995,14(1:76-78.Zhang Yugui,Fan Xiaomin,Wang Shiguo.Application o

26、f logging curve in the study of tectonic coalJ.Journal of Jiaozuo Institute of Technology,1995,14(1:76-78.5嚴(yán)家平,王定武.利用煤田鉆孔測(cè)井信息判識(shí)祁東煤礦構(gòu)造煤的理論于實(shí)踐J.礦業(yè)安全與環(huán)保,2003,30(6:37-38.Yan Jiaping,Wang Dingwu.Theory and practice of using coalfield borehole logging to distinguish tectonic coal in Qidong Coal MineJ.Mini

27、ng Safety &Environmental Protection,2003,30(6:37-38.6湯友誼,孫四清,田高嶺.測(cè)井曲線計(jì)算機(jī)識(shí)別構(gòu)造軟煤的研究J.煤炭學(xué)報(bào),2005,30(3:293-296.Tang Youyi,Sun Siqing,Tian Gaoling.Study of computer identifying on tectonic soft coal with well logJ.Journal of China Coal Society,2005,30(3:293-296.79煤炭學(xué)報(bào)2011年第36卷7龍王寅,朱文偉,徐靜,等.利用測(cè)井曲線判識(shí)媒體結(jié)

28、構(gòu)探討J.中國(guó)煤田地質(zhì),1999,11(2:64-66.Long Wangyin,Zhu Wenwei,Xu Jing,et al.Discussion of identifying deformed coal with logging dataJ.Coal Geology of China,1999,11(2:64-66.8鄧軍,徐通模,王華,等.巷道煤體破碎程度的模糊綜合評(píng)判J.煤炭學(xué)報(bào),2003,28(2:145-148.Deng Jun,Xu Tongmo,Wang Hua,et al.Fuzzy determination of coal size around roadwayJ.J

29、ournal of China Coal Society,2003,28(2:145-148.9琚宜文,侯泉林,姜波,等.構(gòu)造煤結(jié)構(gòu)-成因新分類及地質(zhì)意義J.煤炭學(xué)報(bào),2004,29(5:513-517.Ju Yiwen,Hou Quanlin,Jiang Bo,et al.The new structuregenetic classification system in tectonically deformed coals and its geological significanceJ.Journal of China Coal Society,2004,29(5:513-517.10王恩營(yíng),劉明舉,魏建平.構(gòu)造煤成因-結(jié)構(gòu)-構(gòu)造分類新方案J.煤炭學(xué)報(bào),2009,34(5:656-660.Wang Enying,Liu Mingju,Wei Jianping.New geneti