投資者的反應不足與反應過度

1、投資者的反應不足與反應過度關(guān)鍵詞:反應偏差過度反應 反應不足一、過度反應與反應不足1.1文獻綜述與問題的提出簡單來說反應不足現(xiàn)象是指證券價格針對市場中現(xiàn)有消息的不充分反映,過度反 應是指股票價格針對某一事件產(chǎn)生的反應超過其理論價值應有的范圍，而后乂反 向修正至理論期望價值的現(xiàn)象。顯而易見這也是山消費者非理性行為造成的，其 具體表現(xiàn)就是股價的超漲或者超跌。顯而易見,深入研究我國股票市場反應不足過度反應現(xiàn)象并且分析其原因具有重 要的理論意義和應用價值。股票市場的基本功能是發(fā)現(xiàn)價格，優(yōu)化資源配置，但 是反應不足與過度反應現(xiàn)象違背了市場有效性這一重要的金融理論基石,會大大 降低我國股票市場的價格發(fā)現(xiàn)效

2、率，影響我國股票市場長期健康穩(wěn)定的發(fā)展。1.2對反應不足與過度反應現(xiàn)象的解釋自從反應不足與過度反應現(xiàn)象被發(fā)現(xiàn)伊始，人們就開始試圖找到合適的理論去解 釋它的存在，擁護EMH理論的學者們認為反應不足與過度反應現(xiàn)象只是一種錯覺, 是山于度量與統(tǒng)計方法造成的,或者是只是一種隨時間變化的理性的風險補償。 而其他學者又提出了不同的觀點?；谑袌鲎陨硪蛩氐姆治雠cEMH的解釋不同的是， 該類研究著重于從市場和股票 本身的特點岀發(fā)去解釋反應偏差，這些研究成果可以歸納為：(1)低市盈率效應。(2)規(guī)模效應。乂稱“小公司效應”o Zarowin對反應過度的成因進行了分析， 證明了過度反應的主要原因之一是規(guī)模效應。(

3、3)領先滯后效應。除此之外還有 基于消費者期望理論的兒大模型：(l)BSV模型。該模型假定投資者存在著著名 的代表者偏差(Representative Bias)與保守性偏差(Conservatism)，會使投資 者進行錯誤的投資決策(2)DHS模型。DHS認為市場中存在知情交易者與未知情 交易者，未知情交易者不存在判斷偏差，知情交易者存在過度自信與有偏自我評 價，過度自信使使投資者為私人信息富裕了更高的權(quán)重,忽視公開信息的重要 性。而歸因偏差一方面會誤導投資者進行投資決策使價格出現(xiàn)偏差，導致了短期 的慣性和長期的反轉(zhuǎn)，另一方面歸因偏差往往也會助長過度自信(3)HS模型。該 模型把研究重點放在

4、不同作用者的作用機制上,把作用者分為“觀察消息者”和 “動量交易者”兩類。消息觀測者基于他們觀測到的未來基本情況的信號做岀 預測。隨著信息的逐步傳播，股票價格反應也逐步展開， 造成了反應不足性質(zhì)的 價格動量效應。 這時慣性交易者依據(jù)股價趨勢參與進來，加深了動量效應，同時 也孕育了過度反應的發(fā)生。二、LI前國外對反應不足與過度反應的研究2.1慣性策略與反轉(zhuǎn)策略Jegadeesh和Titman首先于1993年首次應用慣性策略通過研究投資美國股票 市場的橫截面數(shù)據(jù)論證了慣性效應可以在3-12個月的較短時間里存在。隨后Carhart(1997)通過研究美國股票市場的研究進一步肯定了反應不足現(xiàn)象的存 在

5、。而后Rouwenhorst (1998)通過對12個歐洲國家證券市場的考察發(fā)現(xiàn)，價格 動量現(xiàn)象在歐洲市場普遍存在，同時他也發(fā)現(xiàn)盈利水平與公司規(guī)模呈負相關(guān)關(guān)系 并且傳統(tǒng)的風險度量方法并不能解釋動量組合策略的成功。再有Liew和Vassalou(2000)研究了全球十個發(fā)達國家的市場數(shù)據(jù)，進步一正式 了動量策略的盈利性。 而且他還發(fā)現(xiàn)動量策略的收益性隨調(diào)整期的延長顯著降 低。 但是，他發(fā)現(xiàn)動量策略在日本收益為負，在意大利的獲利并不穩(wěn)定。美國學者DeBondt Thaler首先系統(tǒng)研究并報告了證券市場存在股價的過度反應 現(xiàn)象,并應用“反轉(zhuǎn)策略”不僅發(fā)現(xiàn)了股價存在長期和短期的過度反應新的證據(jù), 還發(fā)

6、現(xiàn)股價中長期內(nèi)存在反應不足現(xiàn)象。其方法稱為后來者研究所遵循的基本 方法。Bowman and Iverson(1998)等學者沿用上述方法實驗驗證了新西蘭股票市場過 度反應現(xiàn)象，得出的結(jié)果顯示新西蘭股票市場不存在過度反應。Lehmann(1990)通過研究找至叮在短時間間隔內(nèi)(月或周)短期收益反轉(zhuǎn)的證據(jù)。Jegadeesh和Titman (1993)采用NESY和AMEX的1965一1989年的股票數(shù)據(jù)，得 到的結(jié)果是反轉(zhuǎn)現(xiàn)象可以在3一12個月發(fā)生,支持了Lehmann(1990)的觀點。Fama(1998)對長期收益異象現(xiàn)象進行了綜述，同時提出長期收益異常并不能否定 股票市場存在有效性的假設

7、，他通過研究，認為過度反應只是有效市場中存在的 偶然結(jié)果,并且提岀有些所謂的過度反應和反應不足現(xiàn)象與研究者采用的方法有 關(guān)。2.2國外學者相關(guān)研究的特點概括來看，國外有關(guān)過度反應的研究在方法的特點主要有:選取樣本較大,時間跨 度較長，且具有相當?shù)拇硇?。而在統(tǒng)訃方法的選擇上包括兩種,一種是假設檢 驗主要用來判別反響修復或者系統(tǒng)性變動存在與否。另一種是回歸分析法，主要 用于分析反向修復的原因。以上的研究表明反應不足的現(xiàn)象在歐洲和美國是顯著存在的，而在日本則動量策 略的收益為負(不支持反應不足)，顯示反應不足與市場本身的特點有關(guān)。并且動 量策略與公司規(guī)模呈負向相關(guān)關(guān)系，動量策略的收益性隨調(diào)整期的延

8、長顯著降 低。三、口前國內(nèi)對慣性效應與反應不足的研究3. 1國內(nèi)應用慣性策略與反轉(zhuǎn)策略的實證研究(1)對國內(nèi)市場的反應不足現(xiàn)象， 學者們也進行了大量的研究， 王永宏,趙學軍(2001)采用Jegadeesh和Titman(1993)的研究方法，研究了深滬兩市1993年以 前上市的所有股票以證明我國股市是否存在“慣性策略”和“反轉(zhuǎn)策略”o實 證結(jié)果顯示，深滬股票市場存在明顯的收益反轉(zhuǎn)現(xiàn)象，但沒有發(fā)現(xiàn)明顯的收益慣 性現(xiàn)象。周琳杰(2000)在參考國外研究方法的基礎上，發(fā)現(xiàn)，在賣空機制存在的 假定下，動量組合的形成和持有期限與其收益呈負相關(guān)關(guān)系;期限為一個月的動 量策略的超額收益明顯好于其他期限的策

9、略。另外,股票組成比例的不同也在一 定程度上影響動量策略的投資收益。吳世農(nóng)、吳超鵬(2005)以2000年9月至2003年12月滬市A股338家上市公司 為研究對象,采用實證方法，檢驗以四種不同度量方式表示同一盈余信息所產(chǎn)生 的“盈余慣性現(xiàn)象”是否存在差異。發(fā)現(xiàn)中國股市存在顯著的短期性“反向效 應”和中期性“動量效應”。(2)國內(nèi)對過度反應的實證研究始于張人驥、朱平方與王懷芳，他們通過對滬市 的研究得到我國股票市場“強者不強，弱者恒弱”結(jié)論。超跌持續(xù)下跌現(xiàn)象較 為顯著，反彈復位并不顯著。趙寧龍(1998)根據(jù)上海證券交易所123家上市公司 于1993-1996年間的會計盈余數(shù)據(jù)的分析提岀：“上

10、海股票市場對預期的好消息 存在過度反應的現(xiàn)象，而對預期的壞消息存在反應不足的現(xiàn)象朱少醒(2000)對1996年1月27日之前的深市公司進行研究，得出了中國證券市場不存在過度 反應的結(jié)論。(3)鄒小凡(2003)對滬市19932001年的交易數(shù)據(jù)，檢驗出“贏者組合”與“輸 者組合”月收益率之差在持有期為1年或2年時統(tǒng)計上顯著，山此認為我國股市 存在過度反應。劉少波、尹筑嘉(2004)以滬市180指數(shù)的180只成份股2000年1月1日至2003年4月30日期間40個月的月收益率和流通股股本作為實證檢驗的樣本數(shù) 據(jù)。發(fā)現(xiàn)贏者組合和輸者組合都無法獲得高于市場收益率的超額收益率,但隨著 持有期的延長，兩

11、個組合負的超額收益率逐漸變得顯著。王雋(2009)選取為我國上證A股2007年1月1日至2009年1月1日的數(shù)據(jù)進 行研究，相對去除了股權(quán)分置改革這一我國特有因素。得出的結(jié)論是而相比美國 來講，我國證券在反應不足上表現(xiàn)的較為明顯，而在過度反應上則不那么明顯。代文玲(2009)則在方法上進行改良，使用兩種策略對比的方法對我國證券市場是 否存在過度反應現(xiàn)象進行了論證。3.2國內(nèi)研究的特點總的來說，國內(nèi)學者在對過度反應與反應不足研究中存在的不足之處有很多，一 是較早的研究采用的樣本股票數(shù)量少,樣本時期短;二是結(jié)論缺乏一致性與穩(wěn)健 性;三是對導致過度反應現(xiàn)象的成因缺乏解釋。在方法上他們基本上都是采用國

12、 外已有的研究方法，選擇不同的樣本進行檢驗，得出的結(jié)論互相之間很難佐證。 上述研究也僅著重于分析中國股票市場特殊的市場制度對股票價格的影響，我們 在國內(nèi)投資者心理偏差方面還存在著理論空口。并且隨著我國資本市場制度建 設的進行,我國市場中的反應不足與過度反應需要更多的實證研究來驗證制度影 響。四、對反應不足與過度反應的研究給我們的啟示中國證券市場的過度反應現(xiàn)象不僅與投資者心理認知偏差等因素,還與中國股票 市場特有的制度背景與市場結(jié)構(gòu)因素等有關(guān)。體現(xiàn)在如下兒個方面：市場結(jié)構(gòu) 尚不完善，投資種類尚不完全，運行機制尚不完備；我國股票市場信息披露制度 的不完善、“媒體”輿論監(jiān)督的乏力的現(xiàn)象；我國政府對市

13、場干預力過強，存在 明顯的“政策市”與“消息市”現(xiàn)象。除了制度上的因素,我國投資者與國外相 比也尚不成熟，體現(xiàn)在：投資者本身專業(yè)素質(zhì)不足。我國機構(gòu)投資者比重較小， 散戶比重過高。筆者認為,首先在市場制度方面，盡快推廣融資融券制度，推出股指期貨等金融衍 生產(chǎn)品，改變我國證券市場中只能通過股票上漲一種方式來盈利的局面,使得市 場中的買方力量與賣方力量更加平衡,從根本上改變大部分中小投資者以及部分 機構(gòu)投資者喜歡“追漲殺跌”的局面。其次,筆者認為也要加大政府對機構(gòu)投資 者的監(jiān)管力度，規(guī)范機構(gòu)投資者的行為。機構(gòu)投資者的非規(guī)范性行為會使低市盈 率效應和規(guī)模效應放大,加劇我國證券市場的反應不足與過度反應的

14、現(xiàn)象，從而 影響我國市場的健康發(fā)展。改變我國證券市場“政策市”“消息市”特征明顯的現(xiàn)狀。雖然政府的初衷是 為了平抑市場過度上漲或者過度下跌，減少整個市場的波動性，維護中小股民的 利益，但是這些政策的效果往往不僅不夠理想，而且政府過多的干預市場還會對 市場的定價機制產(chǎn)生影響（人們往往會通過預測政府下一步的政策來預測股價的 走向）。多次事件可以表明，政策市逃不脫政府救市-暴漲-杠-暴跌-再救市的惡 性循環(huán)，在這個過程中，散戶不僅沒有消息優(yōu)勢廠也沒有精力和能力做深入的研 究。在這個循環(huán)中他們永遠是后知后覺，落在后面,總是被傷害。筆者建議我們 應把政府的職能從部分干預完全調(diào)整到監(jiān)管,可能的話使監(jiān)管人員脫離公務員序 列，成為專業(yè)和職業(yè)的監(jiān)管者，并領取市場化的工資。這樣會對我國股票市場持 續(xù)健康穩(wěn)定的發(fā)展，產(chǎn)生有利的作用。參考文獻：E1JJegadeesh, N,Titman, S Returns to buying winners and sell-ing losers:implications for stock market efficiencyJ Journal of Finance, 1993(48):