專(zhuān)利法和專(zhuān)利申請(qǐng)基礎(chǔ)

1、專(zhuān)利申請(qǐng)及發(fā)明專(zhuān)利審查意見(jiàn)答復(fù)一、專(zhuān)利1.內(nèi)容：包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。2.特征：（1）獨(dú)占性，即是指擁有專(zhuān)利可以獨(dú)占市場(chǎng)，沒(méi)有專(zhuān)利權(quán)人的允許，任何人都不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口該專(zhuān)利產(chǎn)品或依照其專(zhuān)利方法生產(chǎn)該產(chǎn)品。見(jiàn)專(zhuān)利法第十一條規(guī)定：第十一條 發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都

2、不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。(許諾銷(xiāo)售是指馬上發(fā)生的銷(xiāo)售行為，如展示)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。（2）時(shí)間性：發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的期限為十年。發(fā)明成果只在專(zhuān)利保護(hù)期限內(nèi)受到法律保護(hù)，期限屆滿或?qū)＠麢?quán)中途喪失，任何人可無(wú)償使用。（3）地域性：一項(xiàng)發(fā)明在哪個(gè)國(guó)家受到法律保護(hù)，別國(guó)則不受法律保護(hù)。（4）新穎性，是指該發(fā)明

3、或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件中。（注意：先申請(qǐng)專(zhuān)利，后發(fā)表論文）（5）創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。（6）實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。本法所稱現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。3.職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明（見(jiàn)法第6條，細(xì)則第12條）第六條 執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)

4、造申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于該單位；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專(zhuān)利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專(zhuān)利權(quán)人。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利和專(zhuān)利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。（非職務(wù)發(fā)明是指在沒(méi)有利用單位物質(zhì)條件，如設(shè)備、資金、未公開(kāi)技術(shù)資料等的情況下完成的，發(fā)明內(nèi)容與他本職工作及單位指派的科研任務(wù)無(wú)關(guān)的發(fā)明）。細(xì)則第十二條 專(zhuān)利法第六條所稱執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，是指：（一）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（二）履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造； （三）退休

5、、調(diào)離原單位后或者勞動(dòng)、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。專(zhuān)利法第六條所稱本單位，包括臨時(shí)工作單位；專(zhuān)利法第六條所稱本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對(duì)外公開(kāi)的技術(shù)資料等。 發(fā)明人的權(quán)利：署名權(quán)、一獎(jiǎng)兩酬，應(yīng)當(dāng)自專(zhuān)利權(quán)公告之日起3個(gè)月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)金。一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的獎(jiǎng)金最低不少于3000元；一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的獎(jiǎng)金最低不少于1000元。在專(zhuān)利權(quán)有效期限內(nèi)，實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利后，每年應(yīng)當(dāng)從實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中提取不低于2%或者從實(shí)施該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中提取不低

6、于0.2%，作為報(bào)酬給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，或者參照上述比例，給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人一次性報(bào)酬；被授予專(zhuān)利權(quán)的單位許可其他單位或者個(gè)人實(shí)施其專(zhuān)利的，應(yīng)當(dāng)從收取的使用費(fèi)中提取不低于10%，作為報(bào)酬給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。4、專(zhuān)利申請(qǐng)注意事項(xiàng)：類(lèi)型選擇；自己還是委托代理機(jī)構(gòu)，代理機(jī)構(gòu)目前無(wú)明確的分類(lèi)；素材包括內(nèi)容：A、名稱、B、技術(shù)領(lǐng)域、C、背景技術(shù)、D、發(fā)明內(nèi)容：目的、方案、有益效果E、附圖說(shuō)明、F、具體實(shí)施方式。詳見(jiàn)細(xì)則第17條：第十七條 發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱，該名稱應(yīng)當(dāng)與請(qǐng)求書(shū)中的名稱一致。說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容： （一）技術(shù)領(lǐng)域：寫(xiě)明要求保護(hù)的技術(shù)方案所

7、屬的技術(shù)領(lǐng)域； （二）背景技術(shù)：寫(xiě)明對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù)；有可能的，并引證反映這些背景技術(shù)的文件； （三）發(fā)明內(nèi)容：寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問(wèn)題以及解決其技術(shù)問(wèn)題采用的技術(shù)方案，并對(duì)照現(xiàn)有技術(shù)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型的有益效果； （四）附圖說(shuō)明：說(shuō)明書(shū)有附圖的，對(duì)各幅附圖作簡(jiǎn)略說(shuō)明； （五）具體實(shí)施方式：詳細(xì)寫(xiě)明申請(qǐng)人認(rèn)為實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的優(yōu)選方式；必要時(shí)，舉例說(shuō)明；有附圖的，對(duì)照附圖。 發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照前款規(guī)定的方式和順序撰寫(xiě)說(shuō)明書(shū)，并在說(shuō)明書(shū)每一部分前面寫(xiě)明標(biāo)題，除非其發(fā)明或者實(shí)用新型的性質(zhì)用其他方式或者順序撰寫(xiě)能節(jié)約說(shuō)明書(shū)的篇幅并

8、使他人能夠準(zhǔn)確理解其發(fā)明或者實(shí)用新型。 發(fā)明或者實(shí)用新型說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)用詞規(guī)范、語(yǔ)句清楚，并不得使用“如權(quán)利要求所述的”一類(lèi)的引用語(yǔ)，也不得使用商業(yè)性宣傳用語(yǔ)。 實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)有表示要求保護(hù)的產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合的附圖。（撰寫(xiě)時(shí)要清楚完整，要使得本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看了后能實(shí)施，少出錯(cuò)，錯(cuò)了難修改，因有超范圍規(guī)定）。申請(qǐng)受理后必須先交申請(qǐng)費(fèi)，費(fèi)用交納見(jiàn)細(xì)則第93條、94條、95條。5.專(zhuān)利的審查和批準(zhǔn)實(shí)用新型：申請(qǐng)初步審查批準(zhǔn)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利：申請(qǐng)初步審查公布實(shí)質(zhì)審查批準(zhǔn)授權(quán)（1）授權(quán)條件見(jiàn)法第22條（即三性新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性，不予授權(quán)見(jiàn)法5、25條。第五條 對(duì)違反法律、社會(huì)公德

9、或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)。）第二十五條 對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專(zhuān)利權(quán)：（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動(dòng)物和植物品種；（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；（六）對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。對(duì)前款第（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專(zhuān)利權(quán)。（2）發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)可以同時(shí)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求及要求提前公布（見(jiàn)法第34條）（3）發(fā)明專(zhuān)利要使其能被批準(zhǔn)主要點(diǎn)是其創(chuàng)造性，需國(guó)內(nèi)外檢索。6PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)PCT

10、國(guó)際申請(qǐng)是申請(qǐng)人向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利的一種形式。PCT申請(qǐng)分為兩個(gè)階段：國(guó)際階段和國(guó)家階段。國(guó)際階段：向各個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利的前期文獻(xiàn)檢索和初步審查工作由國(guó)際局來(lái)承擔(dān)；國(guó)家階段：由該申請(qǐng)指定進(jìn)入的國(guó)家專(zhuān)利局分別進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查和批準(zhǔn)專(zhuān)利工作。哪個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)專(zhuān)利即在哪個(gè)國(guó)家獲得保護(hù)。提交PCT申請(qǐng)前，申請(qǐng)人一般應(yīng)先申請(qǐng)中國(guó)專(zhuān)利，在中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的一年內(nèi)，以中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)作為要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)申請(qǐng)PCT。（從優(yōu)先權(quán)日起算30個(gè)月要進(jìn)入國(guó)家階段）。向國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利：專(zhuān)利法第二十條 任何單位或者個(gè)人將在中國(guó)完成的發(fā)明或者實(shí)用新型向外國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利的，應(yīng)當(dāng)事先報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)進(jìn)行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國(guó)務(wù)院的

11、規(guī)定執(zhí)行。中國(guó)單位或者個(gè)人可以根據(jù)中華人民共和國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際條約提出專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)。申請(qǐng)人提出專(zhuān)利國(guó)際申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)遵守前款規(guī)定。7發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)審查中所發(fā)現(xiàn)的一些問(wèn)題：（1）喪失新穎性：先發(fā)表論文、自己以前申請(qǐng)的、審查員檢索到的。（2）未充分公開(kāi)，有的是為了保密，有的是認(rèn)為別人都懂沒(méi)有寫(xiě)清楚，應(yīng)寫(xiě)得能讓本領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員能實(shí)施（審查員能看懂），也即說(shuō)明書(shū)未作出清楚、完整的描述，由于修改不能超出原權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)所記載的范圍，這一類(lèi)審查意見(jiàn)答復(fù)特困難。（3）不屬于專(zhuān)利保護(hù)的客體（法第25條（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法）（見(jiàn)專(zhuān)利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)）。（4）審查過(guò)程：如果說(shuō)明書(shū)寫(xiě)得清楚、完整，審查員又

12、未檢索到對(duì)比文獻(xiàn)，只是文字上一些缺點(diǎn)則專(zhuān)利申請(qǐng)可批準(zhǔn)。有對(duì)比文獻(xiàn)，則與第一篇對(duì)比文獻(xiàn)比較，相同點(diǎn)不同點(diǎn)，不同點(diǎn)則會(huì)用第二、三篇文獻(xiàn)比較，如還有不同點(diǎn)則會(huì)是用常規(guī)技述來(lái)否定你專(zhuān)利申請(qǐng)的創(chuàng)造性。二、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)與計(jì)算機(jī)軟件有關(guān)的法律保護(hù)形式主要有商業(yè)秘密保護(hù)、合同法保護(hù)、商標(biāo)法、著作權(quán)法保護(hù)、專(zhuān)利法保護(hù)等幾種。1專(zhuān)利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)：計(jì)算機(jī)文檔和計(jì)算機(jī)程序本身（或稱“純粹的計(jì)酸機(jī)程序”）在中國(guó)就不屬于專(zhuān)利保護(hù)對(duì)象。專(zhuān)利法保護(hù)發(fā)明構(gòu)思，著作權(quán)法保護(hù)表達(dá)形式。專(zhuān)利審查指南中所列出的“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”明確包括了“計(jì)算機(jī)程序本身”。但與計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)明，它可以是產(chǎn)品的發(fā)明或是方法的發(fā)

13、明，屬于專(zhuān)利保護(hù)對(duì)象。與計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的審查規(guī)則：第一步判斷是否屬于“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”；第二步判斷是否屬于“技術(shù)方案”（三特征：“技術(shù)問(wèn)題”、自然規(guī)律的“技術(shù)手段”、符合自然規(guī)律的“技術(shù)效果”）。2著作權(quán)法保護(hù)按計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例通過(guò)“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法” 第十二條 申請(qǐng)軟件著作權(quán)登記的，可以選擇以下方式之一對(duì)鑒別材料作例外交存：（一）源程序的前、后各連續(xù)的3頁(yè)，其中的機(jī)密部分用黑色寬斜線覆蓋，但覆蓋部分不得超過(guò)交存源程序的5；（二）源程序連續(xù)的前頁(yè)，加上源程序的任何部分的連續(xù)的頁(yè)；（三）目標(biāo)程序的前、后各連續(xù)的3頁(yè)，加上源程序的任何部分的連續(xù)的頁(yè)。文檔作例外

14、交存的，參照前款規(guī)定處理。文獻(xiàn)檢索： 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)三發(fā)明專(zhuān)利審查意見(jiàn)答復(fù)發(fā)明專(zhuān)利：申請(qǐng)初步審查公布實(shí)質(zhì)審查批準(zhǔn)授權(quán)。1.發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序后，審查員在第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)中，通常給出三種結(jié)論性意見(jiàn):（1）存在形式缺陷(肯定性結(jié)論意見(jiàn)):審查員只提出申請(qǐng)文件中的形式缺陷，申請(qǐng)人遵循審查員的意見(jiàn)或建議做出修改后，可望授權(quán)；對(duì)這種類(lèi)型即是指審查員進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查文獻(xiàn)檢索，未檢索到與申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)方案接近的專(zhuān)利文獻(xiàn)和非專(zhuān)利文獻(xiàn)，存在形式缺陷，答復(fù)簡(jiǎn)單，一般作法是按審查員要求修改，不要節(jié)外生枝的作主動(dòng)補(bǔ)正而超范圍。（2）存在實(shí)質(zhì)性缺陷和次要缺陷(不定性結(jié)論意見(jiàn))：審查

15、員是經(jīng)過(guò)檢索，引用對(duì)比文件，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的新穎性或者創(chuàng)造性提出質(zhì)疑，要求申請(qǐng)人陳述該專(zhuān)利申請(qǐng)可以授權(quán)的理由，要修改權(quán)利要求書(shū)（如權(quán)利要求1技術(shù)特征全部被對(duì)比文件所公開(kāi)即缺少新穎性，而權(quán)利要求2的技術(shù)特征未被公開(kāi)，則修改權(quán)利要求書(shū)，將權(quán)利要求2補(bǔ)入到權(quán)利要求1,就解決了新穎性的問(wèn)題）。（3）沒(méi)有授權(quán)前景，整個(gè)申請(qǐng)存在實(shí)質(zhì)性缺陷(否定性結(jié)論意見(jiàn))：審查員認(rèn)為專(zhuān)利申請(qǐng)中沒(méi)有可授權(quán)的內(nèi)容，對(duì)這種類(lèi)型，由于涉及專(zhuān)利申請(qǐng)撰寫(xiě)時(shí)的失誤，比如公開(kāi)不充分等，很難在實(shí)質(zhì)審查程序中得到補(bǔ)救。又如不屬于專(zhuān)利保護(hù)的客體（法第25條（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法）,在學(xué)校中以計(jì)算方法出現(xiàn)的專(zhuān)利申請(qǐng)較多。（因?qū)ι暾?qǐng)文見(jiàn)的修改

16、應(yīng)當(dāng)符合專(zhuān)利法第三十三條的規(guī)定第三十三條 申請(qǐng)人可以對(duì)其專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。，不得超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍）本文著重討論針對(duì)第二種類(lèi)型的答復(fù)。 對(duì)第二種類(lèi)型即是指審查員進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查進(jìn)行了文獻(xiàn)檢索，檢索到與申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)方案接近的專(zhuān)利文獻(xiàn)和非專(zhuān)利文獻(xiàn)，在實(shí)質(zhì)審查程序中，審查員以一份或兩份對(duì)比文件為證據(jù)，若是一份對(duì)比文件所公開(kāi)的技術(shù)特征公開(kāi)了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)利要求1的所有技術(shù)特征，則認(rèn)該專(zhuān)利申請(qǐng)沒(méi)有新穎性（這種案例少，解決方法是把從屬權(quán)利要求特

17、征添加主權(quán)項(xiàng)中），若有區(qū)別特征，用第二份對(duì)比文件來(lái)和區(qū)別特征對(duì)比，認(rèn)為該發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，或是將區(qū)別特征認(rèn)為是本技術(shù)領(lǐng)域的常用技術(shù)手段。2.答復(fù)的準(zhǔn)備（1）仔細(xì)閱讀審查意見(jiàn)通知書(shū)（審查意見(jiàn)通知書(shū)簡(jiǎn)介）實(shí)質(zhì)審查意見(jiàn)通知書(shū)分為第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)和中間通知書(shū)（二通、三通和四通）。（2）明確審查員實(shí)質(zhì)審查后對(duì)該申請(qǐng)總體傾向性意見(jiàn)。前面已經(jīng)指出審查意見(jiàn)通知書(shū)對(duì)申請(qǐng)文件的總體傾向性意見(jiàn)分成肯定性、否定性和不定性三類(lèi)結(jié)論意見(jiàn)。因而，通過(guò)閱讀審查意見(jiàn)通知書(shū)應(yīng)當(dāng)明確該審查意見(jiàn)通知書(shū)究競(jìng)屬于哪一類(lèi)，以便對(duì)不同類(lèi)審查意見(jiàn)通知書(shū)采取不同類(lèi)處理辦法。（3）閱讀重點(diǎn)放在審查意見(jiàn)通知書(shū)中所指出的實(shí)質(zhì)性

18、缺陷，尤其是對(duì)權(quán)利要求書(shū)的評(píng)價(jià)上。由于申請(qǐng)文件存在實(shí)質(zhì)性缺陷將會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回，這對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的前景起決定性作用，因而在閱讀審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)十分重視所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷。此外，根據(jù)專(zhuān)利法第五十九條的規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)是確定發(fā)明(包括實(shí)用新型)專(zhuān)利保護(hù)范圍的主要依據(jù)，專(zhuān)利局實(shí)質(zhì)審查時(shí)權(quán)利要求書(shū)是主要審查對(duì)象，因而應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求書(shū)的評(píng)價(jià)作為閱讀審查通知書(shū)的重點(diǎn)。審查員除了在專(zhuān)用表格第六欄(第一次審查通知書(shū))或第五欄(中間審查意見(jiàn)通知書(shū))中給出對(duì)權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)的結(jié)論性意見(jiàn)外，在審查意見(jiàn)通知書(shū)部分對(duì)上述結(jié)論性意見(jiàn)逐條進(jìn)行具體分析，因而在閱讀這部分時(shí)不僅要知道審查員對(duì)每個(gè)權(quán)利要求和說(shuō)明書(shū)的結(jié)論性意

19、見(jiàn)，而且要仔細(xì)理解審查員所論述的理由以及用來(lái)支持所述理由的證據(jù)(如評(píng)價(jià)權(quán)利要求無(wú)新穎性、創(chuàng)造性時(shí)所引用的對(duì)比文件)。理解審查員的意圖，對(duì)比文件是否是本發(fā)明專(zhuān)利最接近的技術(shù)文獻(xiàn)（審查員有時(shí)也會(huì)找到的不是本發(fā)明專(zhuān)利最接近的技術(shù)文獻(xiàn)）.需要說(shuō)明的是，如果在審查意見(jiàn)通知書(shū)中對(duì)某個(gè)從屬權(quán)利要求書(shū)并未指出其實(shí)質(zhì)性缺陷，在這種情況下很可能是一種暗示:將此權(quán)利要求限定部分的技術(shù)特征補(bǔ)充到引用的權(quán)利要求中而將其改寫(xiě)成新的獨(dú)立權(quán)利要求，就有可能取得專(zhuān)利保護(hù)。（4）將審查意見(jiàn)通知書(shū)中提出的所有問(wèn)題進(jìn)行歸納整理.為加快實(shí)質(zhì)審查，第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)會(huì)對(duì)所有權(quán)利要求逐項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，還會(huì)在該通知書(shū)正文中指出權(quán)利要求書(shū)所

20、存在的形式缺陷以及說(shuō)明書(shū)所存在的全部問(wèn)題.申請(qǐng)人、專(zhuān)利代理人在閱讀審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)將通知書(shū)中所指出的全部問(wèn)題進(jìn)行整理，加以歸納，最好列表;并仔細(xì)理解通知書(shū)中對(duì)這些問(wèn)題所論述的理由，以便向申請(qǐng)人轉(zhuǎn)達(dá).此外，為避免在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)出現(xiàn)遺漏，可以在按照委托人的意見(jiàn)答復(fù)審查意見(jiàn)和修改申請(qǐng)文件時(shí)借助該所歸納、整理的問(wèn)題表逐一核對(duì)，以保證在意見(jiàn)陳述中對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的所有問(wèn)題作出答復(fù)。3.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)及其引用證據(jù)的分析對(duì)于上述第一類(lèi)肯定性結(jié)論意見(jiàn)的審查意見(jiàn)通知書(shū)來(lái)說(shuō)，其涉及的問(wèn)題基本上屬于申請(qǐng)文件的形式缺陷，通常只需要針對(duì)通知書(shū)中指出的缺陷修改申請(qǐng)文件就可。但對(duì)于上述第二類(lèi)否定性結(jié)論意

21、見(jiàn)和第三類(lèi)不定式結(jié)論意見(jiàn)的通知書(shū)，則需要仔細(xì)研究審查意見(jiàn)通知書(shū)的具體意見(jiàn)，必要時(shí)結(jié)合申請(qǐng)文件本身的內(nèi)容以及通知書(shū)中引用的對(duì)比文件進(jìn)行分析，從而正確理解所指出缺陷的含義，以便在下一步轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)時(shí)告知委托人，并能提出合理的建議.目前，一部分審查意見(jiàn)通知書(shū)在指出申請(qǐng)文件存在缺陷時(shí)論述得比較具體，此時(shí)只需要考慮通知書(shū)中的意見(jiàn)是否正確合理。但是，在不少審查意見(jiàn)通知書(shū)中僅僅籠統(tǒng)地指出其所存在的缺陷，而未具體說(shuō)明理由，對(duì)于這種情況一定要結(jié)合申請(qǐng)文件本身的內(nèi)容來(lái)理解通知書(shū)中指出的缺陷到底是什么原因造成的。例如，審查意見(jiàn)通知書(shū)指出申請(qǐng)文件中的權(quán)利要求未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，不符合專(zhuān)利法第二十六條第四款的規(guī)定，這可能

22、有多種情況，一種是權(quán)利要求保護(hù)范圍過(guò)寬，從而與說(shuō)明書(shū)中給出的具體實(shí)施方式或?qū)嵤├幌噙m應(yīng)，（化學(xué)申請(qǐng)尤為明顯，權(quán)利要求中給出一個(gè)范圍，實(shí)施例中只給出點(diǎn)，則修改權(quán)利要求書(shū)，縮小范圍以得到說(shuō)明書(shū)的支持）另一種是指權(quán)利要求的技術(shù)方案未記載在說(shuō)明書(shū)中，還有一種可能是將獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征或者權(quán)利要求未清楚限定發(fā)明的缺陷歸屬于權(quán)利要求未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，因此應(yīng)結(jié)合申請(qǐng)文件的內(nèi)容來(lái)判斷通知書(shū)中所指出的缺陷屬于哪一種情況。若通過(guò)分析尚不能理解通知書(shū)中指出缺陷的真實(shí)含義，最好能以電話方式請(qǐng)教一下審查員，以便能向委托人轉(zhuǎn)達(dá)通知書(shū)的正確含義.對(duì)于審查意見(jiàn)通知書(shū)中引用對(duì)比文件指出權(quán)利要求不具備新穎性、創(chuàng)造性的

23、情況，則應(yīng)當(dāng)結(jié)合對(duì)比文件所披露的內(nèi)容來(lái)理解審查意見(jiàn)通知書(shū)所作的具體分析，不僅要將通知書(shū)中列出的對(duì)比文件逐篇與本申請(qǐng)進(jìn)行對(duì)比分析，還要將這些對(duì)比文件結(jié)合起來(lái)與本申請(qǐng)進(jìn)行對(duì)比，尤其要將它們結(jié)合起來(lái)與通知書(shū)認(rèn)為無(wú)新穎性、創(chuàng)造性的權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比分析，在此基礎(chǔ)上考慮有無(wú)可商討的余地，以便在下一步轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)時(shí)告知委托人。在上述正確理解審查意覓通知書(shū)具體意見(jiàn)的基楚上，應(yīng)初步考慮一下可否通過(guò)修改申請(qǐng)文件來(lái)克服通知書(shū)中所指出的缺陷，以便在轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)時(shí)告知委托人按照什么方向修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件可為專(zhuān)利申請(qǐng)爭(zhēng)取到比較有利的結(jié)果。4.向委托人轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)在正確理解審查意見(jiàn)后，就應(yīng)當(dāng)盡快向委托人轉(zhuǎn)達(dá)該審查意

24、見(jiàn)。對(duì)于肯定性結(jié)論意見(jiàn)時(shí)，在轉(zhuǎn)達(dá)時(shí)可告知委托人通知書(shū)中所指出的缺陷基本上都屬于形式缺陷，不會(huì)影響到專(zhuān)利保護(hù)范圍，通常應(yīng)當(dāng)按照通知書(shū)的要求作出修改。如果委托人不同意，認(rèn)為這樣的修改有可能導(dǎo)致縮小保護(hù)范圍，應(yīng)慎重考慮委托人的意見(jiàn)。此時(shí)若委托人的說(shuō)法的確有道理，應(yīng)幫助委托人作積極的爭(zhēng)??；但多半情況是委托人對(duì)專(zhuān)利法及其有關(guān)知識(shí)不太了解，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服委托人最好按照審查意見(jiàn)修改申請(qǐng)文件，若委托人仍然堅(jiān)持己見(jiàn)，就應(yīng)當(dāng)按照委托人意見(jiàn)辦，不過(guò)需告知委托人這樣做可能會(huì)出現(xiàn)的不利后果(如化長(zhǎng)審批程序等)。對(duì)于否定性結(jié)論意見(jiàn)來(lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)(包括申請(qǐng)文件的內(nèi)容和引用的對(duì)比文件)的仔細(xì)分析可能會(huì)出現(xiàn)三種情況:完全

25、同意、基本同意和不同意審查意見(jiàn)。第一種情況是認(rèn)為通知書(shū)的意見(jiàn)正確，該專(zhuān)利申請(qǐng)的確不符合專(zhuān)利法的規(guī)定，無(wú)授權(quán)前景，此時(shí)僅需要向委托人轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)，為幫助委托人理解可以對(duì)審查意見(jiàn)作些具體補(bǔ)充說(shuō)明，由委托人自行決定如何處理，千萬(wàn)不要向委托人提出一些不妥當(dāng)?shù)慕ㄗh，至多告知委托人若不同意上述審查意見(jiàn)時(shí)需要提出足夠的、有說(shuō)服力的理由。第二種情況是認(rèn)為通知書(shū)所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷有一定道理，但通過(guò)修改中請(qǐng)文件能克服所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷，在這種情況下除了向委托人轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)并對(duì)審查意見(jiàn)作補(bǔ)充說(shuō)明外，還應(yīng)當(dāng)向委托人指出申請(qǐng)文件的修改方向，供委托人修改參考，在此同時(shí)還應(yīng)當(dāng)要求委托人在修改申請(qǐng)文件后從技術(shù)角度提供其所作修

26、改可消除通知書(shū)指出的實(shí)質(zhì)性缺陷的理由，以便答復(fù)時(shí)能說(shuō)服審查員。第三種情況是認(rèn)為通知書(shū)中指出的實(shí)質(zhì)性缺陷實(shí)際上并不存在(例如通知書(shū)中認(rèn)為該申請(qǐng)可享受優(yōu)先權(quán)而錯(cuò)誤地引用了優(yōu)先權(quán)日和申請(qǐng)日之間公開(kāi)的外國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)來(lái)否定該申請(qǐng)的新穎性和域創(chuàng)造性時(shí))，對(duì)于這種情況在轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)時(shí)應(yīng)向委托人詳細(xì)說(shuō)明自己的觀點(diǎn)和具體分析意見(jiàn)，以供委托人在確定本申請(qǐng)案后續(xù)處理方案時(shí)對(duì)兩種意見(jiàn)作出判斷，從而作出合理的決斷。需要說(shuō)明的是，采用第三種轉(zhuǎn)達(dá)意見(jiàn)方式時(shí)應(yīng)當(dāng)十分鎮(zhèn)重，通常只有在十分有把握確認(rèn)審查意見(jiàn)錯(cuò)誤的情況下才提出，與此同時(shí)還應(yīng)當(dāng)告知委托人，在未修改申請(qǐng)文件的前提下若審查員堅(jiān)持認(rèn)為該專(zhuān)利申請(qǐng)還存在此實(shí)質(zhì)缺陷時(shí)，該申請(qǐng)很有

27、可能被駁回。對(duì)于不定式結(jié)論意見(jiàn)情況，同樣通過(guò)對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)包括申請(qǐng)文件的一內(nèi)容和引用的對(duì)比文件的仔細(xì)分析，也可能出現(xiàn)與否定性結(jié)論意見(jiàn)情況相類(lèi)似的三種情況，但在轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)時(shí)采取的作法與否定性結(jié)論意見(jiàn)情況不完全相同。對(duì)于完全同意或基本同意審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出的實(shí)質(zhì)性缺陷這兩種情況可采用基本相同的轉(zhuǎn)達(dá)方式，即除了轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)和對(duì)審查意見(jiàn)作補(bǔ)充說(shuō)明外，還向委托人指出申請(qǐng)文件的修改方向，希望委托人參考審查意見(jiàn)對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，并說(shuō)明修改的申請(qǐng)文件如何消除了通知書(shū)所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷，其中對(duì)基本同意審查意見(jiàn)的情況還應(yīng)告知委托人，若按照審查意見(jiàn)修改會(huì)導(dǎo)致保護(hù)范圍過(guò)窄，而未完全按照審查意見(jiàn)修改會(huì)導(dǎo)致延長(zhǎng)審

28、批程序，請(qǐng)委托人作出抉擇.對(duì)于基本不同意實(shí)質(zhì)審查通知書(shū)中所指出實(shí)質(zhì)性缺陷的情況:則可以類(lèi)似于否定性結(jié)論意見(jiàn)情況那樣轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)和詳細(xì)說(shuō)明自己的觀點(diǎn)和具體分析意見(jiàn)，但在那時(shí)需告知委托人若按照通知書(shū)意見(jiàn)修改會(huì)導(dǎo)致較窄保護(hù)范圍，而不修改申請(qǐng)文件則有可能導(dǎo)致延長(zhǎng)審批程序，甚至?xí)?dǎo)致駁回，請(qǐng)委托人在此兩者之間作出抉擇。由于對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)有期限要求，不按期答復(fù)會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)被視為撤回，因此在轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)要求委托人盡早給出答復(fù)處理方案的意見(jiàn)，通常對(duì)第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)可將其答復(fù)期限屆滿前一個(gè)月作為指定委托人返回意見(jiàn)的期限，而對(duì)中間審查意見(jiàn)通知書(shū)，可定為答復(fù)期限屆滿前半個(gè)月.5.專(zhuān)利申請(qǐng)文

29、件的修改和撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)在收到委托人對(duì)于答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的指示后，就要著手答復(fù)審查意見(jiàn)的最重要的一項(xiàng)工作，根據(jù)委托人的指示修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件和撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū).委托人指示中有關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)文件修改的內(nèi)容主要有三類(lèi)：（1）在指示中不同意修改申請(qǐng)文件，并論述了不修改申請(qǐng)文件的理由(即認(rèn)為原申請(qǐng)文件不存在通知書(shū)中所指示的實(shí)質(zhì)缺陷);（2）在指示中給出申請(qǐng)文件修改方向，委托代理人代為修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件;（3）在指示中給出專(zhuān)利申請(qǐng)文件的具體修改意見(jiàn)，甚至給出具體的修改文本。對(duì)于后兩類(lèi)情況，不論其僅給出修改方向還是給出具體修改建議，都可能有三種情況.其一是該修改與專(zhuān)利代理人先前所作的分析基本一致，此時(shí)就按照委托人

30、的指示完成申請(qǐng)文件的修改即可。其二是該修改就專(zhuān)利代理人來(lái)看，仍未克服原通知書(shū)中指出的缺陷，或者新修改的申請(qǐng)文件出現(xiàn)了新的問(wèn)題(如修改超范圍或未針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行修改等)，此時(shí)若在時(shí)間尚許可的條件下再與委托人最后交換一次意見(jiàn)，一方面說(shuō)明該修改文本有可能仍未被接受的原因，另一方面告知這樣修改極有可能延長(zhǎng)審批程序，甚至?xí)?dǎo)致駁回。然后根據(jù)委托人最后認(rèn)定的指示完成專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改和撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū).其三是該修改就專(zhuān)利代理人來(lái)看修改得過(guò)多而導(dǎo)致權(quán)利要求的保護(hù)范圍過(guò)窄，此時(shí)在時(shí)間許可條件下也應(yīng)當(dāng)與委托人最后交換一次意見(jiàn)，告知其這樣修改容易被授權(quán)，但也在專(zhuān)利保護(hù)范圍上會(huì)喪失一些權(quán)利，請(qǐng)委托人最后確定。

31、需要說(shuō)明的是，在后兩種情況下，再次交換意見(jiàn)后委托人仍堅(jiān)持己見(jiàn)，則專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)遵照委托人的意愿進(jìn)行修改和答復(fù)。對(duì)于不同意修改申請(qǐng)文件的指示來(lái)說(shuō)不可能出現(xiàn)最后一種情況，因而只有第一和第二種情況.當(dāng)上述意見(jiàn)與專(zhuān)利代理人先前所作分析基本一致，則只需要在意見(jiàn)陳述書(shū)中充分論述不修改申請(qǐng)文件的理由.當(dāng)指示中所陳述的理由尚不能說(shuō)服專(zhuān)利代理人時(shí)，在時(shí)間來(lái)得及的情況下應(yīng)當(dāng)告知委托人這樣可能仍不能說(shuō)服審查員，并具體說(shuō)明原因，請(qǐng)委托人考慮是否對(duì)申請(qǐng)文件作適當(dāng)修改，否則極有可能被駁回，若委托人仍堅(jiān)持此意見(jiàn)時(shí)，請(qǐng)委托人進(jìn)一步論述理由，以便為陳述意見(jiàn)作好準(zhǔn)備。在完成申請(qǐng)文件修改后，立即根據(jù)修改后的申請(qǐng)文件提交意見(jiàn)陳述書(shū).

32、對(duì)于塞本上按照通知書(shū)的意見(jiàn)修改申請(qǐng)文件的情況，意見(jiàn)陳迷書(shū)比較簡(jiǎn)單，只要指出在哪些地方根據(jù)通知書(shū)的哪些意見(jiàn)作了相應(yīng)修改，必要時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明一下這樣修改的文件如何消除了通知書(shū)中指出的實(shí)質(zhì)性缺陷.但對(duì)于未完全按照通知書(shū)的意見(jiàn)進(jìn)行修改的情況，尤其是完全不同意通知書(shū)中所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷時(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真撰寫(xiě)意見(jiàn)陳述書(shū)，將重點(diǎn)放在論述新修改的中請(qǐng)文件怎樣消除了原通知書(shū)所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷，或者將重點(diǎn)放在論述原申請(qǐng)文件為何不存在通知書(shū)中所指出的實(shí)質(zhì)性缺點(diǎn)的理由.6.審查意見(jiàn)通知書(shū)答復(fù)期限需要強(qiáng)調(diào)的是一定要注意審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)期限，逾期不答復(fù)將會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)被視為撤回。因此，在向委托人轉(zhuǎn)達(dá)審查意見(jiàn)通知書(shū)后就應(yīng)當(dāng)監(jiān)視

33、審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)期限。對(duì)于第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)期限屆滿前二十天、中間通知書(shū)期限屆滿前十天尚未收到委托人的指示意見(jiàn)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)緊急用電話或傳真通知委托人，要求他在一到三天內(nèi)以傳真方式返回指示意見(jiàn)，以確保不會(huì)耽誤審查意見(jiàn)通知書(shū)的答復(fù)。如果在期限之內(nèi)得不到委托人的指示，在征得委托人同意的情況下，應(yīng)當(dāng)辦理延期手續(xù)。如果延期屆滿之前仍然未得到委托人的指示，則在維護(hù)委托人最大利益的前提下，對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)作出主動(dòng)處理。處理的方式可以是僅在期限屆滿日當(dāng)天提交意見(jiàn)陳述書(shū)而不對(duì)申請(qǐng)文件作實(shí)質(zhì)性修改或者提出會(huì)晤請(qǐng)求，然后立即與委托人聯(lián)系以明確下一步工作如何進(jìn)行。當(dāng)然此時(shí)也可暫時(shí)不答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)，待專(zhuān)利局發(fā)出視為撤

34、回通知書(shū)之后，向委托人轉(zhuǎn)送視為撤回通知書(shū)，根據(jù)委托人的指示再?zèng)Q定是否提出恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求.7.對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)所指出的主要實(shí)質(zhì)性缺陷的處理鑒于審查意見(jiàn)通知書(shū)中所指出的形式缺陷基本上不涉及發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，通常只要按照通知書(shū)的要求進(jìn)行修改即可，因此這里僅就如何對(duì)通知書(shū)所指出的主要實(shí)質(zhì)性缺陷如何處理。審查意見(jiàn)通知書(shū)中最經(jīng)常遇到的是發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性.這類(lèi)審查意見(jiàn)通知書(shū)的總體傾向性意見(jiàn)有兩種一種認(rèn)為整個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)沒(méi)有新顆性和/或創(chuàng)造性，從而專(zhuān)利申請(qǐng)根本無(wú)授權(quán)前景;另一種認(rèn)為該專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求作進(jìn)一步限定，縮小其保護(hù)范圍，以使其相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性.這兩種總體傾向性意見(jiàn)或者會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利申諸駁回，或者會(huì)涉及專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)范圍的寬窄，這都將直接關(guān)系到委托人的權(quán)益.因而對(duì)這類(lèi)審查意見(jiàn)通知書(shū)必須要仔細(xì)閱讀，認(rèn)真分析，幫助委托人對(duì)專(zhuān)利申諳丈件作出合適的修改，盡可能地為委托人爭(zhēng)取獲得專(zhuān)利保護(hù)或取得更寬的專(zhuān)利保護(hù)范圍.一般來(lái)說(shuō)，在遇到這類(lèi)審查意見(jiàn)時(shí)可以按如下方法處理:首先逐篇