KJ-2016-2017-2-國(guó)際商法10-3課件

1、 國(guó)際商法國(guó)際商法第十章第十章 國(guó)際商事仲裁法國(guó)際商事仲裁法第四節(jié)第四節(jié) 國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行q 一、關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)際公約一、關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)際公約q 為了解決各國(guó)在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決中的問題，為了解決各國(guó)在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決中的問題，國(guó)際上，曾先后締結(jié)了三個(gè)有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁國(guó)際上，曾先后締結(jié)了三個(gè)有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約：第一個(gè)是決的公約：第一個(gè)是1923年的年的仲裁條款議定書仲裁條款議定書，第，第二個(gè)是二個(gè)是1927年的年的關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約，第，第三個(gè)是三個(gè)是195

2、8年年聯(lián)合國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約聯(lián)合國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約（又稱（又稱紐約公約紐約公約）?，F(xiàn)在，）?，F(xiàn)在，紐約公約紐約公約實(shí)際上已實(shí)際上已取代了前兩個(gè)公約。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)網(wǎng)站取代了前兩個(gè)公約。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)網(wǎng)站報(bào)道，截止報(bào)道，截止2010年年1月月7日，已有日，已有144個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加個(gè)國(guó)家和地區(qū)參加了了紐約公約紐約公約，包括西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家及主要發(fā)展中，包括西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家及主要發(fā)展中國(guó)家。國(guó)家。q 我國(guó)也已于我國(guó)也已于1987年年1月月22日加入日加入紐約公約紐約公約，公約，公約于于1987年年4月月22日對(duì)我國(guó)生效。該公約共日對(duì)我國(guó)生效。該公約共

3、16條，其主要條，其主要內(nèi)容規(guī)定如下：內(nèi)容規(guī)定如下：q （一）公約明確規(guī)定，各締約國(guó)相互承認(rèn)仲裁裁決具有（一）公約明確規(guī)定，各締約國(guó)相互承認(rèn)仲裁裁決具有約束力，并應(yīng)依照?qǐng)?zhí)行地的程序規(guī)則予以執(zhí)行。在承認(rèn)約束力，并應(yīng)依照?qǐng)?zhí)行地的程序規(guī)則予以執(zhí)行。在承認(rèn)和執(zhí)行其他締約國(guó)的仲裁裁決時(shí)，不應(yīng)該在實(shí)質(zhì)上比承和執(zhí)行其他締約國(guó)的仲裁裁決時(shí)，不應(yīng)該在實(shí)質(zhì)上比承認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)的仲裁裁決規(guī)定有更繁的條件和更高的費(fèi)認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)的仲裁裁決規(guī)定有更繁的條件和更高的費(fèi)用。用。q （二）公約規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人，（二）公約規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人，應(yīng)該提供原裁決的正本和經(jīng)過證明的副本，以及仲裁協(xié)應(yīng)該

4、提供原裁決的正本和經(jīng)過證明的副本，以及仲裁協(xié)議的正本或通過適當(dāng)證明的副本，必要時(shí)應(yīng)附具譯本。議的正本或通過適當(dāng)證明的副本，必要時(shí)應(yīng)附具譯本。q （三）公約第（三）公約第5條規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件。條規(guī)定了承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的條件。根據(jù)該條第根據(jù)該條第1款的規(guī)定，凡外國(guó)仲裁裁決有下列情況之一款的規(guī)定，凡外國(guó)仲裁裁決有下列情況之一的，被請(qǐng)求執(zhí)行的國(guó)家的法院可以依被訴人的請(qǐng)求，拒的，被請(qǐng)求執(zhí)行的國(guó)家的法院可以依被訴人的請(qǐng)求，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行：絕予以承認(rèn)和執(zhí)行：q 1原訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，根據(jù)對(duì)他們適用的法律，存在某種無行原訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，根據(jù)對(duì)他們適用的法律，存在某種無行為能力

5、的情況，或根據(jù)仲裁協(xié)議所選定的準(zhǔn)據(jù)法，證明該仲裁協(xié)議為能力的情況，或根據(jù)仲裁協(xié)議所選定的準(zhǔn)據(jù)法，證明該仲裁協(xié)議無效。無效。q 2被訴人未接到關(guān)于指派仲裁員或關(guān)于進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，被訴人未接到關(guān)于指派仲裁員或關(guān)于進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他情況未能對(duì)案件進(jìn)行申辯?；蛘哂捎谄渌闆r未能對(duì)案件進(jìn)行申辯。q 3裁決所處理的事項(xiàng)，作為交付仲裁的事項(xiàng)，或不包括在仲裁協(xié)議裁決所處理的事項(xiàng)，作為交付仲裁的事項(xiàng)，或不包括在仲裁協(xié)議規(guī)定之內(nèi)，或者超出仲裁協(xié)議范圍之外。規(guī)定之內(nèi)，或者超出仲裁協(xié)議范圍之外。q 4仲裁庭的組成或仲裁程序同當(dāng)事人間的協(xié)議不符，或者當(dāng)事人沒仲裁庭的組成或仲裁程序同當(dāng)事人間的協(xié)

6、議不符，或者當(dāng)事人沒有這種協(xié)議時(shí)，同進(jìn)行仲裁的國(guó)家的法律不符。有這種協(xié)議時(shí)，同進(jìn)行仲裁的國(guó)家的法律不符。q 5裁決對(duì)當(dāng)事人還沒有拘束力，或者裁決已經(jīng)由作出裁決的國(guó)家或裁決對(duì)當(dāng)事人還沒有拘束力，或者裁決已經(jīng)由作出裁決的國(guó)家或據(jù)其法律作出裁決的國(guó)家的管轄當(dāng)局撤銷或停止執(zhí)行。據(jù)其法律作出裁決的國(guó)家的管轄當(dāng)局撤銷或停止執(zhí)行。q 按照該條第按照該條第2款規(guī)定，如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的國(guó)家的管轄款規(guī)定，如果被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的國(guó)家的管轄當(dāng)局查明有下列情況之一者，也可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：當(dāng)局查明有下列情況之一者，也可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：q 1爭(zhēng)執(zhí)的事項(xiàng)，依照這個(gè)國(guó)家的法律，不可以仲裁方法解決者。爭(zhēng)執(zhí)

7、的事項(xiàng)，依照這個(gè)國(guó)家的法律，不可以仲裁方法解決者。q 2承認(rèn)或執(zhí)行該項(xiàng)裁決將和這個(gè)國(guó)家的公共程序抵觸者。承認(rèn)或執(zhí)行該項(xiàng)裁決將和這個(gè)國(guó)家的公共程序抵觸者。二、一國(guó)仲裁裁決在國(guó)內(nèi)的執(zhí)行二、一國(guó)仲裁裁決在國(guó)內(nèi)的執(zhí)行q 世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)仲裁裁決僅作形式審查。形式審世界上大多數(shù)國(guó)家對(duì)仲裁裁決僅作形式審查。形式審查一般包括：查一般包括：q 1仲裁協(xié)議是否有效；仲裁協(xié)議是否有效；q 2仲裁程序是否合法；仲裁程序是否合法；q 3仲裁庭組成是否合法；仲裁庭組成是否合法；q 4仲裁是否依法定形式作出等。仲裁是否依法定形式作出等。q 對(duì)我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，如果敗訴一方對(duì)我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，

8、如果敗訴一方是我國(guó)的公司或外國(guó)公司在我國(guó)境內(nèi)有財(cái)產(chǎn)、但不自動(dòng)是我國(guó)的公司或外國(guó)公司在我國(guó)境內(nèi)有財(cái)產(chǎn)、但不自動(dòng)履行裁決的，根據(jù)我國(guó)仲裁規(guī)則和履行裁決的，根據(jù)我國(guó)仲裁規(guī)則和民事訴訟法民事訴訟法的規(guī)的規(guī)定，勝訴一方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)執(zhí)行人住所地或者財(cái)定，勝訴一方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)執(zhí)行人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)仲裁法仲裁法第第260條及其他條款，如被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明涉外仲裁條及其他條款，如被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決有以下情況之一的，經(jīng)法院組成合議庭審查核機(jī)構(gòu)裁決有以下情況之一的，經(jīng)法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：實(shí)，

9、裁定不予執(zhí)行：q1合同中未訂有仲裁條款或無仲裁協(xié)議的；合同中未訂有仲裁條款或無仲裁協(xié)議的；q2被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程被申請(qǐng)人沒有得到指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的通知，或由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原序的通知，或由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；因未能陳述意見的；q3仲裁庭的組成或仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；仲裁庭的組成或仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；q4裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁機(jī)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的。構(gòu)無權(quán)仲裁的。q5此外，如法院認(rèn)為執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共此外，如法院認(rèn)為執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益，裁定不予執(zhí)行。利益，裁定不予執(zhí)行

10、。三、一國(guó)仲裁裁決在外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行三、一國(guó)仲裁裁決在外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行q 根據(jù)我國(guó)根據(jù)我國(guó)民事訴訟法民事訴訟法和涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則和涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的規(guī)定，我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁的規(guī)定，我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，可根據(jù)我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，可根據(jù)1958年年承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約公約或者我國(guó)締結(jié)或參加的其他國(guó)際條約的規(guī)定，由或者我國(guó)締結(jié)或參加的其他國(guó)際條約的規(guī)定，由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)

11、的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。q 國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或其財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)應(yīng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或其財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院依照我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條人民法院申請(qǐng)，人民法院依照我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。對(duì)于由臨時(shí)仲裁庭作出的約，或者按照互惠原則辦理。對(duì)于由臨時(shí)仲裁庭作出的外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)申請(qǐng)和執(zhí)行問題，如作出地國(guó)屬于外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)申請(qǐng)和執(zhí)行問題，如作出地國(guó)屬于1958年紐約公約成員國(guó)，該裁決可在我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行；年紐約公約成員國(guó)，該裁決可在我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行

12、；如是國(guó)際民間組織和專業(yè)協(xié)會(huì)所屬仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，如是國(guó)際民間組織和專業(yè)協(xié)會(huì)所屬仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，則應(yīng)根據(jù)我國(guó)和作出裁決所在地國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條則應(yīng)根據(jù)我國(guó)和作出裁決所在地國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約，或按互惠原則辦理。約，或按互惠原則辦理。q 需要注意的是，我國(guó)作為需要注意的是，我國(guó)作為紐約公約紐約公約的締的締約國(guó)，我國(guó)在參加約國(guó)，我國(guó)在參加紐約公約紐約公約時(shí)作了互惠保留時(shí)作了互惠保留聲明和商事保留聲明。根據(jù)聲明和商事保留聲明。根據(jù)紐約公約紐約公約的規(guī)定，的規(guī)定，締約國(guó)和非締約國(guó)的仲裁裁決都可依公約規(guī)定的締約國(guó)和非締約國(guó)的仲裁裁決都可依公約規(guī)定的條件和程序予以承認(rèn)和執(zhí)行，但是任何一個(gè)國(guó)家條件

13、和程序予以承認(rèn)和執(zhí)行，但是任何一個(gè)國(guó)家在加入公約時(shí)都可以聲明，該公約的規(guī)定僅適用在加入公約時(shí)都可以聲明，該公約的規(guī)定僅適用于締約國(guó)，這就是于締約國(guó)，這就是“互惠保留互惠保留”。q 所謂所謂“商事保留商事保留”，是指我國(guó)只承認(rèn)和執(zhí)行，是指我國(guó)只承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系爭(zhēng)議作成對(duì)屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系爭(zhēng)議作成的仲裁裁決。的仲裁裁決。q 具體來說：具體來說：q （一）根據(jù)我國(guó)加入該公約時(shí)所作的互惠保留聲明，（一）根據(jù)我國(guó)加入該公約時(shí)所作的互惠保留聲明，我國(guó)僅對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和我國(guó)僅對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用該公約。執(zhí)行適用

14、該公約。q （二）根據(jù)我國(guó)加入該公約時(shí)所作的商事保留聲明，（二）根據(jù)我國(guó)加入該公約時(shí)所作的商事保留聲明，我國(guó)僅對(duì)按照我國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事法律我國(guó)僅對(duì)按照我國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系引起的爭(zhēng)議適用該公約。按照最高人民法院的解釋，關(guān)系引起的爭(zhēng)議適用該公約。按照最高人民法院的解釋，具體是指由于合同、侵權(quán)或者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生具體是指由于合同、侵權(quán)或者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，例如貨物買賣、財(cái)產(chǎn)租賃、的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，例如貨物買賣、財(cái)產(chǎn)租賃、工程承包、加工承攬、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、工程承包、加工承攬、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、勘探開發(fā)

15、自然資源、保險(xiǎn)、信貸、勞務(wù)、代理、咨詢服勘探開發(fā)自然資源、保險(xiǎn)、信貸、勞務(wù)、代理、咨詢服務(wù)和海上、民用航空、鐵路、公路的客貨運(yùn)輸以及產(chǎn)品務(wù)和海上、民用航空、鐵路、公路的客貨運(yùn)輸以及產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染、海上事故和所有權(quán)爭(zhēng)議等，但不包括責(zé)任、環(huán)境污染、海上事故和所有權(quán)爭(zhēng)議等，但不包括外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間的爭(zhēng)端。外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間的爭(zhēng)端。四、國(guó)際與各國(guó)國(guó)內(nèi)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)及其規(guī)則四、國(guó)際與各國(guó)國(guó)內(nèi)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)及其規(guī)則q （一）國(guó)際商會(huì)仲裁院（一）國(guó)際商會(huì)仲裁院q 國(guó)際商會(huì)仲裁院成立于國(guó)際商會(huì)仲裁院成立于1923年，是附屬于國(guó)際商會(huì)的年，是附屬于國(guó)際商會(huì)的一個(gè)國(guó)際性常設(shè)調(diào)解與仲裁機(jī)構(gòu)。一個(gè)國(guó)

16、際性常設(shè)調(diào)解與仲裁機(jī)構(gòu)。q 國(guó)際商會(huì)仲裁院是國(guó)際性民間組織，具有很大的獨(dú)立國(guó)際商會(huì)仲裁院是國(guó)際性民間組織，具有很大的獨(dú)立性，該仲裁院總部設(shè)立巴黎。仲裁院成員獨(dú)立于其他國(guó)性，該仲裁院總部設(shè)立巴黎。仲裁院成員獨(dú)立于其他國(guó)家和地區(qū)行事。家和地區(qū)行事。q 設(shè)立國(guó)際商會(huì)仲裁院的目的在于通過成立國(guó)際性商事設(shè)立國(guó)際商會(huì)仲裁院的目的在于通過成立國(guó)際性商事爭(zhēng)議，促進(jìn)國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與發(fā)展。國(guó)際商會(huì)仲爭(zhēng)議，促進(jìn)國(guó)際間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與發(fā)展。國(guó)際商會(huì)仲裁院對(duì)根據(jù)仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁的當(dāng)事人不作限制，任何裁院對(duì)根據(jù)仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁的當(dāng)事人不作限制，任何國(guó)家的當(dāng)事人，不論是自然人還是法人，甚至是國(guó)家、國(guó)家的當(dāng)事人，不論是

17、自然人還是法人，甚至是國(guó)家、政府及其機(jī)構(gòu)本身，都可以通過仲裁協(xié)議將其爭(zhēng)議提交政府及其機(jī)構(gòu)本身，都可以通過仲裁協(xié)議將其爭(zhēng)議提交仲裁。國(guó)際商會(huì)仲裁院于仲裁。國(guó)際商會(huì)仲裁院于1988年年1月月1日起實(shí)行新的日起實(shí)行新的調(diào)調(diào)解與仲裁規(guī)則解與仲裁規(guī)則。q （二）英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院（二）英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院q 1892年年11月月23日成立倫敦仲裁會(huì)，日成立倫敦仲裁會(huì)，1903年年4月月2日改名為倫敦日改名為倫敦仲裁院，由一個(gè)倫敦城市和倫敦商會(huì)各派仲裁院，由一個(gè)倫敦城市和倫敦商會(huì)各派12名代表組成的聯(lián)合委員名代表組成的聯(lián)合委員會(huì)管理，會(huì)管理，1975年倫敦仲裁院與女王特許仲裁員協(xié)會(huì)合并，年倫敦仲裁院與女王特

18、許仲裁員協(xié)會(huì)合并，1981年改年改名為倫敦國(guó)際仲裁院，這是國(guó)際上最早成立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，現(xiàn)由名為倫敦國(guó)際仲裁院，這是國(guó)際上最早成立的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，現(xiàn)由倫敦市、倫敦商會(huì)和女王特許協(xié)會(huì)三家共同組成的聯(lián)合管理委員會(huì)倫敦市、倫敦商會(huì)和女王特許協(xié)會(huì)三家共同組成的聯(lián)合管理委員會(huì)管理，仲裁院的日常工作由女王特許協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)，仲裁協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)兼管理，仲裁院的日常工作由女王特許協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)，仲裁協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)兼任仲裁院的主席。任仲裁院的主席。q 倫敦國(guó)際仲裁院的職能是為解決國(guó)際商事爭(zhēng)議提供服務(wù)，它可倫敦國(guó)際仲裁院的職能是為解決國(guó)際商事爭(zhēng)議提供服務(wù)，它可以受理當(dāng)事人依據(jù)仲裁協(xié)議提交的任何性質(zhì)的國(guó)際爭(zhēng)議。該仲裁院以受理當(dāng)事人依據(jù)

19、仲裁協(xié)議提交的任何性質(zhì)的國(guó)際爭(zhēng)議。該仲裁院在組成仲裁庭方面確定了一項(xiàng)重要的原則，即在涉及不同國(guó)籍的雙在組成仲裁庭方面確定了一項(xiàng)重要的原則，即在涉及不同國(guó)籍的雙方當(dāng)事人的商事爭(zhēng)議中，獨(dú)任仲裁員和首席仲裁員必須由方當(dāng)事人的商事爭(zhēng)議中，獨(dú)任仲裁員和首席仲裁員必須由1名中立國(guó)名中立國(guó)籍的人士擔(dān)任。倫敦國(guó)際仲裁院于籍的人士擔(dān)任。倫敦國(guó)際仲裁院于1985年年1月月1日起實(shí)行新的日起實(shí)行新的倫敦倫敦國(guó)際仲裁院規(guī)則國(guó)際仲裁院規(guī)則，仲裁庭組成后，一般應(yīng)當(dāng)按照倫敦國(guó)際仲裁院，仲裁庭組成后，一般應(yīng)當(dāng)按照倫敦國(guó)際仲裁院的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁程序，但同時(shí)，該仲裁院也允許當(dāng)事人約定按的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁程序，但同時(shí)，該仲裁院也

20、允許當(dāng)事人約定按聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)仲裁規(guī)則聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)仲裁規(guī)則規(guī)定的程序仲裁。規(guī)定的程序仲裁。q （三）美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（三）美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)（American Arbitration Association，AAA）q 美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)成立于美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)成立于1926年，是由年，是由1922年成立的美年成立的美國(guó)仲裁會(huì)和國(guó)仲裁會(huì)和1925年成立的美國(guó)基金會(huì)合并而成的，是美年成立的美國(guó)基金會(huì)合并而成的，是美國(guó)最主要的國(guó)際仲裁常設(shè)機(jī)構(gòu)。該仲裁協(xié)會(huì)是獨(dú)立的、國(guó)最主要的國(guó)際仲裁常設(shè)機(jī)構(gòu)。該仲裁協(xié)會(huì)是獨(dú)立的、非政府性的、非營(yíng)利性的民間組織，其總部設(shè)在紐約。非政府性的、非營(yíng)利性的民間組織，其總部設(shè)在紐約。

21、其宗旨是：進(jìn)行有關(guān)仲裁的研究，完善仲裁技術(shù)和程序，其宗旨是：進(jìn)行有關(guān)仲裁的研究，完善仲裁技術(shù)和程序，進(jìn)一步發(fā)展仲裁科學(xué)，提供仲裁便利。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)在進(jìn)一步發(fā)展仲裁科學(xué)，提供仲裁便利。美國(guó)仲裁協(xié)會(huì)在仲裁國(guó)際性商事爭(zhēng)議案件時(shí)，一般適用其商事仲裁規(guī)則，仲裁國(guó)際性商事爭(zhēng)議案件時(shí)，一般適用其商事仲裁規(guī)則，現(xiàn)行仲裁規(guī)則是現(xiàn)行仲裁規(guī)則是1991年年3月月1日生效的國(guó)際仲裁規(guī)則，除日生效的國(guó)際仲裁規(guī)則，除此之外，仲裁協(xié)會(huì)還可以根據(jù)當(dāng)事人的要求，適用此之外，仲裁協(xié)會(huì)還可以根據(jù)當(dāng)事人的要求，適用聯(lián)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則。q（四）瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（四）瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲

22、裁院q 瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成立于瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成立于1917年，年，是斯德哥爾摩商會(huì)附設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁院設(shè)是斯德哥爾摩商會(huì)附設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁院設(shè)有有3名委員組成的委員會(huì)，委員由商會(huì)執(zhí)行委員名委員組成的委員會(huì)，委員由商會(huì)執(zhí)行委員會(huì)任命，任期會(huì)任命，任期2年。雖然附設(shè)于斯德哥爾摩，但年。雖然附設(shè)于斯德哥爾摩，但在職能上是獨(dú)立的，其宗旨在于促進(jìn)工商、航運(yùn)在職能上是獨(dú)立的，其宗旨在于促進(jìn)工商、航運(yùn)事業(yè)的發(fā)展。設(shè)立之初，主要是從事國(guó)內(nèi)仲裁。事業(yè)的發(fā)展。設(shè)立之初，主要是從事國(guó)內(nèi)仲裁。1970年，美、蘇貿(mào)易合同的仲裁條款選擇了該年，美、蘇貿(mào)易合同的仲裁條款選擇了該仲裁院，從此，在國(guó)際

23、上開始承認(rèn)作為中立國(guó)的仲裁院，從此，在國(guó)際上開始承認(rèn)作為中立國(guó)的瑞典的仲裁院在解決東、西方貿(mào)易方面，是一個(gè)瑞典的仲裁院在解決東、西方貿(mào)易方面，是一個(gè)理想的仲裁機(jī)構(gòu)。目前，瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲理想的仲裁機(jī)構(gòu)。目前，瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院可以受理世界上任何國(guó)家當(dāng)事人所提交的商裁院可以受理世界上任何國(guó)家當(dāng)事人所提交的商事爭(zhēng)議。事爭(zhēng)議。q （五）解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心（五）解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心 q 解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心是解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心是1966年年10月月14日根據(jù)日根據(jù)1965年年3月在世界銀行贊助下于美國(guó)華盛頓簽署的、月在世界銀行贊助下于美國(guó)華盛頓簽署的、1966年年10月月14日生效的日生

24、效的解決各國(guó)和其他國(guó)家國(guó)民之間投資爭(zhēng)解決各國(guó)和其他國(guó)家國(guó)民之間投資爭(zhēng)端的公約端的公約（即（即1965年華盛頓公約）而建立的一個(gè)專門年華盛頓公約）而建立的一個(gè)專門處理國(guó)際投資爭(zhēng)議的國(guó)際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，它是復(fù)興開處理國(guó)際投資爭(zhēng)議的國(guó)際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，它是復(fù)興開發(fā)銀行下屬的一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)。發(fā)銀行下屬的一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)。q 解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心的地址在美國(guó)華盛頓，其宗旨解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心的地址在美國(guó)華盛頓，其宗旨在于：以調(diào)解和仲裁的方式，為解決國(guó)家同外國(guó)私人投在于：以調(diào)解和仲裁的方式，為解決國(guó)家同外國(guó)私人投資者之間投資爭(zhēng)議提供便利。該中心具有不同于其他國(guó)資者之間投資爭(zhēng)議提供便利。該中心具有不同于其他國(guó)際商

25、事仲裁機(jī)構(gòu)的特殊法律地位，即具有完全的國(guó)際法際商事仲裁機(jī)構(gòu)的特殊法律地位，即具有完全的國(guó)際法人格，具有締結(jié)契約、取得和處理動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)及起訴人格，具有締結(jié)契約、取得和處理動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)及起訴的能力；在各締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)執(zhí)行職務(wù)時(shí)，該中心及其工的能力；在各締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)執(zhí)行職務(wù)時(shí)，該中心及其工作人員享有公約所規(guī)定的豁免權(quán)和特權(quán)。作人員享有公約所規(guī)定的豁免權(quán)和特權(quán)。q （六）香港國(guó)際仲裁中心（六）香港國(guó)際仲裁中心q 香港國(guó)際仲裁中心成立于香港國(guó)際仲裁中心成立于1985年，是一家按照香港年，是一家按照香港公司法注冊(cè)的民間性的、非營(yíng)利性的擔(dān)保責(zé)任有限公司。公司法注冊(cè)的民間性的、非營(yíng)利性的擔(dān)保責(zé)任有限公司。其主

26、要職能是：為通過仲裁解決商事爭(zhēng)議提供管理方面其主要職能是：為通過仲裁解決商事爭(zhēng)議提供管理方面的服務(wù)，包括就國(guó)際或者香港區(qū)內(nèi)仲裁提供一般性意見的服務(wù)，包括就國(guó)際或者香港區(qū)內(nèi)仲裁提供一般性意見和幫助，回答應(yīng)該在香港進(jìn)行仲裁方面的咨詢，特別是和幫助，回答應(yīng)該在香港進(jìn)行仲裁方面的咨詢，特別是在香港進(jìn)行國(guó)際仲裁方面的法律與程序問題，并就仲裁在香港進(jìn)行國(guó)際仲裁方面的法律與程序問題，并就仲裁條款的適當(dāng)形式提供咨詢意見。條款的適當(dāng)形式提供咨詢意見。q 香港國(guó)際仲裁中心受理兩類仲裁案件，即國(guó)際商事仲香港國(guó)際仲裁中心受理兩類仲裁案件，即國(guó)際商事仲裁案件和香港的區(qū)內(nèi)仲裁案件，這兩類案件分別適用不裁案件和香港的區(qū)內(nèi)仲

27、裁案件，這兩類案件分別適用不同的仲裁規(guī)則，國(guó)際商事仲裁案件適用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易同的仲裁規(guī)則，國(guó)際商事仲裁案件適用聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)的仲裁規(guī)則，而香港的區(qū)內(nèi)案件適用香港國(guó)際法委員會(huì)的仲裁規(guī)則，而香港的區(qū)內(nèi)案件適用香港國(guó)際仲裁中心制定的，于仲裁中心制定的，于1993年年2月月1日起實(shí)施的仲裁規(guī)則。日起實(shí)施的仲裁規(guī)則。雙方當(dāng)事人可以自由地選擇適用其他仲裁規(guī)則在香港進(jìn)雙方當(dāng)事人可以自由地選擇適用其他仲裁規(guī)則在香港進(jìn)行仲裁。行仲裁。q （七）我國(guó)的涉外商事仲裁機(jī)構(gòu)（七）我國(guó)的涉外商事仲裁機(jī)構(gòu)q 我國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)我國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)中華人民共和國(guó)仲裁法中華人民共和國(guó)仲裁法第十第十條、第六十六條的規(guī)定分為

28、主要受理國(guó)內(nèi)糾紛的仲裁機(jī)條、第六十六條的規(guī)定分為主要受理國(guó)內(nèi)糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)和主要受理涉外爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)。前者為國(guó)內(nèi)的仲裁構(gòu)和主要受理涉外爭(zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)。前者為國(guó)內(nèi)的仲裁委員會(huì)，即在直轄市、省、自治區(qū)人民政府所在地的市委員會(huì)，即在直轄市、省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立或者根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立的地方性仲裁機(jī)設(shè)立或者根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立的地方性仲裁機(jī)構(gòu)。后者是指由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立專門受理涉外經(jīng)構(gòu)。后者是指由中國(guó)國(guó)際商會(huì)組織設(shè)立專門受理涉外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和海事中發(fā)生糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)，即中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和海事中發(fā)生糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)，即中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，分別成立于

29、濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，分別成立于1956年和年和1959年，當(dāng)時(shí)的名稱為中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員年，當(dāng)時(shí)的名稱為中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)海事會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)海事仲裁委員會(huì)。仲裁委員會(huì)。1988年根據(jù)國(guó)務(wù)院的規(guī)定改為現(xiàn)名。年根據(jù)國(guó)務(wù)院的規(guī)定改為現(xiàn)名。q 現(xiàn)行的仲裁規(guī)則為現(xiàn)行的仲裁規(guī)則為1994年年6月施行的月施行的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則和和1989年年1月月1日起施行的日起施行的中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則。q 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的總會(huì)設(shè)在

30、北中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的總會(huì)設(shè)在北京，是民間性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。根據(jù)仲裁業(yè)務(wù)發(fā)京，是民間性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。根據(jù)仲裁業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，仲裁委員會(huì)分別于展的需要，仲裁委員會(huì)分別于1989年和年和1990年年設(shè)立了深圳分會(huì)和上海分會(huì)。如上所述，依據(jù)設(shè)立了深圳分會(huì)和上海分會(huì)。如上所述，依據(jù)中華人民共和國(guó)仲裁法中華人民共和國(guó)仲裁法的規(guī)定，中國(guó)國(guó)際經(jīng)的規(guī)定，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)主要受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸、海濟(jì)仲裁委員會(huì)主要受理涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸、海事中發(fā)生的爭(zhēng)議，但依據(jù)事中發(fā)生的爭(zhēng)議，但依據(jù)1996年年6月月國(guó)務(wù)院辦國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于貫徹實(shí)施中華人民共和國(guó)仲裁法需公廳關(guān)于貫徹實(shí)施中華人民共和國(guó)仲裁法需要

31、明確的幾個(gè)問題的通知要明確的幾個(gè)問題的通知，涉外仲裁案件當(dāng)事，涉外仲裁案件當(dāng)事人自愿選擇國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)的，國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)人自愿選擇國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)的，國(guó)內(nèi)仲裁委員會(huì)可以受理涉外仲裁案件。可以受理涉外仲裁案件。q 1中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)q 該仲裁委員會(huì)設(shè)立了以下若干內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)：該仲裁委員會(huì)設(shè)立了以下若干內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)：q （1）委員和委員會(huì)議。仲裁委員會(huì)委員由仲裁委員會(huì)聘請(qǐng)經(jīng)）委員和委員會(huì)議。仲裁委員會(huì)委員由仲裁委員會(huì)聘請(qǐng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、法律等方面的專家人士擔(dān)任，每屆任期濟(jì)貿(mào)易、法律等方面的專家人士擔(dān)任，每屆任期3年。年。q 仲裁委員會(huì)委員通過仲裁委員會(huì)委員會(huì)議來行使其職

32、權(quán)，委仲裁委員會(huì)委員通過仲裁委員會(huì)委員會(huì)議來行使其職權(quán)，委員會(huì)議每年召開一次，如有需要，也可以召開臨時(shí)會(huì)議。仲裁委員會(huì)議每年召開一次，如有需要，也可以召開臨時(shí)會(huì)議。仲裁委員會(huì)每次委員會(huì)議，須有半數(shù)以上的委員出席方能進(jìn)行，會(huì)議由員會(huì)每次委員會(huì)議，須有半數(shù)以上的委員出席方能進(jìn)行，會(huì)議由委員會(huì)議主席或者主席授權(quán)的副主席主持召開。會(huì)議形成決議時(shí)，委員會(huì)議主席或者主席授權(quán)的副主席主持召開。會(huì)議形成決議時(shí)，須由半數(shù)以上的委員通過才有效。須由半數(shù)以上的委員通過才有效。q 仲裁委員會(huì)委員會(huì)議的主要任務(wù)是：審議、通過仲裁委員會(huì)仲裁委員會(huì)委員會(huì)議的主要任務(wù)是：審議、通過仲裁委員會(huì)秘書長(zhǎng)提出的年度工作報(bào)告；審議、通

33、過關(guān)于制定和修改仲裁委秘書長(zhǎng)提出的年度工作報(bào)告；審議、通過關(guān)于制定和修改仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則的草案，并報(bào)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)核準(zhǔn)通過；員會(huì)仲裁規(guī)則的草案，并報(bào)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)核準(zhǔn)通過；制定和修改仲裁委員會(huì)的章程；討論有關(guān)仲裁委員會(huì)的工作方式、制定和修改仲裁委員會(huì)的章程；討論有關(guān)仲裁委員會(huì)的工作方式、政策等重要事項(xiàng)并形成相應(yīng)的決議。政策等重要事項(xiàng)并形成相應(yīng)的決議。q（2）主任會(huì)議。仲裁委員會(huì)由主任）主任會(huì)議。仲裁委員會(huì)由主任1人、副主任人、副主任2人至人至4人和委員人和委員7人至人至11人組成。仲裁委員會(huì)的人組成。仲裁委員會(huì)的主任、副主任和委員由法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家和有主任、副主任和委員由法

34、律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家和有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人員擔(dān)任。實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人員擔(dān)任。q 仲裁委員會(huì)和仲裁委員會(huì)分會(huì)的主任、副主仲裁委員會(huì)和仲裁委員會(huì)分會(huì)的主任、副主任和秘書長(zhǎng)分別組成仲裁委員會(huì)和仲裁委員會(huì)分任和秘書長(zhǎng)分別組成仲裁委員會(huì)和仲裁委員會(huì)分會(huì)的主任會(huì)議，在仲裁委員會(huì)議閉會(huì)期間，分別會(huì)的主任會(huì)議，在仲裁委員會(huì)議閉會(huì)期間，分別負(fù)責(zé)仲裁委員會(huì)和仲裁委員會(huì)分會(huì)的工作。負(fù)責(zé)仲裁委員會(huì)和仲裁委員會(huì)分會(huì)的工作。q（3）仲裁咨詢委員會(huì)。在仲裁委員會(huì)內(nèi)部設(shè)立）仲裁咨詢委員會(huì)。在仲裁委員會(huì)內(nèi)部設(shè)立專家咨詢委員會(huì)，由仲裁委員會(huì)主任會(huì)議決定聘專家咨詢委員會(huì)，由仲裁委員會(huì)主任會(huì)議決定聘請(qǐng)請(qǐng)5名至名至15名專家組成，該專家咨詢委員會(huì)設(shè)主

35、名專家組成，該專家咨詢委員會(huì)設(shè)主任委員，由仲裁委員會(huì)副主任兼任。任委員，由仲裁委員會(huì)副主任兼任。q（4）秘書局（處）。仲裁委員會(huì)設(shè)秘書局，仲）秘書局（處）。仲裁委員會(huì)設(shè)秘書局，仲裁委員會(huì)分會(huì)設(shè)秘書處，分別負(fù)責(zé)仲裁委員會(huì)和裁委員會(huì)分會(huì)設(shè)秘書處，分別負(fù)責(zé)仲裁委員會(huì)和分會(huì)的日常事務(wù)，包括受理案件的登記管理，仲分會(huì)的日常事務(wù)，包括受理案件的登記管理，仲裁費(fèi)用的收取，仲裁程序的管理，非仲裁庭調(diào)解裁費(fèi)用的收取，仲裁程序的管理，非仲裁庭調(diào)解案件的調(diào)解等。案件的調(diào)解等。q（5）秘書長(zhǎng)會(huì)議。）秘書長(zhǎng)會(huì)議。q（6）仲裁研究所。）仲裁研究所。q 根據(jù)根據(jù)2000年年9月月5日中國(guó)國(guó)際商會(huì)修訂并通過的，日中國(guó)國(guó)際商會(huì)

36、修訂并通過的，2000年年10月月11日施行的日施行的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則仲裁規(guī)則第第2條的規(guī)定，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)條的規(guī)定，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)以仲裁的方式，獨(dú)立、公正地解決契約性或非契約性的以仲裁的方式，獨(dú)立、公正地解決契約性或非契約性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等爭(zhēng)議。具體包括下列爭(zhēng)議：經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等爭(zhēng)議。具體包括下列爭(zhēng)議：q （1）國(guó)際的或涉外的爭(zhēng)議；）國(guó)際的或涉外的爭(zhēng)議；q （2）涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或臺(tái)灣地）涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)或臺(tái)灣地區(qū)的爭(zhēng)議；區(qū)的爭(zhēng)議；q （3）外商投資企業(yè)相互之間以及外商投資企業(yè)與中國(guó)）外商投資企業(yè)相

37、互之間以及外商投資企業(yè)與中國(guó)其他法人、自然人及其他法人、自然人及/或經(jīng)濟(jì)組織之間的爭(zhēng)議；或經(jīng)濟(jì)組織之間的爭(zhēng)議；q （4）涉及中國(guó)法人、自然人及）涉及中國(guó)法人、自然人及/或其他經(jīng)濟(jì)組織利用外或其他經(jīng)濟(jì)組織利用外國(guó)的、國(guó)際組織的或香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、國(guó)的、國(guó)際組織的或香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)的資金、技術(shù)或服務(wù)進(jìn)行項(xiàng)目融資、招標(biāo)投標(biāo)、臺(tái)灣地區(qū)的資金、技術(shù)或服務(wù)進(jìn)行項(xiàng)目融資、招標(biāo)投標(biāo)、工程建筑等活動(dòng)的爭(zhēng)議。工程建筑等活動(dòng)的爭(zhēng)議。q （5）中華人民共和國(guó)法律、行政法特別規(guī)定的或特別）中華人民共和國(guó)法律、行政法特別規(guī)定的或特別授權(quán)由仲裁委員會(huì)受理的爭(zhēng)議；授權(quán)由仲裁委員會(huì)受理的爭(zhēng)

38、議；q（6）當(dāng)事人協(xié)議由仲裁委員會(huì)仲裁的其他國(guó)內(nèi)）當(dāng)事人協(xié)議由仲裁委員會(huì)仲裁的其他國(guó)內(nèi)案件。案件。q 仲裁委員會(huì)不受理下列爭(zhēng)議：仲裁委員會(huì)不受理下列爭(zhēng)議：q（1）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承爭(zhēng)議；）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承爭(zhēng)議；q（2）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議；）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議；q（3）勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)）勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同爭(zhēng)議。承包合同爭(zhēng)議。q 2中國(guó)海事仲裁委員會(huì)中國(guó)海事仲裁委員會(huì)q 中國(guó)海事仲裁委員會(huì)由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)中國(guó)海事仲裁委員會(huì)由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)聘請(qǐng)海上運(yùn)輸、保險(xiǎn)等方面的專家人士擔(dān)任仲裁

39、委員會(huì)聘請(qǐng)海上運(yùn)輸、保險(xiǎn)等方面的專家人士擔(dān)任仲裁委員會(huì)委員，每屆任期委員，每屆任期3年。海事仲裁委員會(huì)設(shè)主任年。海事仲裁委員會(huì)設(shè)主任1人，副主人，副主任若干人和委員若干人。其中，主任、副主任由中國(guó)國(guó)任若干人和委員若干人。其中，主任、副主任由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)提名，由中國(guó)海事仲裁委員會(huì)委際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)提名，由中國(guó)海事仲裁委員會(huì)委員會(huì)議通過。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)設(shè)秘書處，在秘書長(zhǎng)員會(huì)議通過。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)設(shè)秘書處，在秘書長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)處理仲裁委員會(huì)的日常事務(wù)性工作。的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)處理仲裁委員會(huì)的日常事務(wù)性工作。q 根據(jù)根據(jù)1995年年9月月4日修訂，并于同年日修訂，并于同年10月月1

40、日施行的日施行的中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則第第2條規(guī)定，中國(guó)海事條規(guī)定，中國(guó)海事仲裁委員會(huì)受理下列海事爭(zhēng)議案件：仲裁委員會(huì)受理下列海事爭(zhēng)議案件：q（1）關(guān)于海上船舶救助、海上船舶和內(nèi)河船舶）關(guān)于海上船舶救助、海上船舶和內(nèi)河船舶救助的報(bào)酬?duì)幾h。救助的報(bào)酬?duì)幾h。q（2）關(guān)于海上船舶碰撞、海上船舶和內(nèi)河船舶）關(guān)于海上船舶碰撞、海上船舶和內(nèi)河船舶碰撞或者海上船舶損壞港口建筑物或設(shè)備所發(fā)生碰撞或者海上船舶損壞港口建筑物或設(shè)備所發(fā)生的爭(zhēng)議。的爭(zhēng)議。q（3）關(guān)于海上船舶租賃、代理、拖航、打撈、）關(guān)于海上船舶租賃、代理、拖航、打撈、買賣、修理、建造業(yè)務(wù)以及根據(jù)運(yùn)輸合同、提單買賣、修理

41、、建造業(yè)務(wù)以及根據(jù)運(yùn)輸合同、提單或者其他運(yùn)輸文件辦理的海上運(yùn)輸業(yè)和海上保險(xiǎn)或者其他運(yùn)輸文件辦理的海上運(yùn)輸業(yè)和海上保險(xiǎn)所發(fā)生的爭(zhēng)議。所發(fā)生的爭(zhēng)議。q（4）關(guān)于海洋環(huán)境污染損害的爭(zhēng)議。）關(guān)于海洋環(huán)境污染損害的爭(zhēng)議。q（5）雙方當(dāng)事人協(xié)議要求仲裁的其他海事爭(zhēng)議。）雙方當(dāng)事人協(xié)議要求仲裁的其他海事爭(zhēng)議。案例一案例一 ：q 甲公司為一中國(guó)公司，乙公司為一新加坡公司，兩公甲公司為一中國(guó)公司，乙公司為一新加坡公司，兩公司于司于19991999年年6 6月簽訂了合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，在湖南長(zhǎng)沙設(shè)月簽訂了合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，在湖南長(zhǎng)沙設(shè)立了雙方合作經(jīng)營(yíng)的丙公司。該合同規(guī)定立了雙方合作經(jīng)營(yíng)的丙公司。該合同規(guī)定“與本合同

42、履與本合同履行有關(guān)的爭(zhēng)議事項(xiàng)的解決應(yīng)該在北京進(jìn)行仲裁行有關(guān)的爭(zhēng)議事項(xiàng)的解決應(yīng)該在北京進(jìn)行仲裁”。20002000年年4 4月兩公司由于在公司利潤(rùn)的分配上產(chǎn)生了爭(zhēng)議，乙公月兩公司由于在公司利潤(rùn)的分配上產(chǎn)生了爭(zhēng)議，乙公司將爭(zhēng)議提交北京中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲司將爭(zhēng)議提交北京中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。甲公司在第一次開庭前對(duì)仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出裁。甲公司在第一次開庭前對(duì)仲裁委員會(huì)的管轄權(quán)提出了異議，理由是按照民事訴訟法的規(guī)定，中國(guó)法院對(duì)于了異議，理由是按照民事訴訟法的規(guī)定，中國(guó)法院對(duì)于由于在中國(guó)境內(nèi)的合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同引起的爭(zhēng)議具有專由于在中國(guó)境內(nèi)的合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同引起的爭(zhēng)議具有專屬

43、管轄權(quán)。屬管轄權(quán)。q 請(qǐng)回答：請(qǐng)回答：q 甲公司的管轄權(quán)異議是否有理？為什么？甲公司的管轄權(quán)異議是否有理？為什么？案例二案例二 ：【案件當(dāng)事人】：【案件當(dāng)事人】q 原告：帕克里托投資公司（原告：帕克里托投資公司（Paklito Investment Paklito Investment LimitedLimited）q 被告：克勞納遠(yuǎn)東公司（被告：克勞納遠(yuǎn)東公司（Klockner East Asia LimitedKlockner East Asia Limited）q 仲裁機(jī)構(gòu)：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（仲裁機(jī)構(gòu)：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETACCIETAC）q 審判機(jī)構(gòu)：香港高法

44、院審判機(jī)構(gòu)：香港高法院q 【基本案情】【基本案情】q 原告于原告于19881988年年8 8月月1717日與被告簽訂一項(xiàng)買賣合同，日與被告簽訂一項(xiàng)買賣合同，約定由被告向原告出售約定由被告向原告出售25002500公噸盤裝電鍍鋼材，合同價(jià)公噸盤裝電鍍鋼材，合同價(jià)格為格為194.4194.4萬(wàn)美元，合同約定的交貨條件為萬(wàn)美元，合同約定的交貨條件為C&FC&F（成本加（成本加運(yùn)費(fèi)，此貿(mào)易術(shù)語(yǔ)現(xiàn)在已經(jīng)改寫為運(yùn)費(fèi)，此貿(mào)易術(shù)語(yǔ)現(xiàn)在已經(jīng)改寫為CFRCFR），），19881988年年1111月交月交貨，裝運(yùn)港為土耳其的伊斯坦布爾港，目的港為中國(guó)黃貨，裝運(yùn)港為土耳其的伊斯坦布爾港，目的港為中國(guó)黃埔港。在原被告的

45、合同中約定有一項(xiàng)仲裁條款，凡因合埔港。在原被告的合同中約定有一項(xiàng)仲裁條款，凡因合同引起的任何爭(zhēng)議事項(xiàng)均提交同引起的任何爭(zhēng)議事項(xiàng)均提交CIETACCIETAC仲裁解決。仲裁解決。q 在在19881988年年1010月月1010日至同年日至同年1111月月1919日這段時(shí)間內(nèi)，貨物由日這段時(shí)間內(nèi)，貨物由Vitsan. SVitsan. SA.A.在制造商的工廠進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表在制造商的工廠進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明貨物的狀況良好。明貨物的狀況良好。q 1988 1988年年1212月月2020日，盤裝鋼材在伊斯坦布爾港裝船，日，盤裝鋼材在伊斯坦布爾港裝船，載貨船舶為載貨船舶為“Kornat”K

46、ornat”號(hào)商船。號(hào)商船。19891989年年1 1月月1919日，輪船抵日，輪船抵達(dá)中國(guó)黃埔港，隨后貨物轉(zhuǎn)運(yùn)至中國(guó)?？冢x開黃埔港達(dá)中國(guó)黃埔港，隨后貨物轉(zhuǎn)運(yùn)至中國(guó)?？冢x開黃埔港的時(shí)間是的時(shí)間是1 1月月2525日。日。19891989年年2 2月月2 2日，貨物在?？谛峨x船舶。日，貨物在?？谛峨x船舶。貨物到達(dá)?？诤蟮呢浳锏竭_(dá)?？诤蟮?9891989年年2 2月月1414日，海南商品進(jìn)出口檢驗(yàn)日，海南商品進(jìn)出口檢驗(yàn)局對(duì)這批貨物進(jìn)行了檢驗(yàn)，隨即把它們堆放于?？谝粋}(cāng)局對(duì)這批貨物進(jìn)行了檢驗(yàn)，隨即把它們堆放于海口一倉(cāng)庫(kù)的外面。庫(kù)的外面。q 商檢證書表明：合同項(xiàng)下的鋼材存有瑕疵。商檢證書表明：合同項(xiàng)

47、下的鋼材存有瑕疵。3 3月月2020日日作出的重量檢驗(yàn)證書表明鋼材重量短缺作出的重量檢驗(yàn)證書表明鋼材重量短缺9.1909.190公噸；公噸；4 4月月1414日作出的質(zhì)量檢驗(yàn)證書也危害了關(guān)于貨物與合同約定日作出的質(zhì)量檢驗(yàn)證書也危害了關(guān)于貨物與合同約定的質(zhì)量要求不符的描述。貨物的表層已經(jīng)出現(xiàn)了白銹，的質(zhì)量要求不符的描述。貨物的表層已經(jīng)出現(xiàn)了白銹，而且相當(dāng)部分的盤裝鋼材并未按合同約定進(jìn)行電鍍。而且相當(dāng)部分的盤裝鋼材并未按合同約定進(jìn)行電鍍。q 19891989年年4 4月月1919日，一系列轉(zhuǎn)購(gòu)人及原告就瑕疵貨物向日，一系列轉(zhuǎn)購(gòu)人及原告就瑕疵貨物向被告提出了索賠請(qǐng)求。被告提出了索賠請(qǐng)求。198919

48、89年年8 8月月1010日，原告根據(jù)合同中日，原告根據(jù)合同中的仲裁條款向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)（的仲裁條款向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETACCIETAC）提交）提交書面仲裁申請(qǐng)。書面仲裁申請(qǐng)。q 【CIETACCIETAC的仲裁程序】的仲裁程序】q 1 119901990年年4 4月月2525日，仲裁庭對(duì)本案進(jìn)行了口頭審理。原日，仲裁庭對(duì)本案進(jìn)行了口頭審理。原被告對(duì)該次審理的性質(zhì)產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。原告認(rèn)為，由被告對(duì)該次審理的性質(zhì)產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。原告認(rèn)為，由于雙方當(dāng)事人在證據(jù)和爭(zhēng)議的事實(shí)方面都向仲裁庭作出于雙方當(dāng)事人在證據(jù)和爭(zhēng)議的事實(shí)方面都向仲裁庭作出了詳盡的陳述，因而是一個(gè)全面的審理。被告則認(rèn)為：了詳盡的陳述，因而是一個(gè)全面的審理。被告則認(rèn)為：他們?cè)谕徶性笾俨猛ゾ桶卒P形成的原因作進(jìn)一步他們?cè)谕徶性笾俨猛ゾ桶卒P形成的原因作進(jìn)一步的口頭審理，并要求獲得庭審錄音復(fù)制品或聽審記錄副的口頭審理，并要求獲得庭審錄音復(fù)制品或聽審記錄副本，然而本，然而CIETAC