金錢不是萬能的辯論資料整合

1、錢不僅可以在商品領(lǐng)域呼風(fēng)喚雨，而且可以使非商品也商品化，它不僅是物質(zhì)財富的象征，而且成為了精神價值的籌碼.我認(rèn)為在現(xiàn)代社會里金錢是一 個人的實力的一個很重要的組成部分 . .這是不用我說太多的. .所以我一直都 認(rèn)為金錢是應(yīng)該去追求的，而且應(yīng)像追求實力那樣的去追求. .關(guān)鍵的爭論在 于錢的擁有者有著一個如何的精神境界和素質(zhì)，有錢本身并沒有什么錯. .而 且，在現(xiàn)代的社會里，縱然你有很高的精神境界和道德修養(yǎng)，沒有錢你也只能 是自娛自樂，對社會并不能造成多大的影響，到頭來你也只能是空來世間一 趟. .什么是金錢？是個人財富的象征嗎？我想這個答案是大部分國人的答案。然而，這個答案是錯誤的。金錢不是個

2、人財富的象征，而是社會財富的象征。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義，金錢是一般等價物，他等價的是什么？在文明社會，（合 法所得）的金錢，等價的是：能力，對社會的貢獻(xiàn)，人品，道德，知識，智 慧，文明等等。（其中一樣或者幾樣）在強(qiáng)調(diào)一次，在文明社會，金錢是社 會財富的代表。錢，是社會按照你對社會的貢獻(xiàn)而給予你的一種回報。能者 多的，多勞多得。如何運用金錢是一門學(xué)問，社會財富需要合理的分配，讓 懂得運用的人運用，來對社會做出更大的貢獻(xiàn)一一既資源優(yōu)化配置，符合社 會的利益.我們都生活在錢的世界里面，我們需要錢，應(yīng)為，我們要生活。一個人可以 為了錢活著，也可以因為錢而出賣一切，包括自己的肉體和靈魂。這其實并不是可恥的事

3、情。人到了一個無奈的境地，什么不能做??？ 錢并不是駕駑在靈魂之上的，只是有時候，你不得不向它低頭，任何人都不能離開錢而活著，與世隔絕嗎？沒有這樣的地方，你需要錢。物質(zhì)的東西往往比較實際，你在考慮精神上的滿足之前，你必須先滿足物質(zhì)上的欲望?！皽仫査家绷T了。 一個一日三餐都不能解決的人， 怎么有心思去想開 BMWBMW 是 一種 怎 么 樣 的 感 覺。說道金錢，就總是想起這句話，金錢不是萬能的，但是沒有錢是萬萬不能的。是的，并不因為你的貧苦，疾病苦難就遠(yuǎn)離你；也并不因你的富有，而就可 一切隨心所欲。很多時候我也在問自己：物質(zhì)生活與精神生活可兼得最好，而只能擇其一的前提下，我該選擇哪樣？我想，

4、我個人的答案是偏向精神生 活方面多些。而未盡然人人會如此選擇，如青菜蘿卜各有所愛一樣。最主要 的是哪種較適合自己，最好的并不是最適合的，最適合的才是最好的一樣。 當(dāng)然，無論是精神生活或是物質(zhì)生活，都得靠自己創(chuàng)造。含著金鎖匙出世的 人，物質(zhì)生活豐富些，而精神生活得靠個人了；而出身貧苦的人，兩樣都得 靠自己。金錢是一個很好的奴隸，但卻是一個很糟的主人. .擁有金錢的人生是 幸福的也是不幸的，它能給我們帶來方便也會使我們變的墮落 . .沒有金錢的 人生是很悲慘的，沒有金錢的婚姻也是不幸的. .很難想象，一個整天為菜米油 鹽而煩惱的人們， 回用怎樣的心情去對待新的一天. .不管怎樣說， 金錢再我 們的

5、日常生活中，是一個比不可少的東西. .不能說任何東西都建立在金錢的古人云，重賞之下必有勇夫。正因為金錢才造就了一大批的勇夫，乃至無數(shù)“英雄”竟折腰。這一切說明了什么？說明了錢的重要性。在金錢的面前， 絕大基 礎(chǔ) 之 上但也 差 不 多 了多數(shù)人會出賣自己的感情，甘愿他人股掌之中。出賣親戚、朋友、組織、 國家、只要能得到金錢什么都敢出賣。說道靈魂是不可收買的，也就是人的心是不可以收買?？墒庆`魂是一個虛無縹緲的東西，難以揣摩的東西。誰 也無法給它一個準(zhǔn)確的定義，只能任憑說去了。它就象愛情一樣，無法回答 的出來它的答案。可以用有一萬個答案來回答愛情是什么。也可以用億萬個 答案來回答靈魂什么。換言之錢

6、也買不到你真正的愛情，但是不能代表它買 不到別人真正的愛情。這就是說錢也可以買到真正的愛情，只要你愿意被收 買，心甘情愿的去付出你的感情的話，那么用金錢可以得到愛情是成立的.曾經(jīng)有個個故事是這樣說的，有人用 100100 萬買一個姑娘一日時間。清高的姑 娘不愿意。但是，如果，10001000 萬呢？ 一億呢？十億呢？ 一億個億呢？在她能 真正得到一億的時候，她妥協(xié)了。這里有一個問題，不是能不能買到的問題, 是金錢的數(shù)量問題。當(dāng)然，那不是買到愛情，那只是買到了軀體。好了，那 么我們引申出下一個證明，金錢買愛情（ 要用金錢買愛情，不能單純的以數(shù)量來計算，要用另外一種無形的購買方式,也許它不算是購買

7、，但是我把它當(dāng)成一種購買方式。現(xiàn)在我們來個假設(shè)，一個男子，比如你自己，為了得到一個女子的愛情，你會怎么做呢？第一點，我們說他沒有金錢得不到愛情的失敗原因。如果他沒錢，比如他僅 僅只有一百元，那么可以算是沒錢的人了吧。為了得到愛情他該怎么做呢？ 追求，首先是要接近。 如果一個人連吃飯都成問題的時候， 他不會有空閑的 時間去追女子。也沒錢去買禮物來討好對方。有人要說，追求女子不一定要 送禮物，那么我們說說電話聊天吧。如果你想找她出來約會，得打個電話先， 得坐車去她家迎接，其中電話費、車費需要金錢，那么，這個是金錢的投資， 也可以說是為了買愛情而投資。最老套的是帶她去看電影，或者吃吃飯，喝 喝咖啡。

8、喝咖啡得找個浪漫點的地方吧？消費是一個問題。所以我們說是金 錢投 資。第二點，我們說說有了金錢得到愛情的原因吧。如果他有錢，比如說有個一 百幾十萬，不算多吧，那么可以算是有錢人了吧。為了得到愛情他會怎么做 呢？電話費車費都是小問題，喜歡的話還可以開自己的小車去迎接。當(dāng)然， 不是每個女孩都愛慕虛榮的，這個就需要把金錢投資轉(zhuǎn)換成無形投資了。常 常找她出來玩，浪漫是每個女孩子都喜歡的，找個浪漫的地方喝咖啡吧，節(jié) 假日去旅游一下。有了金錢，你出現(xiàn)在她身邊的機(jī)會會多得多，得到愛情的 機(jī)會也會多很多。我這樣算，意思是說沒個愛情都需要金錢投資，問題是轉(zhuǎn)換成了什么樣的投 資。生意人都是這樣計算的。說是買確實是

9、難聽點，但是，那確實是用金錢 堆砌起來的，不管用了多少金錢，1 1 元也是，100100 元也是，10001000 萬也是。問題是有的人用很少的投資獲得了高質(zhì)量的愛情，有些人用很高的投資獲得了低檔愛情。其實的問題是你無形投資了多少。有些人能把很少的金錢轉(zhuǎn)化為 非常大的無形投資，而有些人用很多的金錢轉(zhuǎn)化為非常小的投資?；蛘呶业?理解有些偏激，但有的時候，我真的在想，這世界本身是不是一個程序，無 論我們做的什么事情，都是一種交易.最簡單的，當(dāng)然是平時的你給錢，我 給 貨 ； 你 出 力 ，我 付 帳 .更深一些，愛情就是用感情交易感情；人講”知遇”，也不過是賞識換感激.美 元 ， 英 鎊馬 克 ，

10、 盧 布 .號 票， 銀 洋金 幣， 銅 板 .”金錢”并不是只有一種形式，只要有價值.然而清朝的銅錢并不可以在歐洲使用，緬幣也不能在中國買貨.不過我們卻 可以將銅錢換成美元，緬幣換成人民幣.在任何的世界，都有東西作為交易的媒介，這種東西，就是那個世界的”金 錢”.在情感的世界里，流通著好多種貨幣，在王小姐的情感國度里，鮮花 和漂亮首飾，就是那個世界的貨幣，而張大嬸的情感國度里，卻是健壯的身 體我們意義里的金錢，雖然不能買到她們的真情感，但是卻可以買到鮮 花，首飾，可以讓我們擁有健壯的身體金錢已經(jīng)換成了能夠購買她們感 情的貨幣用錢能買來快樂嗎？ 看過很多不開心的人，有失戀的，有工作不順心的，

11、有其余什么事情造成不開心的，大部分人都會首選出去逛街，吃、購物、 玩所以就有人說女人一不開心就吃，一不開心就逛街，其實這些都需要 銀 子 的。一部分人會說，能。為什么呢？因為什么都需要錢??！你不開心你逛街，逛 街就是最低的也要出門坐車吧？何況心情不好郁悶的人失戀的人在極度痛 苦的時候是會忽略這銀子的消費的。去酒吧，一扎啤酒最便宜也要近 100100 吧? 去買衣服，越是心情不好越是喜歡用錢來解決問題。 吃飯，肯定是狂能吃的, 而且一定要吃好的，所做的一切行為都是為了一個目的就是讓自己開心起 來。讓生活充實起來。也許有另一部分人說，錢怎么能買來快樂呢？快樂是 精神的東西，和那銅臭的金錢不能比的傷

12、心，沒有關(guān)系，有人安慰好了，有 人陪好了，自然不就快樂了嗎？好??！如果不用花一份錢也能快樂的話怎么 不好了？但是朋友安慰你總不能兩個人一直說的不停吧 ？對方畢竟不是精神 垃圾中轉(zhuǎn)站啊！去旅游，快樂嗎？銀子花的也快樂，所以什么都是等價的。 精神的東西總是伴隨物質(zhì)的成分存在的。沒有純精神的，也沒有純物質(zhì)的東 西。當(dāng)我發(fā)現(xiàn)快樂居然也是需要金錢做基礎(chǔ)的時候，有一種莫大的悲哀，人 ??！什么沒有沒關(guān)系，就是不要沒錢。大家都明白那句金錢萬能的道理，卻還是會有一些人認(rèn)為沒有錢是照樣可以的。 我想當(dāng)你經(jīng)歷了社會自己開始工作生活的時候就明白了，離開什么都不能離開錢金錢買不來快樂嗎？你乘火車硬座得到男服務(wù)員粗暴的呵

13、斥，和乘飛機(jī)得到空姐的體貼笑臉，哪個更讓你開心？你花 1 1 元門票去你家旁邊的老年公園和 花一萬元去西雙版納，哪個更讓你興奮？連政治家都承認(rèn)“人類遇到的99%99%的災(zāi)難和麻煩，都因貧窮所至”我要說的是“你幾乎所有的煩惱和麻煩，都 可以用金錢來解決”一一升學(xué)遇到困難了？如果你有錢，你可以去讀全世界最好的學(xué)校；工作不順心了？ MDMD 錢多干脆辭職，還煩心干嗎？戀愛受挫？ 如果你成了李澤楷，全世界的漂亮女孩隨便你選； 單位分房沒你的份？靠，有錢能買全市最豪華的公寓別墅。你還能舉出用錢解決不了 的麻煩嗎？ 這是一個商品年代、價值社會，任何的勞動和技能都可以用金錢量化、價格度量的！大家經(jīng)常聽到這樣

14、的言論“我不窮，只是沒錢”。有道理嗎？ 如果我說“我是好球手，只是從來不進(jìn)球”，或著說“我是好學(xué)生，只是考試從來不及格”.如果金錢不萬能，世上萬能為何物？ ？當(dāng)我們遇到所有的困難的時候我們首先想象一下假如錢足夠多，到底是不是萬能？錢多的美國富人甚至能夠顛覆小國家的政權(quán)！大財團(tuán)完全可以左右政治家的決策！當(dāng)年鴉片戰(zhàn)爭就是英國的富豪們往中國倒賣鴉片被禁止，他們 的利益受到侵害，于是鼓動政府發(fā)起的戰(zhàn)爭！相信我吧，金錢可以搞定一切，你有 10100 0個億，那么你可以擁有烏魯木齊市長的權(quán)利！所謂金錢做不到的， 那 是 錢 還 不夠 多 的 緣 故！ 轉(zhuǎn)會窗口的關(guān)閉并沒有擋住羅曼一世的劫掠步伐， 石油沙皇

15、不僅從轉(zhuǎn)會市場上“征集”到了能征集的一流球員， 還從世界上最有錢的曼聯(lián)挖走了他們的 CECEO O一個在過去數(shù)年中為“紅魔”賺了 4 4 億英鎊的斂財高手，這顆炸彈 一夜引爆，所造成的后果和影響難以估量。但沙皇的一擲千金，很明白地傳 遞著這樣一個訊號：朕就是要證明金錢萬能。用錢買錦標(biāo)早已不新鮮，貝魯 斯科尼在米蘭做到了；鋼鐵大亨沃克在布萊克本做到了；皇馬的兩任主席也 做到了，但這幾位的成功都和阿布拉莫維奇存在本質(zhì)區(qū)別：他們都是向已成 型的球隊注入新鮮血液，逐步完成新老交替，但誰也沒有像俄羅斯人那樣， 完全靠錢一夜間拉起一支白金雇傭軍。更令人瞠目的是沙皇陛下圣旨一下， 稱霸英超 1010 年的曼

16、聯(lián)“首相”也棄暗投明，俯首稱臣，回想我們剛剛目睹 皇馬招安了曼聯(lián)的副帥和招財童子，不過是個把月的時間，曼聯(lián)，世界球會 的首富，將帥相俱失，歐洲轉(zhuǎn)會市場的秩序被打破，最重要的是，富豪之間的 較 量 在 本 質(zhì) 上 發(fā) 生 了 變 化。粗略地估算一下，羅曼用 1 1 億 10001000 多萬買下了 1111 名球員，這些人的平均年 薪大致在 100100 萬英鎊左右，簽的都是 4 4 年的合約，加上上賽季的主力球員， 光是薪水在未來 4 4 年就可能高達(dá) 1 1 億 20002000 萬英鎊，按照陛下的身家，他完 全養(yǎng)得起這么一支近衛(wèi)軍，但套用時髦的發(fā)展理論，光是給錢輸血，并不是“可持續(xù)發(fā)展之道

17、”，而且這么做也無法讓切爾西自動升格為 G14G14 的當(dāng)然成 員。他們上一次聯(lián)賽奪冠遠(yuǎn)在 19551955 年，而幾座足總杯和優(yōu)勝者獎杯并不能 讓他們在莫斯科或者北京多賣幾件球衣， 只有依靠拉涅利（或者埃里克森？） 的場上勝利，輔以凱尼恩場下的長袖善舞，才能逐漸成長起來，和曼聯(lián)、利 物 浦 等 豪 門比肩。挖凱尼恩不僅因為此公是生意場上的談判高手，更因為他和埃里克森等人私交甚篤，我們并不排除將來曼聯(lián)旗下骨干倒戈的可能，這種從敵人內(nèi)部引爆 炸彈和釜底抽薪的手法，雖不至于后無來者，但也堪稱前無古人。凱尼恩的 叛逃，將在無數(shù)大球會引起地震，誰都擔(dān)心羅曼的插手，但誰又都盼望著羅 曼插手。切爾西很快會

18、在經(jīng)營模式上成為第二個曼聯(lián)，球會的品牌將隨著越 來越多的巨星加盟而膨脹升值，誰能保證他們的下一個球衣贊助商不會是耐 克？ 胸 前 的 廣 告 不是 諾 基 亞？更可怕的是，切爾西無論還會不會進(jìn)入冬季轉(zhuǎn)會，他們的存在就是一個陰影， 是所有經(jīng)紀(jì)人叫價的虛擬買主，是大部分球員鬧情緒的夢中東家。但一切就 像凱尼恩本人在投誠前說的那樣：花錢并不能帶來成功。羅曼，還有凱尼恩本人的風(fēng)險在于他們的賭博規(guī)模太大。阿布拉莫維奇到底有多大的耐心？一 旦他的目的（真正的目的）達(dá)到后甩手就走，留下的攤子誰來收拾？曼聯(lián)宿將 帕克說凱尼恩是在拿以后幾年的前途作賭注， 他要是被沙皇拋棄， 哪家還出 得起周薪 2 2 萬英鎊來請他打理臺前幕后要 施 仁 義 ， 沒 錢 怎 么 行古書盛贊孟嘗君仁義，可門下食客三千，靠什么來養(yǎng)活他們？ 杜甫自