發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)與提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力-最新文檔

1、發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)與提升中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力Developing Producer Services to Promote International Competitiveness of China s ManufacturingYU Mei-ci(College of Economics and Management, South China Agricultural University,Guangzhou 510642, China):As an advanced factor input, producer services may improve the international c

2、ompetitiveness of manufacturing. The empirical study based on China sinput-output data verifies the positive effect. The results show that, the effect of producer services on international competitiveness of China s manufacturingis significant. In capital-intensive and technology-intensive manufactu

3、ring sector, the positive effect of producer services on international competitiveness is more significant and larger.Transportation, inventory and post services more benefit the international competitiveness of resource-intensive and labor-intensive manufacturing sector, while finance & insurance a

4、nd R&D services more benefit internationalcompetitiveness of capital-intensive and technology-intensive manufacturing sector.一、引言及文獻(xiàn)綜述進(jìn)入 21 世紀(jì)以后， 生產(chǎn)性服務(wù)和制造業(yè)的關(guān)系越來越密切， 這主要表現(xiàn)為，制造業(yè)發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出高度的“服務(wù)化”新趨 向，即制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)融入越來越多的生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投 入，在制造業(yè)的附加值中，有越來越大的比重來源于服務(wù)業(yè)，而 不是加工制造過程。 生產(chǎn)性服務(wù)作為一種軟性生產(chǎn)資料越來越多 地進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，將會(huì)對(duì)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

5、力產(chǎn)生重要影響。經(jīng)過 20 多年的高速發(fā)展，中國(guó)制造業(yè)在取得巨大成就的同 時(shí)，也面臨著諸多問題， 如制造業(yè)以產(chǎn)業(yè)鏈末端環(huán)節(jié)的勞動(dòng)密集 型行業(yè)為主，自主品牌少，技術(shù)含量低，產(chǎn)品缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同使企業(yè)通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模來降低成本， 從而導(dǎo)致生 產(chǎn)過剩和競(jìng)相降價(jià)，無法形成核心競(jìng)爭(zhēng)力，等等。要提高中國(guó)制 造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力， 單純?cè)谏a(chǎn)規(guī)模和成本上做文章的潛力已經(jīng) 非常小，需要依賴其高級(jí)生產(chǎn)要素生產(chǎn)性服務(wù)的投入。生產(chǎn)性服務(wù)（也稱為生產(chǎn)者服務(wù)， producer services ）指 那些被其他商品和服務(wù)的生產(chǎn)者用作中間投入的服務(wù)。 隨著生產(chǎn) 性服務(wù)作為中間投入越來越多地進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域， 生產(chǎn)

6、性服務(wù)業(yè)與 制造業(yè)的關(guān)系越來越成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)。 從已有的國(guó)內(nèi)外 研究成果來看，關(guān)于兩者的關(guān)系，主要形成了四種爭(zhēng)論：“需求 遵從論”、“供給主導(dǎo)論”、“互動(dòng)論”和“融合論”。其觀 點(diǎn)主要表現(xiàn)為： 制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)， 服務(wù) 業(yè)則是制造業(yè)的補(bǔ)充（ Klodt ，2000；Guerrieri and Meliciani ， 2005；陳憲、黃建鋒， 2004）；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)率得 以提高的基礎(chǔ)和保證（ Karaomerlioglu and Carlaaon ， 1999； Eswaran and Kotwal ， 2001；江小娟、李輝， 2004）；生產(chǎn)者服 務(wù)

7、業(yè)與制造業(yè)在總體上表現(xiàn)出相互作用、 彼此依賴、 共同發(fā)展的 互補(bǔ)關(guān)系（ Bathla ，2003；聶清， 2006）；隨著 ICT 的發(fā)展和廣 泛應(yīng)用， 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的邊界變得越來越模糊， 并 呈現(xiàn)出融合的趨勢(shì)（植草益， 2001；周振華， 2003）。目前，已有較多的實(shí)證研究檢驗(yàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的 之間關(guān)系。從國(guó)外研究成果來看， Arnold, Mattoo and Narciso （2006）， Arnold, Javorcik and Mattoo（ 2007）， Wolfmayr（2008）等運(yùn)用行業(yè)或企業(yè)水平的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模 型，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，無論是發(fā)達(dá)

8、國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，生產(chǎn)性服 務(wù)業(yè)的發(fā)展， 對(duì)于制造業(yè)的升級(jí)、 全要素生產(chǎn)率的提高和國(guó)際競(jìng) 爭(zhēng)力的提升都具有促進(jìn)作用。 從國(guó)內(nèi)研究成果來看， 大部分學(xué)者 是從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的角度進(jìn)行實(shí)證研究。 顧乃華等 （2006）基于地區(qū)面板數(shù)據(jù)， 實(shí)證分析了中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期生產(chǎn)性服 務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用。江靜等（ 2007）基于地 區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)， 實(shí)證分析了中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造 業(yè)效率的提升作用。 也有部分學(xué)者運(yùn)用投入產(chǎn)出分析法進(jìn)行實(shí)證 研究，如高傳勝（ 2008），陳偉達(dá)、張宇（ 2009）等。國(guó)內(nèi)外已有的研究成果使本文的研究站在更高的研究起點(diǎn) 上，但是，現(xiàn)有的研究成果在

9、研究角度和方法方面仍然存在有待 改進(jìn)和深化研究的地方，主要表現(xiàn)在：第一，從研究角度來看， 已有的研究成果主要基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的視角， 對(duì) 生產(chǎn)性服務(wù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)未作區(qū)分。 制造業(yè)的發(fā)展需要內(nèi)部 和外部的生產(chǎn)性服務(wù)， 僅僅考慮外部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造 業(yè)的作用是不夠的。第二，從研究方法來看，國(guó)內(nèi)學(xué)者利用投入 產(chǎn)出數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型時(shí)， 僅僅考察生產(chǎn)性服務(wù)投入與制造業(yè)增 加值兩個(gè)變量之間的關(guān)系，沒有控制制造業(yè)投入、勞動(dòng)力成本、 科技投入等變量對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。本文的主要研究貢獻(xiàn)在于：第一，在研究視角上，將生產(chǎn)性 服務(wù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)分開來， 從生產(chǎn)性服務(wù)的角度來探討中國(guó) 制

10、造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升問題。第二，在分析方法上，本文利用 中國(guó) 1997-2007 年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)， 構(gòu)建行業(yè)面板數(shù)據(jù)模型， 實(shí) 證檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響， 并控制住其他影 響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的變量。 第三， 考慮到制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù) 本身的異質(zhì)性， 本文更為深入地分析不同的生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)不同要 素密集度的制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響差異。二、理論分析及假說（一）生產(chǎn)性服務(wù)提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)理1. 提高人力資本和知識(shí)資本密集度。生產(chǎn)性服務(wù)中包含有 大量的人力資本、 技術(shù)資本和知識(shí)資本， 其對(duì)制造業(yè)的投入使得 制造業(yè)產(chǎn)出中包含有更多的難以競(jìng)爭(zhēng)和模仿以及持續(xù)創(chuàng)新的要 素，是制造業(yè)獲得

11、新的比較優(yōu)勢(shì)的重要源泉。通過生產(chǎn)性服務(wù)， 社會(huì)中日益專業(yè)化的知識(shí)資本和人力資本才得以釋放出來， 并源 源不斷地導(dǎo)入到商品的生產(chǎn)過程， 從而提高生產(chǎn)效率和核心競(jìng)爭(zhēng) 力生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)長(zhǎng)三角制造業(yè)效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用就 是一個(gè)典型的例證。2. 推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸。一般來說，在價(jià)值鏈中，能夠 決定產(chǎn)品異質(zhì)化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)節(jié)主要是上游的研發(fā)和下游 的物流、金融、維修等生產(chǎn)性服務(wù)。從價(jià)值鏈構(gòu)成來看，在制造 業(yè)產(chǎn)品的附加值中， 純粹的制造環(huán)節(jié)所占的比重越來越低， 而生 產(chǎn)性服務(wù)所占比重越來越高， 使得制造業(yè)利潤(rùn)出現(xiàn)了從中間加工 制造環(huán)節(jié)向上下游服務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。 生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)作為中 間投入要素，

12、可以使原有的生產(chǎn)加工過程融入更多的技術(shù)、 知識(shí)、 信息要素， 提高生產(chǎn)方式的集約化程度和技術(shù)知識(shí)密集度， 有利 于促進(jìn)制造業(yè)向價(jià)值鏈的兩端延伸。3. 降低制造成本和交易成本。一方面從專業(yè)化分工的角度 來看，由于外部的生產(chǎn)性服務(wù)機(jī)構(gòu)更加專業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)比較激烈，收 費(fèi)較低， 制造業(yè)將內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)部門轉(zhuǎn)移出去， 使用外部生 產(chǎn)性服務(wù)有利于降低制造成本。另一方面從交易費(fèi)用的角度來 看，隨著社會(huì)勞動(dòng)分工的日益深化和專業(yè)化程度的提高， 生產(chǎn)者 之間所交換的商品數(shù)目和規(guī)模不斷擴(kuò)大， 各種交易成本也將不斷 上升，因此需要中介機(jī)構(gòu)提供生產(chǎn)性服務(wù)來幫助制造企業(yè)降低交 易成本。馮泰文（ 2009）通過引入交易成本和

13、生產(chǎn)制造成本為中 介變量， 研究了因生產(chǎn)性服務(wù)提升制造業(yè)效率的內(nèi)部機(jī)理。 結(jié)果 發(fā)現(xiàn)，交易成本是生產(chǎn)性服務(wù)提升制造業(yè)效率的中介變量， 但生 產(chǎn)制造成本沒有通過中介效應(yīng)的檢驗(yàn)。 因此，中國(guó)制造業(yè)要營(yíng)造 低成本優(yōu)勢(shì)， 在生產(chǎn)成本上做文章的潛力已經(jīng)非常小， 只能在交 易成本上尋求突破。4. 培育產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)。根據(jù)波特的競(jìng)爭(zhēng)理論，差異化和 低成本是塑造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)最基本的來源， 而生產(chǎn)性服務(wù)正 是培育產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)的沃土。 產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)可以來源于產(chǎn)品 本身，也可以來源于其他方面。 產(chǎn)品本身的差異可以通過橫向和 縱向兩種方式來塑造。 但無論是哪一種， 都主要種是由研究開發(fā)、 設(shè)計(jì)等生產(chǎn)者服務(wù)和制

14、造活動(dòng)創(chuàng)造的。 至于來源于其它方面的產(chǎn) 品差異，則主要是由服務(wù)與營(yíng)銷組合造成的，比如產(chǎn)品策略、分 銷渠道、價(jià)格以及促銷策略等（高傳勝、劉志彪， 2005），而所 有這些都屬于生產(chǎn)性服務(wù)的內(nèi)容。如上所述，生產(chǎn)性服務(wù)可以通過多種途徑促進(jìn)制造業(yè)國(guó)際競(jìng) 爭(zhēng)力的提升，據(jù)此，我們可以提出如下假說：假說 1：生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升有積極的促 進(jìn)作用。（二）發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)與提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 如果考慮到生產(chǎn)性服務(wù)和制造業(yè)本身的異質(zhì)性因素， 那么不 同的生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)不同制造業(yè)部門發(fā)揮的提升制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) 力的作用也會(huì)存在較大差別。江靜（ 2007）研究指出生產(chǎn)性服務(wù) 更能促進(jìn)資本密集型和技術(shù)密集型行業(yè)

15、的效率提升， 而對(duì)勞動(dòng)密 集型行業(yè)的影響相對(duì)較低。 交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信業(yè)對(duì)勞動(dòng)密 集型行業(yè)的影響最大，金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)資本密集型行業(yè)的影響最 大，科學(xué)研究和綜合技術(shù)開發(fā)對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)的影響最大。 這 一結(jié)論也被陳偉達(dá)、張宇（ 2009）所驗(yàn)證。相對(duì)于勞動(dòng)和資源密集型行業(yè)， 生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng) 爭(zhēng)力的影響作用在資本和技術(shù)密集型行業(yè)更為顯著。 受要素密集 度差異的影響，資本和技術(shù)密集型行業(yè)往往需要大量的人力資 本、知識(shí)資本和技術(shù)， 因此對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)， 特別是金融保險(xiǎn)服務(wù)、 科學(xué)研究和綜合技術(shù)開發(fā)服務(wù)等有更多的需求， 從而體現(xiàn)為資本 和技術(shù)密集型行業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)這種高級(jí)要素的高度依賴性。 而

16、 勞動(dòng)和資源密集型行業(yè)還停留在加工制造等環(huán)節(jié)，沒有把設(shè)計(jì)、 品牌營(yíng)銷等作為企業(yè)的核心業(yè)務(wù)， 其效率和核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升主 要取決于單位成本的降低， 如降低運(yùn)輸和物流成本等， 從而對(duì)交 通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵電通信服務(wù)有更多的需求。 由此， 我們得到另外 兩個(gè)理論假說：假說 2：在資本和技術(shù)密集型行業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)國(guó) 際競(jìng)爭(zhēng)力的積極影響更為顯著。假說 3：交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)對(duì)勞動(dòng)和資源密集型行業(yè)的國(guó)際 競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)較大， 金融保險(xiǎn)服務(wù)、 科學(xué)研究和綜合技術(shù)開發(fā)服 務(wù)對(duì)資本和技術(shù)密集型行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)較大。以上理論分析和假說， 為我們提供了一個(gè)簡(jiǎn)單的理論分析框 架，如圖 1 所示。三、實(shí)證分析及結(jié)果

17、 (一)計(jì)量模型、方法和數(shù)據(jù)1. 計(jì)量模型。本文借鑒 Arnold ， Javorcik and Mattoo(2007), Wolfmayr (2008)研究生產(chǎn)性服務(wù)提升制造業(yè)效率和 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法，將影響制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素分為兩類： 生產(chǎn)性投入和生產(chǎn)性服務(wù)投入。 其中， 生產(chǎn)性投入包括來自制造 業(yè)的中間投入、 勞動(dòng)力投入和科技投入。 勞動(dòng)力投入直接決定著 制造品生產(chǎn)的勞動(dòng)力成本，是影響制造業(yè)成本競(jìng)爭(zhēng)力的重要因 素。科技投入則決定著制造業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。 來自生產(chǎn)性服務(wù)業(yè) 的中間投入，通過降低生產(chǎn)成本和交易成本、實(shí)現(xiàn)專業(yè)化分工、 提高產(chǎn)品技術(shù)密集度等途徑提升制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 據(jù)此，

18、 建 立回歸模型 I ：其中 TSCit 表示中國(guó)制造業(yè)行業(yè) i 在時(shí)期 t 的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力， 本文用貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)(TSQ來衡量。PSit表示行業(yè)i在時(shí)期 t 使用的生產(chǎn)性服務(wù)投入； Mit 表示行業(yè) i 使用的來自其他制造 業(yè)的中間投入； Wit 表示行業(yè) i 的平均工資水平，是衡量該行業(yè) 的勞動(dòng)力投入成本的重要變量； RDit表示行業(yè)i的R&D投入水 平，是衡量該行業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的重要變量。中國(guó)典型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)， 信息 傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)零售業(yè)，金融保險(xiǎn)業(yè)，租賃和 商業(yè)服務(wù)業(yè)， 科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)。 考慮到中國(guó)投入產(chǎn)出 表歷年的統(tǒng)計(jì)口徑并不一致，

19、 在數(shù)據(jù)搜集上存在一定的困難， 因 此本文選取交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)、科 學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)四個(gè)行業(yè)代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。 考慮到生 產(chǎn)性服務(wù)和制造業(yè)本身的異質(zhì)性， 本文根據(jù)行業(yè)的要素密集度差 異，將中國(guó)投入產(chǎn)出表中的 16 個(gè)制造業(yè)劃分為勞動(dòng)和資源密集 型、資本和技術(shù)密集型兩種類型，運(yùn)用（1）式分別考慮生產(chǎn) 性服務(wù)對(duì)不同要素密集度的制造業(yè)的影響差異， 并進(jìn)一步考慮三 種典型的生產(chǎn)性服務(wù)，即交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、金融保險(xiǎn)服務(wù)、科 學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)對(duì)不同制造部門貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響差異， 據(jù)此，建立回歸模型 II ：其中 Trans 表示交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)， Finance 表示金

20、融保險(xiǎn) 服務(wù)， Science 表示科學(xué)研究與綜合技術(shù)服務(wù)。2. 估計(jì)方法。用面板數(shù)據(jù)建立的模型通常有三種，即混合 回歸模型、 固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型。 在固定效應(yīng)模型與混 合回歸模型的選擇上， 我們通過構(gòu)建 F 統(tǒng)計(jì)量來判斷個(gè)體效應(yīng)是 否顯著，若顯著，則表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型。在隨 機(jī)效應(yīng)與混合回歸模型的選擇上，我們通過 Breush and Pagan（1980）構(gòu)建的LM統(tǒng)計(jì)量來考察是否存在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)，若存 在，則選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，反之則選擇混合回歸模型。在固定效 應(yīng)模型與隨機(jī)效應(yīng)模型的選擇上，我們通過Hausman僉驗(yàn)來考察 個(gè)體效應(yīng)同解釋變量之間的相關(guān)性，若個(gè)體效應(yīng)與

21、解釋變量無 關(guān)，則選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，反之則選擇固定效應(yīng)模型。上述模型 選擇的前提是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)且同方差， 若隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng) 存在自相關(guān)且異方差， 則上述在同方差假設(shè)下得到的估計(jì)量雖然 仍然是無偏且一致的，但不具有效性。此時(shí)，我們用廣義最小二 乘法（GLS）或可行的廣義最小二乘法（FGLS對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)， 以糾正模型中的異方差和自相關(guān)。 本文分別用固定效應(yīng)估計(jì)、 隨 機(jī)效應(yīng)估計(jì)和FGLS對(duì)模型（1）和（2）進(jìn)行估計(jì)，然后利用各 種檢驗(yàn)值對(duì)三種估計(jì)方法進(jìn)行篩選。3. 數(shù)據(jù)。 由于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)有可能是負(fù)數(shù)， 為方便變 量的對(duì)數(shù)計(jì)算， 本文采用修正的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) TT （CTTC=1+TSC

22、 來衡量中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。構(gòu)建中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的 TSC 所需要的進(jìn)、出口貿(mào)易數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國(guó)COMTRAD數(shù)據(jù)庫(kù)，并根據(jù)中國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)中國(guó)制造業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)進(jìn)、出 口數(shù)據(jù)進(jìn)行了分類加總處理。 制造業(yè)行業(yè)使用的生產(chǎn)性服務(wù)投入 和來自其他制造業(yè)的中間投入數(shù)據(jù)均來源于1997、 2002、 2007年中國(guó)投入產(chǎn)出表。本文用行業(yè)的平均工資水平來衡量勞動(dòng) 力成本，數(shù)據(jù)來源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。R&D投入水平是衡量行業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)， 數(shù)據(jù)來源于中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒 。 由于中國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)中國(guó)制造業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)統(tǒng)計(jì) 年鑒和中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒有些不一致的地方，本文在計(jì)算 制造業(yè)各行業(yè)的平均工

23、資和 R&D投入時(shí)將某些行業(yè)進(jìn)行了分類 加總處理。（二）估計(jì)結(jié)果及分析首先，從整體上估計(jì)了生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng) 爭(zhēng)力的影響（見表 1）。固定效應(yīng)模型估計(jì)下的 F 統(tǒng)計(jì)值表明， 應(yīng)在固定效應(yīng)模型與混合回歸模型之間選擇固定效應(yīng)模型。 BP 檢驗(yàn)的LM值顯示，應(yīng)在隨機(jī)效應(yīng)模型與混合回歸模型之間選擇 隨機(jī)效應(yīng)模型。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明，應(yīng)接受固定效應(yīng)模型的 估計(jì)結(jié)果。 從固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果中可以得到的結(jié)論是： 生產(chǎn)性服 務(wù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響是不顯著的。 這一結(jié)論與本文 的理論預(yù)期是不相符的，這可能與本文的估計(jì)方法不恰當(dāng)有關(guān)。 通過進(jìn)一步對(duì)模型進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，修正的 Wald

24、檢驗(yàn)值表明， 模型中確實(shí)存在異方差。因此，必須用FGLS糾正模型中的異方差。FGLS古計(jì)結(jié)果表明，從整個(gè)制造業(yè)來看，生產(chǎn)性服務(wù)投入 顯著提升了中國(guó)制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力， 同時(shí)， 來自其他制造業(yè)的 投入以及R&D投入對(duì)中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升也具有顯著 的促進(jìn)作用。這正好驗(yàn)證了理論假說 1：生產(chǎn)性服務(wù)的技術(shù)、知 識(shí)含量高，資源消耗低， 可以通過促進(jìn)人力資本和知識(shí)資本深化、 推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、 降低交易成本和制造成本、 培育產(chǎn)品差 異化優(yōu)勢(shì)等途徑提升制造業(yè)的效率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 投入到制造業(yè) 中的生產(chǎn)性服務(wù)既包括內(nèi)化在制造業(yè)當(dāng)中未形成獨(dú)立產(chǎn)業(yè)的部 分，也包括已經(jīng)外部化而形成獨(dú)立產(chǎn)業(yè)形態(tài)的部分。目

25、前，在中 國(guó)的外部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不夠發(fā)達(dá)的情況下， 中國(guó)制造業(yè)往往是自 我提供所需的生產(chǎn)性服務(wù)，如融資、工程技術(shù)、管理咨詢和法律 等。由企業(yè)自身提供服務(wù)的效率和素質(zhì)雖好， 所需的成本也較低， 但是，由于專業(yè)化程度不高，既難以使制造業(yè)做深做精，也難以 使服務(wù)業(yè)降低成本和提高品質(zhì)。 因此， 制造業(yè)知識(shí)密集化程度的 提高和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)要更多地依靠外部專業(yè)化的生產(chǎn) 性服務(wù)投入。 來自其他制造業(yè)的中間投入仍然是促進(jìn)中國(guó)制造業(yè) 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素， 這說明中國(guó)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍然 以粗放型的高資源消耗為主。 粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式導(dǎo)致資源浪 費(fèi)和生產(chǎn)效率低下， 是中國(guó)制造業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力要突破的

26、主要 瓶頸之一。R&D投入中包含有大量的密集的人力資本、技術(shù)資本 和知識(shí)資本，R&D投入從而使制造業(yè)中產(chǎn)出中包含有更多的難以 競(jìng)爭(zhēng)和模仿的要素，有助于培育制造業(yè)產(chǎn)品的差異化優(yōu)勢(shì)。其次，本文估計(jì)了生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響 的部門差異（見表 2）。表 2 中的相關(guān)檢驗(yàn)值表明，應(yīng)選擇可行 廣義最小二乘估計(jì)（FGLS結(jié)果。FGLS古計(jì)結(jié)果表明：（1） 生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度與制造業(yè)的異質(zhì)性 有關(guān)。生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)勞動(dòng)和資源密集制造部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影 響不顯著， 然而對(duì)資本和技術(shù)密集制造部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升 具有顯著的促進(jìn)作用。這驗(yàn)證了理論假說 2。（ 2）生產(chǎn)性服務(wù) 對(duì)制造

27、業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度與生產(chǎn)性服務(wù)本身的異質(zhì)性有 關(guān)。相比而言， 交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)更能促進(jìn)勞動(dòng)和資源密集制造 部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升， 金融保險(xiǎn)服務(wù)、 科學(xué)研究和綜合技術(shù)開 發(fā)服務(wù)更能促進(jìn)資本和技術(shù)密集制造部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升， 這 驗(yàn)證了理論假說 3。（ 3）來自其他制造業(yè)的投入和勞動(dòng)力成本， 對(duì)制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響也具有顯著的部門差異： 來自其他制 造業(yè)的投入有助于提升勞動(dòng)和資源密集制造部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力， 對(duì)資本和技術(shù)密集制造部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力沒有顯著的影響； 低勞 動(dòng)力成本顯著提升了勞動(dòng)和資源密集制造部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力， 然 而高工資收入則顯著提升了資本和技術(shù)密集制造部門的貿(mào)易競(jìng) 爭(zhēng)力；（4

28、） R&D投入對(duì)兩大類制造部門貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升都具 有顯著的促進(jìn)作用。從以上估計(jì)結(jié)果可以得到如下結(jié)論： 目前，中國(guó)勞動(dòng)和資源 密集制造部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升主要依靠其他制造業(yè)投入和低 成本優(yōu)勢(shì)，如低勞動(dòng)力成本、低輸運(yùn)和物流成本等，資本和技術(shù) 密集制造部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升則主要依靠高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)和 高工資激勵(lì)。這在一定程度上說明：（ 1）中國(guó)傳統(tǒng)的勞動(dòng)和資 源密集制造部門還不能充分利用知識(shí)和技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服 務(wù)來提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 其主要原因在于： 勞動(dòng)和資源密集型行業(yè) 相對(duì)來說具有較低的資金投入和技術(shù)投入， 其附加值較低， 其國(guó) 際競(jìng)爭(zhēng)力提高主要體現(xiàn)為單位成本的降低； 資本和技術(shù)密集型行 業(yè)需

29、要大量的資本和技術(shù)投入， 從而體現(xiàn)為對(duì)金融保險(xiǎn)、 綜合技 術(shù)服務(wù)等高級(jí)要素的高度依賴性；（ 2）中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 的提升不能完全依靠低勞動(dòng)力成本。 低勞動(dòng)力成本并不等于高競(jìng) 爭(zhēng)力，中國(guó)制造業(yè)對(duì)低勞動(dòng)力成本的高度依賴， 導(dǎo)致被長(zhǎng)期鎖定 在產(chǎn)業(yè)鏈的低端，缺乏先進(jìn)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 高工資則吸 引了高素質(zhì)的勞動(dòng)者，并給勞動(dòng)者較大的發(fā)展空間， 無形中提高 了勞動(dòng)生產(chǎn)率，有利于制造業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。四、結(jié)論及政策啟示生產(chǎn)性服務(wù)作為一種高級(jí)要素投入，可以通過提高人力資本 和知識(shí)資本密集度、促進(jìn)制造業(yè)向價(jià)值鏈兩端延伸、 降低制造成 本和交易成本、培育產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)等多種途徑，提升制造業(yè)的 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

30、。本文運(yùn)用中國(guó)投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的這種積極效應(yīng)。本文的研究結(jié)論 是，生產(chǎn)性服務(wù)促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升，但是，生 產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響與生產(chǎn)性服務(wù)和制造業(yè)本 身的異質(zhì)性密切相關(guān)。由于制造業(yè)的異質(zhì)性，生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造 業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在明顯的部門差異。目前，中國(guó)勞動(dòng)和資源密集制造部門處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的需求較低，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升主要依靠其他制造業(yè)投入和低勞動(dòng)力成本 優(yōu)勢(shì)，而資本和技術(shù)密集制造部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的需求較高，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升則主要依靠生產(chǎn)性服務(wù)和高工資刺激。由于生產(chǎn)性服務(wù)本身的異質(zhì)性，交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)更能促進(jìn)

31、勞動(dòng)和資源密 集制造部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升， 金融保險(xiǎn)服務(wù)、科學(xué)研究和綜合 技術(shù)開發(fā)服務(wù)更能促進(jìn)資本和技術(shù)密集制造部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 提升?，F(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展所依賴的科學(xué)技術(shù)、專有知識(shí)訣竅和人力資 本主要來自生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)其的中間投入， 現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā) 展對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有重要意義。 今后，中國(guó)制造業(yè) 的發(fā)展應(yīng)注意如下幾個(gè)方面的問題：第一，增加外部生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)的投入。目前，在中國(guó) 的外部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不夠發(fā)達(dá)的情況下，中國(guó)制造業(yè)往往是自我提供所需的生產(chǎn)性服務(wù)，難以真正提升制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 同 時(shí)，中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高度壟斷特性以及人力資本的缺乏，導(dǎo)致其競(jìng)爭(zhēng)程度、專業(yè)化分工程度以及低端制造業(yè)對(duì)