合同保全的措施(20210914143544)

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的 前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事 人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問(wèn)單位大小和經(jīng) 濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。 當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)； 要求一方不得無(wú)償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止 平調(diào)和無(wú)償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得

2、把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽 訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一， 訂不訂立合同自愿；第二，與誰(shuí)訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容 由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ) 充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決 爭(zhēng)議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原那

3、么要求合同雙方當(dāng) 事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同 時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原 那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國(guó)合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事 人在訂立合同的全過(guò)程中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其 他違背老實(shí)信用的行為。合同保全的措施合同保全的措施包括了代位權(quán)和撤銷權(quán)兩種。一代位權(quán)。它是因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的， 債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債 權(quán)。代位權(quán)的要件：需債

4、務(wù)人對(duì)第三人享有債權(quán)，倘假設(shè)債務(wù)人沒(méi) 有對(duì)外的債權(quán)，就無(wú)所謂代位權(quán) ; 需債務(wù)人怠于行使其債權(quán)，債務(wù) 人應(yīng)當(dāng)收取債務(wù)，且能夠收取，而不收取 ; 債務(wù)人怠于行使自己的 債權(quán)，已害及債權(quán)人的債權(quán) ; 債務(wù)人已陷于遲延履行。對(duì)于代位權(quán)的行使，只要具備代位權(quán)的條件，債權(quán)人即可行 使債務(wù)人的權(quán)利，以自己的名義請(qǐng)求第三人向債務(wù)人清償債務(wù)， 也可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。債 權(quán)人行使代位權(quán)，對(duì)第三人、債務(wù)人和債權(quán)人本人都會(huì)產(chǎn)生法律 效力。二 撤銷權(quán)。當(dāng)債務(wù)人的行為損害了債權(quán)人的債權(quán)的時(shí)候，債權(quán)人可以向 人民法院申請(qǐng)撤銷其行為，根據(jù)?合同法?及?合同法解釋二? 的有關(guān)條文，債權(quán)人可以行

5、使撤銷權(quán)的情形有：1、債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成 損害的;2、債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損 害，并且受讓人知道該情形的 ;3、債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán)擔(dān)保，對(duì)債權(quán)人 造成損害的 ;4、債務(wù)人惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害的5、債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人造成 損失的。?合同法解釋二?第 19條規(guī)定： “對(duì)于合同法第七十四條規(guī) 定的 明顯不合理的低價(jià) '，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng) 者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交 易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)不到交易時(shí)交易地的指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分 之七十的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià) ; 對(duì)轉(zhuǎn)讓價(jià)格高于當(dāng)?shù)?指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)百分之三十的，一般可以視為明顯不合理 的高價(jià)。 撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán) 的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。債務(wù)人、第三人的行為被撤銷的， 其行為自始無(wú)效。撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起 1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起 5 年內(nèi)沒(méi)有