工程建設(shè)法規(guī)案例課件

1、工程建設(shè)法規(guī)案例建筑法規(guī)案例分析建筑法規(guī)案例分析基本案情： 甲電訊公司因建辦公樓與乙建筑承包公司簽訂了工程總承包合同。其后，經(jīng)甲同意,乙分別與丙建筑設(shè)計(jì)院和丁建筑工程公司簽訂了工程勘察設(shè)計(jì)合同和工程施工合同?？辈煸O(shè)計(jì)合同約定：由丙對(duì)甲的辦公樓及其附屬工程提供設(shè)計(jì)服務(wù),并按勘察設(shè)計(jì)合同的約定交付有關(guān)的設(shè)計(jì)文件和資料。施工合同約定:由丁根據(jù)丙提供的設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工,工程竣工時(shí)依據(jù)國(guó)家有關(guān)驗(yàn)收規(guī)定及設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收。合同簽訂后,丙按時(shí)將設(shè)計(jì)文件和有關(guān)資料交付給丁，丁依據(jù)設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工。工程竣工后，甲會(huì)同有關(guān)質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)對(duì)工程進(jìn)行驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，是由于設(shè)計(jì)不符合規(guī)范所致。原來(lái)丙未

2、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)勘察即自行進(jìn)行設(shè)計(jì)，導(dǎo)致設(shè)計(jì)不合理，給甲帶來(lái)了重大損失。丙以與甲沒(méi)有合同關(guān)系為由拒絕承擔(dān)責(zé)任,乙又以自己不是設(shè)計(jì)人為由推卸責(zé)任,甲遂以丙為被告向法院起訴。工程建設(shè)法規(guī)案例 法院受理后，追加乙為共同被告，法院受理后，追加乙為共同被告，判決乙與丙對(duì)工程建設(shè)質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)連帶責(zé)任判決乙與丙對(duì)工程建設(shè)質(zhì)量問(wèn)題承擔(dān)連帶責(zé)任 原告：甲電訊公司原告：甲電訊公司第一被告：丙建筑設(shè)計(jì)院第一被告：丙建筑設(shè)計(jì)院 第二被告：乙建筑承包公司第二被告：乙建筑承包公司v分析一：本案中的法律主體及相互關(guān)系是分析一：本案中的法律主體及相互關(guān)系是什么？什么？v分析二：對(duì)出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，以上法律主分析二：對(duì)出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)

3、題，以上法律主體將如何承擔(dān)責(zé)任？體將如何承擔(dān)責(zé)任？工程建設(shè)法規(guī)案例分析一：本案中的法律主體及相互關(guān)系是什么？分析一：本案中的法律主體及相互關(guān)系是什么？ 本案中，甲是發(fā)包人，乙是總承包人，丙和丁是分包人本案中，甲是發(fā)包人，乙是總承包人，丙和丁是分包人 建筑法第二十九條規(guī)定:“建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外,必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對(duì)建設(shè)單位負(fù)責(zé)；分包單位按照分包合同的約定對(duì)總承包單位負(fù)責(zé)?？偝邪鼏挝缓头职鼏挝痪头职こ虒?duì)建

4、設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包?！惫こ探ㄔO(shè)法規(guī)案例v分析二：對(duì)出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，以上法律主體將如分析二：對(duì)出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題，以上法律主體將如何承擔(dān)責(zé)任？何承擔(dān)責(zé)任？v對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題，乙作為總承包人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題，乙作為總承包人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而丙和丁也應(yīng)該依法分別向發(fā)包人甲承擔(dān)責(zé)任。而丙和丁也應(yīng)該依法分別向發(fā)包人甲承擔(dān)責(zé)任?？偝邪艘圆皇亲约嚎辈煸O(shè)計(jì)和建筑安裝的理由總承包人以不是自己勘察設(shè)計(jì)和建筑安裝的理由企圖不對(duì)發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，以及分包人以與發(fā)包企圖不對(duì)發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，以及分包人以與發(fā)包人沒(méi)有合同關(guān)系為由不向發(fā)包人

5、承擔(dān)責(zé)。人沒(méi)有合同關(guān)系為由不向發(fā)包人承擔(dān)責(zé)。v本案必須說(shuō)明本案必須說(shuō)明的是，的是，建筑法建筑法第二十八條規(guī)第二十八條規(guī)定定:“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人?！北景副景钢幸易鳛榭偝邪瞬蛔孕惺┕ぶ幸易鳛榭偝邪瞬蛔孕惺┕?而將工程全部轉(zhuǎn)包而將工程全部轉(zhuǎn)包他人，雖經(jīng)發(fā)包人同意，但違反法律禁止性規(guī)定，他人，雖經(jīng)發(fā)包人同意，但違反法律禁止性規(guī)定，其與丙和丁所簽訂的兩個(gè)分包合同均是無(wú)效合同。其與丙和丁所簽訂的兩個(gè)分包合同均是無(wú)效合同。建設(shè)行政主管部門(mén)應(yīng)依照建設(shè)行政主管部門(mén)應(yīng)依照建筑法建筑法和和建設(shè)工建