第三章概念的操作化與測(cè)量講課稿

1、第三章 概念的操作化與測(cè)量 講課稿在社會(huì)調(diào)查研究準(zhǔn)備階段必須完成的重要工作之一，就是概念的具體化和操作化，以及抽取調(diào)查樣本。這兩項(xiàng)工作主要都是在探索性研究的基礎(chǔ)上完成的。在文字教材中，分兩章專門介紹它們。本節(jié)課我們準(zhǔn)備分別講述這部分內(nèi)容。第三章 概念的操作化與測(cè)量本章重點(diǎn)闡述概念具體化和操作化的過程和方法，介紹對(duì)已操作化的概念（社會(huì)指標(biāo)）的主要測(cè)量方法，同時(shí)說明如何檢驗(yàn)測(cè)量的信度和效度等問題。一、概念的具體化和操作化社會(huì)生活中使用的概念與自然科學(xué)的概念不同。由于它們都是人們通過對(duì)感性認(rèn)識(shí)的抽象和概括而得到的，所以開始往往是模糊的或含義不清的，并且概念一般都具有綜合性，由一些低層次的亞概念、子概

2、念組合而成。一個(gè)概念越抽象，它所包涵的信息就越多，也就越難把握。如果不對(duì)它們確切定義和具體化，就無法對(duì)社會(huì)現(xiàn)象和事物進(jìn)行觀察和度量。所以， 社會(huì)調(diào)查研究必須解決的重要問題之一，就是明確所提出概念的定義，分清概念（包括命題和假設(shè)）的層次，并將抽象概念一步步化解為具體的和可操作的指標(biāo)，而且最理想的目標(biāo)是將概念化解為可測(cè)量的指標(biāo)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)調(diào)查研究的定量化。這一過程就叫做概念的具體化和操作化。目前，人們大都按照美國(guó)著名社會(huì)學(xué)家拉扎斯菲爾德的主張，將這一過程分為四個(gè)階段：概念的形成概念的界定選擇測(cè)量指標(biāo)編制綜合指標(biāo)。這實(shí)際是一個(gè)在理解的基礎(chǔ)上具體操作的問題。要學(xué)會(huì)如何操作。例如，關(guān)于“父母對(duì)子女的幫助

3、”這一復(fù)雜概念，我們就可以將其具體化和操作化如下：概念的操作化的關(guān)鍵就是尋找一定的、能夠明顯區(qū)分的測(cè)量指標(biāo)來說明概念的屬性，其中每一項(xiàng)指標(biāo)反映概念的某一方面或某一變量。例如教材示例。二、測(cè)量方法的確定概念的操作化和各項(xiàng)調(diào)查研究指標(biāo)的確定，為我們有效地觀測(cè)與度量社會(huì)現(xiàn)象提供了前提條件，實(shí)際上是解決了“測(cè)量什么”的問題。在此基礎(chǔ)上，我們還應(yīng)進(jìn)一步確定主要的測(cè)量方法，即明確“怎樣測(cè)量”的問題。（一）什么是社會(huì)測(cè)量社會(huì)調(diào)查研究中的測(cè)量，是指對(duì)所確定的調(diào)查指標(biāo)進(jìn)行有效的觀測(cè)與度量的方法。具體說，它是運(yùn)用一定的測(cè)量工具，根據(jù)一定的測(cè)量規(guī)則，對(duì)調(diào)查研究對(duì)象的特征（變量）進(jìn)行觀測(cè)與度量并賦予一定數(shù)值的過程。測(cè)

4、量是使社會(huì)調(diào)查研究定量化的重要手段，可以說，社會(huì)調(diào)查研究中定量分析的過程，實(shí)際上就是對(duì)各項(xiàng)調(diào)查研究指標(biāo)測(cè)量的過程。社會(huì)測(cè)量有四個(gè)要件：測(cè)量工具，主要是調(diào)查問卷、量表和卡片等；測(cè)量規(guī)則，即測(cè)量所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定；測(cè)量對(duì)象，即社會(huì)現(xiàn)象的屬性與特征；測(cè)量數(shù)值，即賦予測(cè)量結(jié)果的數(shù)字或符號(hào)。其中確定測(cè)量規(guī)則是測(cè)量中最基本的和難度較大的工作。有效的測(cè)量規(guī)則必須符合三個(gè)條件：即準(zhǔn)確性、完整性和。其中前兩個(gè)條件好理解，而互斥性需要講一下?；コ庑允侵该恳粋€(gè)測(cè)量對(duì)象的屬性和特征只能以一個(gè)數(shù)字或符號(hào)來表示，各個(gè)變量的取值之間互相排斥，決不兼容。例如，在調(diào)查企業(yè)時(shí)，如果把大型企業(yè)、中型企業(yè)、小型企業(yè)、國(guó)營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企

5、業(yè)、三資企業(yè)等作為并列的測(cè)量對(duì)象，分別以一個(gè)數(shù)字或符號(hào)來表示，就違反了互斥性原則，因?yàn)榇?、中、小企業(yè)和國(guó)營(yíng)、民營(yíng)、三資企業(yè)之間可以兼容。這類測(cè)量規(guī)則就不是有效的測(cè)量規(guī)則。 （二）測(cè)量層次由于社會(huì)現(xiàn)象具有各種不同的性質(zhì)和特征，因而對(duì)它們的測(cè)量也就具有不同的層次和標(biāo)準(zhǔn)。史蒂文斯（S.S.Stevens）1951年創(chuàng)立了被廣泛采用的測(cè)量層次分類法，他將測(cè)量按照由低到高的順序，分成四個(gè)層次，即定類測(cè)量、定序測(cè)量、定距測(cè)量和定比測(cè)量。這四種測(cè)量層次分別對(duì)應(yīng)于概念中的四種變量，即定類變量、定序變量、定距變量和定比變量。在四種測(cè)量層次中，高層次的測(cè)量具有低層次測(cè)量的所有功能，即它不僅可以測(cè)量低層次測(cè)量所無法

6、測(cè)量的內(nèi)容，而且可以測(cè)量低層次測(cè)量能夠測(cè)量的內(nèi)容，同時(shí)，高層次的測(cè)量還可以直接作為低層次測(cè)量使用。比如，定序測(cè)量具有定類測(cè)量的分類功能，且可以作為事實(shí)上的定類測(cè)量使用；定比測(cè)量具有其它三種測(cè)量的所有功能，且可以直接作為這三種測(cè)量使用。相反，低層次測(cè)量是決不能作為高層次測(cè)量使用的。在社會(huì)調(diào)查研究中，明確這一點(diǎn)十分重要。因?yàn)樵趯?duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行測(cè)量時(shí)，有一個(gè)重要的規(guī)則：盡可能使用高層次的測(cè)量，即凡是能夠用定比測(cè)量的，就不要用其它測(cè)量。因?yàn)楦邔哟螠y(cè)量所包含的信息更多，且高層次測(cè)量的結(jié)果很容易轉(zhuǎn)化為低層次的測(cè)量結(jié)果，反之則不行。另外，在后期對(duì)調(diào)查資料的整理和統(tǒng)計(jì)分析中，也需要根據(jù)不同測(cè)量層次所具有的特性采

7、用不同的統(tǒng)計(jì)方法。但是這并不是說在社會(huì)調(diào)查研究中選擇測(cè)量層次越高越好，到底如何選擇，取決于測(cè)量的目的和測(cè)量對(duì)象的特征。具體來說，在選擇測(cè)量層次時(shí)，需要注意以下問題：1要“量體裁衣”，根據(jù)測(cè)量對(duì)象的特征選擇測(cè)量層次。2要根據(jù)研究條件選擇適當(dāng)?shù)臏y(cè)量層次。3要根據(jù)調(diào)查研究對(duì)準(zhǔn)確度的要求和實(shí)現(xiàn)它的可能性來選擇測(cè)量層次。4用較低層次測(cè)量收集的資料不能用較高層次測(cè)量的數(shù)學(xué)運(yùn)算來處理，反之則可以。（三） 測(cè)量的信度與效度為了保證測(cè)量的質(zhì)量，在確定測(cè)量方法時(shí)，還應(yīng)當(dāng)確定對(duì)測(cè)量信度和效度的檢驗(yàn)方法。1信度及其檢驗(yàn)信度是指測(cè)量的可靠性。這種可靠性一是測(cè)量方法的可靠，二是測(cè)量結(jié)果的可靠。所謂可靠，是指用同一個(gè)測(cè)量工

8、具，對(duì)同一事物反復(fù)多次測(cè)量，其結(jié)果應(yīng)該始終一致。檢驗(yàn)測(cè)量的信度，通常有以下幾種方法：（1）再測(cè)法再測(cè)法指用同一種測(cè)量工具和方法，對(duì)同一調(diào)查對(duì)象，前后兩次施測(cè)。（2）復(fù)本法復(fù)本法是指對(duì)同一組被調(diào)查者同時(shí)或連續(xù)使用量表的正本和復(fù)本進(jìn)行測(cè)量，復(fù)本的項(xiàng)目陳述與正本不同，但測(cè)量的是同一內(nèi)容。（3）分半法分半法是按正常的程度實(shí)施測(cè)量，然后將全部項(xiàng)目分成相等的兩半，分別統(tǒng)計(jì)。2效度及其檢驗(yàn)效度指的是測(cè)量的有效性，即一個(gè)測(cè)量準(zhǔn)確測(cè)量的程度。測(cè)量的效度包括兩方面內(nèi)容：第一，測(cè)量方法的效度，第二，測(cè)量結(jié)果的效度。測(cè)量的效度又有兩層含義，即內(nèi)在效度和外在效度。前者是指一項(xiàng)測(cè)量的方法、資料和結(jié)論對(duì)該測(cè)量本身的有效性；后者則特指一項(xiàng)測(cè)量的結(jié)論在普遍應(yīng)用時(shí)的有效性。對(duì)測(cè)量效度的檢驗(yàn)很重要的是對(duì)內(nèi)在效度和外在效度的檢驗(yàn)。3信度和效度的關(guān)系信度和效度之間的關(guān)系，可以用一句話來概括：信度是效度的必要條件而非充分條件。信度是效度的必要條件是說，一個(gè)測(cè)量要有效度就必須有信度，信度是效度的必要前提條件，不可信就不可能正確。信度不是效度的充分條件是說，有了信度，卻不一定有效度?？尚诺臏y(cè)量未必有效，而有效的測(cè)量必定可信，效度是信度的目標(biāo)和歸宿