企業(yè)創(chuàng)新低效率博弈

1、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新低效率的博弈論分析012112105 王凱 目前我國已成為世界制造大國，然而我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力總體上與發(fā)達國家之間仍存在較大差距，這主要是由于我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力比較薄弱，難以促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品競爭力和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力較差。主要表現(xiàn)為：1.研究與開發(fā)投入水平較低。 2.利含金量、科技成果轉(zhuǎn)化率低。 3.企業(yè)專利活動不夠普遍，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的新產(chǎn)品成果少?，F(xiàn)狀 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析 技術(shù)的改進會帶給企業(yè)更大的銷售市場和利潤空間，帶來更多的潤；但另一方面，技術(shù)創(chuàng)新也意味著生產(chǎn)成本的增加。 因此，各工業(yè)企業(yè)為了維護自己的最大利潤，會在技術(shù)創(chuàng)新與不創(chuàng)新之間做

2、出選擇。根據(jù)各企業(yè)的規(guī)模狀況，用完全信息靜態(tài)博弈方法剖析各種企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上的戰(zhàn)略選擇：假設(shè)博弈的各方是理性的，對對方的信息完全了解，且同時獨立地選擇自己的決策。中小企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈：囚徒困境 中小型企業(yè)屬于以經(jīng)濟利益最大化為目的的市場主體。假設(shè)市場上僅存在甲、乙兩個企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品A， 且面對同個客戶， 此時甲、 乙兩企業(yè)的想法是樣的： 如果競爭對手不創(chuàng)新，本企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，那么，生產(chǎn)成本的增多將讓自己失去這單生意，或者成本的提高也會壓低自己的利潤空間， 所以本企業(yè)不進行技術(shù)創(chuàng)新； 假如競爭對手進行技術(shù)創(chuàng)新，本企業(yè)可以其“內(nèi)虛”（技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險高，且有一定的時滯，若此時競爭對手采取降價，

3、則會使該企業(yè)出現(xiàn)“內(nèi)虛”狀況，將無力與競爭對手抗衡）把對手擊垮本企業(yè)，擴大自己的市場份額，然后再考慮技術(shù)的改進，本企業(yè)就得到生意，即不創(chuàng)新劃算。 結(jié)果甲、乙兩企業(yè)陷入均不進行技術(shù)創(chuàng)新的“囚徒困境”企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析中小企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈：囚徒困境假設(shè)如果甲、乙企業(yè)都不進行技術(shù)改進的結(jié)果是兩個企業(yè)都各得到一半的利潤 (設(shè)總利潤為 10)如果只有一方創(chuàng)新，那么創(chuàng)新方就會失去客戶，創(chuàng)新的成本與其所獲得的利潤相抵，故其利潤為 0， 而不進行創(chuàng)新一方為了提高自身產(chǎn)品競爭力，加速占領(lǐng)市場份額，趁對方由于技術(shù)創(chuàng)新需要付出大量精力和成本之際，采取降價措施，而獲了的整個市場 80的利潤空間，即不進行技術(shù)

4、創(chuàng)新的企業(yè)得到的利潤為 8，整體也僅得到 8 的利潤而如果兩方都進行創(chuàng)新，由于技術(shù)創(chuàng)新成本比較高，資金的占使其生產(chǎn)能力下降，雙方只能得到原來 40%的利潤，各自獲得的利潤為 2企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析中小企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈：囚徒困境很顯然，不管甲選擇哪種決策，乙的最優(yōu)決策均為不創(chuàng)新；反之，無論乙選擇創(chuàng)新還是不創(chuàng)新，的占優(yōu)戰(zhàn)略同樣是不創(chuàng)新。兩個企業(yè)都選擇不進行技術(shù)創(chuàng)新， 就會形成該博弈的納什均衡，也即達到了“囚徒困境”這也是現(xiàn)實中存在的普遍現(xiàn)象，中小企業(yè)的規(guī)模較小，資金也較少，技術(shù)創(chuàng)新成本高，各個企業(yè)為了自保都不會開技術(shù)創(chuàng)新活動，因而導(dǎo)致大部分中小企業(yè)發(fā)展停滯不前。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析小企業(yè)

5、和大企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈：智豬博弈這里也假設(shè)技術(shù)開發(fā)成功后所能獲得的利潤總量為 10 單位， 但技術(shù)創(chuàng)新要付出 2 單位的成本，且技術(shù)效應(yīng)是完全溢出的，即的成果會完全被乙所用。兩個企業(yè)的選擇，就是等待對方進行技術(shù)創(chuàng)新或者自己率先創(chuàng)新。大企業(yè)創(chuàng)新，小企業(yè)等待，大企業(yè)可獲得利得 6 單位，扣除成本后得 4 單位，小企業(yè)亦得 4 單位；大企業(yè)等待，大企業(yè)得利 9 單位，小企業(yè)得利 1 單位，扣除成本后得-1 單位；兩個企業(yè)同時進行技術(shù)創(chuàng)新，大企業(yè)和小企業(yè)各得 7 與 3 個單位，扣除成本后，各得 5 與 1 單位；如果誰都不創(chuàng)新，無利可得，皆為 0。 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析小企業(yè)和大企業(yè)之間的技術(shù)

6、創(chuàng)新博弈：智豬博弈在這幾種可能的選擇中，小企業(yè)的選擇一定是等待，大企業(yè)也必然選擇進行技術(shù)改革創(chuàng)新。于是，“大企業(yè)開拓，小企業(yè)等待便是這兩個企業(yè)之間進行技術(shù)創(chuàng)新博弈的占優(yōu)解。大企業(yè)與小企業(yè)博弈的納什均衡為 (創(chuàng)新或等待)，小企業(yè)搭便車結(jié)果是一方進行技術(shù)創(chuàng)新大家受益，多勞者不多得。 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析大企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈 ：斗雞博弈 現(xiàn)有兩家經(jīng)濟勢力雄厚且相當(dāng)?shù)拇笮凸I(yè)企業(yè)甲和乙生產(chǎn)同一種產(chǎn)品 A， 當(dāng)產(chǎn)品競爭不再只局限于價格和數(shù)量， 兩家就要考慮是否進行技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的質(zhì)量，以及通過技術(shù)創(chuàng)新提供更多的差異性產(chǎn)品，以滿足更多客戶的需求。 兩家企業(yè)都有能力單獨進行技術(shù)創(chuàng)新， 但由于技術(shù)外

7、溢效應(yīng)的存在，誰也不愿先行動如果甲、乙企業(yè)都不進行技術(shù)改進，結(jié)果是兩個企業(yè)都只能各得到 1 單位的利潤如果雙方都進行創(chuàng)新，則會一起分享創(chuàng)新的成果，各自占有 5 單位的利潤如果只有一方進行技術(shù)創(chuàng)新， 則該方會由于創(chuàng)新成本的因素，只得到 4 單位的收益，而另一方由于享受了創(chuàng)新方的外溢技術(shù)以及節(jié)省了創(chuàng)新成本， 就會得到 6單位的利潤。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析大企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新博弈 ：斗雞博弈 給定甲不創(chuàng)新的情況下，乙的最優(yōu)戰(zhàn)略是創(chuàng)新；而給定甲創(chuàng)新的情況下，乙的最優(yōu)戰(zhàn)略是不創(chuàng)新。兩個大企業(yè)博弈的結(jié)果，是形成兩個納什均衡（“創(chuàng)新或不創(chuàng)新”、“不創(chuàng)新或創(chuàng)新”）雙方在完全市場下，要通過降低自己的得益而去共同

8、創(chuàng)新是不大可能的。 這也是我國企業(yè)不積進行技術(shù)創(chuàng)新的原因所在， 總是等著別人創(chuàng)新自己吸收創(chuàng)新成果。 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的博弈分析 企業(yè)的規(guī)模和實力決定了它對于技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的選擇。 小企業(yè)由于規(guī)模小，資金比較缺乏，創(chuàng)新成本相對較高， 所以一般不會自主選擇技術(shù)創(chuàng)新。其在與大型企業(yè)進行博弈的時候也是選擇等待，等待技術(shù)的外溢。 唯一可能進行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)就是大企業(yè)，大企業(yè)一般具有技術(shù)創(chuàng)新能力。 但是大企業(yè)創(chuàng)新行動的實施要經(jīng)過與同行業(yè)相當(dāng)規(guī)模的大企業(yè)進行博弈后才會進行，需要較長的時間，這會導(dǎo)致我國企業(yè)發(fā)展的相關(guān)技術(shù)進步較緩慢。 而且大型企業(yè)的數(shù)量相對較少，具有創(chuàng)新能力的企業(yè)不多，有些大型企業(yè)進行創(chuàng)新的動力也不足，這些都不利于企業(yè)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新。 根據(jù)博弈分析的結(jié)果，要提高我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新積極性及創(chuàng)新效率，應(yīng)做好多方面的工作。 從政府層面看，首先需要政府加強監(jiān)管，努力營造良好的自主創(chuàng)新環(huán)境，特別是在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，應(yīng)保護創(chuàng)新企業(yè)的成果不被別的企業(yè)所盜取，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，提高技術(shù)創(chuàng)新的效率；其次需要政府重視對強勢龍頭企業(yè)的培育，通過龍頭企業(yè)帶動中小企業(yè)的發(fā)展。從企業(yè)層面看，大型企業(yè)在資金、技術(shù)和人才資源等方面都較中小型企業(yè)有優(yōu)勢，各行業(yè)的龍頭企業(yè)應(yīng)從盲目競爭中擺脫出來，加強與國內(nèi)知名科研院所的合作，依靠科技進步，加強