從《味水軒日記》看文人鑒藏的特征

1、從味水軒日記看文人鑒藏的特征萬(wàn)木春要了解文人書(shū)畫(huà)，必須從鑒藏談起。因?yàn)殍b藏具有比作畫(huà)更廣闊的基礎(chǔ)，鑒藏家不一定執(zhí)筆作畫(huà)，但凡是畫(huà)家必定從事鑒藏。大膽些說(shuō)，作畫(huà)是鑒藏活動(dòng)之緒馀。所以談書(shū)畫(huà)世界中的文人，必得從其鑒藏活動(dòng)談起。明代李日華的味水軒日記記錄了萬(wàn)歷三十七年至萬(wàn)歷四十四年之間嘉興地區(qū)文人畫(huà)世界的許多細(xì)節(jié)， 李日華，字君實(shí)，號(hào)九嶷、竹嬾，嘉興人，萬(wàn)歷二十年進(jìn)士，官至太仆少卿，明史有傳。他是重要的書(shū)畫(huà)鑒藏家，有恬致堂集、味水軒日記、六研齋筆記、紫桃軒雜綴、竹嬾畫(huà)媵等著作傳世。本文討論味水軒日記皆以嘉業(yè)堂叢書(shū)本為據(jù)，以下不再說(shuō)明。為我們觀察文人鑒藏的特征提供了很好的窗口。若以收藏之富、影響之著與

2、門(mén)下奇才之多，嘉興鑒藏家首推項(xiàng)元汴家族。以其關(guān)系重大，當(dāng)另辟一文專(zhuān)論。除卻項(xiàng)氏，李日華、汪砢玉、郁逢慶或以精鑒、或以著述留名畫(huà)史。又有池灣沈氏，雖名不見(jiàn)經(jīng)傳，但陳繼儒稱(chēng)其富于收藏。 陳繼儒太平清話卷4：“池灣沈仲貞多家藏”，眉公雜著，臺(tái)北偉文圖書(shū)公司據(jù)臺(tái)灣中央圖書(shū)館藏尚白齋鐫陳眉公雜著秘笈影印，1977，p.14乙李日華造訪沈氏，記其所居云：同湯慧珠、許叔重、亨兒拏舟至池灣。訪沈爾侯、仲貞兄弟。留集北山草堂。堂面山臨池。左右修竹映帶。栝松九樹(shù)。本大五、六圍。干皆如柱。亭亭入云。其他雜木芳卉。蒙茸翳蔚。山有四洞。其三嵌空。中容石坐。其一下有伏流。橫梁而渡。乃先世白林公所筑。白林好古博雅。性喜白色

3、。衣履帷褥悉從縞素。曾蓄鶴百馀。號(hào)百鶴道人。其弟號(hào)某者。蓄百硯以副之。 味水軒日記38年11月3日條所見(jiàn)書(shū)畫(huà)則有夏圭洞庭秋月大軸、倪瓚南渚圖、吳鎮(zhèn)畫(huà)冊(cè)十葉、趙孟頫書(shū)札三通、管道升書(shū)札一通、舊拓淳化閣帖一部等作。 同前引次日于玉麟堂款待李日華，沈爾侯又“出白玉蓮花杯、綠玉荷葉盤(pán)行酒。又以歌窯、白、定等卮繼之。期以每器一酹。百爵而止?！?味水軒日記38年11月4日條觀此氣派，沈氏亦非尋常藏家。然而李日華身邊的各色人等，上自其座師翰林郝敬，郝敬字仲輿，號(hào)楚望，京山人。官至江陰知縣。理學(xué)家，著述極富，又善畫(huà)。郝仲輿致王百古書(shū)言其鄉(xiāng)土人耕田，掘得魯公作文王尊彝，其模紋款識(shí)，按之宣和圖譜不差毫發(fā)，恨不能乘

4、飛鴻立至王百古旁，共相欣賞?？疃∥?，為萬(wàn)歷35年。此信見(jiàn)潘存厚輯明清兩朝畫(huà)苑尺牘，臺(tái)灣中華書(shū)局1971年據(jù)中央研究員歷史語(yǔ)言研究所藏本影印，上冊(cè)p.86下至行走江湖之游醫(yī)張九嶺， 味水軒日記40年8月17日條記，李日華在杭州昭慶寺過(guò)訪友人，遇其同寓吳人張九嶺。此人“以醫(yī)行江湖間”，行囊中有所謂吳道子栽松道者脫胎圖，日華一見(jiàn)，定為偽作。涉足書(shū)畫(huà)鑒藏者人數(shù)之眾，階層之廣，遠(yuǎn)不是以上寥寥幾位所能涵蓋。特別是地位較低的文人，幾乎沒(méi)有誰(shuí)不藏有幾件書(shū)畫(huà)，而且鑒賞之余兼帶鬻古，又多能畫(huà)，一身兼有鑒藏家、鬻古者和畫(huà)家三重身份。這一階層是嘉興書(shū)畫(huà)世界的主體，了解這一階層在書(shū)畫(huà)活動(dòng)中扮演的角色，才能體會(huì)文人畫(huà)世界

5、以鑒賞為核心的特點(diǎn)。論者勿以其身份低下而輕視之。一嘉興的鑒藏家如此眾多，真不知從何開(kāi)始。幸好有一件唐代法書(shū)，曾在李日華緊密的圈子里流傳，經(jīng)手收傳它的人相互之間關(guān)系重重，但對(duì)待鑒藏的態(tài)度卻迥然有別。觀察這件法書(shū)的幾位收傳者，可使我們初步認(rèn)識(shí)鑒藏家不同的行為特征。這件法書(shū)就是唐陸柬之書(shū)蘭亭詩(shī)卷，最初由馮夢(mèng)禎收藏。馮夢(mèng)禎，字開(kāi)之，號(hào)真實(shí)居士，秀水人。萬(wàn)歷5年進(jìn)士，官至南京國(guó)子監(jiān)祭酒，萬(wàn)歷26年遭劾歸，羅炌修、黃承昊纂崇禎十年嘉興縣志卷14·“文苑”有馮夢(mèng)禎傳。又李維楨大泌山房集卷66，pp.38乙-43乙有馮祭酒家傳，見(jiàn)四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第152冊(cè)，pp.146-148隱居西湖畔孤山，萬(wàn)

6、歷35年卒。 卒年見(jiàn)顧起元快雪堂集序。李日華23歲時(shí)拜他入他門(mén)下攻讀舉業(yè)，因此他是李日華青年時(shí)代一位關(guān)鍵性的人物。李日華后來(lái)的很多朋友，都是在馮夢(mèng)禎門(mén)下學(xué)習(xí)時(shí)結(jié)識(shí)的。馮本人以萬(wàn)歷5年會(huì)試第一選庶吉士，入翰林，這使他文名大振。向他求文字的人很多，向他學(xué)習(xí)八股文的學(xué)生也很多。但他不具備沈思孝那種政治領(lǐng)袖的氣質(zhì)。他的情況我們很了解，因?yàn)樗屠钊杖A一樣也寫(xiě)日記。他的快雪堂日記起自萬(wàn)歷15年，終于萬(wàn)歷32年，其中萬(wàn)歷20年、22年和29年三年的內(nèi)容現(xiàn)已佚失，還有些年份的內(nèi)容殘缺不全。其落筆之坦率在明代筆記中實(shí)屬罕見(jiàn)，有一次甚至記錄了自己毆打姬妾的過(guò)程。馮夢(mèng)禎快雪堂日記萬(wàn)歷28年5月24日條：“新姬到臥前

7、。惡語(yǔ)相加。怒而毆之?！敝x巍說(shuō)這部日記“真實(shí)可靠，足資征引”， 謝巍中國(guó)畫(huà)學(xué)著作考錄，上海書(shū)畫(huà)出版社，1998。是確切的評(píng)價(jià)。此外，他的日記對(duì)研究氣候史的學(xué)者可能是極好的材料，因?yàn)樗麑?duì)堪輿風(fēng)水簡(jiǎn)直到了迷信的程度，有時(shí)一天好幾遍記錄天氣情況。李日華開(kāi)始閑居生活的時(shí)候，馮夢(mèng)禎已經(jīng)去世。他對(duì)李日華的影響，除了作文考試，主要是在佛教。馮與云棲祩宏有很深的交往， 快雪堂集中云棲蘭若志為一證。他也是達(dá)觀真可在嘉興紳士中的主要代理人，在嘉興楞嚴(yán)寺的刻經(jīng)活動(dòng)中起了重要作用。李日華參達(dá)觀真可，到后來(lái)精通佛典，實(shí)與馮夢(mèng)禎有關(guān)。李日華與馮夢(mèng)禎同有鑒藏之嗜。萬(wàn)歷25年，李日華被降調(diào)汝州判官后告假還家。那時(shí)李日華的母親

8、還健在，他得以經(jīng)常前往杭州，參加馮夢(mèng)禎那些朋友的集會(huì)，而鑒賞書(shū)畫(huà)是集會(huì)的內(nèi)容之一。除了書(shū)畫(huà)，馮夢(mèng)禎的愛(ài)好主要是戲曲。他和當(dāng)時(shí)的大戲曲家屠隆既是同鄉(xiāng)，又是進(jìn)士同年，對(duì)后者十分敬佩。他有一次準(zhǔn)備把李日華介紹給屠隆，信的語(yǔ)調(diào)是這樣的：昨莫自武塘還郡。遂入城。宿屠長(zhǎng)卿寓。長(zhǎng)卿吾鄉(xiāng)人豪。足下不可不一拜。已為長(zhǎng)卿言足下矣。 馮夢(mèng)禎與李君實(shí)，快雪堂集卷39，p.12乙/四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第164冊(cè)，p.559馮夢(mèng)禎晚年在孤山建別墅定居，日復(fù)一日在西湖周?chē)纳剿略洪g游玩。他用很大精力訓(xùn)練出一支由四人組成的家庭戲班，不時(shí)帶著她們泛舟西湖，與別家小姬比賽唱曲。他的日記記事非常單調(diào)，而他的游覽又是那樣不厭其繁，

9、讀起來(lái)竟會(huì)覺(jué)得枯燥。馮夢(mèng)禎在書(shū)畫(huà)史上一直有鑒藏家之名。 馮夢(mèng)禎與項(xiàng)元汴交好。他為項(xiàng)元汴的哥哥項(xiàng)元淇撰寫(xiě)了墓志銘，見(jiàn)快雪堂集卷13上林錄事少岳項(xiàng)公墓志銘，四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第164冊(cè)，pp.224-226。他還是項(xiàng)元汴第3子項(xiàng)德新的老師，詳見(jiàn)本文第4章。另外，他和徽州大藏家吳用卿也有交情。讀快雪堂集卷28黃山記，可知他游覽黃山得吳用卿款待，畫(huà)家丁南羽云鵬時(shí)也在側(cè)。見(jiàn)四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第164冊(cè)，pp.406-408這很大程度上是因?yàn)樗赜幸粡堉漠?huà)，王維江山霽雪圖。這是那個(gè)時(shí)代屈指可數(shù)的幾張王維作品中最有名的一張，引起了董其昌的注意。徐邦達(dá)在古書(shū)畫(huà)偽訛考辨中詳細(xì)討論了這件作品的流傳經(jīng)過(guò)。徐

10、邦達(dá)古書(shū)畫(huà)偽訛考辯，江蘇古籍出版社，1984，pp.107-118但是書(shū)畫(huà)史對(duì)馮夢(mèng)禎的鑒藏可能有些誤會(huì)。最常見(jiàn)的誤會(huì)是說(shuō)他收藏了王羲之快雪時(shí)晴帖?？煅┨眉膸?kù)提要亦從此誤：夢(mèng)禎舊藏王羲之快雪時(shí)晴帖。故以名堂。后帖歸馮銓。堂名亦隨之而移。實(shí)則始自夢(mèng)禎也。 見(jiàn)四庫(kù)全書(shū)存目集部第165冊(cè)，p.127但馮夢(mèng)禎本人的日記中明確記載了他在蘇州王百谷家見(jiàn)到快雪時(shí)晴帖一事：（萬(wàn)歷32年甲辰）9月13。早過(guò)虎丘。日中赴王百谷之約。出二幼子文。五官乃朗出陪。談敘甚快。酒后得觀王右軍快雪時(shí)晴帖、小李將軍金碧山水、大米海岱樓圖。最為奇跡。 馮夢(mèng)禎快雪堂日記萬(wàn)歷32年9月13日條此事發(fā)生在馮夢(mèng)禎私宅“快雪堂”落成后一個(gè)

11、月， 馮夢(mèng)禎快雪堂日記萬(wàn)歷31年8月15日條：“落成快雪堂。日間得董玄宰書(shū)。已寓昭慶。以病瘧。索觀證治準(zhǔn)繩類(lèi)方。”可見(jiàn)“快雪堂”的命名并非是因?yàn)轳T收藏了快雪時(shí)晴帖。馮夢(mèng)禎最有名的收藏是王維江山霽雪圖，這件作品被那個(gè)時(shí)代的鑒賞家看作王維的標(biāo)準(zhǔn)器。馮獲得這件作品后十分自豪，那一個(gè)時(shí)期，他向來(lái)拜訪他的幾乎每個(gè)好友都出示這張畫(huà)。萬(wàn)歷23年2月14日，“與客同披王維江山雪霽卷”， 馮夢(mèng)禎快雪堂日記萬(wàn)歷23年2月14日條7天后“周書(shū)宗來(lái)。寓齋中。午后同觀王維雪霽卷”。 馮夢(mèng)禎快雪堂日記萬(wàn)歷23年2月21日條他把這張畫(huà)弄得滿城風(fēng)雨，所以5個(gè)月后，“得董玄宰書(shū)。借王維卷閱。亦高興矣”。 馮夢(mèng)禎快雪堂日記萬(wàn)歷2

12、3年7月13日條他對(duì)董其昌向他借閱這件作品感到十分滿意，并且還乞董其昌為作一跋：王右丞雪霽卷久在齋閣。想足下已得其神情。益助出藍(lán)之色。乞借重一跋見(jiàn)返。如何。原儀謹(jǐn)如數(shù)璧上。外薄將引意。計(jì)行色匆匆。遣此。不多敘。 馮夢(mèng)禎快雪堂集卷44，p.10乙/四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第164冊(cè)，p.632馮夢(mèng)禎有規(guī)律地收藏書(shū)畫(huà)可能開(kāi)始的非常晚。前文談李日華經(jīng)濟(jì)收入一節(jié)時(shí)已提過(guò)，馮夢(mèng)禎在萬(wàn)歷20年赴南京國(guó)子監(jiān)上任以前，甚至有衣食之憂，而有規(guī)律的書(shū)畫(huà)收藏，始于往南京上任以后?？煅┨萌沼洿舐杂涗浟怂f(wàn)歷21-25年在南京期間的收藏：萬(wàn)歷21年5月2日，“得宋拓高宗臨二王帖”， 快雪堂日記萬(wàn)歷21年5月2日條5日又“得

13、李思訓(xùn)長(zhǎng)江六月圖卷”。 快雪堂日記萬(wàn)歷21年5月5日條23年2月14日，“與客同披王維江山霽雪卷”， 快雪堂日記萬(wàn)歷23年2月14日條是新得此圖。24年11月6日，“得舊本淳化閣?！?快雪堂日記萬(wàn)歷24年11月6日條12月18日，“是日買(mǎi)成金氏所藏蘭亭。值30金。” 快雪堂日記萬(wàn)歷24年12月18日條。指的是本年閏8月初8見(jiàn)過(guò)的蘭亭詩(shī)墨跡，到此終于成購(gòu)。25年10月23日，“市石田畫(huà)一幀。元人山水手卷一?！?快雪堂日記萬(wàn)歷25年10月23日條同年12月7日，“市文衡山園林圖、學(xué)米二畫(huà)。又盛子昭秋江待渡、黃筌花鳥(niǎo)?！?快雪堂日記萬(wàn)歷25年12月7日條除了收購(gòu)的作品，在南京短短4年中他還看到李公麟

14、大阿羅漢卷、 快雪堂日記25年11月15日條李公麟晉公子出亡圖，米襄陽(yáng)墨跡卷 以上兩卷見(jiàn)快雪堂日記23年2月13日。等名家名跡。不過(guò)馮夢(mèng)禎對(duì)鑒定并不精通?？煅┨眉珍浀臅?shū)畫(huà)題跋很少，題跋的水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和李日華相比，一望即知不是出于鑒賞大家之手。而且仔細(xì)分析馮夢(mèng)禎在南京期間的日記也會(huì)發(fā)現(xiàn)，他并不是一個(gè)令人心折的鑒定家。馮夢(mèng)禎缺乏鑒別經(jīng)驗(yàn)，遇到難題時(shí)臨時(shí)查閱書(shū)本。萬(wàn)歷15年項(xiàng)元汴贈(zèng)給他一部東觀余論，事見(jiàn)馮夢(mèng)禎快雪堂日記萬(wàn)歷15年6月28日條；萬(wàn)歷16年他購(gòu)得何良俊四有齋叢說(shuō)，事見(jiàn)快雪堂日記萬(wàn)歷16年7月24日條；萬(wàn)歷17年購(gòu)得繪事指蒙、考古圖，事見(jiàn)快雪堂日記萬(wàn)歷17年3月15日條。在南京時(shí)，有人攜

15、來(lái)一張署名顧望之的竹。馮夢(mèng)禎在日記中記道：“望之。吳仲圭齊名。畫(huà)竹師文與可。見(jiàn)圖繪寶鑒”， 快雪堂日記萬(wàn)歷25年10月5日條可能他為搞清顧望之是誰(shuí)，查閱了圖繪寶鑒。另一次，和他常打交道的古董商汪仲嘉持水犀硯一方來(lái)訪，索價(jià)30緡， 快雪堂日記萬(wàn)歷25年11月21日條：“汪仲嘉來(lái)。持水犀硯見(jiàn)示。索價(jià)30緡?！碑?dāng)時(shí)為馮夢(mèng)禎回絕。但馮實(shí)際上吃不準(zhǔn)那方硯的價(jià)值，所以兩天后日記說(shuō)他和長(zhǎng)子驥兒（即馮權(quán)奇）“共考硯事” 快雪堂日記萬(wàn)歷25年11月23日條。又過(guò)一天，馮夢(mèng)禎入國(guó)子監(jiān)視事，仍想著那方硯，乃“細(xì)閱諸書(shū)考硯事。水犀硯畢究佳物。不可棄也。已遣去。復(fù)索還?！?快雪堂日記萬(wàn)歷25年11月24日條由此可見(jiàn)，馮

16、夢(mèng)禎一邊靠學(xué)習(xí)書(shū)本，一邊建立起自己的收藏。他在這么短的時(shí)間里收到了包括李思訓(xùn)、王維、黃筌這些大名頭的作品，其真?zhèn)问呛苤档脩岩傻摹ｑT夢(mèng)禎藏有陸柬之蘭亭詩(shī)卷。他曾自跋此卷，言其收傳經(jīng)過(guò)甚明：柬之為顏平原外甥。書(shū)法足當(dāng)宅相。真跡絕少。昔年曾見(jiàn)蘭亭詩(shī)五首于項(xiàng)子京宅。書(shū)法絕似定武本契帖。凡二百六十字。漫漶者廿馀字。墨氣若新。精彩飛動(dòng)。大是神物。后歸余。前有趙字。后有神品二字印記。當(dāng)是魏國(guó)故物。余寶之?dāng)?shù)年矣。余倩沈超宗雅好法書(shū)。從余借觀。余不能廑。癸卯秋。攜至白下。得疾而歸。遂及大故。哀痛之馀。不忍搜其故篋。未卜在不?；蛴醒砸咽д摺⒘①p格求之。未果。因循歲馀。頃以吊喪過(guò)長(zhǎng)蕩。因得視嫠女。二甥留信宿。會(huì)吳

17、城韓氏索孫過(guò)庭孝經(jīng)書(shū)跡于沈。余代為嫠女代搜。忽得柬之蘭亭詩(shī)。至寶復(fù)歸。歡喜無(wú)量。諺云。張公飲酒李公醉。信然。亦足占得失之有數(shù)、有時(shí)矣。因記其歲月于舟中。萬(wàn)歷乙巳新春八日書(shū)。 馮夢(mèng)禎快雪堂集卷31，pp.4乙-5乙/四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第164冊(cè)，p.443馮夢(mèng)禎跋語(yǔ)中所言“余倩沈超宗”者，指的是自己的女婿沈鳳。沈鳳字超宗，屠友祥在為遠(yuǎn)東出版社本味水軒日記作注時(shí)，把他誤為陜西人沈鳳翔，李日華味水軒日記，屠友祥校注本，上海遠(yuǎn)東出版社，1996，p.30潘光旦在其譜牒學(xué)名著明清兩代嘉興的望族中也把他搞錯(cuò)，認(rèn)為沈鳳和沈超宗是兩個(gè)人。潘光旦明清兩代嘉興的望族，商務(wù)印書(shū)館，1947，p.71其實(shí)沈鳳雖是個(gè)

18、名不見(jiàn)經(jīng)傳的小人物，但說(shuō)起他的家庭和交往，我們卻并不陌生。他的哥哥就是萬(wàn)歷野獲編的作者沈德符。長(zhǎng)溪沈氏是嘉興著名的書(shū)香門(mén)第，到沈鳳的父親沈自邠為止，往上三代都是翰林。但是自沈鳳這一代起，不再有人能考取功名。沈鳳本人不喜讀書(shū)，醉心于書(shū)法、鑒藏和聲伎，在23歲上早早去世。身后留下兒子沈大詹，后來(lái)作了李日華的女婿。沈大詹師從李日華攻讀舉業(yè)不成，卻繼承了沈鳳對(duì)書(shū)畫(huà)的嗜好，味水軒日記里滿是他和李日華一同鑒賞書(shū)畫(huà)的記錄。萬(wàn)歷37年8月22日，沈大詹邀請(qǐng)李日華去長(zhǎng)溪沈氏祖宅整理先世遺留的書(shū)籍，李日華所見(jiàn)，滿目凄涼：沈甥大詹以舟迎余往長(zhǎng)溪祖宅。檢先世遺書(shū)。自觀察石云公、大參霓川公、編修幾軒公所積。與太學(xué)超宗君

19、所續(xù)得。不下八萬(wàn)卷。散落浥爛十之四五。若金石、繪事、秘玩種種。悉入胠篋手。無(wú)孑遺矣。為之三嘆。夜宿雪舫。 味水軒日記37年8月22日條對(duì)于沈氏的衰落，馮夢(mèng)禎拿出他那套風(fēng)水理論，認(rèn)為原因是沈氏祖墳的位置沒(méi)選對(duì)。 馮夢(mèng)禎光祿寺署丞志棠沈公洎配王孺人合葬墓志銘有云：“公晚尤工堪輿。每治家宅。與諸地師上下議論。而斷以己意。人莫能難。觀察公之葬也。竟違公意。已而多兇沓至。公益恨其言而中矣。”見(jiàn)快雪堂集卷13，pp.14甲-20甲/四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第164冊(cè)，pp.231-234馮夢(mèng)禎和沈自邠是萬(wàn)歷5年同館庶吉士中最要好的兩個(gè)。沈自邠去世后，馮為自己的好友撰寫(xiě)了行狀，但當(dāng)時(shí)馮哪曾料到，他后來(lái)還會(huì)為沈鳳

20、撰寫(xiě)墓志銘：生諱鳳字超宗。余同年沈茂仁翰撰次子也。母曰王孺人。生五子。二幼殤于京。既予告歸。復(fù)傷季。僅存伯兄麟禎與鳳為二。其年余女遂字鳳矣。自后鳳與兄屢過(guò)余。鳳始十余歲。膚清韻。上手揮大字在兩家兄弟間。見(jiàn)者無(wú)不矚目。又五、六年。成禮于留都別館。余女始十五。在館三日而歸。歸又三日而王孺人卒。又一年。所長(zhǎng)男豹孫生于家。會(huì)余得旨放歸。往來(lái)長(zhǎng)溪。視?shū)P夫婦與豹甥甚密。鳳性資清慧而失學(xué)。不樂(lè)攻苦。顧有好古之癖。客有持法書(shū)名畫(huà)舊陶、玉器求市。不難高價(jià)得之。問(wèn)售偽者。久之輒能自辨。遞返偽者值?？退煜嘟?。莫如長(zhǎng)溪。已而復(fù)好聲伎。壬寅（萬(wàn)歷30年）春。契室蹴居武林。與余共兩山、西湖之樂(lè)逾歲。而實(shí)以節(jié)家居冗食及他雜

21、費(fèi)。將就試白下。屢易期而不果。乃定以七月八日行。先一日別余湖上。余治具候之。日西而至。次日果行。蓋永別于此日矣。傷哉。九月初。稍聞鳳病。鳳素清羸。觸勞即病。病一、二日趣已。多不過(guò)旬日。以故家人不為深念。豈知其一病不起哉。初三夜余已臥。聞急信。驚而起。女復(fù)孕數(shù)月。慮有傷。強(qiáng)慰之。既行。北關(guān)猶未啟。五鼓得縱輕舟。一晝夜弛至長(zhǎng)溪。則鳳抵家三日矣。病勢(shì)雖危。而受藥周旋信宿。猶有生望。竟以初八日長(zhǎng)逝。長(zhǎng)溪俗信鬼。沈氏尤甚。鳳病至卒。祈禱宰殺無(wú)算。師巫之聲聒耳。費(fèi)幾二百金。鳳生萬(wàn)歷辛巳（萬(wàn)歷9年）某月日。卒萬(wàn)歷癸卯（萬(wàn)歷31年）九月八日。春秋二十有三。子二。長(zhǎng)大詹。聘西華令李君實(shí)日華女。次當(dāng)戶。即遺腹。聘

22、包孝廉世杰子文學(xué)鴻逵女沈氏。 馮夢(mèng)禎快雪堂集卷20，p.22甲/四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第164冊(cè)，p.332墓志銘中夸贊沈鳳的書(shū)法并非虛語(yǔ)，董其昌也曾說(shuō)過(guò)：“自鳳亡。余書(shū)法無(wú)可傳”。許瑤光修、吳仰賢纂光緒五年嘉興府志，臺(tái)北成文出版社，1970，p.1454從沈大詹拿給李日華看的一些書(shū)畫(huà)中，可略見(jiàn)沈鳳當(dāng)年的收藏規(guī)模。有一次“沈伯遠(yuǎn)（按：沈大詹字伯遠(yuǎn)）令人持其尊人所藏卷軸來(lái)求評(píng)定”，其中包括劉松年畫(huà)孟公投轄圖及宋徽宗行書(shū)墨跡一張。 味水軒日記41年7月1日條沈鳳還收藏過(guò)一本張擇端清明上河圖，李日華在寫(xiě)日記期間曾經(jīng)兩次見(jiàn)過(guò)它，并認(rèn)定它是真跡。37年李日華見(jiàn)到它時(shí)還說(shuō)：“超宗化去五、六年矣。其遺物散落殆

23、盡。此卷適觸余悲緒。耿耿也”。 味水軒日記37年7月7日條顯然，一個(gè)是馮夢(mèng)禎的高足，一個(gè)是馮夢(mèng)禎的女婿，李日華和沈鳳早先就是好友。雖是馮夢(mèng)禎的女婿，但沈鳳顯然是一個(gè)不同的鑒藏家。沈鳳是否會(huì)靠買(mǎi)賣(mài)書(shū)畫(huà)獲利，這一點(diǎn)墓志銘當(dāng)然不便明說(shuō)。蘭亭詩(shī)卷跋語(yǔ)中說(shuō)：“哀痛之馀。不忍搜其故篋。未卜在不?；蛴醒砸咽д摺?，這是否暗示沈鳳可能將它出售？沈鳳雖然是馮夢(mèng)禎的女婿，但在社會(huì)地位上不能和翰林出身、曾任四品南京國(guó)子監(jiān)祭酒的馮夢(mèng)禎相比。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，李日華時(shí)代生活不富裕的下層文人往往靠販賣(mài)古董牟利。雖然沈鳳的墓志銘諱言此事，但在馮夢(mèng)禎的長(zhǎng)子馮權(quán)奇身上，這一點(diǎn)卻得到了充分體現(xiàn)。馮夢(mèng)禎在沈鳳的箱子里重新找回陸柬之蘭亭詩(shī)

24、卷后，將它保留在身邊一直到死。死后這件法書(shū)便歸了馮權(quán)奇。馮權(quán)奇和沈鳳一樣，雖然有出身翰林的父親，但自己卻無(wú)法考中功名。他受父親影響而有鑒藏之嗜，讀者還記得他在南京和父親“共考硯事”的經(jīng)歷。味水軒日記開(kāi)始時(shí)，馮權(quán)奇租李日華春波里第居住，這件蘭亭詩(shī)卷又作為租賃抵押物傳入李日華手中。味水軒日記萬(wàn)歷40年1月29日條有云：無(wú)事。偶出所藏唐陸柬之蘭亭詩(shī)五首真跡觀之。竹懶云。參觀此數(shù)種議論。知陸書(shū)有司議押尾。卷末又有臨帖數(shù)行。今皆無(wú)之。驗(yàn)楮亦略無(wú)筆意。吳江周叔宗斷為米臨。未為無(wú)見(jiàn)。此卷項(xiàng)墨林物也。憶余初第歸里中，墨林長(zhǎng)郎蘭臺(tái)君方豪侈結(jié)客。一日。集余輩數(shù)人。以碧綃障伎妾。令遞奏新聲。每一伎終。項(xiàng)君輒掀髯曰。

25、此秦聲、此趙、此楚、此涼州塞外。以大白浮客。必令極醉。方樽罍未集。對(duì)設(shè)長(zhǎng)案。出法書(shū)名畫(huà)。恣客披覽。此卷在焉。后以三十金歸其弟又新。又新游太學(xué)。又以奉馮司成。公沒(méi)。遺長(zhǎng)君權(quán)奇。權(quán)奇假余春波里第。以此卷作六十金為質(zhì)。庚戌冬。第燼于火。此卷留余處。獨(dú)為靈光之存。神物呵護(hù)。真非偶然也。此卷后仍還馮。 味水軒日記40年1月29日條對(duì)于馮權(quán)奇失火燒毀春波里房產(chǎn)一事，李日華并非毫無(wú)怨言。他在火后第6天的日記中道明了此事原委：前是三十五年。余以春波里第假馮權(quán)奇居住。權(quán)奇性耽幽寂。不習(xí)世故。啟堂前湫地種竹。竹死。輒易之。又鑿墻多作圓光。至是引火入內(nèi)。不可救藥。權(quán)奇又以佛藏經(jīng)十馀箱置樓上。而樓下即其妾所居。家人婢

26、子溷褻狼籍。竟招烈焰。煙燒蓬勃。眾人見(jiàn)空中如曳帛。東西散去者數(shù)十。三、四日間。野人率于田間獲經(jīng)卷?；蛟谑死飿颉；蛟谥旒覙??；蛟谑鹚隆⒄录覙虻忍?。鑿鑿有據(jù)。皆完好。各收置所在庵觀。是必護(hù)法諸神怒其褻而毀之。又留散其余。以儆世耳?？刹痪磻謿e。 味水軒日記38年12月14日條火后，作為抵押物的陸柬之蘭亭詩(shī)卷在李日華家留了很長(zhǎng)時(shí)間。后來(lái)李日華將此卷歸還馮權(quán)奇，但并非出于自愿。六硯齋三筆卷三有云：竹懶曰：陸柬之蘭亭詩(shī)。馮真實(shí)先生物。長(zhǎng)公馮權(quán)奇質(zhì)錢(qián)余家。向留清樾堂中。殆十馀稔矣。一日。權(quán)奇強(qiáng)力取去。僅償余二贗鼎。此帖得厚值轉(zhuǎn)售吳中。不可復(fù)睹矣。 李日華六硯齋三筆卷3，p.34甲/四庫(kù)全書(shū)第867冊(cè)，上

27、海古籍出版社，p.719作為書(shū)畫(huà)史的研究者，我們可以不論馮權(quán)奇的為人，但是不可不注意他鬻古作偽的特征。馮權(quán)奇鬻古造假遠(yuǎn)不止這一例。萬(wàn)歷38年2月18日，李日華過(guò)馮權(quán)奇齋頭觀書(shū)畫(huà)，見(jiàn)白居易款手寫(xiě)楞嚴(yán)經(jīng)第九卷一帙，馮權(quán)奇說(shuō)此卷是其父馮夢(mèng)禎在南京從李贄手中獲得。日華當(dāng)時(shí)不察，還評(píng)價(jià)說(shuō)“真末世法書(shū)瓌寶也”。味水軒日記38年3月23日條。日華當(dāng)時(shí)評(píng)曰：“真末世法書(shū)瓌寶也。此經(jīng)乃李卓吾游金陵日以貽馮句曲先生者。有梅氏秘玩印。蓋麻城梅氏物也?！比欢?天以后，一位拜訪味水軒的客人告訴李日華，他在馮權(quán)奇齋頭見(jiàn)到的楷書(shū)楞嚴(yán)經(jīng)原系張即之書(shū)，白居易款乃后添，更糟糕的是，整個(gè)作偽過(guò)程是馮權(quán)奇串通當(dāng)時(shí)嘉興一位著名的作偽者

28、朱肖海一起干的：里中有朱肖海者。名殿。少?gòu)耐跤鹗垦刨e游。因得盤(pán)桓書(shū)畫(huà)間。蓋雅賓出文衡山先生門(mén)。于鑒古頗具眼。每得斷縑壞楮應(yīng)移易補(bǔ)款者，輒令朱生為之。朱必閉室寂坐。揣摩成而后下筆。真令人有優(yōu)孟之眩。頃遂自作贗物售人。歙賈之浮慕者。尤受其欺。又有蘇人為之搬運(yùn)。三百里內(nèi)外。皆其神通所及。所歉者。每臨文義。輒有齟牾。易于納敗。余前所見(jiàn)馮權(quán)奇家白香山書(shū)楞嚴(yán)經(jīng)本張即之筆。朱為補(bǔ)款。并作鐵崖跋。跋語(yǔ)則出馮手構(gòu)。余固疑其類(lèi)即之。諸跋忽未察耳。 李日華味水軒日記38年2月27日條李日華這時(shí)還不認(rèn)識(shí)騙過(guò)他的朱肖海，但后來(lái)他們有了交往。那位朱肖海是江南地區(qū)有名的作偽高手，和項(xiàng)元汴的圈子有很深的干系。對(duì)于馮權(quán)奇，類(lèi)似

29、性質(zhì)的售偽可能是家常便飯。 馮權(quán)奇并不富裕，父親馮夢(mèng)禎死后無(wú)力出版快雪堂集，后得黃貞父汝亨資助成刻。此見(jiàn)顧起元快雪堂集序。他后來(lái)還把父親馮夢(mèng)禎視為至寶的王維江山霽雪圖卷出售當(dāng)然，又是朱肖海的臨本。揭發(fā)這件事的是沈德符，憑著他弟弟沈鳳和馮夢(mèng)禎父子的關(guān)系，我認(rèn)為他的話是相當(dāng)可信的。萬(wàn)歷野獲編卷二十六有曰：金陵胡秋宇太史家，舊藏江干雪意卷，雖無(wú)款識(shí)，然非宋畫(huà)苑及南渡李、劉、馬、夏輩所辦也。馮開(kāi)之為祭酒，以賤值得之。董玄宰太史一見(jiàn)驚嘆，定以為王右丞得意筆，謂必非五代人所能望見(jiàn)，李營(yíng)丘以下所不論也。作跋幾千言，贊譽(yù)不容口，以此著名東南。祭酒身后，其長(zhǎng)君以售徽州富人吳心宇，評(píng)價(jià)八百金。吳喜慰過(guò)望，置酒高會(huì)

30、者匝月。今真跡仍在馮長(zhǎng)君。蓋初鬻時(shí)，覓得舊絹，倩嘉禾朱生號(hào)肖海者臨摹逼肖，又割董跋裝褫于后，以欺之耳。今之賞鑒與收藏兩家，大抵如此。 沈德符萬(wàn)歷野獲編卷26“舊畫(huà)款識(shí)”條，中華書(shū)局，1959，P.659此卷在當(dāng)時(shí)號(hào)為名跡，各家均有著錄。今原跡雖已不傳，但臺(tái)北故宮藏江干雪意圖卷，日本小川睦之輔家藏江山霽雪圖卷，美國(guó)檀香山藝術(shù)科學(xué)院藏長(zhǎng)江積雪圖卷，均與當(dāng)年馮夢(mèng)禎藏本有關(guān)。徐邦達(dá)古書(shū)畫(huà)偽訛考辯對(duì)此卷考辯甚詳，其結(jié)論曰：合今天見(jiàn)到的三卷和各著錄、題跋中敘述的經(jīng)過(guò)情況來(lái)看，我推測(cè)馮夢(mèng)禎藏卷原應(yīng)首尾完整（即同于今存檀香山的長(zhǎng)江積雪圖），卷末或有半未漶三小字王維款識(shí)，當(dāng)然偽的成分為多。圖后另紙有沈周、王鏊二

31、詩(shī)，董其昌、馮夢(mèng)禎、朱之蕃三跋。這是未經(jīng)馮子權(quán)奇售出時(shí)的全貌。董其昌借閱、李日華留看三、四年的應(yīng)該就是這件東西。馮子出售當(dāng)在萬(wàn)歷四十四年朱之蕃題跋之后。他請(qǐng)朱肖海摹的副本改設(shè)色（據(jù)檀香山全圖）為墨圖（即今在日本小川家之本），同時(shí)拆裝董其昌、馮夢(mèng)禎、朱之蕃三跋于摹本之后，售給了吳瑞生。稍后又轉(zhuǎn)入程季白手。從此凡在各家看到收到無(wú)沈、王詩(shī)，有董、馮、朱三跋的那一本，就是朱摹偽跡。連李日華第二次過(guò)眼的也是此本，不過(guò)他不肯說(shuō)老實(shí)話罷了。至于馮藏本此后就不知其下落了。 徐邦達(dá)古書(shū)畫(huà)偽訛考辯上冊(cè)，江蘇古籍出版社，1984，pp.113-114徐邦達(dá)結(jié)論中說(shuō)“李日華第二次過(guò)眼的也是此本，不過(guò)他不肯說(shuō)老實(shí)話罷了

32、”，是指李日華在程季白家所見(jiàn)本，李日華曾論此卷曰：此馮真實(shí)先生物。昔年假余披閱。留春波草閣中者三四浹歲。先生歿。余以義歸長(zhǎng)公權(quán)奇。權(quán)奇寓春波里第。值居人不戒于火。沿?zé)釒赘读已?。而此卷?dú)存。不勝厚幸。然權(quán)奇不能終有也。今于季白所得再展閱。如蘇卿絕域逢李陵。圓澤隔世再會(huì)洪井。喜慶無(wú)可等量。季白云。亦假之石交吳瑞生。 李日華恬致堂集，四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊集部第65冊(cè)讀恬致堂集偶然發(fā)現(xiàn)一則史料，言及馮藏本此后的下落，可以補(bǔ)充徐邦達(dá)先生的結(jié)論。恬致堂集卷6有李日華七律一首，序曰：“購(gòu)得王摩詰江山雪霽圖。裝潢就。因懷書(shū)畫(huà)友王越石。在金陵。時(shí)自九月至長(zhǎng)至不雨。溪流皆涸。為之悵然”。 李日華恬致堂集卷6，p.41乙

33、/四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊集部第64冊(cè)，p.215又恬致堂集卷15項(xiàng)孔彰海陽(yáng)記游序有云：余去歲得摩詰雪圖。今得石翁銅官秋色。舒展有味。待項(xiàng)卷而三耳。 李日華項(xiàng)孔彰海陽(yáng)記游序，恬致堂集卷15，pp.9甲-10甲/四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊集部第64冊(cè)，p.387王越石為當(dāng)時(shí)江南地區(qū)著名的古董商，味水軒日記雖不見(jiàn)李日華與他交往的記載，但反映李日華天啟、崇禎兩朝活動(dòng)的六硯齋筆記中4次提到此人，丙寅（天啟6年）2月，“歙友王越石以斷爛長(zhǎng)沙帖四冊(cè)索余評(píng)定。余為走筆報(bào)之”，戊辰（崇禎元年）三月，“在金陵西察院。王越石攜卷軸過(guò)我”， 李日華六硯齋二筆卷4，p.1/四庫(kù)全書(shū)第867冊(cè)，上海古籍出版社，p.634。六硯齋二筆卷2又及

34、此，同前引，p.604李日華天啟間起補(bǔ)尚寶司丞，為避閹禍，乞得經(jīng)管沐黔國(guó)葬的差使南還，實(shí)際并未辦理。到崇禎元年，因決定復(fù)出，才往南京完成各項(xiàng)手續(xù)，以便上京復(fù)命。譚貞默明中議大夫太仆寺少卿李九疑先生行狀：“受事五閱月。璫焰日熾。先生亟乞沐黔國(guó)葬差出都越三載。戊辰。遇今上龍飛。先生說(shuō)。時(shí)清日明?？沙鲆?。乃之留都。將黔國(guó)葬事畢?！?見(jiàn)四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊集部第64冊(cè)。和王越石的這次會(huì)晤很可能就發(fā)生在李日華赴南京辦事期間。據(jù)以上事實(shí)可以肯定，李日華在南京買(mǎi)到了一本王維江山霽雪圖，購(gòu)買(mǎi)時(shí)間不早于天啟末，可能在崇禎初。如果說(shuō)李日華在程季白家見(jiàn)到的那卷是偽作，而他“不肯說(shuō)老實(shí)話”，那么李日華自己在南京買(mǎi)到的這一卷

35、斷然不可能是偽本。他曾借閱此畫(huà)三、四年之久，絕不會(huì)認(rèn)錯(cuò)，這必定就是馮藏本的原件。至此我們已經(jīng)順著陸柬之蘭亭詩(shī)卷的收傳路線，認(rèn)識(shí)了幾位嘉興鑒藏家。馮夢(mèng)禎父子對(duì)待鑒藏的不同態(tài)度引人注目。馮夢(mèng)禎將蘭亭詩(shī)卷保持到死，他的兒子馮權(quán)奇卻鬻古作偽。李日華回憶自己收藏的一件居節(jié)小景“十年前得此于亡友戴子文”， 味水軒日記40年10月27日條還有一件沈周仿董源闊幅是“十年前得于昭慶寺廊擺攤鋪”，李日華六研齋筆記卷一：“沈石田仿董北苑山水闊幅此幅余十年前得于昭慶寺廊擺攤鋪?！彼膸?kù)全書(shū)第867冊(cè)，上海古籍出版社，p.487這都暗示他的收藏比較穩(wěn)定，并不輕易流失。相比之下，馮夢(mèng)禎把蘭亭詩(shī)卷借給沈鳳后，就不敢確信還能再

36、見(jiàn)到這件作品：“未卜在不。或有言已失者。將立賞格求之”。馮夢(mèng)禎快雪堂集卷31，pp.4乙-5乙/四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第164冊(cè)，p.443沈鳳和馮權(quán)奇的相似，有如李日華和馮夢(mèng)禎的相似。四位文人在書(shū)畫(huà)活動(dòng)中的表現(xiàn)有如此大的差別，叫人不禁對(duì)“文人”這個(gè)集體名詞的定義能力產(chǎn)生了懷疑。二作為沈鳳的哥哥，沈德符在蘭亭詩(shī)卷的流傳過(guò)程中是距離最近的一個(gè)旁觀者，而他與書(shū)畫(huà)的緣分還遠(yuǎn)不止此。他的妹妹沈無(wú)非是一位酷愛(ài)臨池的才女，嫁給了項(xiàng)元汴的一個(gè)侄孫具有宏富收藏的項(xiàng)鼎鉉。項(xiàng)鼎鉉在呼桓日記中回憶她說(shuō)：欲完先室沈無(wú)非氏行狀。憶其生平酷情硯筆。朝夕讀書(shū)不休。所著詩(shī)文成帙。歲丁未悉被于火。點(diǎn)檢無(wú)十之一。泣下潸然。尤喜臨池

37、。絕肖褚河南九成宮。有手書(shū)所撰朝鮮許士女集小序一首。先為其兄沈景倩臨上木。今記之。以為兒輩存手澤云。 項(xiàng)鼎鉉呼桓日記萬(wàn)歷40年6月29日條，國(guó)家圖書(shū)館藏清抄本。而沈德符又收納江南名伎薛素素為妾，這又是一個(gè)于書(shū)畫(huà)有緣的人。沈大詹有次拿了一張薛素素畫(huà)的觀音大士像給日華看，我相信那一定是真跡。所以沈德符本人雖不以書(shū)畫(huà)名，但他對(duì)嘉興鑒藏家的行為和命運(yùn)，必定有著極為深切的體會(huì)。他借萬(wàn)歷野獲篇“假古董”條，揭發(fā)了文人鬻古成風(fēng)的事實(shí)：骨董自來(lái)多贗。而吳中尤甚。文士皆借以糊口。近日前輩。修潔莫如張伯起。然亦不免向此中生活。至王伯谷則全以此作計(jì)然策矣。時(shí)婁江曹孝廉家一仆范姓。曾購(gòu)一閻立本醉道士圖。真絕筆也。王以

38、廉值協(xié)得之。索價(jià)千金。損之亦須數(shù)百。好事者日往商評(píng)。不知范素狡黠。已先令吳人張?jiān)e臨摹一本。形模仿佛。酬之十金。王所收者是也。真本別得善價(jià)售矣。元舉眇一目。偶為王所侮。因宣言于外。謂若雙目盲于鑒古。而誚我偏明耶。此語(yǔ)傳播。合城引為笑端?！岸剐?，初以外轉(zhuǎn)，余告歸至吳門(mén)，移其書(shū)畫(huà)船至虎丘，與韓胄君古洲各出所攜相角。時(shí)正盛夏，惟余與董、韓及董所昵一吳姬四人。批閱竟日，真不減武庫(kù)。最后出顏清臣書(shū)朱巨川告身一卷，方嘆詫以為神物，且云：此吾友陳眉公所藏，實(shí)異寶也。余心不謂然，周視細(xì)楷中一行云：中書(shū)侍郎開(kāi)播。韓指謂余曰：此吾郡開(kāi)氏鼻祖耶？余應(yīng)曰：唐世不聞?dòng)行臻_(kāi)，自南宋趙開(kāi)顯于蜀，因以名氏，自析為兩姓。

39、況中書(shū)侍乃執(zhí)政大臣，何不見(jiàn)之唐書(shū)？此必盧杞所薦關(guān)播。臨摹人不通史冊(cè)，偶訛筆為開(kāi)字耳。魯公正與盧杞同時(shí)，此誤何待言！董急應(yīng)曰：子言得之矣。然為眉公所秘愛(ài)，姑勿廣言。亟卷而篋之。后聞此卷已入新安富家。其開(kāi)字之曾改與否，則不得而知矣。頃韓宦滁陽(yáng)，偶談?lì)伨恚枭罨诋?dāng)年妄發(fā)。 沈德符萬(wàn)歷野獲編，中華書(shū)局，1959，p.655沈德符對(duì)陳繼儒、王百谷和沈嘉則一輩“山人”一貫懷有不滿，其萬(wàn)歷野獲編專(zhuān)有“山人”一條，對(duì)這類(lèi)人進(jìn)行尖刻的批判。特別對(duì)王百谷，甚至不惜公開(kāi)嘲笑他身患梅毒。 沈德符萬(wàn)歷野獲編卷23·“山人”：“時(shí)汪太函亦效其體作贈(zèng)王百谷詩(shī)。身上楊梅瘡作果。眼中蘿葡翳為花。時(shí)王正患梅毒遍體。而其

40、目微帶障。故云?！?，中華書(shū)局，1959，p.586沈德符的直截了當(dāng)讓人想起上一代鑒藏家詹景鳳對(duì)蘇州文氏的猛烈攻擊，不過(guò)詹景鳳貶低蘇人是出于門(mén)戶之爭(zhēng)，實(shí)欲抬高自己。而沈德符對(duì)鑒藏界中不良之風(fēng)的批評(píng)，則更多透露出悲觀和虛無(wú)的態(tài)度。這可能是因?yàn)樗?jiàn)過(guò)太多像沈鳳、馮權(quán)奇這樣命運(yùn)可嘆的鑒藏家。饒是如此，他在敘述自己如何揭穿顏書(shū)朱巨川告身贗本面貌的過(guò)程中，還是難以掩飾自我炫耀的一面。沈德符說(shuō)的文人鬻古牟利，兼在交易中欺詐的種種情況，與我們?cè)诶钊杖A身邊的布衣之士中觀察到的情況完全吻合馮權(quán)奇即是其中一例。然而，此一時(shí)期的文獻(xiàn)表明，在董其昌、李日華和馮夢(mèng)禎這樣的官僚中，鬻古牟利的現(xiàn)象遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如在布衣之士中普遍。并

41、不是說(shuō)官僚都按照理想文人的標(biāo)準(zhǔn)行事。李日華在鑒定書(shū)畫(huà)時(shí)不說(shuō)真話， 如前引徐邦達(dá)語(yǔ)，謂其在程季白處觀江山霽雪圖，知假而不言。董其昌作畫(huà)倩人代筆， 董其昌作畫(huà)倩人代筆之狀，俱見(jiàn)啟功董其昌書(shū)畫(huà)代筆人考一文，載啟功叢稿，中華書(shū)局，1981鄒之麟在古董交易中作中介人， 如潘存厚輯明清兩朝畫(huà)苑尺牘上冊(cè)錄有鄒臣虎之麟書(shū)一通：“試期改緩。似為足下。適有宣爐一個(gè)。其色古潤(rùn)之極。奉過(guò)看。有銀可當(dāng)之。渠欲十金也”。臺(tái)灣中華書(shū)局，1971，p.119沈思孝發(fā)現(xiàn)自己收藏的是假畫(huà)便送給朋友， 詹東圖玄覽編·“乙酉長(zhǎng)安燈市”條： “予同沈太常純甫往。見(jiàn)唐伯虎一細(xì)絹小幅山水。學(xué)王摩詰。筆墨精雅。不著色。上有文徵仲題

42、詩(shī)。皆真。予助純甫購(gòu)得之。其年秋。莫廷韓入京。純甫以示廷韓。謂為偽作。純甫即以贈(zèng)其故人。”中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū)第4冊(cè)，上海書(shū)畫(huà)出版社，1992，p. 16這類(lèi)事情在官僚鑒藏家中均屬常見(jiàn)，但這和長(zhǎng)期靠鬻古牟利畢竟不是一回事。要之官僚們對(duì)書(shū)畫(huà)的投入程度因人而異，像董其昌這樣深染書(shū)畫(huà)者難免流俗，但像馮夢(mèng)禎那樣對(duì)書(shū)畫(huà)半心半意的官僚則一般不參與鬻古。嘉興地區(qū)與馮夢(mèng)禎地位相仿的另一位鑒藏家是沈思孝。李日華萬(wàn)歷37年正月7日“過(guò)沈純甫先生齋頭。率兒子執(zhí)業(yè)”，39年5月6日又過(guò)沈思孝齋頭，沈給他看鄒延吉的畫(huà)。他與王世貞、詹景鳳、莫是龍、董其昌和項(xiàng)元汴都有交往， 沈思孝書(shū)法雅言序：“余故善項(xiàng)子京。以其家多法書(shū)名墨。居恒

43、一過(guò)展鑒。”，中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū)第4冊(cè)，上海書(shū)畫(huà)出版社，1992，p.70。還有一次項(xiàng)元汴宴請(qǐng)屠隆，應(yīng)邀前往的馮夢(mèng)禎在席間見(jiàn)到了沈思孝，此見(jiàn)快雪堂日記萬(wàn)歷17年10月28日條。藏有20幅黃公望的畫(huà)，董其昌跋勝?lài)?guó)十二名家冊(cè)：“畫(huà)冊(cè)以元季四大家為難，余家藏百幅，僅拔其尤物十八幅耳。又有沈純甫司馬之子久二十幅，汪太學(xué)景純、嵇太學(xué)沖凡二冊(cè)，宋元各半，皆為畫(huà)院之奇寶。”見(jiàn)汪砢玉珊瑚網(wǎng)卷20/中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū)第5冊(cè)，上海書(shū)畫(huà)出版社，1992，p.1181但從他的文集卻看不出他是個(gè)鑒藏家。溪山堂草內(nèi)容正統(tǒng)，基本是一個(gè)修齊治平的士人留給后來(lái)修齊治平的人看的東西。湯顯祖的序言說(shuō)這本集子：夫上相得其書(shū)。味之可以容天下士。成

44、其去就之致。主爵尚書(shū)至郎得其書(shū)。亦可以婉、可以徑。少贊上相得士。戍救時(shí)之功。固非傳會(huì)小言。爭(zhēng)出處小節(jié)而已也。 湯顯祖溪山堂草序，四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)集部第149冊(cè)，p.720顯然，沈思孝的眼界遠(yuǎn)不限于書(shū)畫(huà)。他買(mǎi)畫(huà)時(shí)聽(tīng)從詹景鳳的建議，繼而又相信莫是龍的相反意見(jiàn)。說(shuō)明他并不是一個(gè)鑒定專(zhuān)家。他鑒藏書(shū)畫(huà)的動(dòng)機(jī)、水平和對(duì)待書(shū)畫(huà)的總體態(tài)度，當(dāng)與馮夢(mèng)禎相似。比起董其昌和李日華，馮夢(mèng)禎和沈思孝可能更能代表官僚鑒藏家的普遍情況。總而言之，官僚鑒藏家之間的差異很大，并沒(méi)有一種有效的方法能對(duì)他們的特點(diǎn)進(jìn)行歸納。然而人數(shù)眾多的布衣文人，在書(shū)畫(huà)活動(dòng)中的特征卻有驚人的一致性。李日華身邊有一大批像馮權(quán)奇和沈鳳那樣的布衣之士，他

45、的妻兄沈子廣號(hào)翠水者就是其中之一。由味水軒日記可知，沈子廣是李日華能對(duì)之敞開(kāi)心扉、完全放松的朋友。比起岳和聲、徐必達(dá)這些官宦朋友來(lái)，李日華和沈子廣在一起時(shí)更無(wú)拘束。他們年輕時(shí)一起追逐聲色，事見(jiàn)味水軒日記40年閏11月1日條在寫(xiě)日記期間朝夕相處，常對(duì)飲劇談。沈子廣晚歲得子才放棄科考。 味水軒日記43年正月2日條：“沈翠水來(lái)。與飲竟日去。翠水年五十四。初艱子。近連舉二子。翠水曰。余至是且將盡焚干祿書(shū)。閉門(mén)灌花竹。令生意郁然不斷。日攤稗官雜說(shuō)其下。縱酒笑歌。以達(dá)此生。子能從我乎。余曰。諾?！彼N植了大量花卉，有鑒藏之好。他頻繁攜書(shū)畫(huà)、文玩過(guò)訪日華，38年8月27日他一次就帶來(lái)了文嘉小景、蔣文藻竹枝、

46、祝允明書(shū)后赤壁賦、臨宋徽宗草書(shū)三十九字、臨唐太宗屏風(fēng)書(shū)四段、臨古帖、書(shū)簡(jiǎn)一、文徵明行草前、后赤壁賦、王寵行書(shū)詩(shī)一、札一、行草書(shū)詩(shī)二首等作。 味水軒日記38年8月27日條次日他又?jǐn)y趙子昂小楷道德經(jīng)等數(shù)種書(shū)畫(huà)給李日華看，李日華稱(chēng)其為“卜氏物”。 味水軒日記38年8月28日條他還經(jīng)常介紹古董商給李日華。 味水軒日記43年12月3日條：“沈翠水令苕溪人持卷軸來(lái)”從這些情況看，他收藏書(shū)畫(huà)固然為了玩賞，但兼靠鬻古獲得一些收入，也是可以想見(jiàn)的。此外他還是一個(gè)畫(huà)家。 味水軒日記42年11月29日條：“沈翠水自寫(xiě)畫(huà)冊(cè)。贈(zèng)姑蘇醫(yī)隱張九嶺。要余著語(yǔ)?！迸c李日華常有往來(lái)的盛龍生也處于類(lèi)似的狀態(tài)。盛龍生字德潛，號(hào)草汀，

47、別號(hào)杞菊。和沈翠水一樣，盛龍生也擅畫(huà)，紫桃軒又綴說(shuō)他“畫(huà)清貴簡(jiǎn)遠(yuǎn)如倪迂?？嗖豢蠟槿俗?。間點(diǎn)筆。又輒自碎之”。 李日華紫桃軒又綴卷2，p.10乙/四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)子部第108冊(cè)，p.104李日華為他撰寫(xiě)了草汀盛隱君傳，節(jié)錄如下：隱君姓盛。諱龍升。字德潛。陰從里中諸少年豪俠貴游。出入自恣。斗雞走馬、角俊弛逸，非盛生在場(chǎng)則然無(wú)歡矣。已稍習(xí)法。因入資為郡掾。給事郡中。每休沐歸摩挲古墨鼎彝以自愉快?；蚋僦T年豪士縱飲陸博、歌呼為樂(lè)。有習(xí)君者。從容具湖舫徵美人為拍浮以招之。君喜。輒就縱飲。飲間以情白。靡不宛轉(zhuǎn)從之。不復(fù)問(wèn)所輸。君之為豪任俠類(lèi)如此。故迄為緣而家益落。君亦厭棄之。去為賈。賈武林。居奇精算。盡七

48、策之秘。期年大昌矣不數(shù)年賈資悉盡。君亦不復(fù)賈。更為匏冠紫褐。以逸老自命。往來(lái)諸好事家。所至皆倒屐迎之君見(jiàn)故奇跡寶玩尤物輒能定甲乙?；驖M座歡譁聚訟。君初不言。已復(fù)淡然出數(shù)語(yǔ)。極中窽會(huì)。故挾珍者雅服君善鑒。而襲燕石者或目攝君顧。君直任其衡。無(wú)所低昂其間。人弗能難也君初居?xùn)|郭春波里因自號(hào)草汀主人。已遷郭中更號(hào)杞菊老人 李日華恬致堂集卷25，p.1甲，四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊集部第64冊(cè)傳記中沒(méi)有談及盛龍生鬻古，就像馮夢(mèng)禎在墓志銘中為沈鳳避諱一樣。但味水軒日記屢有他鬻古的記錄。比如38年正月27日，“盛德潛以柯丹丘藏硯一。質(zhì)余金一環(huán)去。” 味水軒日記38年正月27日條另外，盛龍生從得病，預(yù)感自己將不久于人世時(shí)起

49、，就不斷懇求、催促李日華，欲借李日華之筆，將自己并不完美的生活描繪為文人生活的理想圖景，留名身后。這個(gè)過(guò)程展現(xiàn)了一位下層文人對(duì)文人理想的強(qiáng)烈信念，雖然他無(wú)法和現(xiàn)實(shí)生活抗?fàn)帲_(dá)到他心目中理想文人的標(biāo)準(zhǔn)，依然是他生命中最終極的希望。這真讓人感慨萬(wàn)千！對(duì)喜談話語(yǔ)權(quán)的學(xué)者，這也是一段極好的材料。根據(jù)李日華的記錄：38年3月21日：“盛德潛以余舊所作杞菊老人傳來(lái)。求再題數(shù)語(yǔ)為乞米地。其冊(cè)后又得余杞菊詩(shī)古風(fēng)四首。” 味水軒日記38年3月21日條6月9日：“過(guò)真如牧隱房?？词⒌聺摷病Ｊ⒌聺搼v矣。檢點(diǎn)平日書(shū)畫(huà)雜跡。除易薪米、酬交游外。尚有零細(xì)種種。對(duì)之曰。我去后，不知竟落誰(shuí)手。又曰。公異日書(shū)畫(huà)想像錄刻出。幸

50、附賤姓名。無(wú)忘也。因以正德中吳人劉永暉所制闊板竹骨扇一柄貽余。”7月29日：“是月十三日。盛德潛卒于王家橋坊從子之居。至是其從子以所遺哥窯洗一圍。徑五寸。倭漆香爐一。木外砂填裹。甚輕。黑漆金描。浪紋水花。形制頗雅。倭地木堅(jiān)而輕。海砂勻細(xì)。所以為佳。以是質(zhì)錢(qián)。勉應(yīng)之?！?月8日：“以雞醑酹盛德潛于王家坊之委巷。盛德潛自號(hào)杞菊老人。余為作傳。又著閱古錄。記平生交游間所見(jiàn)法書(shū)名畫(huà)。鼎彝巧玩甚系。余又為作敘?！贝文?月，李日華在曬書(shū)時(shí)，偶然又見(jiàn)到盛龍生的閱古錄，還對(duì)書(shū)中一則內(nèi)容發(fā)表評(píng)論， 味水軒日記39年7月20日條：“曝書(shū)。檢得杞菊老人存古錄。”但這本書(shū)最終沒(méi)有出版，而李日華書(shū)畫(huà)想象錄也未傳世，盛龍生為身后留名所做的努力終于赴之東流。還有一名在味水軒日記里叫項(xiàng)老兒的布衣之士，干脆開(kāi)起了古董店。姜紹書(shū)無(wú)聲詩(shī)史把他當(dāng)作一名畫(huà)家收入， 姜紹書(shū)無(wú)聲詩(shī)史，中國(guó)書(shū)畫(huà)全書(shū)第4冊(cè)，上海書(shū)畫(huà)出版社，1992，p.873不過(guò)姜紹書(shū)并不了解這個(gè)人，因?yàn)樗膫饔浵祻牧廄S三筆摘抄而來(lái)， 李日華六硯齋三筆卷3，p.19甲-乙/四庫(kù)全書(shū)第867冊(cè)，上海古籍出版社，p.711而項(xiàng)承恩最原始的材料見(jiàn)于味水軒日記。萬(wàn)歷40年8月11日，李日華在杭州“步至六橋。至項(xiàng)老兒店。與之雪藕而食。項(xiàng)老欣然出畫(huà)卷評(píng)賞”，李日華從他那兒購(gòu)買(mǎi)了祝允明小楷書(shū)絕句一件。當(dāng)天李日華又見(jiàn)到唐寅一畫(huà)卷，后書(shū)落花詩(shī)十