數(shù)據(jù)電文合同若干法律問題的探討

1、如果對您有幫助！感謝評論與分享數(shù)據(jù)電文合同若干法律問題的探討導(dǎo)讀：本文數(shù)據(jù)電文合同若干法律問題的探討，僅供參考，如果覺得很不錯(cuò)，歡迎點(diǎn)評和分享。【內(nèi)容提要】數(shù)據(jù)電文合同具有的虛擬性、無紙面的特點(diǎn)使其與傳統(tǒng)書面合同相比，在書面的意義、身份及信用的認(rèn)證、簽名和意思表示等方面有很大不同。對此，應(yīng)依賴“功能等同法”，解決數(shù)據(jù)電文合同的書面效力、電子簽名、合同的訂立與成立等法律問題。我國應(yīng)盡快制定電子商務(wù)法對數(shù)據(jù)電文合同重點(diǎn)予以規(guī)范我國1999年10月1日起施行的新合同法首次將數(shù)據(jù)電文合同納入了書面形式的合同中，承認(rèn)其合法性。但數(shù)據(jù)電文合同面臨的許多具體法律問題，合同法并未解決。目前，隨著我國電子商務(wù)的

2、迅速發(fā)展，迫切需要研究這類無紙合同的特殊法律問題。本文在對數(shù)據(jù)電文合同與傳統(tǒng)書面合同進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，試圖探討數(shù)據(jù)電文合同的幾個(gè)重要問題：書面效力問題、簽名問題、合同的訂立與成立的時(shí)間、地點(diǎn)問題。一、數(shù)據(jù)電文合同與傳統(tǒng)書面合同的比較（一）數(shù)據(jù)電文合同的概念數(shù)據(jù)電文合同，顧名思義，即以數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會在電子商業(yè)示范法第2條中對數(shù)據(jù)電文做了較權(quán)威的定義：“數(shù)據(jù)電文”系指經(jīng)由電子手段、光學(xué)手段或類似手段生成、儲存或傳遞的信息，這些手段包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電報(bào)、電傳或傳真。我國合同法第11條也規(guī)定，“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真

3、、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”?？梢?，數(shù)據(jù)電文合同一般包括以下三類基本形式：一是以往常見的電報(bào)、電傳和傳真。它們是通過電子脈沖形式傳遞信息的，故屬于數(shù)據(jù)電文形式。二是電子數(shù)據(jù)交換（ElectronicDatelnterchange，簡稱EDI）形式,它是將商務(wù)處理按照一個(gè)商定的標(biāo)準(zhǔn)，形成結(jié)構(gòu)化的事務(wù)處理或信息數(shù)據(jù)格式，從計(jì)算機(jī)到計(jì)算機(jī)的電子傳輸方式。換言之，EDI合同即是合同信息通過計(jì)算機(jī)的電子傳輸，而且使用某種商定的標(biāo)準(zhǔn)來處理信息結(jié)構(gòu)的合同訂立形式。EDI目前是國際貿(mào)易及發(fā)達(dá)國家的國內(nèi)貿(mào)易中被廣泛應(yīng)用的比較普及的電子貿(mào)易形式，我國應(yīng)用EDI的貿(mào)易正在被積極推廣并迅

4、速發(fā)展起來。三是電子郵件（簡稱E-mail）形式，它是通過電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)以及國際互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的信息傳遞方式。E-mail合同形式與EDI合同形式都是進(jìn)入現(xiàn)代信息社會后，貿(mào)易合同無紙化的典型表現(xiàn)，且具有快捷、方便、高效等優(yōu)勢。但二者比較起來，E-mail采用的是非標(biāo)準(zhǔn)化或格式化的電子信息處理結(jié)構(gòu)，雙方當(dāng)事人可以在網(wǎng)上直接談判，其成本更低，更方便和快捷。E-mail的不足之處是，不像EDI形式那樣可以設(shè)置認(rèn)證機(jī)構(gòu)為電子簽名提供可靠、安全的保障，其安全性受到較大的威脅。目前E-mail形式多用于網(wǎng)上零售、網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和其他小額貿(mào)易。（二）數(shù)據(jù)電文合同與傳統(tǒng)書面合同的區(qū)別傳統(tǒng)書面形式是指當(dāng)事人采用合

5、同書、信件等文字形式表達(dá)協(xié)議內(nèi)容的合同。長期以來，要式合同一直以此種形式為主要形式，整個(gè)書面合同的理論，如合同的合法性及證據(jù)力，合同的要約和承諾、成立的時(shí)間和地點(diǎn)等都是以紙面形式為基礎(chǔ)進(jìn)行規(guī)范的。而在數(shù)據(jù)電文合同中，雖然合同的意義和作用并未發(fā)生改變，但其形式以及由此引起的法律要求卻發(fā)生了很大的變化。二者比較起來，其主要區(qū)別表現(xiàn)為：首先，傳統(tǒng)書面形式的合同當(dāng)事人可以面對面直接談判，意思表示是在一個(gè)實(shí)體空間內(nèi)進(jìn)行，雙方的身份容易辨認(rèn)和確定。而在數(shù)據(jù)電文合同中，雙方當(dāng)事人在一個(gè)虛擬的市場上運(yùn)作，其身份和信用須依靠密碼辨認(rèn)或認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證。其次，二者“書面”的意義有很大區(qū)別。通常人們認(rèn)為，傳統(tǒng)書面形式

6、屬于有紙形式，其可視性、不可更改性及原件的認(rèn)定幾乎不成問題。而在數(shù)據(jù)電文合同中，除電報(bào)、電傳和傳真的書面意義與傳統(tǒng)書面的形式較近似外，EDI和E-mail合同形式均屬典型的無紙面形式，它們實(shí)際上是存儲于計(jì)算機(jī)磁性介質(zhì)上的一組數(shù)據(jù)信息，又稱電子數(shù)據(jù)。雖然EDI和E-mail合同也可以以打印文件形式有形地表現(xiàn)所載的內(nèi)容，但那已不是EDI和E-mail合同了，而是以打印文件形式存在的典型的紙面合同。它們也可以通過顯示器屏幕進(jìn)行顯示，但顯示并非合同存在的形式，而是供人閱讀的。在EDI和E-mail合同中，能夠有效存在的作為“書面”意義的是電子數(shù)據(jù)，它與紙面形式相比具有無形性、易消失性和易改動性等特點(diǎn)。

7、因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)以計(jì)算機(jī)儲存為條件，一旦操作不當(dāng)，可能抹掉所有的數(shù)據(jù)，還可能受到計(jì)算機(jī)病毒等無形災(zāi)難的攻擊。并且，它以鍵盤輸入，用磁性介質(zhì)保存，改動或偽造后不易留痕跡。再次，傳統(tǒng)書面合同成立和生效所要求的簽名、蓋章或指紋等，在數(shù)據(jù)電文合同中被電子簽名所代替。在電報(bào)、電傳和傳真中，人們沒有對合同簽名問題提出疑義。這是因?yàn)樵诎l(fā)送電報(bào)、電傳和傳真時(shí)，在發(fā)源稿上簽字與傳統(tǒng)簽字基本一致。而在EDI和E-mail合同中，電子簽名完全由符號及代碼組成。其存在的問題是，數(shù)字形式的簽名容易被他人模仿或破譯，網(wǎng)絡(luò)通信可能在中途被他人截獲并篡改，當(dāng)事人可能懷疑附有電子簽名的合同的真實(shí)性及有效性。最后，在意思表示及合同的

8、成立方面，二者也有不同。按照傳統(tǒng)書面合同的要求，要約的意思表示與承諾的意思表示都是由當(dāng)事人直接發(fā)出的，合同是當(dāng)事人雙方意思表示達(dá)成一致的結(jié)果。而數(shù)據(jù)電文合同中的EDI形式，因通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，采用標(biāo)準(zhǔn)化或格式化進(jìn)行數(shù)據(jù)交換并自動生成，誰是作出意思表示的人以及意思表示能否撤回、撤銷等問題便成為疑問。E-mail合同雖然比EDI合同在意思表示的達(dá)成上更為直接，且當(dāng)事人可以反復(fù)磋商，但要約和承諾的收到與證實(shí)等問題與傳統(tǒng)書面合同相比亦有較大區(qū)別。另外，數(shù)據(jù)電文合同通過計(jì)算機(jī)等電子手段傳遞信息，發(fā)送或接收信息也可能是旅途中的手提電腦，這使得發(fā)出信息的地點(diǎn)或收到信息的地點(diǎn)具有不確定性，因而在合同成立的地點(diǎn)上

9、與傳統(tǒng)書面合同相比，確定的規(guī)則有所不同。二、數(shù)據(jù)電文合同的書面效力問題無論在各國國內(nèi)法或是國際貿(mào)易法中，書面形式被作為許多類型的合同的形式要件加以規(guī)定。書面形式的作用在于：于實(shí)體法中決定合同的成立和生效，使合同具有合法性和可強(qiáng)制執(zhí)行性；于程序法中作為處理合同糾紛的可靠證據(jù)。在電子技術(shù)引進(jìn)之前，法律很少碰到文本在什么中介載體上呈現(xiàn)的問題。電報(bào)、電傳和傳真產(chǎn)生之后，也沒有出現(xiàn)不可克服的困難，接收方從接收機(jī)中得到一張通訊記錄紙就足以形成書面的證據(jù)了。但EDI和E-mail形式則不同，它不是以原始紙張作為記錄憑證，而是以電子數(shù)據(jù)的形式表現(xiàn)出來。但電子數(shù)據(jù)的易消失性、易改動性，使人們對它的書面合法性和證據(jù)力有諸多懷疑。這種懷疑確實(shí)在一定程度上阻礙了電子貿(mào)易的發(fā)展。因此，人們普遍認(rèn)為，有必要擴(kuò)大書面的概念，不管是文本的，或是電子數(shù)據(jù)形式的，只要具有書面形式的基本功能，即視為符合法律對書面的要求。這就是聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會建議采用的“功能等同法”(funcfional-equivalent)。依據(jù)“功能等同法”，法律針對數(shù)據(jù)電文合同要求的書面意義不應(yīng)該確定一種相當(dāng)于任何一種紙面文件的計(jì)算機(jī)等同物。相反，只需要提出書面形式要求的基本目的和作用，以此作標(biāo)準(zhǔn)，不管采用什么電子技術(shù)，一旦達(dá)到這個(gè)程度，即可等同于書面文件，受到