某總部大樓空調(diào)方案比較

1、    某總部大樓空調(diào)方案比較     簡介： 從理論上講，任何一款機型都有優(yōu)缺點，關(guān)鍵是看其是否適合本項目。方案三充分考慮到建筑物為辦公大樓，建筑物外墻為全玻璃幕墻，熱負荷遠小于冷負荷的特點，采用兩臺溴化鋰機組冬天制熱，夏天再配合離心機組制冷，既節(jié)約初投資，又將運行費用減少到最低。    關(guān)鍵字：冷熱源 溴化鋰機組 離心機組 方案比較 一、基本情況 某總部辦公大樓總建筑面積約為33650m2，建筑外墻為全玻璃幕墻，總制冷量為500萬大卡，總制熱量為250萬大卡。 二、常用制冷方式介紹

2、 在中央空調(diào)系統(tǒng)中，目前常用的制冷方式主要有兩種形式：壓縮式制冷和吸收式制冷。中央空調(diào)系統(tǒng)常用的載冷劑是水，在一些要求特殊的場所，也有采用水與其他物質(zhì)組成的混合水溶液，如鹽水、乙二醇水溶液等等。 在民用建筑空調(diào)中，壓縮式制冷是目前應(yīng)用比較廣泛的一種制冷方式。從壓縮機的結(jié)構(gòu)來看，壓縮式制冷機大致可分為往復(fù)壓縮式、螺桿壓縮式和離心壓縮式幾大類。近年來新研究的渦旋壓縮式制冷機，也已開始在一些小型機組上逐漸應(yīng)用。 活塞式冷水機組屬于容積式制冷壓縮式機組，通過氣缸容積往復(fù)運動過程中的變化來達到對冷媒進行壓縮的目的。這是民用建筑空調(diào)制冷中采用時間最長，使用也最多的一種機組。它以其價格低廉、制造簡單、運行可

3、靠，使用靈活方便等優(yōu)點，在民用建筑空調(diào)中占有重要的一席之地。 螺桿式冷水機組是一種回轉(zhuǎn)容積式制冷壓縮式機組。雖然螺桿式冷水機組已有多年的發(fā)展和應(yīng)用歷史，但作為民用建筑空調(diào)中的應(yīng)用則是近十年才逐漸有所發(fā)展的。目前運行的螺桿式冷水機組中，大部分為雙螺桿式，其使用已有相當長的一段時間。 離心式冷水機組是目前最大、中型民用建筑空調(diào)系統(tǒng)中使用最廣泛的一種機組，目前常見機組所采用的冷媒是R22、R123、R134a（環(huán)保冷媒）。離心機組相對于其它壓縮式冷水機組有制冷量大、制冷系數(shù)高、運行平穩(wěn)、噪聲低，維修及運行管理都較為方便的特點。 吸收式制冷與壓縮式制冷一樣，都是利用低壓冷媒的蒸汽產(chǎn)生的汽化潛熱進行制冷

4、。兩者的區(qū)別是：壓縮式制冷以電為能源，而吸收式制冷則是以熱為能源。在民用建筑空調(diào)制冷中，吸收式制冷所采用的介質(zhì)通常是溴化鋰水溶液，其中水為制冷循環(huán)用冷媒，溴化鋰為吸收劑。因此，通常溴化鋰制冷機組的蒸發(fā)溫度不可能低于0。在這一點上，可以看出溴化鋰制冷的適用范圍不如壓縮式制冷，但對于民用建筑空調(diào)來說，由于空調(diào)冷水的溫度通常為67，因此還是比較容易滿足的。溴化鋰制冷機組的一個主要特點是節(jié)省電力。在我國目前的情況下，許多城市都存在電力緊張的狀況，為溴化鋰冷水機組的廣泛應(yīng)用起到了一定的推進作用。 三、方案說明 由于只有設(shè)計大樓的冷量要求，故只對這一參數(shù)進行方案比較，其它參數(shù)及要求均按慣例或國家規(guī)范要求進

5、行處理。方案中涉及設(shè)備價格時均按市場報價，其它價格（如水、電、氣、油等）則按目前市場行情計算。 四、方案選擇 方案一：直燃型吸收式冷溫水機組（溴化鋰機組）冷卻塔； 主機：16DNH060,數(shù)量：3臺，制冷量：543萬大卡， 制熱量：515.2萬大卡，能源：天然氣或液化石油氣。 冷卻塔：LBCM-600，數(shù)量：3臺。 水泵：DFG200-200(L)/4/22，數(shù)量：3臺。 DFG300-315B/4/55，數(shù)量：3臺。 優(yōu)缺點：1、兩機合一，操作相對方案二、三要簡單。 2、制冷量會衰減，使用壽命較方案二、三要短。 3、運行費用受制于氣的價格。 4、燃燒產(chǎn)生的煙塵會對周圍環(huán)境造成輕微污染，可能會

6、引起附近居民的不滿和環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的關(guān)注。 5、機體較其它方案較大，是否有可行的運輸通道尚需實地考查。 6、主機購置成本較其它方案要多，冷卻塔及水泵型號也較其它方案要大，購置成本、運行費用要多一點。 7、由于是全年候運行，檢修時間較短。 8、部分負荷調(diào)節(jié)靈活。 方案二：離心式冷水機組鍋爐冷卻塔； 主機：19XR600，數(shù)量：3臺，制冷量：543萬大卡。 鍋爐：CWNS1.4_95/70-Y或CWNS1.4_95/70-Q， 數(shù)量：2臺，制熱量：260萬大卡。 冷卻塔：LBCM-450，數(shù)量：3臺。 水泵：DFG200-200(L)/4/22，數(shù)量：3臺。 DFG200-250(L)/4/22，

7、數(shù)量：3臺。 優(yōu)缺點：1、三臺供冷、四臺供熱，系統(tǒng)及操作相對方案一、三復(fù)雜。 2、制冷量不會衰減，使用壽命最長。 3、運行費用主要與電有關(guān)，如用油鍋爐，須安裝儲油設(shè)備，要應(yīng)付、安全部門檢查。 4、燃燒產(chǎn)生的煙塵會對周圍環(huán)境造成輕微污染，可能會引起附近居民的不滿和環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的關(guān)注。如用電鍋爐，則無此問題。 5、機房占地面積較方案一小，與方案三相近。 6、購置成本較方案一要小，與方案三相近。 7、無級負荷調(diào)節(jié)，但負荷低于15%不能運行。 8、每年運行時間不會超過五個月，有充裕的檢修時間。 方案三：直燃型吸收式冷溫水機組離心式冷水機組冷卻塔； 主機：19XR600，數(shù)量：1臺，制冷量：181萬大

8、卡。 16DNH060，數(shù)量：2臺，制冷量：362萬大卡，制熱量：258萬大卡， 能源：電和天然氣或液化石油氣。 冷卻塔：LBCM-600，數(shù)量：3臺。 水泵：DFG200-200(L)/4/22，數(shù)量：3臺。 DFG300-315(L)/4/22，數(shù)量：3臺。 優(yōu)缺點：1、三臺供冷、二臺供熱，系統(tǒng)及操作相對方案一復(fù)雜，較方案二簡單。 2、負荷組合最靈活，占地面積比前兩種方案小。 3、運行費用主要與電和氣價有關(guān)，但比方案一、方案二依賴性小。 4、燃燒產(chǎn)生的煙塵會對周圍環(huán)境造成輕微污染，可能會引起附近居民的不滿和環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的關(guān)注。 5、冬天溴化鋰機組制熱，省去鍋爐。充分考慮到大樓的建筑特性，

9、外墻采用全玻璃幕墻，熱負荷較小。 6、購置成本較方案一要小，稍高于方案二。 7、運行費用最省。 8、冬天可以檢修離心機組，春秋季可以檢修溴化鋰機組。檢修和維保比前兩個方案都更方便。 五、費用比較 1、初投資  主機 鍋爐（注） 冷卻塔 水泵 合計 方案一： 溴化鋰機組 +冷卻塔 6,480,000/3臺 _ 309,000/3臺 501,768/6臺 7,290,768 方案二： 離心式冷水機組 +鍋爐 +冷卻塔 4,425,000/3臺 1,200,000/3臺 267,000/3臺 426,480/6臺 6,318,480 方案三： 溴化鋰機組 +離心式冷水機組 +冷卻塔 5,7

10、95,000/3臺 _ 295,000/3臺 476,672/6臺 6,566,672 2、運行成本（一個空調(diào)年度） · 夏季4個月，冬季2個月，每月30天，每天8小時，平均負荷按60%計算。 · 電費按1.00 元/度，天燃氣按2.00元/M3計算。由于各地區(qū)天燃氣的熱值有一定的差異，各公司樣本上天燃氣的熱值標定值為11000kcal/ M3，而計劃引入xx市的天燃氣的熱值標定值為8000kcal/ M3，故實際使用的天然氣量與樣本上的差異為11000÷8000=1.375。  電費（注） 耗氣(天然氣) 合計（元） 方案一： 溴化鋰機組 冷卻塔 60

11、,394 881,734 942,128 方案二： 離心式冷水機組 +鍋爐 +冷卻塔 699,840 293,912 993,752 方案三： 溴化鋰機組 +離心式冷水機組 +冷卻塔 273,543 587,824 861,367 注：1.為主機、鍋爐耗電之和，未包括冷卻塔和水泵耗電。 2.方案一比方案三對應(yīng)的水泵和冷卻塔選型都要大，相應(yīng)的運行電費也就更高。 六、建議 從理論上講，任何一款機型都有優(yōu)缺點，關(guān)鍵是看其是否適合本項目。方案三充分考慮到建筑物為辦公大樓，建筑物外墻為全玻璃幕墻，熱負荷遠小于冷負荷的特點，采用兩臺溴化鋰機組冬天制熱，夏天再配合離心機組制冷，既節(jié)約初投資，又將運行費用減少到最低。 （1）、從初投資來說，方案一的初投資大，方案二，三的初投資相近。 （2）、從按現(xiàn)在市價計算，如果加上機組對應(yīng)的水泵和冷卻塔