卡爾恩吉施《法律思維導(dǎo)論》譯后小記：讓規(guī)范舞動(dòng)起來(lái)

1、    卡爾恩吉施法律思維導(dǎo)論譯后小記：讓規(guī)范舞動(dòng)起來(lái)                             差不多三年前，曾寫(xiě)過(guò)一篇小文，對(duì)自己，也對(duì)共居法律職業(yè)共同體的同行們，發(fā)出過(guò)“安身立命，法學(xué)賴何？”之問(wèn)，對(duì)被眾多人高抬為治法學(xué)學(xué)問(wèn)的重要大前提“功夫在詩(shī)外”做了一些修

2、正：要出乎其外，先須入乎其內(nèi)。純屬偶然，小文刊在2001年1月14日的法制日?qǐng)?bào)不久，王澤鑒、黃茂榮兩先生有關(guān)法律方法論的著作即在大陸印行。隨之，從與我閑談的學(xué)子口中，也不時(shí)聽(tīng)到拉倫茨的名字。法大研究生院圖書(shū)館所藏的拉倫茨的法學(xué)方法論中譯本，一時(shí)洛陽(yáng)紙貴，到底被整本復(fù)印過(guò)多少次，不可準(zhǔn)確得知，僅我的一個(gè)學(xué)生為人代勞就不下十次八次。 如此情勢(shì)下，法律方法論似可被歸結(jié)為法律者的飯碗之一。何以見(jiàn)得，恩吉施的這本書(shū)問(wèn)世近半個(gè)世紀(jì)，八次再版，本身就是一個(gè)明證。但僅此事例看上去證明力不夠，因?yàn)樵跉W陸以外法律方法論并不發(fā)達(dá)，法律者照樣生存。可再補(bǔ)充兩點(diǎn)議論。其一，英美法系、中華法系、伊斯蘭法系并不是沒(méi)有自己的

3、法律方法，當(dāng)然內(nèi)容不一，多少相異，缺少的是法律方法“論”，但英美法系學(xué)者的研究要強(qiáng)于其他法系。其二，沒(méi)有方法論的自覺(jué)和訓(xùn)練，的確也可以憑借職權(quán)斷案，但斷不明案，當(dāng)事人每每不服。這固然有時(shí)是判斷者的價(jià)值觀出了差錯(cuò)，如徇私枉法，如因循守舊，卻大量表現(xiàn)為技藝不行。法學(xué)是一門(mén)充滿實(shí)踐理性的學(xué)科，魅力主要不是坐而論道，建構(gòu)價(jià)值，因?yàn)槠渌麑W(xué)科也共擔(dān)這樣的使命，而在于如何通過(guò)規(guī)范把價(jià)值運(yùn)用于事實(shí)，作出外有約束力、內(nèi)有說(shuō)服力的判斷的技藝，這種技藝就是要使預(yù)設(shè)的價(jià)值、規(guī)范在事實(shí)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)跑動(dòng)起來(lái)，讓它們?cè)谖鑴?dòng)中獲得新生或延續(xù)生命。無(wú)技藝，自由的價(jià)值、誠(chéng)信的原則總是養(yǎng)在深閨，縱有千種風(fēng)情，與何人說(shuō)？與事實(shí)永是銀漢相

4、隔。所以，恩吉施才要我們法律者的“目光在大前提與生活事實(shí)之間流盼”。技藝雖無(wú)價(jià)值那般崇高，無(wú)規(guī)范那般權(quán)威，可要得其功夫，難度不在得會(huì)通價(jià)值、規(guī)范之下不是誰(shuí)都可以來(lái)舞動(dòng)一把的。這一前見(jiàn)是否有偏私，只有在你耐心讀完恩吉施的這本書(shū)，特別是覺(jué)得他對(duì)中止妊娠、從汽車種盜竊、替代品窩贓等案件的分析有說(shuō)服力，卻又不知理從何出之后，方能回答圓滿。多年來(lái)，從法學(xué)院走出的學(xué)生，一如常人，眼里多還是男人和女人，少見(jiàn)原告和被告；幾年來(lái)，拉倫茨們?cè)庥龅搅送鉄醿?nèi)冷的處境：著述頻頻被援引，卻未見(jiàn)用好其一二之利器；近年來(lái)，在對(duì)“黃碟案”、“葡萄案”的分析中，未顯出方法之風(fēng)流，大多仍是自說(shuō)自話；凡此種種缺憾（本人也未克服），足

5、以表明懷惴技藝之不易。難的原因諸多，一些為人師者以為，張開(kāi)人文情懷，窮盡義理大道才是正途，引得因現(xiàn)代化身心疲憊的學(xué)術(shù)新生代陣陣喝彩；還有不易打破的制度壁壘在：從事法理學(xué)的，對(duì)部門(mén)法不能染指，反之亦然，法律方法論恰恰要求兼通兩者，而學(xué)界這等智者不多；另外，讀拉倫茨、恩吉施不象翻檢法學(xué)散文，需正襟危坐，外加泡一壺釅茶。好在有更多的人已看出了一點(diǎn)門(mén)道，人權(quán)、法治的“什么”，要發(fā)揮效用，有賴于舉重明輕、禁止司法沉默等“如何”的方法，知曉訓(xùn)練技藝，大概不是在批量生產(chǎn)法律工匠，并聞雞起舞，知難而上。為解在翻譯過(guò)程中的種種疑惑，去年夏天，我在德國(guó)的法蘭克福與諾伊曼教授（U.Neumann）、在弗來(lái)堡與維騰貝

6、格爾（T.Würtenberger）和勝雅律（H.v.Senger）兩教授、在薩爾布呂肯與馬廷內(nèi)克教授（M.Martinek）和布蘭克夫婦（Ehepaar Blank）作了多次專門(mén)討論。今年十月，編委會(huì)同仁對(duì)書(shū)中近五十個(gè)概念、用語(yǔ)進(jìn)行了審定。同事舒國(guó)瀅教授又一次擔(dān)任我譯的書(shū)的責(zé)任編委。在此，對(duì)他們對(duì)這個(gè)譯本作出的貢獻(xiàn)，表示誠(chéng)摯的感謝！我的學(xué)生泮偉江用計(jì)算機(jī)錄入了全部正文手譯稿；張青波初譯了中德文文獻(xiàn)對(duì)照目錄、德中文縮略語(yǔ)對(duì)照表、德（外）中文人名對(duì)照索引和德（外）中文術(shù)語(yǔ)/內(nèi)容對(duì)照索引；小記的標(biāo)題，受前日與沈浪先生的一次交談啟發(fā)不少，也請(qǐng)他們接受我的謝意。此小記快變成大記，破了我“欲說(shuō)還休”的習(xí)慣，應(yīng)了“有規(guī)則就有例外”的法諺。鄭永流2003年10月19日于北京西三旗