切爾諾貝利事故原因分析及影響

1、原因分析關(guān)于事故的起因，官方有兩個(gè)互相矛盾的解釋。第一個(gè)于1986年8月公布，完全把事故的責(zé)任推卸給核電站操縱員。第二個(gè)則發(fā)布于1991年，該解釋認(rèn)為事故是由于壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆（RBMK）的設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致，尤其是控制棒的設(shè)計(jì)。雙方的調(diào)查團(tuán)都被多方面游說，包括反應(yīng)堆設(shè)計(jì)者、切爾諾貝利核電站職員及政府在內(nèi)。另一個(gè)促成事故發(fā)生的重要因素是職員并沒有收到關(guān)于反應(yīng)堆問題報(bào)告。根據(jù)Anatoli Dyatlov一名職員所述，設(shè)計(jì)者知道反應(yīng)堆在某些情況下會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)，但蓄意將其隱瞞。這種情況是因?yàn)閺S房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成造成的：廠長V.P. Bryukhanov，只具有燃煤發(fā)電廠的訓(xùn)

2、練經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)，基本上是負(fù)責(zé)政戰(zhàn)的主管，事發(fā)半夜演習(xí)時(shí)并不在場(chǎng)，但主導(dǎo)演習(xí)的副廠長是核能專業(yè)。他的總工程師Nikolai Fomin亦是來自一個(gè)常規(guī)能源廠。3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆的副總工程師Anatoli Dyatlov只有“一些小反應(yīng)堆的經(jīng)驗(yàn)”。第二個(gè)“有缺陷的設(shè)計(jì)之解釋”是由Valeri Legasov于1991所公布，把事故的原因歸咎于RBMK反應(yīng)堆設(shè)計(jì)的缺陷，特別是由于控制棒的缺陷。 反應(yīng)堆有一個(gè)危險(xiǎn)的空泡系數(shù)(void coefficient)。空泡系數(shù)是一種衡量反應(yīng)堆安全程度的數(shù)據(jù)，用于測(cè)量水冷卻劑中蒸汽汽泡的形成與增加對(duì)于反應(yīng)堆的影響。大部分的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)會(huì)在水溫升高時(shí)產(chǎn)生較少的能量。

3、這是因?yàn)槿绻鋮s劑含有蒸汽氣泡，則能被減速的中子數(shù)量將會(huì)下降。速度快的中子一般不易造成鈾原子的裂變，所以反應(yīng)堆會(huì)產(chǎn)生較少的能量。然而，切爾諾貝利的RBMK反應(yīng)堆，使用固體石墨當(dāng)作中子慢化劑來降低中子的速度8，且用吸收中子的輕水來冷卻核心。因此盡管水中有蒸汽汽泡產(chǎn)生，仍有大量中子被慢化。此外，因?yàn)檎羝罩凶硬幌袼菢拥娜菀?，因而增加RBMK反應(yīng)堆的溫度，就會(huì)有更多的中子能夠鈾原子裂變，增加反應(yīng)堆的能量輸出。這種設(shè)計(jì)導(dǎo)致RBMK在低功率時(shí)非常不穩(wěn)定，在溫度上升時(shí)存在輸出能量在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到危險(xiǎn)水平的傾向。這對(duì)于工作人員而言是難以理解和預(yù)見的。在這個(gè)系統(tǒng)中更重大的缺陷是控制棒的設(shè)計(jì)。在控制反應(yīng)堆時(shí)，

4、操縱員通過將控制棒插入反應(yīng)堆來降低反應(yīng)速度。在RBMK反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)中，控制棒的尾端是由石墨組成，延伸部份（在尾端區(qū)域超出尾端的部份，大約是一米或三英呎長度）中空且充滿水；而控制棒的其他部份由碳化硼制成，是真正具有吸收中子能力的部分。因?yàn)檫@種設(shè)計(jì)，當(dāng)控制棒一開始插入反應(yīng)堆的時(shí)候，石墨端會(huì)取代冷卻劑，反而大大地增加了核分裂的反應(yīng)速度，因?yàn)槭軌蛭盏闹凶颖确序v的輕水少。因此一開始插入控制棒的前幾秒鐘，反應(yīng)堆的輸出功率反而會(huì)增加，而不是預(yù)期的降低功率。反應(yīng)堆操縱員對(duì)于這一特點(diǎn)也不知曉，且無法預(yù)見。水的管道垂直地穿過堆芯，當(dāng)水溫增加時(shí)水位將會(huì)上升，在核心之中產(chǎn)生溫度的梯度效應(yīng)。如果在頂端的部份已經(jīng)完

5、全地變?yōu)檎羝?，則效應(yīng)會(huì)更惡化。因?yàn)轫敹瞬糠荽藭r(shí)已無法被足夠冷卻，且反應(yīng)會(huì)明顯增強(qiáng)（相反地，CANDU反應(yīng)堆設(shè)計(jì)中，水的管道水平地穿過核心，相鄰的管道則是相反方向的流向，因此核心部分的水溫變化較?。?。因?yàn)榉磻?yīng)堆有巨大的體積，所以，為了降低成本，建造電廠時(shí)反應(yīng)堆周圍并沒有建筑任何作為屏障用的安全殼。這使得蒸汽爆炸造成反應(yīng)堆破損后，放射性污染物得以直接進(jìn)入環(huán)境之中。反應(yīng)堆已經(jīng)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)超過一年以上，儲(chǔ)存了核裂變的副產(chǎn)物。這些副產(chǎn)物增強(qiáng)了不受控制的反應(yīng)，使事故更難以控制。當(dāng)反應(yīng)堆溫度過熱，設(shè)計(jì)的缺陷使得反應(yīng)堆容器變形、扭曲和破裂，使得插入更多的控制棒變得不可能。值得注意的一點(diǎn)是操縱員閉鎖了許多反應(yīng)堆的安

6、全保護(hù)系統(tǒng)除非安全保護(hù)系統(tǒng)發(fā)生故障，否則是技術(shù)規(guī)范所禁止的。1986年8月出版的政府調(diào)查委員會(huì)報(bào)告指出，操縱員從反應(yīng)堆堆芯抽出了至少204枝控制棒（這類型的反應(yīng)堆共需要211枝），留下了七枝，而技術(shù)規(guī)范是禁止RBMK-1000操作時(shí)在核心區(qū)域使用少于15枝控制棒的。后續(xù)處理爆炸發(fā)生后，并沒有引起蘇聯(lián)官方的重視。在莫斯科的核專家和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人得到的信息只是“反應(yīng)堆發(fā)生火災(zāi)，但并沒有爆炸”，因此蘇聯(lián)官方反應(yīng)遲緩。在事故后48小時(shí)，一些距離核電站很近的村莊才開始疏散，政府也派出軍隊(duì)強(qiáng)制人們撤離。當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)附近村莊測(cè)出了是致命量幾發(fā)生爆炸的四號(hào)反應(yīng)堆及覆蓋在上面的石棺百倍的核輻射，而且輻射值還在不停地升

7、高。但這還是沒有引起重視。專家寧愿相信是測(cè)量輻射的機(jī)器故障也不相信會(huì)有那么高的輻射。可是居民并沒有被告知事情的全部真相，這是因?yàn)楣俜綋?dān)心會(huì)引起人民恐慌。許多人在撤離前就已經(jīng)吸收了致命量的輻射（若能立即撤離，則可大幅減少受害者數(shù)量及程度）。事故后3天，莫斯科派出的一個(gè)調(diào)查小組到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，可是他們遲遲無法提交報(bào)告，蘇聯(lián)政府還不知道事情真相。終于在事件過了差不多一周后，莫斯科接到從瑞典政府發(fā)來的信息。此時(shí)輻射云已經(jīng)飄散到瑞典。蘇聯(lián)終于明白事情遠(yuǎn)比他們想的嚴(yán)重。之后數(shù)個(gè)月，蘇聯(lián)政府派出了無數(shù)人力物力，終于將反應(yīng)堆的大火撲滅，同時(shí)也控制住了輻射。但是這些負(fù)責(zé)清理的人員也受到嚴(yán)重的輻射傷害；原因之一為遙控機(jī)

8、器人的技術(shù)限制，加上嚴(yán)重輻射線造成遙控機(jī)器人電子回路失效，因此許多最高污染場(chǎng)所的清理仍依賴人力。蘇聯(lián)政府把爆炸反應(yīng)堆周圍30公里半徑范圍劃為隔離區(qū)，撤走所有居民，用鐵絲網(wǎng)圍了起來，入口設(shè)有檢查站，隔離區(qū)內(nèi)只有定期換班的監(jiān)測(cè)人員與切爾諾貝利核電站其它三個(gè)還在發(fā)電的核反應(yīng)堆在切爾諾貝利附近被遺棄村莊普里皮亞特工作人員。特別是與爆炸的四號(hào)反應(yīng)堆在同一主廠房建筑物內(nèi)，兩座反應(yīng)堆中間共用排放放射性廢氣高煙囪的三號(hào)反應(yīng)堆，又正常工作了19年。事故二十周年后，四號(hào)反應(yīng)堆的石棺外表面的照射度仍有750毫倫琴，遠(yuǎn)高于20毫倫琴的安全值，加固石棺的焊接工人工作兩個(gè)小時(shí)就要輪換。隔離區(qū)內(nèi)的平均照射度仍大于100毫倫

9、琴。隔離區(qū)以外是較重污染的撤離區(qū)，平均照射度在60毫倫琴左右，個(gè)別地方可達(dá)150-200毫倫琴。再往外是輕度污染的準(zhǔn)撤離區(qū)，平均照射度在30毫倫琴。事故后，全歐洲受到核輻射的劑量示意圖1986年4月27日，瑞典Forsmark核電廠工作人員發(fā)現(xiàn)異常的輻射粒子粘在他們的衣服上，該電廠距離切爾諾貝利大約1100公里。根據(jù)瑞典的研究，內(nèi)容發(fā)現(xiàn)該輻射物并不是來自本地的核能電廠，他們懷疑是俄國核電廠出了的問題。當(dāng)時(shí)瑞典曾透過外交管道向蘇聯(lián)詢問，但未獲證實(shí)。另外，法國政府宣稱輻射塵只飄到德國及意大利的邊界。因?yàn)檩椛鋲m的關(guān)系，意大利規(guī)定部份農(nóng)作物禁止人們食用，例如蘑菇。法國政府為了避免引發(fā)民眾的恐懼，所以沒

10、有作出類似的測(cè)量。切爾諾貝利災(zāi)難不只污染了周圍的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，它還借由氣流的幫助，因此能夠沒有規(guī)律地往外面散開。根據(jù)俄國及西方科學(xué)家的報(bào)告指出：掉落在俄國的輻射塵有60%在白俄羅斯。而由TORCH 2006的報(bào)告指出有一半的易揮發(fā)粒子掉落在烏克蘭、白俄羅斯、及俄羅斯以外的地方。在俄羅斯聯(lián)邦布良斯克（Bryansk）的南方極大的區(qū)域和烏克蘭北方的部份地區(qū)，都被輻射物質(zhì)污染。蘇聯(lián)當(dāng)局在事件發(fā)生之后36小時(shí)，就開始疏散住在切爾諾貝利反應(yīng)堆周圍的居民。在1986年5月，即事件發(fā)生后一個(gè)月，約116,000名住在核子廠方圓30公里（相當(dāng)于18英里）內(nèi)的居民都被疏散至其他地區(qū)。因此，這個(gè)地區(qū)經(jīng)常會(huì)被稱為疏散區(qū)域（

11、Zone of alienation）。然而輻射所影響的范圍其實(shí)能散播至超過方圓30公里外的地方。核電廠爆炸事故對(duì)切爾諾貝利居民造成的長期影響一直備受爭議，有超過300,000人脫離了災(zāi)難的威脅，但仍然有數(shù)百萬人繼續(xù)居住在污染區(qū)內(nèi)。然而，那些受到低劑量輻射所影響的人，幾乎沒有死亡率增加、癌癥或先天缺陷的癥狀。但是仍不能夠確定其原因與放射性污染的關(guān)聯(lián)。同時(shí)，前蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙：科學(xué)研究也許因?yàn)槿狈γ裰鞯耐笍匦远艿较拗?。在白俄羅斯、一個(gè)受官方質(zhì)疑的科學(xué)家Yuri Bandazhevsky,，因?yàn)殄e(cuò)誤評(píng)估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000 Bq/kg） ，而被國家監(jiān)控組織所拘留。食物限制1

12、986年4月，一些歐洲國家（除法國以外）已經(jīng)強(qiáng)制實(shí)行食物限制，特別是菌類和牛奶。在災(zāi)難過后20年，主要限制制造、運(yùn)輸、消費(fèi)過程中來自切爾諾貝利放射性塵埃的的食物污染、尤其是對(duì)銫-137指標(biāo)的控制，以防止它們進(jìn)入人類的食物鏈。在瑞典和芬蘭的部分地區(qū)，部分肉類產(chǎn)品受到監(jiān)控，包括在自然和接近自然環(huán)境下生活的羚羊等等。在德國，奧地利，意大利，瑞典，芬蘭，立陶宛和波蘭的某些地區(qū)，野味包括野豬、鹿等，野生蘑菇，漿果以及從湖里打撈的食肉魚類的獎(jiǎng)勵(lì)災(zāi)難調(diào)查員的蘇聯(lián)紀(jì)念章切爾諾貝利論壇的報(bào)告于2005年九月份，聯(lián)合國、國際原子能機(jī)構(gòu)、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署、烏克蘭和白俄羅斯政府以及其他聯(lián)合國團(tuán)體，一起合

13、作完成了一份關(guān)于核事故的總體報(bào)告。報(bào)告指出事件死亡人數(shù)共達(dá)4000人，世界衛(wèi)生組織更包括了死于核輻射的47名救災(zāi)人員，和九名死于甲狀腺癌癥的兒童。聯(lián)合國于2006年四月份公布世界衛(wèi)生組織的結(jié)果，也許有另外5000多名受害者死于輻射塵地區(qū)（包括烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯等地）。所以，總數(shù)達(dá)約9000名受害者。歐洲議會(huì)議員（綠黨）一位來自綠黨的歐洲議會(huì)會(huì)員（member of the European Parliament），名叫Rebecca Harms。她受聯(lián)合國的委托，于2006年撰寫一份關(guān)于切爾諾貝利核事故的報(bào)告，報(bào)告名為TORCH。內(nèi)容說明： “從輻射塵飄散的分布來看，白俄羅斯（其國土約2

14、2%）和奧地利（13%）是最受輻射塵污染的地區(qū)。其他國家，例如烏克蘭 （5%）、芬蘭和瑞典皆受到高程度上的污染 （污染程度：> 40,000 Bq/m，銫-137）。更有80%的輻射塵飄至摩爾多瓦，和歐洲的土耳其、斯洛文尼亞、瑞士。而斯洛伐克則受到較低程度上的污染 （污染程度：> 4,000 Bq/m，銫-137）。另外，德國44%和英國34%境內(nèi)地區(qū)均受輻射塵的污染?！眹H原子能機(jī)構(gòu)和聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)（United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation、UNSCEAR）認(rèn)為TOR

15、CH所報(bào)告里的污染地區(qū)不夠全面，認(rèn)為還有更多地區(qū)的污染程度會(huì)超過40,000或4,000 Bq/m，銫-137。TORCH報(bào)告于2006年另外指出“預(yù)計(jì)將會(huì)有更多，因這次事故而導(dǎo)致出的放射性物質(zhì)碘-131（增加引起甲狀腺癌的主要物質(zhì)），會(huì)散布至前蘇聯(lián)之外等地。有機(jī)會(huì)患上甲狀腺癌的地區(qū)，例如捷克和英國，他們均提出需要更多的研究來解決西歐方面的癌癥問題。”此次報(bào)告主要預(yù)計(jì)會(huì)額外有30,000至60,000人死于癌癥，還預(yù)計(jì)當(dāng)中會(huì)有18,000至66,000名白俄羅斯人患上甲狀腺癌。此外，當(dāng)局表示這些病癥當(dāng)中，還會(huì)有很多潛在因素。因此，當(dāng)局將無法于2006年初期準(zhǔn)確地預(yù)計(jì)出正確的資料。不僅如此，當(dāng)局

16、更指出“大部份固體癌癥的潛伏期大約是在20至60年”。意外發(fā)生后的二十年，平均有約40%的癌癥個(gè)案于白俄羅斯地區(qū)上升，即當(dāng)年最受輻射塵所污染的地區(qū)?！睆?005年的討論會(huì)更顯示，近期有45歲以下女性患上乳癌的個(gè)案亦有所上升。另外，TORCH報(bào)告也說明了“切爾諾貝利核事故與兩項(xiàng)非癌癥疾病有關(guān)，它們是白內(nèi)障和心血管疾病。”按照剛才的報(bào)告，人類自然組織寫了一段文字，內(nèi)容是：“眾所周知，輻射能夠更改變以及破壞人類的基因和染色體?！薄盎蜃兎N以及未來疾病的演變和傷害是有關(guān)聯(lián)的，但結(jié)果則較難預(yù)測(cè)。從另一方面來探討這問題，有人研究過由事故所影響的基因演變。結(jié)果顯示，白俄羅斯人的germline minisa

17、ttelite干細(xì)胞里的確有著雙重的增長?！本G色和平組織烏克蘭衛(wèi)生局局長于2006年，發(fā)現(xiàn)有約240萬的烏克蘭人（包括428,000名兒童）受到這次事故的輻射塵，而導(dǎo)致影響身體和心理健康，又指境內(nèi)流徙人士亦受到同樣的問題。 另一項(xiàng)研究指稱，瑞典的死亡率有提高的傾向， 根據(jù)切爾諾貝利清理協(xié)會(huì)的報(bào)告指出，組織里大約有600,000名清理人，當(dāng)中就有10%清理人犧牲，165000名殘廢。另外，國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（International Agency for Research on Cancer）于2006年四月份報(bào)告，主題為“切爾諾貝利核事故釋放出的輻射塵，所導(dǎo)致在歐洲癌癥人士的資料統(tǒng)計(jì)”。但是，

18、他們又稱癌癥人士的統(tǒng)計(jì)數(shù)目，較難做出一個(gè)較準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)表。當(dāng)然，結(jié)果顯示出的是，現(xiàn)今歐洲癌癥人士并沒有任何上升的趨勢(shì)。另外，例如在污染地區(qū)患上甲狀腺癌癥的話，就一定是被事故里的輻射塵所感染。但其實(shí)最終的是，按照線性無門檻模型（linear no threshold model）在癌癥方面上的研究，說出可能會(huì)在2065年之內(nèi)，額外會(huì)有16,000多人死于癌癥。他們的預(yù)計(jì)方針，是根據(jù)95%信賴區(qū)間而定的。人體影響意外發(fā)生之后，人們的健康問題主要被放射性物質(zhì)“碘-131”所影響。目前，有人擔(dān)心20年前的鍶-90和銫-137還會(huì)對(duì)土壤造成污染。而且，植物、昆蟲和蘑菇最表層的土壤會(huì)吸收銫-137。所以，有

19、些科學(xué)家擔(dān)心核輻射會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厝嗽斐蓭讉€(gè)世紀(jì)的影響。 蘇聯(lián)當(dāng)局在事件發(fā)生之后36小時(shí)，就開始疏散住在切爾諾貝利反應(yīng)爐周圍的居民。在1986年5月，即事件發(fā)生后一個(gè)月，約116,000名住在核子廠方圓30公里（相當(dāng)于18英里）內(nèi)的居民都被疏散至其他地區(qū)。因此，這個(gè)地區(qū)經(jīng)常會(huì)被稱為疏散區(qū)域（Zone of alienation）。然而輻射所影響的范圍其實(shí)能散播至超過方圓30公里外的地方。核電廠爆炸事故對(duì)切爾諾貝利居民造成的長期影響一直備受爭議，有超過300,000人脫離了災(zāi)難的威脅，但仍然有數(shù)百萬人繼續(xù)居住在污染區(qū)內(nèi)。然而，那些受到低劑量輻射所影響的人，幾乎沒有死亡率增加、癌癥或先天缺陷的癥狀。但是仍

20、不能夠確定其原因與放射性污染的關(guān)聯(lián)。同時(shí)，蘇聯(lián)當(dāng)局在災(zāi)難中設(shè)置了障礙：科學(xué)研究也許因?yàn)槿狈γ裰鞯耐笍匦远艿较拗?。在白俄羅斯、一個(gè)受官方質(zhì)疑的科學(xué)家Yuri Bandazhevsky，因?yàn)殄e(cuò)誤評(píng)估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000 Bq/kg） ，而被國家監(jiān)控組織所拘留。俄國科學(xué)家報(bào)告指出，切爾諾貝利4號(hào)機(jī)反應(yīng)爐總共有180至190噸的二氧化鈾以及核反應(yīng)產(chǎn)生的核廢料。他們也估計(jì)這些物質(zhì)大約有5%-30%流到外面。但根據(jù)曾經(jīng)到過石棺反應(yīng)爐做后續(xù)處理的清理人（例如Usatenko和Karpan博士）說反應(yīng)爐內(nèi)只剩大約5%-10%的物質(zhì)。反應(yīng)爐的照片里顯示了反應(yīng)爐完全是空的。因?yàn)榇蠡鹨l(fā)的高溫，讓許多

21、輻射物質(zhì)沖向大氣層高空，并向外四面八方擴(kuò)散。在災(zāi)難中，負(fù)責(zé)復(fù)原及整理的工作人員，我們將他們稱為“清理人”。清理人在清理的過程中接受到非常高劑量的輻射。根據(jù)俄羅斯的估計(jì)，大約有300,000到600,000的清理人在災(zāi)變后的兩年內(nèi)，進(jìn)入離反應(yīng)爐30公里的范圍內(nèi)清除輻射污染物。 在被輻射污染的地區(qū)里，有許多小孩的輻射劑量高達(dá)50 戈雷（Gy）。這是因?yàn)樗麄冊(cè)诤扰Ｄ痰倪^程中吸收了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)而被輻射污染的牛奶，當(dāng)?shù)嘏Ｄ淌潜坏?131所污染，碘-131的半衰期為8天。許多研究發(fā)現(xiàn)白俄羅斯、烏克蘭及俄羅斯的小孩也罹患甲狀腺癌比例快速增加。根據(jù)日本原子彈爆炸的事后調(diào)查統(tǒng)計(jì)預(yù)期，在切爾諾貝利地區(qū)的白血病在未來的

22、幾年內(nèi)將會(huì)增加。但直到目前為止，白血病病例的增加數(shù)量還不足以在統(tǒng)計(jì)學(xué)上推斷，并和輻射外泄有關(guān)。但是，事實(shí)證明了在切爾諾貝利地區(qū)里，畸形嬰兒的出生率的確是升高了，有調(diào)察顯示證實(shí)是由輻射災(zāi)難余后的輻射塵，所導(dǎo)致的結(jié)果。長期的健康影響 意外發(fā)生之后，人們的健康問題主要被放射性物質(zhì)“碘-131”所影響。目前，有人擔(dān)心20年前的鍶-90和銫-137還會(huì)對(duì)土壤造成污染。而且，植物、昆蟲和蘑菇最表層的土壤會(huì)吸收銫-137。所以，有些科學(xué)家擔(dān)心核輻射會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厝嗽斐蓭讉€(gè)世紀(jì)的影響。防御措施切爾諾貝利電廠并沒有因?yàn)?號(hào)機(jī)組出問題而停止運(yùn)作，只是封閉了電廠的4號(hào)機(jī)，并且用200米長的水泥與其他機(jī)組隔開，但由于缺乏能

23、源，所以烏克蘭政府讓其他三個(gè)機(jī)組繼續(xù)運(yùn)作。1991年在2號(hào)機(jī)組發(fā)生一場(chǎng)火災(zāi)，烏克蘭政府當(dāng)局隨后宣布2號(hào)機(jī)組無法修復(fù)，并須終止運(yùn)作。1996年11月，在烏克蘭政府與國際原子能總署的協(xié)議下，1號(hào)機(jī)組停止運(yùn)作。2000年11月烏克蘭政府總統(tǒng)列昂尼德·丹尼洛維奇·庫奇馬，在一個(gè)正式典禮上關(guān)閉了3號(hào)機(jī)組的運(yùn)作。至此，整個(gè)切爾諾貝利發(fā)電廠就停止發(fā)電，永遠(yuǎn)不再運(yùn)作。損毀的4號(hào)機(jī)組現(xiàn)正使用石棺水泥圍墻保護(hù)著以阻止輻射擴(kuò)散，但這并非是一個(gè)永遠(yuǎn)安全的做法。原因是在于當(dāng)時(shí)以工業(yè)遙控機(jī)器人搭建的石棺正在嚴(yán)重地變舊。如果石棺倒塌的話，有可能會(huì)導(dǎo)致機(jī)組釋放出有輻射性的塵埃。這些石棺脆弱程度連一陣小型的地震，或一陣強(qiáng)烈的大風(fēng)，都也可能引至其屋頂?shù)顾?。因此，?dāng)局曾經(jīng)研究出好幾種幫助圍墻的方案。 根據(jù)官方估計(jì)，發(fā)生事故后的反應(yīng)爐內(nèi)大約還有95%的燃料（180公噸），該批燃料的總放射性達(dá)約1800萬Ci（670 PBq）。 現(xiàn)時(shí)殘