經(jīng)皮熱消融與手術(shù)切除治療小肝癌療效比較的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

1、經(jīng)皮熱消融與手術(shù)切除治療小肝癌療效比較的系統(tǒng)評(píng)價(jià)        【摘要】     目的 評(píng)價(jià)經(jīng)皮熱消融與手術(shù)切除對(duì)小肝癌治療療效比較。方法 計(jì)算機(jī)檢索Cochrane 圖書(shū)館臨床對(duì)照試驗(yàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(2008 年第2 期)、MEDLINE/ PubMed(19782008)、EMbase(19662008)、Ovid(20002008)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM 19782008)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(19792008)和中華醫(yī)學(xué)會(huì)數(shù)字化期刊系統(tǒng)(19902008)

2、。手工檢索中、英文已發(fā)表的資料和會(huì)議論文。查閱文章后所附參考文獻(xiàn)。文獻(xiàn)檢索無(wú)語(yǔ)種限制。納入比較經(jīng)皮熱消融與手術(shù)切除治療小肝癌的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，對(duì)納入研究的方法及質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，并用RevMan 4.2.10版軟件進(jìn)行資料的統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 共納入2個(gè)隨機(jī)對(duì)照研究。Meta分析結(jié)果表明，1、3年總生存率，1、3年無(wú)瘤生存率、術(shù)后主要并發(fā)癥及首次遠(yuǎn)處復(fù)發(fā)時(shí)間，兩種治療方法的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但在總住院天數(shù)、術(shù)后住院天數(shù)、疼痛評(píng)價(jià)及術(shù)后全身評(píng)分等方面熱消融較手術(shù)切除有優(yōu)勢(shì)。結(jié)論 經(jīng)皮熱消融治療小肝癌總體療效優(yōu)于手術(shù)切除;由于納入研究質(zhì)量普遍較低等因素影響，降低了該系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)論的可靠性。要進(jìn)一步驗(yàn)證經(jīng)皮熱消

3、融(微波與射頻)與手術(shù)切除治療小肝癌哪種療效更好，尚需進(jìn)行設(shè)計(jì)合理、執(zhí)行嚴(yán)格、多中心大樣本且隨訪時(shí)間足夠的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。     【關(guān)鍵詞】  熱消融;射頻消融;無(wú)水酒精;系統(tǒng)評(píng)價(jià)    我國(guó)是肝細(xì)胞性肝癌的高發(fā)國(guó)度，病死率占惡性腫瘤的第二位1，隨著各種診療原發(fā)性肝癌技術(shù)的提高，小肝癌的檢出率與準(zhǔn)確率有了很大的提高。長(zhǎng)期以來(lái)手術(shù)切除一直是肝癌治療的首選治療手段2，能提供較好的遠(yuǎn)期療效。近年來(lái)隨著以射頻和微波為代表的熱消融迅速發(fā)展，其在小肝癌局部治療得到廣泛的應(yīng)用和重視，多個(gè)臨床研究36都顯示熱消融在治療小

4、肝癌上的良好的效果，具有操作時(shí)間短、安全可靠、創(chuàng)傷小、廉價(jià)、適應(yīng)范圍廣等優(yōu)點(diǎn)，顯示了熱消融治療有廣闊的前景，現(xiàn)已成為肝癌治療領(lǐng)域的一個(gè)重要手段和熱點(diǎn)，是當(dāng)今小肝癌治療的研究重點(diǎn)之一7。有研究811證明對(duì)于小肝癌的治療，熱消融可獲得與手術(shù)相近的療效。本文通過(guò)采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)的方法收集兩種最常見(jiàn)的熱消融(射頻消融與微波消融)1215與手術(shù)切除治療小肝癌療效相關(guān)的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，探討經(jīng)皮熱消融與手術(shù)切除對(duì)治療小肝癌的療效差異。1 資料和方法1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)試驗(yàn)采取隨機(jī)對(duì)照研究;(2)年齡1880歲;(3)初檢肝細(xì)胞癌，未接受過(guò)任何抗癌治療;(4)早期肝細(xì)胞癌(Mil

5、an標(biāo)準(zhǔn))，即單發(fā)病灶直徑5 cm，多發(fā)病灶直徑3 cm、數(shù)目3個(gè);(5)估計(jì)腫瘤能獲得治愈性手術(shù)切除或經(jīng)皮熱消融;(6)肝功能Child-Pugh A或B 級(jí)。1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)試驗(yàn)采取非隨機(jī)對(duì)照研究;(2)有淋巴或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;(3)腫瘤距離重要組織器官不足0.5 cm;(4)凝血功障礙;(5)手術(shù)或熱消融任何一方存在的其他禁忌證;有血管或鄰近器官侵犯。1.3 檢索策略 計(jì)算機(jī)檢索Cochrane圖書(shū)館臨床對(duì)照試驗(yàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(2008 年第2 期)、MEDLINE/ PubMed(19782008)、EMbase(19662008)、Ovid(20002008)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CB

6、M 19782008)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(19792008)和中華醫(yī)學(xué)會(huì)數(shù)字化期刊系統(tǒng)(19902008)。手工檢索中、英文已發(fā)表的資料和會(huì)議論文。查閱文章后所附參考文獻(xiàn)。文獻(xiàn)檢索無(wú)語(yǔ)種限制。英文檢索詞包括：Carcinoma，hepatocellular;Radiofrequency ablation;Microwave ablation;Thermal ablation;Surgical procedures，operative 中文檢索詞包括：熱消融，射頻消融，微波消融，手術(shù)切除，肝癌，肝腫瘤。1.4 文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)與資料的提取及分析 兩個(gè)評(píng)價(jià)員獨(dú)立檢索文獻(xiàn)并提取資料，對(duì)文獻(xiàn)的提取和質(zhì)量分

7、析的結(jié)果存在分歧則通過(guò)討論或征求第三方意見(jiàn)解決。所納入的研究根據(jù)隨機(jī)分配的方法、分配方案的隱藏、盲法、失訪來(lái)評(píng)價(jià)納入研究的方法學(xué)質(zhì)量。(1)隨機(jī)方法是否正確：包括隨機(jī)方法正確，隨機(jī)方法未描述和隨機(jī)方法不正確;(2)是否做到隨機(jī)分配方案的隱藏：包括隱藏方法充分，隱藏方法未描述和未采用隱藏方法 ;(3)是否采用盲法：因外科手術(shù)難以對(duì)醫(yī)生及患者施盲，所以主要看是否使用評(píng)價(jià)者盲法;(4)是否描述失訪或退出情況?；谏厦娴臉?biāo)準(zhǔn)，納入研究的真實(shí)性可根據(jù)Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)員手冊(cè)推薦的簡(jiǎn)單評(píng)估法分16為3級(jí)：A級(jí)(low risk of bias)，所有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均滿(mǎn)足且方法學(xué)正確，則發(fā)生各種偏倚的可能性

8、最小;B級(jí)(moderate risk of bias)，如果有一項(xiàng)或多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)為部分滿(mǎn)足(未描述)，則有發(fā)生相應(yīng)偏倚中等度可能性;C級(jí)(high risk of bias)，如果有一項(xiàng)或多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)不滿(mǎn)足(不正確、不充分或未使用)，則有發(fā)生相應(yīng)偏倚的高度可能性。1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用Cochrane 協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 4.2.10版軟件進(jìn)行資料的統(tǒng)計(jì)資料的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料采用相對(duì)危險(xiǎn)度(relative risk，RR)及95%可信區(qū)間(confidence interval，CI)表示，對(duì)度量衡單位相同的連續(xù)性變量采用加權(quán)均數(shù)差值(weighted mean difference，W

9、MD)，不同者采用標(biāo)化均數(shù)差值(standardized mean difference，SMD)，兩者均以95%置信區(qū)間(confidence interval，CI)表示。數(shù)據(jù)合并之前先對(duì)各研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。若各試驗(yàn)間無(wú)異質(zhì)性存在，采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析;若各試驗(yàn)結(jié)果間存在異質(zhì)性，則采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析，并進(jìn)一步追蹤異質(zhì)性的來(lái)源。對(duì)無(wú)法定量合成或極低事件發(fā)生率的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，則通過(guò)描述予以定性評(píng)價(jià)。2 結(jié)果按照預(yù)先制定的檢索策略，通過(guò)電子和手工檢索共檢索出隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)4篇，中文文獻(xiàn)17，192篇，英文文獻(xiàn)181篇，法文文獻(xiàn)201篇。在排除時(shí)發(fā)現(xiàn)有2篇文獻(xiàn)為同一作者重復(fù)發(fā)表1718，因

10、此我們選取了最近1篇也是病例數(shù)最多的1篇18;1篇法文文獻(xiàn)為20為英文文獻(xiàn)18的分析研究，因此我們選取英文文獻(xiàn)18，最終共納入2篇隨機(jī)對(duì)照研究1819，共稱(chēng)266例患者，經(jīng)皮熱消融組122例，手術(shù)切除組144例，均發(fā)表在2006年。納入的2個(gè)研究中一個(gè)研究描述了隨機(jī)分配隱藏充分，一個(gè)研究采用了評(píng)價(jià)者盲法，2個(gè)研究均報(bào)道了退出及失訪情況并均對(duì)進(jìn)入研究之前的基本情況進(jìn)行了比較，各組基線具有一致性，本研究方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)：2個(gè)研究均為B級(jí)。見(jiàn)表1。2.1 1年和3年總生存率情況比較 納入的2個(gè)研究均比較了熱消融和手術(shù)切除治療2.2 1年和3年無(wú)瘤生存率情況比較 納入的2個(gè)研究均比較了熱消融和手術(shù)切除治

11、療小肝癌的1年和3年無(wú)瘤生存率;隨訪一年各亞組間無(wú)異質(zhì)性(P=0.97)，采用固定效應(yīng)模型分析兩種治療后1年總生存率合并效應(yīng)量，結(jié)果顯示兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(RR合并=0.99，95%CI=0.891.10，P=0.84，圖3);隨訪3年各亞組間有異質(zhì)性(P=0.92)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析兩種治療后3年無(wú)瘤生存率合并效應(yīng)量，結(jié)果顯示兩者比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(RR合并=0.78，95%CI=0.521.16，P=0.22，圖4)。2.3 主要并發(fā)癥比較 納入的2個(gè)研究均比較列出了熱消融和手術(shù)切除治療小肝癌后主要并發(fā)癥，通過(guò)異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示各亞組間存在異質(zhì)性(P=0.002)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型

12、分析，結(jié)果表明兩種治療后出現(xiàn)的主要并發(fā)癥無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(RR合并=0.21，95% CI =0.022.55，P=0.51，圖4)主要并發(fā)癥包括腹水、消化道出血、黃斑、肝功能衰竭、電極燒傷等(圖5)。表1 納入研究的質(zhì)量評(píng)價(jià)表2 熱消融與手術(shù)切除治療小肝癌有效性指標(biāo)的比較2.4 其他指標(biāo) 兩種治療方式總住院天數(shù)和術(shù)后住院天數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;手術(shù)時(shí)間兩種治療方式的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩種治療方式首次遠(yuǎn)處復(fù)發(fā)頻率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，初發(fā)灶第7天和第30天的全身狀況進(jìn)行PS評(píng)分顯示熱消融組明顯比手術(shù)組好。以上各指標(biāo)只在納入研究中某一篇文獻(xiàn)報(bào)道，其Meta分析結(jié)果見(jiàn)表2。2.5 異質(zhì)性原因分析 經(jīng)熱消融與

13、手術(shù)切除治療后3年無(wú)瘤生存率及主要并發(fā)癥比較的Meta分析結(jié)果提示研究間存在異質(zhì)性，其原因可能包括療程、研究對(duì)象的基線不完全一致、治療的水平及隨訪時(shí)間過(guò)短樣本數(shù)目過(guò)少等，但上述因素?cái)?shù)據(jù)不全或難以量化，本系統(tǒng)評(píng)價(jià)暫無(wú)法定量分析。3 討論長(zhǎng)期以來(lái)，醫(yī)生往往根據(jù)個(gè)人的臨床經(jīng)驗(yàn)、散在的個(gè)案資料后者是非常不嚴(yán)格的臨床對(duì)照試驗(yàn)結(jié)果為患者制訂治療方案，極易產(chǎn)生偏倚。隨著方法學(xué)的進(jìn)步，隨機(jī)雙盲對(duì)照試驗(yàn)得以廣泛開(kāi)展，為醫(yī)療實(shí)踐提供越來(lái)熱多的較為可信的臨床證據(jù)。但由于條件的限制，大多數(shù)臨床試驗(yàn)的樣本很小，受試對(duì)象往往局限于某些特征人群，不足以消除隨機(jī)誤差對(duì)結(jié)果的影響，且不是所有的雙盲隨機(jī)對(duì)照研究都是高質(zhì)量的，這樣

14、就會(huì)導(dǎo)致同一類(lèi)研究可能得出無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義甚至不一致的結(jié)果，系統(tǒng)評(píng)價(jià)可將多個(gè)符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的隨機(jī)對(duì)照研究收集起來(lái)，以達(dá)到增大樣本量提高檢驗(yàn)?zāi)康?，最大限度地減少偏倚和隨機(jī)誤差21。同時(shí)系統(tǒng)評(píng)價(jià)采用臨床流行病學(xué)嚴(yán)格評(píng)價(jià)文獻(xiàn)的原則和方法，篩選出符號(hào)質(zhì)量的出現(xiàn)及時(shí)更新，隨時(shí)提供最新的知識(shí)和信息作為決策依據(jù)，以改進(jìn)臨床醫(yī)療實(shí)踐和指導(dǎo)臨床研究的方向22。因此，本研究采用系統(tǒng)評(píng)價(jià)的方法比較經(jīng)皮熱消融與手術(shù)切除對(duì)小肝癌療效的比較。本系統(tǒng)評(píng)價(jià)制定了明確的文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)納入研究進(jìn)行了嚴(yán)格評(píng)價(jià)，在納入的2個(gè)隨機(jī)對(duì)照研究中，2個(gè)研究方法學(xué)質(zhì)量均為B級(jí)，發(fā)生相應(yīng)偏倚為中度。本文通過(guò)對(duì)2個(gè)隨機(jī)對(duì)照研究的Meta分析顯

15、示：1、3年總生存率，1、3年無(wú)瘤生存率、術(shù)后主要并發(fā)癥及首次遠(yuǎn)處復(fù)發(fā)時(shí)間，兩種治療方法的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但在總住院天數(shù)，術(shù)后住院天數(shù)，疼痛評(píng)價(jià)及術(shù)后全身評(píng)分等方面熱消融較手術(shù)切除有優(yōu)勢(shì)，該結(jié)論與本文所納入的2個(gè)RCT研究結(jié)果基本一致。由于本系統(tǒng)評(píng)價(jià)納入的2個(gè)研究?jī)H包括266例，樣本數(shù)量過(guò)少，而且各研究并未對(duì)每一測(cè)量指標(biāo)都進(jìn)行描述報(bào)道，統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)效能可能不足。因此，結(jié)論需謹(jǐn)慎對(duì)待。Livraghi等的研究23顯示現(xiàn)階段熱消融對(duì)直徑    【參考文獻(xiàn)】  1 Jemal A，Murray E.Cancer statistics.2005.CA

16、Cancer J Clin，2005，55:10-30.2 Bruix J，Sherman M.Management of hepatocellular carcinoma.Hepatology，2005，42:1208-1236.3 Rhim H.Review of Asian experience of thermal ablation techniques and clinical Practice.Int J Hyperthemrmia，2004，20:699-712.4 Ikeda K，Kobayashi M，Saitoh S，et al.Cost-effectiveness of

17、radiofrequency ablation and surgical therapy for small hepatocellular carcinoma of 3 cm or less in diameter.Hepatolo Res，2005，33(3):241- 249.5 Callstrom MR，Charboneau JW.Technologies for Ablation of Hepatocellular Carcinoma.Gastroenterology，2008，134(7)：1831-1835.6 Thermal Ablation Using Microwave Co

18、agulation Therapy(MCT)and Radiofrequency Ablation(RFA)for Hepatocellular Carcinoma，2007，3.7 湯釗猷.小肝癌研究進(jìn)展.醫(yī)學(xué)臨床研究，2003，20(9):634-644.8 Cho CM，Tak WY，Kweon YO，et al.The comparative results of radiofrequency ablation versus surgical resection for the treatment of hepatocellular carcinoma.Korean J Hepatol

19、，2005，11:59-71.9 Shiina S，Teratani T，Obi S，et al.Nonsurgical treatment of hepatocellular carcinoma:from percutaneous ethanol injection therapy and percutaneous microwave coagulation therapy to radiofrequency ablation.Oncology，2002，62(Suppl 1):64-68.10 Liang P，Wang Y.Microwave ablation of hepatocellu

20、lar carcinoma Oncology(Switzerland)，2007，72(Suppl1)：124-131.11 Beppu Torv，Isiko，Takatoshi Oshi，et al.Thermal Ablation Using Microwave Coagulation Therapy(MCT)and Radiofrequency Ablation(RFA)for Hepatocellular Carcinoma.Low Temperature Medicine，2005，1:22-24.12 Gazelle GS，Goldberg SN，Solbiati L，et al.

21、Tumor ablation with radiofrequency energy.Radiology，2000，217:633-646.13 Dong BW，Liang P，Yu XL，et al.Sonographically guided microwave coagulation treatment of liver cancer:an experimental and clinical study.AJR Am J Roentgenol，1998，171:449-454.14 Lu MD，Chen JW，Xie XY，et al.Hepatocellular carcinoma:US

22、2 guided percutaneous microwave coagulation therapy.Radiology，2001，221:167-172.15 Lu MD，Yin XY，Xie XY，et al.Percutaneous thermal ablation for recurrent hepatocellular carcinoma after hepatectomy.Br J Surg，2005，92:139.16 Higgins JPT，Green S.Cochrane handbook for systematic review of interventionsUpdated September 2006.In:The Cohrane Library，