有機(jī)化學(xué)高檔次雜志投稿之我見(jiàn)

1、有機(jī)化學(xué)高檔次雜志投稿之我見(jiàn)（JACS, ORG LETT等）認(rèn)識(shí)一個(gè)朋友，他對(duì)有機(jī)化學(xué)投稿十分有經(jīng)驗(yàn)，最近有幸邀請(qǐng)到他談了談對(duì)有機(jī)化學(xué)高檔次期刊投稿過(guò)程中的一些看法和意見(jiàn)，十分的給力，希望能對(duì)小木蟲(chóng)上學(xué)有機(jī)化學(xué)乃至化學(xué)的同仁們起到一定幫助。再次感謝這位友人的熱情應(yīng)邀。在小木蟲(chóng)潛水多年，也獲益非淺。抽空寫(xiě)了如下的個(gè)人感受，希望對(duì)大家有所幫助。曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)的JACS和ANGEW CHEM投稿不下50 篇.其他化學(xué)2區(qū)的文章投稿可能就更多了.總而言之,看過(guò)的審稿意見(jiàn)不下100 篇。下面就我的所見(jiàn)，總結(jié)一下我對(duì)有機(jī)化學(xué)投稿的一些個(gè)人看法。主要是JACS, ORG LETT。只是個(gè)人的感受，如有失偏頗，敬

2、請(qǐng)?jiān)?。其次文章?xiě)的比較流水，大家輕拍。雖然主題是有機(jī)化學(xué)雜志投稿，但我認(rèn)為對(duì)其他專業(yè)的期刊投稿也都很有借鑒意義。1. JACS和ANGEW CHEM比較許多人可能都知道,JACS (IF=8.7)是純化學(xué)期刊中的老大(CNS除外).雖然影響因子(IF)沒(méi)有ANGEW CHEM (IF=12)高,但由于ANGEW CHEM只有通訊無(wú)全文(一般通訊的引用次數(shù)會(huì)比全文的期刊高:如ORG LETT比JOC高; ANGEW CHEM比其全文的CHEM. EUR. J.高,等等 ),還有ANGEW CHEM有REVIEW ARTICL (REVIEW的引用次數(shù)一般都很高,如CHEM. REVIEW, A

3、CC. CHEM. RES., CHEM. SOC. REV. ), 還有ANGEW CHEM有德文版本(會(huì)有雙重引用). 可能很多人認(rèn)為JACS比ANGEW CHEM難中.但我不完全這么認(rèn)為.畢竟文章能否接收和很多因素有關(guān).雖然的確有一些JACS拒掉的文章改投ANGEW CHEM卻接受了(我見(jiàn)過(guò)4篇左右).但我也有見(jiàn)過(guò)很多投JACS沒(méi)有中的,投ANGEW CHEM也沒(méi)有中.而一些投ANGEW CHEM沒(méi)有中的,改投JACS卻反而被接收了(我見(jiàn)過(guò)的3篇).但總體來(lái)說(shuō),可能ANGEW CHEM中的發(fā)表的有機(jī)化學(xué)的文章比例比JACS中的比例高,所以可能ANGEW CHEM接收可能還是會(huì)比JACS簡(jiǎn)

4、單一點(diǎn).2. JACS很難投中JACS很難投中,他對(duì)工作的新穎性要求很高.最近幾年由于JACS偏重材料和生物化學(xué),所以有機(jī)的想發(fā)JACS, 難度就更大了. 現(xiàn)在JACS每年收到的稿件太多,且逐年增長(zhǎng),所以他們肯定會(huì)盡量來(lái)拒你的稿子,拒稿率高于80%.很多很優(yōu)秀的有機(jī)合成工作最后只能在ORG LETT, CHEM COMMUN, CHEM EUR J, JOC, ADV. SYNTH. CATAL.等雜志上發(fā)表. 我有一個(gè)朋友,他是負(fù)責(zé)HIGHLIGHT化學(xué)期刊上的優(yōu)秀的研究工作的.有一次他就說(shuō):ORG LETT上有些工作很好,但由于有些審稿人員太STUPID,所以JACS被拒了,最后只能無(wú)奈改

5、投并發(fā)表在ORG LETT.一般我們看到發(fā)在JACS上的有機(jī)合成工作,大部分都集中于不對(duì)稱催化和過(guò)渡金屬催化的有機(jī)反應(yīng)兩個(gè)領(lǐng)域. 所有如果能向這兩個(gè)方向靠的話,JACS可能會(huì)容易發(fā)一些.3. 投稿與稿件接收過(guò)程投稿后,稿件首先會(huì)到主編P J Stang手上;過(guò)幾天后,他們會(huì)對(duì)稿件進(jìn)行第一輪的初步篩選,可能有10%的稿件會(huì)在他手上拒掉.但P J Stang不是有機(jī)方面的專家,所以在他手上拒的稿件一般不多.到現(xiàn)在我只看到有2-3篇投稿直接在他手上沒(méi)有通過(guò)的. 然后可能在5-7天左右他會(huì)把稿件分配到幾個(gè)副主編的手上(稿件現(xiàn)在實(shí)在太多,所以處理速度有點(diǎn)慢). 有機(jī)副主編包括: Gregory C. F

6、u, William R. Roush, Eiichi Nakamura (其實(shí)還有Louis S. Hegedus ,但今天去JACS網(wǎng)站去查他好像已經(jīng)不是副主編了.是不是他人太好了,一些水文章都有讓放過(guò),所以被主編給干了-純屬個(gè)人猜測(cè).). 其中William R. Roush比較嚴(yán)格; Eiichi Nakamur,日本東大教授,是最近兩年剛剛做上副主編的. :Gregory C. Fu, MIT教授,可能是個(gè)美國(guó)出生的華人。附帶說(shuō)明一下,投稿的時(shí)候你可以選擇你的副主編是誰(shuí).但主編不一定就會(huì)按照你的意思去做.很有可能最后稿件落到你不喜歡的副主編手里去了.文章到副主編手上后,可能又有30-

7、40%的文章在他們的預(yù)審中不能通過(guò)而直接拒稿(理由可能是新穎性不夠,達(dá)不到JACS的要求,或者沒(méi)有廣泛的可讀性-太過(guò)專業(yè)化).剩下的稿件會(huì)送給和你文章工作十分相關(guān)的專家手上(你可以推薦審稿人)，進(jìn)入真正的審稿過(guò)程.JACS給他們的審稿時(shí)間一般是15天.原則上審稿人員需要在15天之內(nèi)回復(fù).但有些審稿人可能太忙,時(shí)間到了可能還沒(méi)有回復(fù).這時(shí)編輯部就會(huì)提醒審稿人,并再給15天時(shí)間. JACS COMMUNICATION文章可能會(huì)送到2個(gè)審稿人手上,所以如果兩個(gè)審稿人都很快并都同意接收的話,也許20天之內(nèi)就有消息了.如果一個(gè)通過(guò),一個(gè)不通過(guò),副主編可以決定是否直接拒稿(他有絕對(duì)的權(quán)利).但大多情況下,

8、他會(huì)把文章繼續(xù)送給第3個(gè)審稿人作最后的裁決.這樣的話可能需要一個(gè)月甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才會(huì)出最終結(jié)果.如果最后2個(gè)接收(2個(gè)都是小修改),1個(gè)不通過(guò), 大多數(shù)情況下副主編會(huì)讓作者按照審稿人的意見(jiàn)進(jìn)行修改,并最后接收. 如果2個(gè)接收(一個(gè)小修改,一個(gè)大修改或者大改后再重新考慮),1個(gè)拒絕,則這個(gè)時(shí)候就要看副主編了.他可以考慮拒稿,但也可以考慮讓作者按照意見(jiàn)修改后視具體情況再做最后決定(修改后可能直接接受了,或者也有可能把修改稿送回給原審稿人看他們的意見(jiàn)如何,是否要接收).JACS的修改一般會(huì)給2個(gè)月的時(shí)間. 圣誕節(jié)放假的時(shí)候?qū)徃逅俣瓤赡芤恍?。如果類似的工作已?jīng)發(fā)過(guò)JACS或者ANGEW CHEM,

9、 后續(xù)的相關(guān)的工作,如果沒(méi)有太大的突破的話,想再發(fā)JACS或者ANGEW CHEM基本很難.當(dāng)然可能性也不是沒(méi)有,特別是當(dāng)你的老板是領(lǐng)域的牛人。但對(duì)大多數(shù)人而言,也就只能發(fā)一個(gè)2區(qū)的文章.美國(guó)人發(fā)JACS比較容易,歐洲人發(fā)ANGEW CHEM比較容易.而中國(guó)人發(fā)哪個(gè)都不容易.4. 文章能否接收的可能因素文章能否接收和許多因素有關(guān):(1). 首先,如果你的研究工作新穎性很強(qiáng),達(dá)到甚至超過(guò)JACS的水準(zhǔn),并且的確能吸引很多讀者的話,那也只能保證能50%通過(guò).畢竟還被如下因素制約著.(2).英文要寫(xiě)的到位或比較到位.要是文章的英文太差,錯(cuò)誤太多影響文章的閱讀,可能會(huì)直接拒稿. 工作的重要性你可以在文

10、中稍微有點(diǎn)夸大,但千萬(wàn)不要太過(guò)分夸大;JACS的審稿人員大部分都是專業(yè)領(lǐng)域的牛人 ,你是騙不過(guò)他們的.所以對(duì)你工作重要性的闡述的不能太離譜,最好還是實(shí)際一點(diǎn).(3). 如果你的老板在圈內(nèi)甚至世界范圍內(nèi)較有知名度,朋友比較多.你文章的審稿人員如果有可能是你老板的好朋友,則接收的機(jī)會(huì)就更大了.我的前老板,他是美國(guó)的博士,現(xiàn)在在日本的一個(gè)大學(xué)任職多年.由于和美國(guó)和日本的很多教授認(rèn)識(shí),人脈比較多,而在歐洲認(rèn)識(shí)的大教授不多.所以他的文章發(fā)JACS要比ANGEW CHEM容易一些,基本達(dá)到4:1.而我現(xiàn)在的法國(guó)的老板,好的文章基本都投到ANGEW CHEM去,到現(xiàn)在為止接收的ANGEW CHEM也不下40

11、篇了.而他的JACS到現(xiàn)在可能也不超過(guò)5篇.許多文章第一次投了ANGEW CHEM如果被拒了,就直接改投ORG LETT了,而不是再去試試JACS. 雖然他也算是有機(jī)領(lǐng)域的大牛了，但投JACS經(jīng)常被拒,所以現(xiàn)在他投JACS已經(jīng)很沒(méi)有自信了.其原因很可能是他在美國(guó)的人脈不是很好,也許更有可能是他和那些JACS副主編們不是很熱乎.他有時(shí)可能有5-6篇ANGEW CHEM同時(shí)在投,但卻沒(méi)有一篇文章投在JACS. 所以人脈太重要了.(4). 審稿人員:他們的喜好,以及他們是否能認(rèn)識(shí),理解并贊賞你工作的重要性,也很重要.如果碰到的審稿人,他們對(duì)你的領(lǐng)域不是很了解,興趣不是很大,特別是當(dāng)和你的研究有重疊或

12、沖突的,很有可能會(huì)拒你的稿件。所以不要指望所有的審稿人都說(shuō)你的工作好, 每個(gè)人的口味都是不一樣的.只要有2個(gè)說(shuō)好就足夠了 。我個(gè)人認(rèn)為80%以上的JACS或者ANGEW CHEM的審稿人員還是很負(fù)責(zé)任的。JACS和ANGEW CHEM的審稿還有一個(gè)要求:你的文章要有BROAD READSHIP.也就是說(shuō)文章要有廣泛的可讀性,要能引起廣泛的興趣,吸引更多的讀者.所以很多審稿人會(huì)依據(jù)這個(gè),認(rèn)為你的文章太過(guò)專業(yè)化,不能引起廣泛的興趣而建議拒稿并建議將稿件投到更專業(yè)的雜志如ORG LETT 或者JOC,甚至TETRAHEDRON LETT 去.其實(shí)這是一款比較不公平的標(biāo)準(zhǔn).如果你關(guān)注一下每年JACS的

13、MOST READ PAPER, 90%都是有機(jī)的.所以按照這樣的邏輯,是否大多的材料和生物化學(xué)的文章都應(yīng)該拒掉.當(dāng)然我也承認(rèn)現(xiàn)在做有機(jī)的可能人數(shù)還是很龐大,所以有機(jī)讀者比較多.但無(wú)論如何我總感覺(jué)有機(jī)最輝煌的時(shí)候時(shí)候已經(jīng)過(guò)去.必須要讓位于其他一些新興的學(xué)科了. 最近3年,JACS MOST CITED PAPERS大部分都是其他領(lǐng)域的(材料等),而不是有機(jī)的。想想也不奇怪，NANO LETT影響可能不如JACS (IF=8.7),但其影響因子卻比JACS高(IF =10).可見(jiàn)材料的文章，其引用次數(shù)還是挺嚇人的.(5) 申述或重新投稿:如果你的文章2個(gè)接收(一個(gè)小修改,一個(gè)大修改),1個(gè)拒絕,

14、但還是被拒掉了.你可以考慮按照審稿意見(jiàn)修改后,重新投到JACS,在信中措詞得當(dāng)?shù)膽┱?qǐng)?jiān)敝骶幠苤匦驴紤]一下,或者重新審一下該文章(當(dāng)然最好你可以事先EMAIL問(wèn)一下原副主編是否可以修改后他再審一下)。一般他們都會(huì)再給次機(jī)會(huì)的.如果你覺(jué)得其中有個(gè)審稿人他拒了你的文章, 根本就沒(méi)有讀懂你的文章,或者給出的意見(jiàn)很偏頗,存在嚴(yán)重的誤判, 你就可以寫(xiě)信向(副)主編申述,并且提出合理的證據(jù)和解釋.這時(shí)(副)主編會(huì)定奪,然后很可能會(huì)重新審你的文章(找原來(lái)的那個(gè)審稿人員重審,或者找一個(gè)新的人審).這樣你就又多了一次機(jī)會(huì).通過(guò)這樣申述而文章最后錄用的,這樣的例子也我也是見(jiàn)過(guò)幾例.正因?yàn)镴ACS和ANGEW CH

15、EM太難發(fā)了,所以有機(jī)會(huì)一定要抓住.當(dāng)然,這樣的原理同樣也適用于其他的你認(rèn)為不錯(cuò)的期刊.5. 個(gè)別例子 (我日本老板)例一:很多JACS文章都是兩個(gè)同意,一個(gè)不同意,最后接收的.所有審稿人都同意接收的稿件我認(rèn)為不會(huì)超過(guò)40%. 其次，我個(gè)人認(rèn)為每期(ISSUE)中可能有10%以上的文章是申述,或者拒掉后,修改,重投JACS要求重審并最后接收的. 例二:有2篇文章,先投ANGEW CHEM被拒，然后改投JACS COMMUNICATION被拒.但JACS COMMUNICATION有一個(gè)審稿人指出，如果該文章投JACS ARTICLE 全文他可以考慮接收.所以就改投JACS ARTICLE.最后

16、2個(gè)同意,1個(gè)不同意, 接收了.JACS每年發(fā)的COMMUNICATION 和FULL ARTICLE的篇數(shù)比較相當(dāng)（1：1）。我個(gè)人認(rèn)為，如果你的全文作了比較深入的研究，主要包括反應(yīng)底物適用性和反應(yīng)機(jī)理的研究，他比COMMUNICATION更容易接收，他對(duì)文章新穎性的要求沒(méi)有COMMUNICATION那么高。例三:假設(shè)JACS有3個(gè)不同的有機(jī)副主編 A,B ,C.我們組多年前的投稿,沒(méi)有一篇在副主編 A,B手上通過(guò)的.所有錄用的都是當(dāng)稿件落到副主編 C的手上時(shí)才發(fā)生.所以,文章落到太過(guò)嚴(yán)格的副主編手上的時(shí)候,你也只有燒香拜佛的份了.而直到幾年前,我老板在開(kāi)會(huì)中碰到其中一個(gè)副主編A,和他聊過(guò),

17、并認(rèn)識(shí)后,我們的文章只要2個(gè)同意,一個(gè)不同意,他都會(huì)讓修改并最后能通過(guò);而且現(xiàn)在他對(duì)我們的投稿態(tài)度也是特別好.而那個(gè)比較的副主編B,有次我們的一片文章2個(gè)接收(一個(gè)小修改,一個(gè)大修改),1個(gè)拒絕,他也拒掉了.我們申述,最后他還是堅(jiān)持自己的意見(jiàn),沒(méi)有讓我們過(guò)。但所謂不打不相識(shí),自從那次沖突后,我們又有一篇文章出現(xiàn)類似的情況,這次他居然沒(méi)有直接拒我們的文章,而是讓我們修改后再?zèng)Q定，最后也接收了.所以如果上一次不和他較勁的話,這次說(shuō)不定也直接被他拒了.必須承認(rèn),我們組總的研究水準(zhǔn)上去了,但如果沒(méi)有在這些副主編身上打開(kāi)缺口的話,文章的接收也還是很困難的.其實(shí),如果我是副主編,想不讓你的文章過(guò)也很容易：

18、把你的文章選送到那些苛刻的審稿人那邊去就行了.十之八九可以拒你.如果你和副主編認(rèn)識(shí)或者比較熟,他肯定不會(huì)為難你的.所以如果能認(rèn)識(shí)他們的話,xxxxx(大家可以用自己的腳指頭想想答案是什么).所以在你的文章基本能達(dá)到JACS水準(zhǔn)的情況下，就看你的運(yùn)氣如何了。到哪個(gè)副主編手上，又送到哪些審稿人處？6. 其他(1) JACS是需要你推薦審稿人員的，可能至少3個(gè)，當(dāng)然他們不一定會(huì)被副主編采納。推薦的審稿人最好是與你的工作相關(guān)的領(lǐng)域方面的專家。也最好是你文章參考文獻(xiàn)中出現(xiàn)過(guò)的專家，如果他們是你老板的朋友就更好了。如果你推薦的人是你老板的朋友，但與你的工作沒(méi)有相關(guān)性，在引文中也沒(méi)有他們的名字，那副主編是不

19、會(huì)選這樣的審稿人員的。我們推薦的審稿人很多是我們與我們文章中工作相關(guān)的專家,同時(shí)很多也是我老板認(rèn)識(shí)的朋友.(2) 即使JACS拒了, 副主編建議改投ORG LETT；或者ANGEW CHEM拒了，但副主編建議改投CHEM EUR J, 90%的情況下,文章也是要重新進(jìn)入審稿程序,而不是直接ORG LETT或者CHEM EUR J接收.我只碰到一次,文章在被JACS拒了后,在主編建議下改投ORG LETT沒(méi)有重審而直接接收的（當(dāng)然你需要先按照J(rèn)ACS審稿意見(jiàn)進(jìn)行修改，然后再將修改稿投到ORG LETT去?。?(3)可以說(shuō)ACS是所有化學(xué)期刊中效率最高的，如果你的JACS或ORG LETT 修改并

20、最終確定接收后，一般過(guò)1-3天你就會(huì)收到清樣稿（PROOF）.你需要在2天之內(nèi)查好，并提出PROOF中需要改動(dòng)的地方。然后一般2-5天之內(nèi)你的文章就ONLINE了。而相比較而言，如果你的ANGEW CHEM修改并最終確定接收后，一般需要過(guò)20天你才會(huì)收到清樣稿（可能他們要花時(shí)間把你的文章翻譯成德文版）。你需要在2天之內(nèi)查好，并提出需要改動(dòng)的地方。然后還要等7-10天你的文章才能ONLINE。7 ORG LETT 投稿ORG LETT只有COMMUNICATION,沒(méi)有REVIEW 和FULL ARTICLE，是所有有機(jī)化學(xué)雜志中，在2區(qū)暫時(shí)是IF最高的（GREEN CHEM除外）。CHEM C

21、OMMUN 有REVIEW; CHEM EUR J也很不錯(cuò)，可能他有FULL ARTICLE所以拖了他的后腿。所以總的來(lái)說(shuō)，OEG LETT會(huì)比其他兩個(gè)雜志更有潛力些。而ADV SYNTH CATAL 我個(gè)人覺(jué)得和上面3個(gè)2區(qū)的雜志比，質(zhì)量可能要稍微次一些（由于其文章篇數(shù)少，所以IF可控高一點(diǎn)，而且去年IF有所下滑。曾經(jīng)我看到有一期60-70%的文章都是中國(guó)人發(fā)的，我就有一種不詳?shù)念A(yù)感。當(dāng)然，必須承認(rèn)我們中國(guó)的有機(jī)化學(xué)這幾年得到了快速的發(fā)展。特別是有機(jī)所的MA DAWEI教授已經(jīng)作了JOC的副主編，而香港的YANG DAN教授也作了ORG LETT的副主編）。JOC和CHEM ASIAN J也

22、緊隨其后。GREEN CHEM 雖然IF是2區(qū)(?)中最高的，但單純從有機(jī)化學(xué)的角度去看，我覺(jué)得他有點(diǎn)不入流（當(dāng)然對(duì)于喜好IF的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，文章能發(fā)在GREEN CHEM上面肯定是很高興的。）。ORG LETT的審稿是打分制的，1-10分，10分最好，1分最差。我個(gè)人認(rèn)為一般要達(dá)到6分及以上才有希望。但分?jǐn)?shù)歸分?jǐn)?shù)，即使分?jǐn)?shù)6,但審稿人員不建議接受的話，還是沒(méi)有用。一般2-3人審稿。我曾經(jīng)有見(jiàn)過(guò)一篇文章三個(gè)審稿人，分別給了4，5，6分，但最后文章也通過(guò)的。ORG LETT有一個(gè)副主編特別嚴(yán)格（名字就不說(shuō)了，說(shuō)他嚴(yán)格已經(jīng)很給他面子了?。何以?jīng)見(jiàn)過(guò)有4篇文章落在他手上，每篇都是2個(gè)審稿人員：1個(gè)同

23、意小修后接收；1個(gè)認(rèn)為文章新穎性不夠及需要快速發(fā)表的意愿不成立所以拒絕接收并建議投JOC; 而且2個(gè)審稿人的打分都是78分。他居然不送給第3個(gè)審稿人裁決而直接拒掉了這4篇文章。但奇怪的是：后來(lái)有一次在韓國(guó)的一個(gè)會(huì)議他認(rèn)識(shí)了我們的老板，以后每次審我們的稿子都很給面子。當(dāng)我們的文章再次出現(xiàn)上面的情況，他一般都是讓過(guò)的。但離譜的是，有次我們有篇文章在他手上，他只送給了一個(gè)審稿人審，雖然那一個(gè)審稿人對(duì)我們工作的評(píng)價(jià)還行，但居然只給了4分。用普通人的眼光來(lái)看，肯定是要被拒了。而恰恰相反，他建議修改，并最后接收了。所以大家知道老板的人脈真的是太重要了。但人脈和知名度不是一兩天就可以打出來(lái)的，需要慢慢來(lái) （

24、老板也是一天天做大的）。沒(méi)有人脈和知名度，許多好的工作可能很難發(fā)在你預(yù)期的期刊上，很多情況下可能只能發(fā)在低一個(gè)檔次的期刊，何況大家有時(shí)候可能對(duì)自己的工作高估了。很多牛人現(xiàn)在發(fā)JACS和ANGEW CHEM跟灌水一樣，一方面他們的工作的確是做的很出色。但有些質(zhì)量差點(diǎn)的文章能接收絕對(duì)是因?yàn)槿思乙呀?jīng)是大牛了，人脈太廣，一般人連討好他都來(lái)不及，哪里敢拒他的文章（誰(shuí)敢拒E J COREY的文章？95%沒(méi)有人敢，不過(guò)我有聽(tīng)過(guò)他的文章的確被審稿人拒的。你不知道E J COREY是誰(shuí)？你是讀有機(jī)專業(yè)的嗎？）。但如果相同的文章在其他普通教授的手上投稿，恐怕文章接受的幾率就沒(méi)有那么高了。當(dāng)然大家不要有太多的想法，

25、要知道很多牛人在出名前，JACS和ANGEW CHEM拒稿的經(jīng)歷還是比較多的。容易發(fā)JACS和ANGEW CHEM不是一天兩天的事，都是自己科研工作做的漂亮了，人脈及個(gè)人知名度也上去了，JACS和ANGEW CHEM才比較容易發(fā)的。所以今天你能發(fā)JACS和ANGEW CHEM,但當(dāng)你自己作了老板后,如果你認(rèn)為你相同質(zhì)量的工作也一定能發(fā)JACS和ANGEW CHEM,那你就錯(cuò)了.以前能發(fā),大多數(shù)情況下是因?yàn)槟阕鰧W(xué)生時(shí)，你的老板知名度大,人脈廣.ORG LETT的審稿速度還是比較快的，一般一個(gè)月就有結(jié)果。最快的我有見(jiàn)過(guò)的是10天。長(zhǎng)的一般也不會(huì)超過(guò)2個(gè)月。如果你覺(jué)得你的工作做的的確不錯(cuò)，就一定要堅(jiān)

26、持把好的期刊一個(gè)個(gè)投過(guò)來(lái)直到最后接收。投了很多稿之后，我發(fā)現(xiàn)同一片文章投在同一檔次的不同期刊上，其審稿結(jié)果可能相差很大。舉個(gè)例子：我有一篇文章，我認(rèn)為運(yùn)氣稍微好一些可能可以發(fā)一個(gè)2區(qū)的文章，否則就只能發(fā)到3區(qū)去了。在老板的要求下，先投了JACS,副主編直接據(jù)稿，未進(jìn)入審稿程序。投到ORG LETT，2個(gè)人都拒，但其中一個(gè)建議投JOC. 轉(zhuǎn)投JOC，2個(gè)建議大改后重新審核，另一個(gè)拒，最后副主編直接據(jù)稿。后來(lái)投稿CHEM COMMUN, CHEM EUR J和ADV SYNTH CATAL所有審稿人都建議據(jù)稿。連ORG BIOMOLECULAR CHEM也沒(méi)有幸免。文章最后發(fā)在Synlett上了。所以我的這篇文章在ACS的時(shí)候（特別JOC）文章接收的機(jī)會(huì)比其他數(shù)據(jù)庫(kù)可能大多了 。當(dāng)然我不是建議大家把文章亂投一氣，但我相信既然是你自己做的工作，你對(duì)文章的檔次和質(zhì)量，還是會(huì)有比較好的，理性的把握的。8. 一些補(bǔ)充(1) 如果投JACS 和ANGEW CHEM被拒了,大家可以先考慮一下chemical sciences.這個(gè)雜志去年剛成立,主編macmillan, Princeton university的大牛.該雜志的辦刊起點(diǎn)很高,可能和上述兩