檢察官與律師的關(guān)系

1、檢察官與律師的關(guān)系1.檢察官與律師的性質(zhì)檢察官就是人民檢察院內(nèi)符合法律條件，經(jīng)過法定程序選舉或任命，代表國家依法獨(dú)立行使檢察權(quán)，履行法律監(jiān)督職責(zé)的人員。具體來講，檢察官包括最高人民檢察院、地方各級檢察院、鐵路運(yùn)輸檢察院和軍事檢察院等專門檢察院的檢察長、副檢察長、檢查委員會委員、檢察員、檢察員和助理檢察員；分為首席大檢察官、大檢察官、高級檢察官、檢察官四等十二級。其中最高人民檢察院的檢察長為首席大檢察官。說到律師人們往往會產(chǎn)生律師通曉法律能言善辯的印象 。律師一次的使用具有廣泛性。首先，律師是一種職業(yè)，這種職業(yè)是社會分工的產(chǎn)物。其次，律師是一種身份，是社會對從事律師工作的人的泛稱。就“律師”的本

2、質(zhì)屬性而言，包括：其一，具有一定法律知識，按現(xiàn)行律師法之規(guī)定，是具有“高等院校法律本科以上學(xué)歷”之法律知識或“高等院校其他專業(yè)本科以上學(xué)歷具有法律知識”；其二，經(jīng)國家“司法考試合格”，取得資格；其三，經(jīng)國家司法行政部門批準(zhǔn)，取得執(zhí)業(yè)證書；其四，為社會提供法律服務(wù)，并以此為職業(yè)。2.起源法國最早出現(xiàn)了代表國家利益進(jìn)行起訴的檢察官，隨后在大陸法系和英美法系都相繼建立了檢察制度，前蘇聯(lián)還建立了具有特色的承擔(dān)國家法律監(jiān)督職能的檢察制度，英國在上個世紀(jì)的八十年代才確立檢察制度，但是在這以前，警察承擔(dān)了起訴職能。當(dāng)然，現(xiàn)代意義上的律師制度也是大致從這一時代開始萌芽、逐漸發(fā)展，今天，律師已經(jīng)成為公民權(quán)利不可

3、或缺的“保護(hù)神”。3.兩者之間的關(guān)系然而，檢察官和律師似乎天生就是對手。檢察官代表的是國家利益，他想方設(shè)法讓被告接受懲罰，吧那些犯罪嫌疑人送到法庭。而律師是維護(hù)個人的利益者，跟檢察官是對應(yīng)的，律師想方設(shè)法減輕或免除自己的代理人的處罰，這樣以來他們?yōu)榱烁髯缘墓ぷ?，利益在法庭上像個兩只老虎，拼命對抗幾個來回，互有勝負(fù)，而在法庭外他們兩個并不一定是對敵的，起碼個人利益關(guān)系來說不那樣。要是在法庭以外他們兩依然是對敵關(guān)系的話那律師不一定能勝得了檢察官，因?yàn)闄z察官手握國家政權(quán)，律師在他們面前也就是個平民罷了，他們在法庭以外做違規(guī)違法的事，后果跟普通人是一樣的，檢察官并不會因?yàn)樗锹蓭煻鴮捤∷?，現(xiàn)在競爭激

4、烈的市場對律師的沖擊也很大，律師是市場性的，這就決定了他們?yōu)榱松婢偷媒邮芨偁?，有些律師為了生存不惜違規(guī)違法來滿足其代理人，在此所說的違規(guī)違法大多也就是說幫助當(dāng)事人毀滅，仿造證據(jù)，為勝訴而不擇手段。在那樣情況下律師被警察和檢察官送進(jìn)看守所的例子還真不少。律師和檢察官天生是對手，但并非不可不可調(diào)和的“冤家”。檢察官不能僅僅以勝訴位目的而是負(fù)有“客觀性公正”的義務(wù)，既要收集犯罪嫌疑人的有罪證據(jù)也要收集無罪證據(jù)，因而就不能視律師為“冤家對頭”。而律師也不能為追求勝訴而不擇手段，律師不僅要遵守法律的底線而且也要做社會良心的代言人，從追求正義的角度，其實(shí)檢察官和律師是一家人。要讓他們不成為冤家第一個辦法是適當(dāng)?shù)南拗茩z察官的權(quán)利，讓檢察官的權(quán)利與律師達(dá)成平衡，讓律師在法庭上與檢察官真正平等的對抗。檢查機(jī)官也除了一些保障律師權(quán)力的一些規(guī)定，這些規(guī)定有積極的方面，在某種程度上有利于實(shí)現(xiàn)律師的權(quán)利，但是單單指望這些規(guī)定來保障律師權(quán)利未免顯得幼稚。事實(shí)上，律師權(quán)利要由法律來保障，第二個辦法是要加強(qiáng)律師們的自律和對律師的外部監(jiān)督。律師要把尊重客觀事實(shí)，不毀滅、仿造證據(jù)當(dāng)作自己的職業(yè)底線，不利于當(dāng)事人的事實(shí)，律師不能泄露，但沒有的事情，律師萬萬不能編造，這才能改變一些律師在人們心目中的唯利是圖的現(xiàn)象。檢察官與律師之間要加強(qiáng)