地鐵車輛中低噪聲車輪的應(yīng)用效果

1、摘要地鐵車輛運(yùn)行中主要噪聲有兩種來源，一是因?yàn)檩嗆壗佑|而產(chǎn)生的輪軌滾動(dòng)噪音，二是牽引電動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的電動(dòng)-機(jī)械噪音。這些噪聲源惡化了地鐵車輛車廂內(nèi)的環(huán)境。在地鐵車輛編組中的拖車主要引起輪軌接觸的滾動(dòng)噪聲，動(dòng)車中還有電動(dòng)-機(jī)械噪音。輪軌接觸引起的噪音主要分為三種：滾動(dòng)噪音、刺耳尖利的摩擦噪音和通過曲線時(shí)的蠕滑噪音。由于漢城地鐵有很多曲線地段，因此摩擦噪音和蠕滑噪音出現(xiàn)比較頻繁。在本次的研究中，為了降低摩擦噪音、蠕滑噪音和滾動(dòng)噪音，我們研究了適于地鐵車輛減振降噪的低噪音車輪。用沖擊錘試驗(yàn)對(duì)實(shí)心車輪和低噪音車輪作了模態(tài)分析，并比較了兩種類型車輪的頻率響應(yīng)函數(shù)。通過對(duì)頻率響應(yīng)函數(shù)的比較，從而驗(yàn)證了減振降噪

2、型低噪音車輪的使用效果。最后筆者對(duì)安裝了低噪音車輪的地鐵車輛做了車上測(cè)試，該試驗(yàn)列車由裝有實(shí)心車輪的動(dòng)車和拖車各2輛、裝有低噪音車輪的動(dòng)車和拖車各2輛編組。當(dāng)列車運(yùn)行時(shí)，試驗(yàn)同時(shí)在動(dòng)車和拖車上進(jìn)行。關(guān)鍵詞 低噪音車輪，降噪，減振，地鐵車輛1 前言 輪軌接觸噪音是軌道交通線路噪音的主要來源之一。這種噪音對(duì)地鐵系統(tǒng)中車輛內(nèi)部和外部環(huán)境都帶來嚴(yán)重的影響。 為了降低輪軌接觸噪音，從20世紀(jì)七十年代開始，各種針對(duì)減振降噪的研究工作都紛紛展開。對(duì)于降低輪軌接觸噪音取得了不少的進(jìn)展，其中低噪音車輪的研制就是減振降噪所采取的有效措施之一。低噪音車輪已經(jīng)在歐洲許多國(guó)家的地鐵系統(tǒng)中得以使用。 在本次研究中，作為降

3、噪的措施，我們對(duì)低噪音車輪進(jìn)行了模態(tài)分析，并在漢城地鐵系統(tǒng)中的多動(dòng)力車組EMU(Electric Multiple Unit)車輛上做了減振降噪測(cè)試。2 實(shí)心車輪和低噪音車輪的實(shí)體模態(tài)分析2.1 模態(tài)分析針對(duì)EMU車輛使用了兩種類型的低噪音車輪，即分別針對(duì)動(dòng)車（Motor car，簡(jiǎn)稱M型車）和拖車（Trailer car，簡(jiǎn)稱T型車）的低噪音車輪，本研究所采用的這兩種低噪音車輪的橫截面如圖1所示。（a）M型車的低噪音車輪 （b）T型成的低噪音車輪圖1 低噪音車輪的橫截面 首先通過模態(tài)分析車輪的運(yùn)行功效來得到車輪的性能。有些學(xué)者曾經(jīng)對(duì)車輪和輪對(duì)作過有阻尼和無阻尼情況下模態(tài)分析實(shí)驗(yàn)研究，而本次通

4、過沖擊錘激振試驗(yàn)來研究實(shí)心車輪和兩種低噪音車輪的性能。為此，把試驗(yàn)的車輪懸吊起來，用沖擊錘作為使其運(yùn)動(dòng)的激振源，從而形成車輪“自由”滾動(dòng)的狀態(tài)。試驗(yàn)?zāi)B(tài)分析的設(shè)備如圖2所示。測(cè)量設(shè)備包括一個(gè)工作臺(tái)和一個(gè)6通道的信號(hào)輸入-輸出器。當(dāng)車輪受到激振時(shí)，通過一個(gè)壓電傳感器和兩個(gè)三軸加速度計(jì)分別測(cè)定車輪的振動(dòng)響應(yīng)。在車輪的三維坐標(biāo)系的三個(gè)直角坐標(biāo)軸方向上各設(shè)置36個(gè)測(cè)點(diǎn)。在2個(gè)不同的測(cè)點(diǎn)上使用沖擊錘進(jìn)行激振，一個(gè)位于車輪踏面處，一個(gè)位于車輪側(cè)面。采用LMS CAD-x S/W設(shè)備來分析車輪的性能。圖2 試驗(yàn)?zāi)B(tài)分析裝置2.2 車輪頻率響應(yīng)函數(shù)和阻尼比的比較 圖3表示的是實(shí)心車輪和低噪音車輪在同一測(cè)點(diǎn)位置

5、的頻率響應(yīng)函數(shù)。可以看出，實(shí)心車輪的固有頻率要比其他兩種低噪音車輪的固有頻率稍高，這是因?yàn)榈驮胍糗囕喼胁捎昧嗽黾幼枘帷p少振動(dòng)的材料。圖3 車輪的頻率響應(yīng)函數(shù) 圖4表示的是車輪阻尼比的線形回歸結(jié)果。顯而易見，低噪音車輪的阻尼比要高于實(shí)心車輪的阻尼比。與實(shí)心車輪相比較，T型車的低噪音車輪預(yù)計(jì)減少車輪振動(dòng)頻率達(dá)2000Hz，但是M型車的低噪音車輪在同一頻率范圍內(nèi)預(yù)計(jì)能減少的振動(dòng)頻率卻比較小。根據(jù)車輪的聲學(xué)特性，車輪振動(dòng)是與輪-軌接觸噪音直接相關(guān)的。低噪音車輪的阻尼可以有效的減少車輪振動(dòng)，所以由于振動(dòng)引起的噪音也能有效的降低，其結(jié)果是輪軌接觸噪音將得到降低。圖4 車輪阻尼比的線性回歸曲線 圖5表示的

6、是實(shí)心車輪在頻率為480Hz時(shí)的模態(tài)形狀，該頻率是車輪軸向彎曲模式下的第一固有頻率。圖5 480Hz時(shí)的實(shí)心車輪模態(tài)形狀3 車上試驗(yàn)3.1 測(cè)試項(xiàng)目 為了比較實(shí)心車輪和低噪音車輪在實(shí)際車輛中的減振降噪效果，本次試驗(yàn)項(xiàng)目如下：（1） 振動(dòng)：軸箱、車輛轉(zhuǎn)向架、車體（2） 噪音：車廂內(nèi)部、車輪-鋼軌接觸點(diǎn)附近3.2 測(cè)試結(jié)果 低噪音車輪在漢城地鐵系統(tǒng)中的減振降噪效果仍然進(jìn)行了M型車和T型車的試驗(yàn)。圖6表示的是T型車輛以75km/h速度運(yùn)行時(shí)，車體地板上的減振效果。在整個(gè)頻率范圍內(nèi)，安裝了低噪音車輪的車輛振動(dòng)水平明顯比實(shí)心車輪的車輛要低，振動(dòng)噪音減少約510分貝（dB）。圖6 低噪音車輪在車體地板處的

7、減振效果 圖7表示的是車輛以60km/h速度在地鐵隧道中運(yùn)行時(shí)，車輪-鋼軌接觸點(diǎn)上的降噪效果。安裝了低噪音車輪的車輛噪音水平比安裝實(shí)心車輪的車輛低，降噪效果達(dá)3dB。圖8表示的是T型車輛以80km/h速度運(yùn)行在開闊地帶時(shí)，車廂內(nèi)部的降噪效果。測(cè)量點(diǎn)位于車輛中心的1.6m高處。安裝了低噪音車輪的車廂噪音水平也比實(shí)心車輪的車廂噪音水平低，降噪效果大約56dB。圖8 T型車車廂內(nèi)部的降噪效果4 結(jié)論 本文研究了低噪音車輪的減振降噪效果。地鐵車輛中采用這種低噪音的車輪還需要進(jìn)一步解決以下的問題：（1）使用低噪音車輪車輛的可靠性；（2）使用低噪音車輪車輛的安全性；（3）低噪音車輪的養(yǎng)護(hù)維修措施、造價(jià)成本

8、以及耐用性。參考文獻(xiàn)1 S. Cervello, A. Bracciali: Development of a Vibro-Acoustical Methodology for the Design and Validation of Low Noise Railway Wheels, WCRR97, November, 1997.2 W. You, K. Moon: Test on the Effect of Elastic Wheel from the Viewpoint of Noise and Vibration of Subway Vehicle, Proceeding of the

9、 Korean Society for Noise and Vibration Engineering, May, 1998.3 W. You, J. Kim, etc.: Study on the Effect of Elastic Wheel from the Viewpoint of Noise and Vibration of Railway Vehicle, Proceeding of Korean Society for Railway, May, 1998.4 P. J. Remington: Wheel/Rail noise Part I: Characterization of the wheel/rail dynamic system, Journal of Sound and Vibration , Vol.46, No.3, 359-37