唐山供電公司工程滅火系統(tǒng)分析報(bào)告文案

1、 7 / 7供電公司調(diào)度通信綜合大樓工程的氣體滅火系統(tǒng)選型實(shí)例分析國(guó)發(fā) 田慧榮 肖立穩(wěn)摘要：本文針對(duì)供電調(diào)通大樓實(shí)例，比較了IG-541和MF200兩種潔凈氣體滅火系統(tǒng)的特點(diǎn)和選型問(wèn)題。 關(guān)鍵詞：IG-541 MF200 系統(tǒng)選型擬建設(shè)的供電公司調(diào)度通信綜合大樓工程位于新華西道，該大樓屬一類高層，主樓地上22層，地下2層。主樓最高處為105.6米，樓頂還設(shè)有19.65米鋼結(jié)構(gòu)微波塔。該中心的使用將確保供電公司調(diào)度、通信、指揮以與華北電網(wǎng)的安全可靠運(yùn)行。大樓建成后將成為是市的標(biāo)志性建筑之一。設(shè)計(jì)方案根據(jù)高規(guī)中的要求，在地下一層（油機(jī)房、配電室）、十一層（信息中心機(jī)房、網(wǎng)管機(jī)房）、十四層（電源設(shè)備

2、機(jī)房、通訊調(diào)度設(shè)備機(jī)房）、十五層（交換機(jī)房）、十六層（光纖傳輸機(jī)房）、十九層（計(jì)算機(jī)中心）、二十層（DTS大屏幕室）、微波機(jī)房1、2層設(shè)置了氣體滅火系統(tǒng)，共劃分為17個(gè)防護(hù)區(qū)。設(shè)計(jì)單位選用了七氟丙烷（FM200）方案并參照地方標(biāo)準(zhǔn)潔凈氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)、施工與驗(yàn)收規(guī)進(jìn)行了初步設(shè)計(jì)1。在對(duì)該工程的消防審核中，氣體滅火系統(tǒng)作為一個(gè)審核重點(diǎn)項(xiàng)目，筆者也針對(duì)選型問(wèn)題進(jìn)行了分析思考。并認(rèn)為選取該系統(tǒng)應(yīng)遵循以下幾個(gè)原則：一是高效。即能允許條件下，最短時(shí)間控制并熄滅火勢(shì)，不復(fù)燃。二是安全。滅火劑要能保證無(wú)毒或者低毒，低殘留，低腐蝕。三是要有前瞻性。要能符合環(huán)保等理念，且在較長(zhǎng)時(shí)間，技術(shù)不會(huì)落后而被淘汰。四是技

3、術(shù)成熟。要保證系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可靠性，安裝、管理和維護(hù)才有技術(shù)保障。五是經(jīng)濟(jì)。要使設(shè)備達(dá)到最大的性價(jià)比，且要降低維護(hù)成本。目前，1211、1301等哈龍產(chǎn)品由于破壞大氣層而逐漸被淘汰。CO2由于其毒性而被慎重選用。由此，一些新型的潔凈滅火被得以推廣。這主要包括兩類：一是哈龍固定滅火系統(tǒng)的滅火系統(tǒng)替代品，如：HFC-227ea、CHFC-23等。二是惰性氣體滅火系統(tǒng)，如：IG-541、IG-55、 IG-01 、IG-100等。在這些產(chǎn)品中，技術(shù)上比較成熟，各種性能指標(biāo)較合理、且具有推廣價(jià)值的，目前而言，只有MF-200和IG-541兩種。筆者對(duì)這兩種滅火劑進(jìn)行了比較。一、兩種滅火劑的基本情況：H

4、FC-227ea的分子式為CF3CHFCF（七氟丙烷），屬于HFC（含氫氟烴）類物質(zhì)，由美國(guó)大湖公司開(kāi)發(fā)，商品名稱為FM-200。是一種常溫下為氣態(tài)的化學(xué)滅火劑，加壓后以液態(tài)儲(chǔ)存。它應(yīng)用于全淹沒(méi)式的系統(tǒng)環(huán)境中，結(jié)合物理的和化學(xué)的反應(yīng)過(guò)程消除熱能，阻止火災(zāi)的發(fā)生。INGEREN（煙烙盡）是惰性（Inter）和氮?dú)猓∟itrogen）兩個(gè)英文單詞的縮寫(xiě)，是由52%氮、40%氬、8%二氧化碳組成的壓縮氣體，代號(hào)為IG-541，由美素公司開(kāi)發(fā)。IG-541在儲(chǔ)存條件下呈氣態(tài)，比其他滅火系統(tǒng)需要更大的儲(chǔ)存容積?？拷档捅Ｗo(hù)區(qū)的氧氣濃度的窒息效果滅火。二、兩種滅火劑滅火特性的比較：從滅火效率的角度講，“七氟

5、丙烷對(duì)自備發(fā)電機(jī)房、通信機(jī)房其滅火濃度一般采用8%”，“系統(tǒng)的噴放時(shí)間，在通訊機(jī)房和電子計(jì)算機(jī)房等防護(hù)區(qū)，不宜大于7S；在其它防護(hù)區(qū)，不應(yīng)大于10S”2；而煙烙盡的濃度一般取38.5%，滅火系統(tǒng)的使用條件要求，系統(tǒng)開(kāi)啟后，90%藥劑噴放時(shí)間應(yīng) >23S與<40S，并且要求60S達(dá)到滅火濃度。可見(jiàn)七氟丙烷滅火效率要比IG-541高許多。但從滅火效果而言，由于氣體滅火系統(tǒng)需要一定的浸漬時(shí)間來(lái)保證的，但七氟丙烷滅火濃度跨越圍小，僅為7.35%-10.5%。而IG-541可達(dá)37.5%-52%。在維持一定的浸漬時(shí)間時(shí)由于受空間密閉的影響，藥劑總難免會(huì)泄漏。如此，七氟丙烷造成復(fù)燃的可能性就比

6、IG-541大得多。三、兩種滅火劑的安全性比較：IG-541與FM200的毒理性比較如下表：滅火劑名稱系統(tǒng)最小設(shè)計(jì)濃度NOAELLOAELLC50IG-54137.5%42.8%52%>80%FM2007.35%9%10.5% 注：1、NOAEL-無(wú)毒性反應(yīng)的最高濃度；2、LOAEL-有毒性反應(yīng)的最低濃度3、LC50-50%白鼠的致死濃度根據(jù)對(duì)物質(zhì)的安全性判斷標(biāo)準(zhǔn)，這二種系統(tǒng)的設(shè)計(jì)濃度均在NOAEL值下，因此噴射時(shí)在防護(hù)區(qū)的人員相對(duì)是安全的。煙烙盡來(lái)源于大氣，無(wú)腐蝕，無(wú)毒，在滅火劑噴放后，防護(hù)區(qū)人員仍可以自由呼吸。但是FM-200在高溫下分解產(chǎn)生的HF，對(duì)人體和設(shè)備腐蝕性較強(qiáng)，

7、實(shí)際酸氣產(chǎn)生的量大于300 ppm。例如：英國(guó)火災(zāi)損失預(yù)防委員會(huì)屬下的實(shí)驗(yàn)室（LPC）在對(duì)FM200進(jìn)行滅火噴放試驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)伴隨著滅火進(jìn)行時(shí)，環(huán)境中產(chǎn)生了大量“煙灰”（實(shí)為大量氫氟酸產(chǎn)生的白霧）。其濃度一次測(cè)定為10，324ppm,一次為8，549ppm3。這遠(yuǎn)大于短時(shí)間接觸50 ppm的氫氟酸，就達(dá)到危險(xiǎn)程度的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，在有人的場(chǎng)所使用時(shí)應(yīng)慎用。在本建筑中，信息計(jì)算中心、網(wǎng)管機(jī)房等房間設(shè)備精密價(jià)高，且平時(shí)有人工作，應(yīng)充分考慮這一點(diǎn)。四、兩種滅火劑的對(duì)環(huán)境的影響：新型滅火劑按美國(guó)NFPA-2001的標(biāo)準(zhǔn)，主要設(shè)計(jì)三項(xiàng)指標(biāo)，如下表：滅火劑名稱ODPGWPALTIG-5410接近0MF2000290

8、031注 1、ODP：臭氧耗減潛能值，用于衡量ODS（消耗大氣臭氧物質(zhì)，下同）破壞臭氧的能力。2、GWP：全球變暖潛能值，用于表示和比較ODS對(duì)全球氣候變暖能力的大小。 3、ALT：大氣存留時(shí)間，表示ODS在大氣中的存在壽命。通過(guò)比較，IG-541氣體滅火系統(tǒng)對(duì)環(huán)境的影響要比七氟丙烷小的多。而七氟丙烷所引發(fā)GWP值是很高的，對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響更大。象這樣的污染較重的發(fā)展中城市，更應(yīng)注意預(yù)防式的進(jìn)行環(huán)保。五、兩種系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)比較：氣體滅火系統(tǒng)的投資額大小是與防護(hù)區(qū)大小、多少、輸送距離的長(zhǎng)短、產(chǎn)品的質(zhì)量有著密切關(guān)系的。INGEREN的“應(yīng)用量相對(duì)容積比”（反映滅火劑用量、設(shè)備用量和占地面積等各項(xiàng)因素造

9、成的建設(shè)成本的大?。┓浅８?。即，一般來(lái)說(shuō)由于IG-541滅火效率低，使用的鋼瓶數(shù)較多。FM-200系統(tǒng)體積小，滅火效率高，氣瓶數(shù)量少，因此可以節(jié)省氣瓶間的面積或根本不需要?dú)馄块g。在同一防護(hù)區(qū)，在技術(shù)措施允許的圍其一次投資額要比IG-541低。但從實(shí)際使用看，由于七氟丙烷藥劑的昂貴，而煙烙盡藥劑費(fèi)用幾乎不計(jì)，其優(yōu)點(diǎn)似不明顯。那種認(rèn)為七氟丙烷系統(tǒng)比IG541系統(tǒng)便宜許多的說(shuō)法是一個(gè)誤區(qū)，實(shí)際證明在保護(hù)多個(gè)和大面積設(shè)備用房時(shí)，IG541系統(tǒng)的性價(jià)合理性要比七氟丙烷高許多。（但七氟丙烷在其技術(shù)所能達(dá)到的圍，如保護(hù)單一或小型機(jī)房時(shí)，采用單元獨(dú)立系統(tǒng)或小新組合分配系統(tǒng)，其一次投入價(jià)格要入略低于IG541。）針對(duì)本大樓，涉與到7層11處設(shè)備房間設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)，屬于多保護(hù)區(qū)防護(hù)，選擇IG-541在工程造價(jià)上是合理的。六、兩種滅火劑的發(fā)展趨勢(shì)：根據(jù)資料，由于七氟丙烷氣體滅火系統(tǒng)存在的缺陷，在歐盟的許多國(guó)家包括日本都不予采用。假以時(shí)日，如美國(guó)加入京都議定書(shū)后，七氟丙烷很可能就會(huì)因溫室問(wèn)題而遭禁用。在我國(guó)，公安部消防局和消防產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)管理辦公室聯(lián)合下發(fā)的哈龍?zhí)娲a(chǎn)品推廣應(yīng)用的規(guī)定，對(duì)于應(yīng)設(shè)置氣體滅火系統(tǒng)的場(chǎng)所，推薦使用惰性氣體滅火系統(tǒng)，也可使用含氫氟烴的鹵代烴類氣體滅火系統(tǒng)。結(jié)論：通過(guò)分析比較，可以看出