試論我國(guó)民事訴訟中的自認(rèn)(一)

1、試論我國(guó)民事訴訟中的自認(rèn) 一 摘要：訴訟中的自認(rèn)是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中向法庭成認(rèn)對(duì)方所主張的不利于己的事實(shí)。 本 文從自認(rèn)的概念與構(gòu)成要件、自認(rèn)在我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟制度中的狀況、訴訟上自認(rèn)的效力、 關(guān)于擬制的自認(rèn)、 委托代理人及法定代理人的成認(rèn)及效力、 關(guān)于訴訟上自認(rèn)的撤回、 對(duì)我國(guó) 自認(rèn)證據(jù)立法的修改與完善等方面作了較為深入細(xì)致的探討，提出了假設(shè)干設(shè)想。 關(guān)鍵詞：民事訴訟、自認(rèn)、構(gòu)成、效力、自認(rèn)的撤回 自認(rèn)的概念與構(gòu)成要件 自認(rèn)是訴訟中的一個(gè)術(shù)語(yǔ)， 指一方當(dāng)事人對(duì)他方當(dāng)事人不利于己的事實(shí)成認(rèn)其為真實(shí)或不予 反駁或?qū)ζ湓V訟請(qǐng)求予以認(rèn)可的聲明或表示。 自認(rèn)即是對(duì)事實(shí)的成認(rèn)， 是與認(rèn)諾 即對(duì)訴訟 請(qǐng)

2、求的成認(rèn) 相對(duì)的一個(gè)概念。 “對(duì)當(dāng)事人的成認(rèn)， 分為對(duì)事實(shí)的成認(rèn)和對(duì)訴訟請(qǐng)求的成認(rèn)。 對(duì)事實(shí)的成認(rèn)稱(chēng)自認(rèn)； 對(duì)訴訟請(qǐng)求的成認(rèn)那么稱(chēng)認(rèn)諾 。關(guān)于這一點(diǎn)， 學(xué)者們的觀點(diǎn)不盡一致。 我國(guó)民事訴訟法及訴訟理論在稱(chēng)謂上對(duì)二者未加區(qū)分， 統(tǒng)稱(chēng)之為 “成認(rèn) ，并作為當(dāng)事人陳述 的一個(gè)組成局部加以規(guī)定。 廣義上的自認(rèn)包括對(duì)他方所提訴訟請(qǐng)求的成認(rèn)即認(rèn)諾， 但一般均 是指對(duì)事實(shí)的成認(rèn)。 “在西方國(guó)家，無(wú)論英美法系還是大陸法系，自認(rèn)都是一條極其古老而 又重要的訴訟證據(jù)規(guī)那么 。有學(xué)者認(rèn)為， 早在西周時(shí)期， 我國(guó)就出現(xiàn)了自認(rèn)證據(jù)規(guī)那么的雛形； 但是由于和當(dāng)事人陳述及被告人的口供沒(méi)有明顯的界限， 所以還不是現(xiàn)代證據(jù)法意

3、義上的自 認(rèn)。自認(rèn)是已為當(dāng)今大多數(shù)國(guó)家所采用的民事訴訟中一項(xiàng)重要的根本制度。 我國(guó)對(duì)自認(rèn)的立 法，尤其是對(duì)自認(rèn)構(gòu)成、效力及其規(guī)那么的理論研究，大大的落后于兩大法系的德國(guó)、英國(guó)， 更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于司法實(shí)踐。 我國(guó)現(xiàn)行的民事訴訟法對(duì)自認(rèn)還沒(méi)有明確的詳細(xì)的正面規(guī)定。 在 專(zhuān)家、學(xué)者的專(zhuān)著中對(duì)自認(rèn)的闡釋過(guò)于簡(jiǎn)陋，或一筆代過(guò)，或不予論及。事實(shí)上，自認(rèn)一直 與整個(gè)審判活動(dòng)相伴始終，只不過(guò)我們?cè)趯?shí)踐中習(xí)慣不確切的稱(chēng)之為 “當(dāng)事人成認(rèn) 或“被告 人供述 而已。雖然我們有時(shí)只能窺見(jiàn)它或隱或現(xiàn)的背影，但我們能時(shí)時(shí)感覺(jué)到它的存在。 民事法律是調(diào)整平等主體之間人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)，形成的法律關(guān)系屬于私權(quán)范疇， 人們

4、有權(quán)處分自己的權(quán)利。假設(shè)發(fā)生民事?tīng)?zhēng)訟，即為私權(quán)之爭(zhēng)，爭(zhēng)訟主體可以和解、撤訴、變 更或放棄訴訟請(qǐng)求， 自認(rèn)是其中內(nèi)容。我國(guó)法律強(qiáng)調(diào)保障私人權(quán)利的正當(dāng)處分，鑒于此，證 據(jù)法上應(yīng)當(dāng)確認(rèn)自認(rèn)規(guī)那么。 當(dāng)事人自認(rèn)按不同的標(biāo)準(zhǔn)可分為不同的類(lèi)型： 按自認(rèn)是否在訴訟階段作出， 分為訴訟中的自 認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)； 訴訟中的自認(rèn)是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中向法庭成認(rèn)對(duì)方所主張的于己不 利的事實(shí)為真實(shí)。 簡(jiǎn)言之， 即成認(rèn)相對(duì)方所主張的不利于自己的事實(shí)。 而訴訟外自認(rèn)是指當(dāng) 事人在訴訟過(guò)程之外所作的自認(rèn)， 是在訴前或法庭之外私下成認(rèn)， 又被稱(chēng)為審判外自認(rèn)。 按 是否對(duì)自認(rèn)附加限制， 可分為完全自認(rèn)和限制自認(rèn)； 按當(dāng)事人的意

5、思是否表示明確， 可分為 明示的自認(rèn)和默示的自認(rèn)擬制自認(rèn) ；按當(dāng)事人是否親自自認(rèn)，可分為當(dāng)事人親自自認(rèn)和 代理人代為自認(rèn)。 但就各國(guó)民事證據(jù)理論研究成果來(lái)看， 大都認(rèn)可的是訴訟中的自認(rèn)， 訴訟 外的自認(rèn)那么不產(chǎn)生自認(rèn)的效力， 僅作為一種證據(jù)材料使用。 我國(guó)也僅認(rèn)可訴訟中的自認(rèn)。 其 構(gòu)成要件： 第一， 時(shí)間要件。訴訟上的自認(rèn)必須發(fā)生于訴訟過(guò)程中?？梢栽陂_(kāi)庭審理前的準(zhǔn)備階段，如被告在提交的辯論狀中作出自認(rèn)； 也可以在開(kāi)庭審理的過(guò)程中， 如在法庭調(diào)查的陳訴或法庭 辯論時(shí)作出。 向獨(dú)任審判員或合議庭的審判員、 陪審員成認(rèn)對(duì)方所主張的事實(shí)。 作出自認(rèn)的 時(shí)間， 可以在開(kāi)庭審理前的準(zhǔn)備階段， 也可以在開(kāi)

6、庭審理的過(guò)程中作出， 但必須是在法官或 法庭面前作出才有效，不包括訴訟中在法庭外對(duì)事實(shí)的成認(rèn)。第二，實(shí)質(zhì)要件。 訴訟上的自認(rèn)必須來(lái)源于當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的陳述。 訴訟上的自認(rèn)是當(dāng)事 人陳述的內(nèi)容之一， 也就是指后陳述的一方所作的與先前一方當(dāng)事人的陳述相同內(nèi)容的陳述 局部，自認(rèn)通常是在對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撌聦?shí)后才作出， 但如果當(dāng)事人對(duì)不利于己的事實(shí)自認(rèn) 在先，對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)诤?，也?gòu)成自認(rèn)。作出自認(rèn)的主體通常是當(dāng)事人本人。在內(nèi)容上， 訴訟上自認(rèn)的對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人主張的具體事實(shí)。 至于法律標(biāo)準(zhǔn)的解釋適用， 對(duì)于事實(shí)上的 法律評(píng)價(jià)以及其他法律上的問(wèn)題， 即使雙方當(dāng)事人的陳述一致， 也不產(chǎn)生自任問(wèn)題。 訴訟

7、中 的自認(rèn)是對(duì)具體事實(shí)的成認(rèn)，可以從以下幾個(gè)方面理解： 1、自認(rèn)的事實(shí)應(yīng)理解為對(duì)己不利 的事實(shí)。因?yàn)樽哉J(rèn)免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，顯然對(duì)己是不利的； 2、自認(rèn)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)理 解為與對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)一致，相矛盾的陳述不構(gòu)成自認(rèn)； 3、自認(rèn)的對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事 人主張的具體事實(shí)，不同于以訴訟請(qǐng)求為對(duì)象的認(rèn)諾。這樣能夠及時(shí)確定爭(zhēng)點(diǎn)，固定證據(jù)， 減少證據(jù)調(diào)查，簡(jiǎn)化訴訟，從而可以盡快地終結(jié)訴訟，減少訴訟本錢(qián)和當(dāng)事人的訴累。 第三， 形式要件。 訴訟上自認(rèn)的表示應(yīng)當(dāng)是明確的， 明確表示是指當(dāng)事人以口頭或書(shū)面方式 對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人陳述的事實(shí)明白、確定、 無(wú)誤地加以成認(rèn)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明白、確 定、無(wú)誤地先

8、行自認(rèn)， 不能有模棱兩可、 模糊其詞的觀點(diǎn)， 如在自認(rèn)時(shí)不能使用 “大概 、“差 不多 、 “估計(jì)等語(yǔ)言，也不能簡(jiǎn)單地將即不成認(rèn)也不否認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的陳述的行為當(dāng)作自 認(rèn)。自認(rèn)必須與對(duì)方當(dāng)事人的事實(shí)陳述相一致， 即自認(rèn)的事實(shí)與對(duì)方當(dāng)事人陳述的事實(shí)沒(méi)有 矛盾。通常情況下是由對(duì)方先陳述要件事實(shí)， 然后訴訟上的自認(rèn)人對(duì)該事實(shí)陳述作出全部或 局部成認(rèn)，稱(chēng)之為 “后行自認(rèn) 。也有自認(rèn)人先陳述于己不利的事實(shí)，而后由對(duì)方當(dāng)事人在訴 訟過(guò)程中引用該成認(rèn)的情形，稱(chēng)之為 “先行自認(rèn) 。自認(rèn)在我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟制度中的狀況 我國(guó)對(duì)自認(rèn)在立法上的規(guī)定是相當(dāng)簡(jiǎn)單和原那么的，現(xiàn)行的民事訴訟法對(duì)自認(rèn)也沒(méi)有明確的、 詳細(xì)的正面規(guī)

9、定。我國(guó)的?民事訴訟法?第五十二條規(guī)定： “原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng) 求，被告可以成認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求，這是?民事訴訟法?對(duì)訴訟請(qǐng)求的自認(rèn) 即認(rèn)諾首次作出的規(guī)定。 第七十一條籠統(tǒng)地規(guī)定， 人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述， 應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他 證據(jù)，審查確實(shí)能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。最高人民法院?關(guān)于適用民事訴訟法假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)?第一次明確了自認(rèn)。該解釋第七十五條規(guī)定： “以下事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證： 1、 一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)和提出的訴訟請(qǐng)求明確表示成認(rèn)的；這一規(guī)定具有歷史性的意義， 雖然沒(méi)有使用自認(rèn)這一術(shù)語(yǔ)， 但從其內(nèi)容上看， 它已具備了自認(rèn)的 雛形， 比?民事訴訟法?的規(guī)定前進(jìn)了一

10、步。最高人民法院以司法解釋的形式對(duì)自認(rèn)制度作 了確認(rèn)， 即一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)和提出的訴訟請(qǐng)求明示成認(rèn)的，對(duì)方當(dāng)事人無(wú)需舉證， 但它沒(méi)有區(qū)分自認(rèn)與認(rèn)諾， 不僅規(guī)定了事實(shí)自認(rèn)， 還規(guī)定了對(duì)訴訟請(qǐng)求的 成認(rèn)，不加區(qū)分地賦予兩者同樣的免除對(duì)方舉證責(zé)任的效力，不能不說(shuō)是一個(gè)明顯的疏漏。 它無(wú)法涵蓋自認(rèn)規(guī)那么的豐富內(nèi)涵， 亦無(wú)法滿足民事訴訟的客觀需要。 一九九八年， 最高人民 法院?關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的假設(shè)干規(guī)定? 間接規(guī)定了自認(rèn)規(guī)那么。 該司法解釋第二 十一條規(guī)定： 當(dāng)事人對(duì)自己的主張只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，除當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持。 實(shí)際上， 這是從反

11、面確立了明示自認(rèn)的效力。 再如， 第二十二條規(guī)定： “一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可或不予反駁的，可以確認(rèn)其證明力。實(shí)際上這是對(duì)默示自認(rèn)效力的規(guī)定。 到 2001年12月最高人民法院公布的 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī) 定此后簡(jiǎn)稱(chēng)?證據(jù)規(guī)那么? ，在該?證據(jù)規(guī)那么?中對(duì)自認(rèn)制度作了較全面和詳細(xì)的規(guī)定， 具有可操作性強(qiáng)的特點(diǎn)。 ?證據(jù)規(guī)那么?第 8條對(duì)自認(rèn)作出了較為詳細(xì)的規(guī)定，第一款規(guī)定了 自認(rèn)的效力，即一方當(dāng)事人的自認(rèn)可免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任；第二款規(guī)定了默示自認(rèn)； 第三款規(guī)定了當(dāng)事人的代理人的成認(rèn)的效力；第四款規(guī)定了自認(rèn)的撤回。第8條規(guī)定： “訴訟過(guò)程中， 一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述

12、的案件事實(shí)明確表示成認(rèn)，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。 對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)， 另一方當(dāng)事人既未表示成認(rèn)也 未表示否認(rèn)， 經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后， 其仍不明確表示肯定或者否認(rèn)的， 視為對(duì)該事 實(shí)的成認(rèn)。 當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的， 代理人的成認(rèn)視為當(dāng)事人的成認(rèn)。 但未經(jīng)特別授 權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的成認(rèn)直接導(dǎo)致成認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外； 當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承 認(rèn)不作否認(rèn)表示， 視為當(dāng)事人的成認(rèn)。 當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回成認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其成認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。第7 4條規(guī)定：訴

13、訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、辯論狀、陳述及其委托代理人的代理詞中成認(rèn)對(duì)已方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。 第 76 條規(guī)定： “當(dāng)事人對(duì)自己的主張， 只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。由此可見(jiàn)， 我國(guó)主要是以司法解釋的形式確立了自認(rèn)作為證據(jù)在民事訴訟中的地位，彌補(bǔ)了我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度的缺陷。 這說(shuō)明我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度開(kāi)始接受訴訟中的自認(rèn)， 標(biāo)志 著我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度的進(jìn)步和國(guó)際化， 也是尊重當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)。 自認(rèn)是對(duì)我國(guó) 傳統(tǒng)司法理念的突破， 是現(xiàn)代法治意識(shí)的重塑。 如果說(shuō)證據(jù)是訴訟的

14、基石， 那么自認(rèn)就是這 個(gè)基石中最為堅(jiān)硬的一塊。 自認(rèn)證據(jù)的價(jià)值具有特殊性， 它具有比其他證據(jù)的訴訟本錢(qián)更為 低廉的特點(diǎn)。 一方當(dāng)事人的一個(gè)真實(shí)有效的自認(rèn)往往可以免除另一方當(dāng)事人的取證、舉證之苦和法官的質(zhì)證、認(rèn)證之勞，使案件事實(shí)確實(shí)認(rèn)更為簡(jiǎn)便，使訴訟流程更為快捷。自認(rèn)證據(jù)能促使裁判更大限度地實(shí)現(xiàn)公平和正義。 因?yàn)樽哉J(rèn)完全平息了當(dāng)事人雙方對(duì)自認(rèn)案件事實(shí)的 訟爭(zhēng)，以此為根底的裁判也更容易為當(dāng)事人雙方所接受。訴訟上自認(rèn)的效力 前文談及， 我國(guó)?民事訴訟法? 和有關(guān)司法解釋雖對(duì)自認(rèn)有所規(guī)定，但對(duì)自認(rèn)規(guī)那么之最關(guān)鍵 的問(wèn)題，即自認(rèn)的效力卻沒(méi)有詳盡規(guī)定， 特別是對(duì)自認(rèn)規(guī)那么對(duì)法院是否具有拘束力沒(méi)有規(guī)定，

15、這使得法院完全可以拋開(kāi)當(dāng)事人的自認(rèn)而以其他證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。可見(jiàn)，在目前職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)下， 自認(rèn)對(duì)法院不生拘束力， 會(huì)使得自認(rèn)規(guī)那么的功能無(wú)法充分發(fā)揮。 為 此，未來(lái)的證據(jù)立法應(yīng)當(dāng)對(duì)自認(rèn)的效力作出明確的規(guī)定。 筆者認(rèn)為， 自認(rèn)的效力應(yīng)當(dāng)分為對(duì) 當(dāng)事人的效力和對(duì)法院的效力以及不發(fā)生自認(rèn)的效力的情形。1、自認(rèn)對(duì)當(dāng)事人的效力一經(jīng)確定為自認(rèn)， 作出自認(rèn)的當(dāng)事人不得要求對(duì)方對(duì)主張的事實(shí)進(jìn)行證明，亦即對(duì)方在特定事實(shí)的主張方面， 可以免除舉證責(zé)任。 其原因在于雙方當(dāng)事人已對(duì)該項(xiàng)事實(shí)不發(fā)生爭(zhēng)議。 訴 訟上的自認(rèn)具有無(wú)庸舉證的效力，當(dāng)事人一方對(duì)于對(duì)方主張的不利于己之事實(shí)而為自認(rèn)時(shí)， 對(duì)方因而也就免除

16、了對(duì)該主張所負(fù)的舉證責(zé)任。 基于民事訴訟的私權(quán)性質(zhì)， 當(dāng)事人有權(quán)對(duì)他 方提出的于己不利的事實(shí)予以成認(rèn)。 一方當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。 當(dāng)事人 一方對(duì)另一方當(dāng)事人提出的不利于自己事實(shí)的成認(rèn)， 對(duì)方當(dāng)事人就自認(rèn)的事實(shí)不再需要舉證， 作出自認(rèn)的當(dāng)事人也不得在訴訟中提出與自認(rèn)事實(shí)相互矛盾的主張，對(duì)方當(dāng)事人也不需要為自認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。當(dāng)然， 對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人主體的事實(shí)， 當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際情況，可 以全部予以成認(rèn)，也可以成認(rèn)其中的一局部， 而對(duì)另一局部予以否認(rèn)。 如果是全部自認(rèn)，那么 全部免除對(duì)方當(dāng)事人關(guān)于該事實(shí)的舉證責(zé)任； 如果是局部自認(rèn)， 那么舉證責(zé)任的免除僅限于被 自認(rèn)局部， 未被

17、自認(rèn)局部那么應(yīng)由對(duì)方當(dāng)事人負(fù)舉證責(zé)任。 對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)， 另一方 當(dāng)事人即未成認(rèn)也未否認(rèn)， 經(jīng)審判人員充分的說(shuō)明并詢(xún)問(wèn)后， 其仍不明確表示成認(rèn)或者否認(rèn) 的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的成認(rèn)。當(dāng)事人委托參加訴訟，代理人的成認(rèn)視為當(dāng)事人的成認(rèn)，但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的成認(rèn)直接導(dǎo)致成認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外，當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的成認(rèn)不作否認(rèn)表示的， 視為當(dāng)事人的成認(rèn)。 但是， 在我國(guó)審判實(shí)務(wù)中， 由于長(zhǎng)期受 “實(shí) 事求是 、 “以事實(shí)為根據(jù) 思想的影響，在任何一個(gè)案件中總是力圖追求案件的客觀真實(shí)， 惟恐訴訟代理人的自認(rèn)不真實(shí)，所以法官往往不敢直接認(rèn)定訴訟代理人對(duì)事實(shí)作出的自認(rèn)， 只有在當(dāng)事人不否認(rèn)

18、的前提下才能認(rèn)定。 這種做法過(guò)分遷就當(dāng)事人， 實(shí)質(zhì)上否認(rèn)了訴訟代理 人對(duì)案件事實(shí)作出自認(rèn)的法律效力，嚴(yán)重影響了審判效率的提高。2、自認(rèn)對(duì)法院的效力自認(rèn)不但對(duì)自認(rèn)的當(dāng)事人發(fā)生拘束力， 也對(duì)法院發(fā)生拘束力。 因?yàn)樽哉J(rèn)的結(jié)果使雙方當(dāng)事人 的主張趨于一致，法院即應(yīng)以該一致的主張作為裁判的根底，無(wú)需另行調(diào)查證據(jù)。換言之， 自認(rèn)的效力雖直接拘束為自認(rèn)的當(dāng)事人， 亦間接拘束法院。 不僅拘束本案的法院， 還對(duì)其上 級(jí)法院構(gòu)成拘束。 法院基于當(dāng)事人的自認(rèn)所作出的裁判， 如果處于確定的狀態(tài)， 在這種情形， 受不利判決的當(dāng)事人不得提出上訴。 即便按審判監(jiān)督程序提出申訴， 也不得為與自認(rèn)事實(shí)相 反的主張。 因此，上訴

19、法院裁判的結(jié)果， 除非遇到適用法律錯(cuò)誤的情形，必須維持原審法院 的裁判。可見(jiàn)， 自認(rèn)的拘束力在事實(shí)上及于上訴法院。對(duì)于當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，人民法院應(yīng) 當(dāng)予以確認(rèn)，并作為人民法院裁判的根底，不必進(jìn)行審查，不得作相反的認(rèn)定。即在一方當(dāng) 事人作出自認(rèn)后， 法院必須成認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)自認(rèn)的事實(shí)免除舉證責(zé)任， 并且不能再動(dòng)用職 權(quán)，對(duì)自認(rèn)的事實(shí)的真?zhèn)卧傩信袛?。法院作出判決時(shí)，即使法官認(rèn)為自認(rèn)的事實(shí)可能有偽， 法院也不得否認(rèn)自認(rèn)的事實(shí)， 并且應(yīng)當(dāng)以雙方自認(rèn)的事實(shí)為根底， 不得作出與之相反的事實(shí) 認(rèn)定。 訴訟中的自認(rèn)對(duì)法院的這種拘束力， 不僅是對(duì)本審級(jí)的人民法院， 對(duì)上一級(jí)的人民法 院也同樣有拘束力。 在第一審

20、中作出的訴訟中的自認(rèn)， 在上訴審中依然保有其效力。 這就是 所謂的第一審自認(rèn)涉及至上訴審原那么。關(guān)于自認(rèn)對(duì)人民法院的拘束力，規(guī)定在?證據(jù)規(guī)那么? 第 7 條中。3、不發(fā)生自認(rèn)的效力的情形 自認(rèn)作為一種法律行為， 也同其他法律行為一樣， 其法律效力并不是絕對(duì)的， 也要受一定的 限制， 作為自認(rèn)規(guī)那么的例外規(guī)定， 這也是自認(rèn)規(guī)那么中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。 為了維護(hù)社會(huì)公共利 益，在假設(shè)干性質(zhì)特殊的事件中， 法律不使自認(rèn)發(fā)生如前所述的同等的拘束力。通常，以下情 形不發(fā)生自認(rèn)的效力： 1、當(dāng)事人無(wú)須證明的事實(shí)。 當(dāng)事人無(wú)須證明的事實(shí)， 是自認(rèn)之外的免除舉證責(zé)任的情形， 一般是法律明確規(guī)定的情況，例如?證據(jù)規(guī)

21、那么?第九條規(guī)定了六種免除當(dāng)事人舉證的事實(shí)， 法官即可對(duì)事實(shí)作出判斷， 在這里無(wú)須適用自認(rèn)規(guī)那么。 自認(rèn)之事實(shí)， 如果與顯著的事實(shí)或其 他為法院應(yīng)予以司法認(rèn)知的事實(shí)相反， 或根本為不可能之事實(shí)， 或自認(rèn)之事實(shí)依現(xiàn)有之訴訟 資料， 顯然與真實(shí)情形不相符的，那么應(yīng)認(rèn)定其為無(wú)效，因?yàn)榉ㄔ旱牟门?，不?yīng)以明顯虛構(gòu)的 事實(shí)為其根底。2、法律有特殊規(guī)定的事項(xiàng)。主要是指法律上規(guī)定應(yīng)由人民法院依職權(quán)收集證據(jù)的情形。 即?證據(jù)規(guī)那么?第 15 條規(guī)定的涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的 事實(shí)。該事項(xiàng)，本應(yīng)由法院依職權(quán)調(diào)查，當(dāng)事人對(duì)該事項(xiàng)的自認(rèn)，法院并不當(dāng)然受其約束。 例如， 就訴訟成立要件之事項(xiàng)

22、、 當(dāng)事人適格之事項(xiàng)等為自認(rèn)的，均不產(chǎn)生自認(rèn)的效力， 法院 仍應(yīng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查，不受當(dāng)事人自認(rèn)的約束。3、關(guān)于身份關(guān)系訴訟的事實(shí)。涉及身份關(guān)系的案件，如婚姻關(guān)系案件、親子關(guān)系案件、 贍養(yǎng)、 繼承等案件， 是不能夠適用自任規(guī)那么的，自認(rèn)不發(fā)生效力。原因是這類(lèi)案件涉及社會(huì)根本的倫理價(jià)值，涉及到根本人權(quán)的保護(hù)，與社會(huì)的公序良俗直接相關(guān)。然而，所謂自認(rèn)不 生效力，并非指自認(rèn)絕對(duì)無(wú)證據(jù)力。法院可以采用與自認(rèn)內(nèi)容相反的證據(jù)作為裁判的根底。 就是說(shuō)，為自認(rèn)的當(dāng)事人并非必獲不利的裁判。當(dāng)事人在訴訟包括上訴過(guò)程中，提出與 自認(rèn)相反的主張，其主張有無(wú)理由， 仍須法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查。在這種情形，自認(rèn)的地位由 強(qiáng)有力證據(jù)降至一般性證據(jù)。 4、無(wú)訴訟行為能力或限制行為能力的當(dāng)事人的自認(rèn)。當(dāng)當(dāng)事人是無(wú)行為能力人或限制行為能力人時(shí)， 在訴訟過(guò)程中作出某些成認(rèn)， 在形式上不具有證明效力， 只有其法定代理人的 訴訟行為才是合法有效的。5、共同訴訟中一局部人的自認(rèn)。 在必要共同訴訟中， 其中一局部人的自認(rèn)行為只有經(jīng)其 他人的認(rèn)可， 該自認(rèn)行為方能對(duì)其他人發(fā)生效力， 假設(shè)其他人并未認(rèn)可， 那么該自認(rèn)行為對(duì)其他 人自無(wú)效力可言；在普通共同訴訟中，其中一局部人的自認(rèn)， 對(duì)其他人始終不產(chǎn)生效力?？?見(jiàn)，共同訴訟中一局部人的自認(rèn)， 不能當(dāng)作適格的自認(rèn)， 因?yàn)樵谶@里， 欠缺自認(rèn)的構(gòu)成要件。 同理， 群體訴訟或集