法院認(rèn)定微信聊天記錄作為證據(jù)的裁判規(guī)則 (附最高法民一庭觀點(diǎn))

1、法院認(rèn)定微信聊天記錄作為證據(jù)的裁判規(guī)則 (附最高法民一庭觀點(diǎn)) 導(dǎo)讀：微信聊天記錄作為新型的電子證據(jù)與其他電子證據(jù)一樣，都具有使用者身份隱蔽且信息易被篡改等特點(diǎn)，影響了微信證據(jù)的證明效力。本期小編整理人民司法·案例2016年第8期相關(guān)案例，結(jié)合其他案例、觀點(diǎn)及法條，對(duì)微信聊天記錄作為證據(jù)的證明效力作出了闡釋?zhuān)Ｍ軌驗(yàn)樽x者提供參考與幫助。人民司法·案例未實(shí)名認(rèn)證微信聊天記錄滿(mǎn)足真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性條件的，可以成為定案證據(jù)肖金平訴簡(jiǎn)時(shí)掄借款合同糾紛上訴案案例要旨：網(wǎng)上聊天記錄屬于電子證據(jù)，但微信聊天記錄等電子證據(jù)該如何采用及其證明力的大小，法律界一直存在爭(zhēng)議，審判實(shí)踐中法官

2、在審查判斷電子證據(jù)的可采性與證明力時(shí)必須進(jìn)行全新的考慮。既需要考慮電子證據(jù)的特殊性，又不得在可采性與證明力方面予以差別對(duì)待，但仍主要從真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定。案情簡(jiǎn)介：原告肖金平訴至福建省南靖縣人民法院稱(chēng)，被告簡(jiǎn)時(shí)掄因缺乏資金，從2014年12月30日起陸續(xù)向原告借款。雙方于2015年7月15日通過(guò)微信確認(rèn)，被告尚欠原告人民幣66000元。原告經(jīng)多次催討未果起訴，請(qǐng)求判令被告歸還借款本金人民幣66000元及支付從起訴之日起按年利率6%計(jì)算的利息。裁判理由：福建省南靖縣人民法院一審認(rèn)為，微信號(hào)（昵稱(chēng)噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月13日與原告微信號(hào)（昵稱(chēng)快速刻章）在微信平臺(tái)上互應(yīng)對(duì)方要

3、求進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬，根據(jù)中國(guó)民生銀行廈門(mén)東浦支行提供的個(gè)人對(duì)賬單，該筆轉(zhuǎn)賬交易對(duì)方戶(hù)名為簡(jiǎn)時(shí)掄；結(jié)合證人鄭建國(guó)的證言，可以認(rèn)定微信號(hào)（昵稱(chēng)噯財(cái)肴導(dǎo)）使用人是被告簡(jiǎn)時(shí)掄。從簡(jiǎn)時(shí)掄微信號(hào)（昵稱(chēng)噯財(cái)宥導(dǎo)）于2015年7月15日。在微信聊天平臺(tái)上向原告微信號(hào)（昵稱(chēng)快速刻章）承認(rèn)“之前不是還欠你35000,共6萬(wàn)6”的事實(shí)，可以認(rèn)定被告簡(jiǎn)時(shí)掄尚欠原告肖金平借款本金人民幣66000元。原告的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。福建省潭州市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。相關(guān)案例1、網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù)，但應(yīng)當(dāng)確定使用者身份及內(nèi)容未被刪除篡改樟芝（上海）投資中心訴深圳牛樟芝制藥有限公司等民間借貸糾紛案

4、案例要旨：原告主張被告向其借款，通過(guò)微信方式出具了借條，但其未能充分證明微信借條真實(shí)存在，亦未能證明該微信借條為被告出具，故對(duì)微信借條的真實(shí)性，法院不予認(rèn)可，該微信聊天記錄不能作為證明借款關(guān)系存在的證據(jù)。2.庭審中，通過(guò)被申請(qǐng)人手機(jī)微信提取并撥打的電話(huà)號(hào)碼為申請(qǐng)人的，可以確認(rèn)被申請(qǐng)人手機(jī)微信中微信號(hào)的真實(shí)身份即為申請(qǐng)人唐蜀軍、劉彪等申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決民事裁定書(shū)案例要旨：在庭審中，能夠確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人手機(jī)微信中的信息一致，當(dāng)庭通過(guò)被申請(qǐng)人手機(jī)微信提取申請(qǐng)人昵稱(chēng)的詳細(xì)資料及電話(huà)號(hào)碼并點(diǎn)擊該號(hào)碼，撥打后為申請(qǐng)人的手機(jī)號(hào)碼的，可以確認(rèn)被申請(qǐng)人手機(jī)微信中微信號(hào)的真實(shí)身份即為申請(qǐng)人。在沒(méi)有其他證據(jù)予以反

5、證的情況下，申請(qǐng)人認(rèn)為微信號(hào)系偽造的主張不予支持。3.滿(mǎn)足條件的微信聊天記錄可以成為定案證據(jù)易洪剛訴馮雪贈(zèng)與合同糾紛案4.微信語(yǔ)音作為存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，但不能作為單獨(dú)定案的依據(jù)李康訴王苗苗、王燦借款合同糾紛案專(zhuān)家觀點(diǎn)1、 電子數(shù)據(jù)屬于“其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”范疇電子數(shù)據(jù)廣義而言，是指以電子、光學(xué)、磁或其他類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接受或存儲(chǔ)的信息證明案件事實(shí)的一種證據(jù)，包括電子通信證據(jù)、計(jì)算機(jī)證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和其他電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)是現(xiàn)代信息技術(shù)不斷發(fā)展和應(yīng)用的產(chǎn)物，作為信息世界里新的“證據(jù)之王”，其具有綜合性、易變性、隱蔽性、可挽救性、微縮性、擴(kuò)散激增性等

6、特征，是來(lái)源于七種傳統(tǒng)證據(jù)，將各種傳統(tǒng)證據(jù)部分地剝離出來(lái)而泛稱(chēng)的一種新證據(jù)形式。2004年通過(guò)的電子簽名法第7條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮?、光學(xué)、磁或者類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。”根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋第116條第2款、第3款：“電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。”可知，電子數(shù)據(jù)在日常生活中具體表現(xiàn)為電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)

7、在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。具體到民間借貸糾紛案件中，作為證明借貸關(guān)系存在的電子數(shù)據(jù)則集中表現(xiàn)為電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息以及存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料。由于電子數(shù)據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實(shí)地反映事物的本來(lái)面貌，可長(zhǎng)期無(wú)損保存，隨時(shí)反復(fù)重現(xiàn)。相對(duì)于物證易因周?chē)h(huán)境的改變而改變屬性，書(shū)證易損毀和出現(xiàn)筆誤，證人證言易被誤傳、誤導(dǎo)、誤記或帶有主觀性，電子數(shù)據(jù)則更具客觀性和穩(wěn)定性。但必須注意的是電子數(shù)據(jù)具有易破壞性。電子數(shù)據(jù)使用電磁介質(zhì)，儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)修改簡(jiǎn)單且不易留下

8、痕跡，一旦黑客入侵系統(tǒng)、盜用密碼，操作人員出現(xiàn)差錯(cuò)，供電系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障、病毒等，電子數(shù)據(jù)均有可能被輕易地盜取、篡改甚至銷(xiāo)毀，難以事后追蹤和復(fù)原。因此，根據(jù)電子數(shù)據(jù)容易被篡改的特性，人民法院在審查電子數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)該把電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性尤其是其是否被篡改作為審核重點(diǎn)。當(dāng)然與前面關(guān)于視聽(tīng)資料的論述一樣，只要當(dāng)事人提供了證明借貸關(guān)系存在的電子數(shù)據(jù)，就可被視為最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定的“其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”。（摘自最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用，杜萬(wàn)華主編，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2015年出版）2.根據(jù)微信記錄形成的方式，微信證

9、據(jù)分為文字微信記錄、圖片微信記錄、語(yǔ)音微信記錄、視頻微信記錄（1）文字微信記錄。包括與微信好友聊天、微信朋友圈發(fā)布的文字以及公眾微信號(hào)發(fā)布的文章等以文字形式存在的信息。此類(lèi)記錄是微信中最常見(jiàn)也是最多的內(nèi)容，例如常見(jiàn)的“微信借條”。文字記錄通過(guò)手機(jī)截屏、拍照、導(dǎo)出等方式都可以提取與固定。（2）圖片微信記錄。包括與微信好友聊天過(guò)程中，發(fā)表微信朋友圈時(shí)和公眾微信號(hào)發(fā)布時(shí)轉(zhuǎn)載、制作、拍攝的圖片以及使用的各類(lèi)表情，圖片、表情所表達(dá)的意思通常要放置到整個(gè)聊天記錄、文章中去理解，通常不同的使用者所表達(dá)的意思均不同，有時(shí)可能不存在任何意義，辦理保全公證時(shí)一定要將圖片與其他記錄整體進(jìn)行公證，不建議單獨(dú)對(duì)圖片進(jìn)行

10、保全公證。（3）語(yǔ)音微信記錄。包括與微信好友聊天、微信朋友圈發(fā)布的語(yǔ)音以及公眾微信號(hào)發(fā)布的文章等以語(yǔ)音形式存在的信息。語(yǔ)音功能是近幾年各大通訊工具設(shè)計(jì)的新型功能，通過(guò)發(fā)送語(yǔ)音的方式代替文字編輯，交流更加便捷。與文字微信記錄相比，一個(gè)是存在形式上不一樣，另一個(gè)更重要的不同是通過(guò)分辨、鑒定語(yǔ)音中的聲音來(lái)確定使用者身份。（4）視頻微信記錄。包括與微信好友聊天過(guò)程中，發(fā)表微信朋友圈時(shí)和公眾微信號(hào)發(fā)布時(shí)轉(zhuǎn)載、制作、拍攝的視頻。視頻具有直觀反映事實(shí)的作用，通常使用者自行拍攝的視頻更有證明力，轉(zhuǎn)載或者制作的視頻因?yàn)椴恢涝汲鎏幓蛘哂泻笃诰庉嫷暮圹E，通常證明力不如自行拍攝的，在辦理保全公證時(shí)，要注意對(duì)視頻形

11、成方式的審查。對(duì)此類(lèi)微信記錄宜采取刻錄的方式提取和固定證據(jù)。（摘自關(guān)于微信證據(jù)保全公證的探討，潘子文、胡瑩瑩，法制與社會(huì)2015年36期）法律依據(jù)1、中華人民共和國(guó)民事訴訟法第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。2.最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋第一百一十六條視聽(tīng)資料包括錄音資料和影像資料。電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。3.最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。4.最高人民法