反思與完善：信息不完全下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡

1、反思與完善：信息不完全下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡         關(guān)鍵詞: 不完全信息 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 利益平衡 內(nèi)容提要: 僅在理想狀態(tài)下討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡是不夠的，應(yīng)當(dāng)考慮信息不完全的影響。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，除了通常原因外，信息不完全的發(fā)生還有著自身特殊原因，并由此給知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡帶來(lái)多方面的影響。為此，提出若干具體對(duì)        關(guān)鍵詞: 不完全信息 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 利益平衡 內(nèi)容提要: 僅在理想狀態(tài)下討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡是不夠的，應(yīng)當(dāng)考慮信

2、息不完全的影響。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，除了通常原因外，信息不完全的發(fā)生還有著自身特殊原因，并由此給知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡帶來(lái)多方面的影響。為此，提出若干具體對(duì)策以消減信息不完全對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡帶來(lái)的影響。     近年來(lái)，利益平衡被視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度架構(gòu)中的基石。權(quán)利人、使用人與社會(huì)公眾之間的利益平衡，受到了越來(lái)越多的關(guān)注。而大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡研究中所隱含的前提是：信息是完全的。其實(shí)，就像在評(píng)價(jià)其他對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行進(jìn)行人為干涉的經(jīng)濟(jì)制度時(shí)一樣，僅僅在理想狀態(tài)下討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。信息不完全而導(dǎo)致的市場(chǎng)效率缺失也被視為市場(chǎng)缺陷或市場(chǎng)失靈的情形之一。市場(chǎng)中有許多信息

3、是不完全的，尤其知識(shí)是否有為價(jià)值的信息經(jīng)常無(wú)法為當(dāng)事人準(zhǔn)確獲得。知識(shí)產(chǎn)品的特性可能阻礙市場(chǎng)機(jī)制作用的發(fā)揮，不能為未來(lái)創(chuàng)造出風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的完備的市場(chǎng)，且加大了市場(chǎng)調(diào)節(jié)的成本，造成市場(chǎng)效率和社會(huì)總體福利水平的下降。為了使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡得以有效進(jìn)行，必須把實(shí)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)經(jīng)典假設(shè)的偏離納入考慮范圍之中。     一、信息不完全的原因     古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在信息可以獲取并且收集信息的成本為零的情況下，完全的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的一般均衡，資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)。但是，正如以赫伯特·西蒙和肯尼思·

4、阿羅為代表的一批歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)“充分信息假定”提出的質(zhì)疑，“經(jīng)濟(jì)人”的有限理性決定了其不可能掌握某個(gè)事件過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)的全部信息。信息不完全性是經(jīng)濟(jì)行為的基本特征之一，所謂信息不完全是指主體決策所依賴的信息在主體之間的分布上不均勻、在需要獲取的總量上不充分或者在與客觀真實(shí)之間存在偏差，具體表現(xiàn)為信息不對(duì)稱、信息不充分和信息不準(zhǔn)確這三種情形。了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域信息不完全的原因，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡而言是必要的和前提性的。產(chǎn)生信息不完全的原因大體可分為通常原因和特殊原因兩種。     在現(xiàn)實(shí)的任何市場(chǎng)交易過(guò)程中，信息不但常常不是隨時(shí)隨處可以準(zhǔn)確獲取的，而且即

5、使可以準(zhǔn)確獲取，交易者也要支付一定的成本。由于信息獲取需要成本以及交易費(fèi)用的存在影響著信息的傳播，使信息不對(duì)稱成為必然。同時(shí)，主體對(duì)其決策所需要的信息掌握得不充分、不準(zhǔn)確的問(wèn)題也是現(xiàn)實(shí)地和普遍地存在的。這些原因?qū)е率袌?chǎng)不完全和資源配置的非帕累托效率。這種來(lái)自于人的有限理性和信息搜尋成本所導(dǎo)致的信息不完全的通常情形，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易而言亦不能例外。     除了上述通常原因引發(fā)的信息不完全的情形外，由于知識(shí)產(chǎn)品本身又屬于信息領(lǐng)域范疇，其自身的特性所導(dǎo)致的不完全信息有著其特殊性。     首先是隱性知識(shí)的存在。知識(shí)可以

6、分為顯性知識(shí)和隱性知識(shí)。 1隱性知識(shí)與個(gè)人的、特定語(yǔ)境相關(guān)，存儲(chǔ)在人腦中很難形式化、記錄、編碼或者表述，信息接受方因此很難完全正確理解，而這一困境是不能僅僅依靠人為的激勵(lì)措施所能完美解決的。知識(shí)的特點(diǎn)決定了前期的信息投入在生產(chǎn)應(yīng)用一段時(shí)期以后才能真正知道該信息的價(jià)值，存在一定的滯后性。而且由于“信息爆炸”，知識(shí)產(chǎn)品需求者往往不能在短期內(nèi)減弱信息準(zhǔn)確轉(zhuǎn)移的程度。由此，知識(shí)轉(zhuǎn)移困難性的重要原因之一在于隱性知識(shí)的存在，隱性知識(shí)的存在反過(guò)來(lái)也加劇了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的信息不完全程度。     其次就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易價(jià)值不確定性，這主要?dú)w因于其特殊的價(jià)值確定機(jī)制。普通商品

7、作為生產(chǎn)勞動(dòng)的結(jié)果，其價(jià)值的大小取決于“生產(chǎn)該商品所花費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”。而知識(shí)產(chǎn)品的交換價(jià)值不僅取決于它所代表的那部分現(xiàn)實(shí)創(chuàng)造成本的大小，而且還與這部分現(xiàn)實(shí)創(chuàng)造成本所得出的產(chǎn)品的收益能力（即投資價(jià)值）有關(guān)，是現(xiàn)實(shí)創(chuàng)造成本大小及其收益能力高低兩者的綜合。只要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益和折現(xiàn)率的認(rèn)識(shí)發(fā)生了改變，那么，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的預(yù)期價(jià)值也會(huì)發(fā)生改變。影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)所能產(chǎn)生的收益的因素主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命周期、市場(chǎng)同類產(chǎn)品與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)狀況、該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)應(yīng)用前景和獲利能力、所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境等。而折現(xiàn)率受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用人、使用條件、使用效果密切相關(guān)，受到企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、通貨膨脹、利息風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬、購(gòu)買

8、力風(fēng)險(xiǎn)等多種因素的影響，是投資者比較難以控制的帶有公共成分的因素。     第三，由于我國(guó)符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系還沒(méi)有健全，主體很難獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的相關(guān)真實(shí)信息。另外我國(guó)現(xiàn)今的立法及執(zhí)法體系還不健全，企業(yè)及個(gè)人制造虛假信息幾乎不受成本的約束，而通過(guò)制造虛假信息所獲取不當(dāng)利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其受到的懲罰成本，形成了“制假造假”的激勵(lì)。     在上述特殊原因的作用下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的不完全信息問(wèn)題較之其他領(lǐng)域而言相對(duì)嚴(yán)重。由此看來(lái)，信息不完全不僅是一般市場(chǎng)的恒常性問(wèn)題，同時(shí)知識(shí)產(chǎn)品的特性還使得其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)市

9、場(chǎng)的核心問(wèn)題，牽一發(fā)而動(dòng)全身。信息不完全性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡定性分析與真實(shí)市場(chǎng)之間存在脫節(jié)的可能性，同時(shí)信息不完全的嚴(yán)重程度，在一定層面也就決定了這種脫節(jié)的嚴(yán)重程度。     二、信息不完全對(duì)利益平衡的影響     學(xué)者們的一個(gè)普遍的、比較直觀的結(jié)論是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展到一定階段后對(duì)知識(shí)產(chǎn)品資源進(jìn)行最佳市場(chǎng)配置的制度。他們通常在這樣一種經(jīng)濟(jì)環(huán)境描繪和探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡：整個(gè)社會(huì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益各方的信息都是完全的，彼此知根知底。其實(shí)“信息的不完全性”和相應(yīng)發(fā)生的“信息成本”的必然存在會(huì)制約市場(chǎng)

10、機(jī)制運(yùn)行，嚴(yán)重影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)效率。如果在研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡最優(yōu)化時(shí)把可能遭到不完全信息制約的因素考慮在內(nèi)，那么這樣的一種分析框架將更好地反映現(xiàn)實(shí)，并由此影響著我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的看法。     1、提升利益平衡的理念內(nèi)涵     傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，在知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者、所有者和需要合理利用知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)公眾的利益之間進(jìn)行平衡，即不至于因知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利過(guò)大而損害公眾接近知識(shí)產(chǎn)品的利益，也不會(huì)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足而損害知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)的原動(dòng)力不足。由此可見(jiàn)傳統(tǒng)的利益平衡理念內(nèi)涵局限

11、于改善知識(shí)共享。堅(jiān)持利益平衡的理念固然可以改善知識(shí)的共享，但是改善知識(shí)共享與刺激知識(shí)共享行為是兩回事。     知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略的制度保障，是提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的手段和措施。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本理論的利益平衡的建構(gòu)，也應(yīng)當(dāng)反映這一要求。改善共享和刺激共享，應(yīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡理念的兩個(gè)核心內(nèi)容。在不完全信息環(huán)境中，改善共享并不能實(shí)現(xiàn)刺激共享，而缺乏共享刺激的利益平衡理念是不完整的。只有刺激共享才能推動(dòng)人們知識(shí)水平的提高，加速我國(guó)建設(shè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)增強(qiáng)我國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)。     另外，激勵(lì)理論這些

12、體系是否真的改善了知識(shí)共享還取決于不同的變量。 2事實(shí)上，“個(gè)人理性起作用，是以獲得與交易有關(guān)的信息為先決條件的?！?3那些對(duì)權(quán)利人和相對(duì)人的決策利益產(chǎn)生直接影響的信息不完全情形，是利益平衡應(yīng)主要加以考慮的基本因素之一。利益平衡的行動(dòng)雖然可以促進(jìn)隱性知識(shí)的有效顯性化，但可能是相當(dāng)漫長(zhǎng)的、漸進(jìn)的信息獲取和調(diào)整過(guò)程，本身的代價(jià)也是相當(dāng)昂貴的。進(jìn)言之，局限于依靠激勵(lì)創(chuàng)造的利益平衡理論是有局限的。     2、關(guān)注“產(chǎn)權(quán)”的經(jīng)濟(jì)行為 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中“產(chǎn)權(quán)”用語(yǔ)，要求利益平衡研究不應(yīng)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)行為?！爱a(chǎn)權(quán)的主要功能就是在幫助一個(gè)人形成與其他人進(jìn)行交易時(shí)的預(yù)

13、期?！?4 如果交易雙方對(duì)所要交易的對(duì)象擁有            2、關(guān)注“產(chǎn)權(quán)”的經(jīng)濟(jì)行為     知識(shí)產(chǎn)權(quán)中“產(chǎn)權(quán)”用語(yǔ)，要求利益平衡研究不應(yīng)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)行為?！爱a(chǎn)權(quán)的主要功能就是在幫助一個(gè)人形成與其他人進(jìn)行交易時(shí)的預(yù)期?！?4      如果交易雙方對(duì)所要交易的對(duì)象擁有的信息在量上和質(zhì)上失衡，信息優(yōu)勢(shì)的一方有可能憑借信息獲利，導(dǎo)致了簽約前的逆向選擇和簽約后的道德風(fēng)險(xiǎn)。 5而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)

14、領(lǐng)域中信息不完全的條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的具體設(shè)計(jì)和實(shí)施很有可能背離于利益平衡的理念。具體表現(xiàn)為：一是信息劣勢(shì)方無(wú)法識(shí)別潛在知識(shí)產(chǎn)品的條件稟賦時(shí)，劣質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)品就可能成為現(xiàn)實(shí)的交易對(duì)象;二是合約簽訂后，信息優(yōu)勢(shì)方采取旨在謀取自身效用最大化卻可能損害信息劣勢(shì)方利益的機(jī)會(huì)主義行為。     3、構(gòu)建多元的“平衡點(diǎn)”     人們?cè)诳疾熘R(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡問(wèn)題時(shí)，比較關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和公共利益的“平衡點(diǎn)”。這一單一的平衡點(diǎn)無(wú)法滿足信息不完全情形下知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的需求。     不完全

15、信息、搜尋成本與消費(fèi)品價(jià)格差別是中介組織存在的一個(gè)理由，因?yàn)橹薪榻M織可以消除生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間這種信息上的不完全性并減少交易成本只要生產(chǎn)者與消費(fèi)者付出一定的成本。 6知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)貫穿于創(chuàng)造、傳播、管理、保護(hù)和利用的整個(gè)過(guò)程，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的重要一環(huán)。它通過(guò)自身所提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務(wù)，將創(chuàng)造者、傳播者、利用者和管理者有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，因此其自身也與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和公共利益之間存在著利益平衡的問(wèn)題。對(duì)此不應(yīng)當(dāng)被忽略。     4、增加利益平衡的機(jī)制     傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出的利益平衡機(jī)制基本上是僅涉及各種權(quán)利配置和利益

16、分配方面。但是，知識(shí)的創(chuàng)造者和使用者可能沒(méi)有足夠的能力判斷知識(shí)產(chǎn)品的價(jià)值大小，難以確定是各方都滿意的交換價(jià)格，而且因?yàn)殡[性知識(shí)的存在，他們擔(dān)心可能獲得共享收益無(wú)法彌補(bǔ)各自的共享成本，造成知識(shí)共享難以有效進(jìn)行。     因此，如果有不是產(chǎn)生于知識(shí)共享的其他的額外激勵(lì)提供，增加知識(shí)共享各方的收益，彌補(bǔ)他們的部分知識(shí)共享成本，就可提供知識(shí)共享者參與知識(shí)共享的信心和預(yù)期收益，最終起到改善和刺激知識(shí)共享的作用，從而使國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人獲得由于知識(shí)共享產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并逐步達(dá)到知識(shí)共享的帕累托最優(yōu)。      

17、0;  三、消減信息不完全影響的若干建議     信息不完全需要制度加以克服?！爸贫韧ㄟ^(guò)設(shè)定一系列規(guī)則能夠減少環(huán)境的不確定性，提高人們認(rèn)識(shí)環(huán)境的能力?！?7而且，“恰當(dāng)?shù)闹贫饶茉谝粋€(gè)復(fù)雜的不確定的世界中引導(dǎo)個(gè)人決策者，并能幫助我們減少對(duì)信息的需要?！?8 知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法者也應(yīng)盡力制定有效措施，確定使各方都滿意的激勵(lì)，實(shí)現(xiàn)共享收益彌補(bǔ)各自的共享成本，使得知識(shí)共享得以有效進(jìn)行。筆者認(rèn)為下述幾項(xiàng)制度的建立健全，有助于消減信息不完全帶來(lái)的影響：     1、向知識(shí)產(chǎn)權(quán)參與者雙方提供額外激勵(lì)。為了促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)品的有效利

18、用，政府（組織）可參照激勵(lì)成本相稱和有利于知識(shí)利用進(jìn)行的原則，向知識(shí)接收者和知識(shí)擁有者分別提供相應(yīng)的額外激勵(lì)。主要的激勵(lì)形式有物質(zhì)激勵(lì)、關(guān)心激勵(lì)、尊重激勵(lì)、榮譽(yù)激勵(lì)等。     2、推動(dòng)中介組織的建設(shè)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度。通過(guò)推動(dòng)中介機(jī)構(gòu)的建立和健全，以完成信息的收集、加工和傳輸?shù)墓ぷ?，有助于降低信息不完全下的利益失衡的可能性。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度，首要的問(wèn)題不是確立評(píng)估方法問(wèn)題，而是要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的基礎(chǔ)性理論問(wèn)題作出正確解析，以揭示知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一資產(chǎn)的內(nèi)在本質(zhì)，澄清知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估理論的模糊之處，指導(dǎo)建立科學(xué)的基于知識(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系。

19、0;    3、完善風(fēng)險(xiǎn)投資的激勵(lì)機(jī)制。通常地，給風(fēng)險(xiǎn)投資者適當(dāng)?shù)氖找娉晒麜?huì)促使他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)管理盡心盡力，就能對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的利用和傳播產(chǎn)生很強(qiáng)的激勵(lì)和約束力。這樣將風(fēng)險(xiǎn)投資者對(duì)個(gè)人效用的追求有助于對(duì)不完全信息缺陷的克服，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)效率。另外還可以考慮這樣一種模式：先將知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供給政府組織等知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理者，獲得管理者的激勵(lì);當(dāng)需求者向管理者檢索知識(shí)時(shí)，需求者再付出激勵(lì)成本，從而實(shí)現(xiàn)知識(shí)的有償共享和持續(xù)進(jìn)行。     4、構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保薦人制度。借鑒股票上市保薦人制度 9，建立起知識(shí)產(chǎn)品保薦人制度，提高知識(shí)產(chǎn)品的后

20、期收益的可靠性。讓機(jī)構(gòu)保薦人和個(gè)人保薦人對(duì)其推薦的知識(shí)產(chǎn)品，負(fù)有持續(xù)性的連帶擔(dān)保責(zé)任，從而強(qiáng)化保薦人責(zé)任，最終提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的信用和市場(chǎng)的信心。同時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保薦人制度下建立一種保薦人質(zhì)量保險(xiǎn)體系，其目的就是希望把投資者的期望損失補(bǔ)償回來(lái)。     5、完善信息披露制度。在不涉及商業(yè)機(jī)密的條件下，當(dāng)事人將各自的信息以一定的形式適當(dāng)?shù)叵驅(qū)Ψ竭m度披露，實(shí)現(xiàn)雙方間信息的“雙向反復(fù)互通”，盡量消除各方在交易中各自的信息弱勢(shì)，增強(qiáng)其安全性及收益性。同時(shí)，配套信息保密規(guī)定，賦予信息接受方對(duì)信息供給方披露的信息負(fù)有保密的責(zé)任，減少相關(guān)信息披露導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。 

21、;    四、結(jié)語(yǔ)     利益平衡因其獨(dú)特的魅力已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)界熱衷的話題。相對(duì)完全信息的前提來(lái)說(shuō)，建立在信息不完全基礎(chǔ)上進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡研究更為全面和有效?？紤]信息不完全對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的影響應(yīng)是進(jìn)一步關(guān)注的方向。   注釋:   1 隱性知識(shí)（Tacit Knowledge）是建立在個(gè)人經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上并涉及各種無(wú)形因素的知識(shí)，多為主觀洞察力、直覺(jué)和預(yù)感性知識(shí)。其根植于個(gè)人行為、經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)情景中，與人們的行為緊密相連，難以編碼和度量，是計(jì)算機(jī)不容易直接處理的知識(shí);顯性知識(shí)（Explicit Knowledge）是指那些有形媒體所攜有的知識(shí)，能夠以正式的語(yǔ)言，通過(guò)書面記錄、數(shù)字描述、技術(shù)文件、手冊(cè)和報(bào)告等明確表達(dá)和交流的知識(shí)，是可以被進(jìn)行編碼和度量的、可由計(jì)算機(jī)處理的知識(shí)，是對(duì)隱性知識(shí)一定程度的抽象和概括。（參見(jiàn)Polyan M. The