民商事糾紛與

1、民商事糾紛與經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系的實(shí)證分析基于2013-2015年廣州地區(qū)民商事案件本文所稱的民商案件均指除婚姻家庭類糾紛外的其他民商事案件。和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的分析廣州市中級(jí)人民法院 王會(huì)峰 張劍文【摘要】本文通過(guò)對(duì)商事糾紛案件數(shù)量、涉案金額與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)性的實(shí)證分析，指出商事糾紛案件數(shù)量、涉案金額與GDP之間可能存在的正相關(guān)關(guān)系，表明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展是商事糾紛案件變化的主要因素。司法的公正與效率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用明顯，而民商經(jīng)濟(jì)發(fā)展則是民商事審判制度完善的土壤?！娟P(guān)鍵詞】民商事糾紛案件；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；互動(dòng)關(guān)系一、 引言在2010年召開(kāi)的我國(guó)第一屆全國(guó)法院商事審判工作會(huì)議上，最高法院所做的報(bào)告題為積極推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作，

2、保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，能動(dòng)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)商事審判工作的新要求，題目本身就揭示了商事審判對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，內(nèi)嵌于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策體系之中?！敖?jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)后，商事糾紛更具有復(fù)雜性、主體廣泛性和利益重大性，商事審判不僅要依法化解當(dāng)事人間的矛盾，定分止?fàn)?，還要積極發(fā)揮職能作用，能動(dòng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，引導(dǎo)建設(shè)法治經(jīng)濟(jì)和法治社會(huì)，提升我國(guó)商法規(guī)則在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的制度性話語(yǔ)權(quán)，以更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展。”2楊臨萍，當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問(wèn)題J，人民司法，2016.4民商事審判是由一個(gè)個(gè)案件的審理構(gòu)成的，而案件的產(chǎn)生就來(lái)自于商人之間或商人與非商人之間的爭(zhēng)議，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度而言，該爭(zhēng)議屬

3、于經(jīng)濟(jì)成本之一。民商事審判通過(guò)制度設(shè)計(jì)和法律技術(shù)手段快速及時(shí)解決爭(zhēng)議，從而減少經(jīng)濟(jì)成本，提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)收益率，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。上述思路與西方其中一個(gè)關(guān)于法律與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的西方主流觀點(diǎn)“法律系統(tǒng)提供穩(wěn)定的、可預(yù)測(cè)的產(chǎn)權(quán)以及契約執(zhí)行和獨(dú)立司法，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件”不謀而合。在中國(guó)民商事審判與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是否存在同樣的邏輯呢？有學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)在法律系統(tǒng)未能提供穩(wěn)定的、可預(yù)測(cè)的產(chǎn)權(quán)以及契約執(zhí)行和獨(dú)立司法的條件下創(chuàng)造了持續(xù)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“反例”。本文擬通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析2013年至2015年間廣州地區(qū)民商事案件與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，嘗試從實(shí)證分析的角度探究二者的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)人民法院進(jìn)一步發(fā)揮司法能動(dòng)作用，

4、服務(wù)廣州建設(shè)國(guó)家重要中心城市全面上水平，提供可借鑒的理論依據(jù)。二、廣州民商事糾紛案件的基本情況2013-2015年，廣州法院受理一、二審民商事案件總量分別為129823件、148274件、159638件，其中一審案件數(shù)量分別為110106件、124789件、135166件；二審案件數(shù)量分別為19717件、23485件、24472件。從案件總量來(lái)看，2013-2015年受理的案件仍高于2010-2012年受理的案件2010年-2012年廣州法院受理一、二審民商事案件數(shù)量分別為：97272件、106754件、119487件。（見(jiàn)圖一）。以廣州中院指廣州市中級(jí)人民法院，下同。受理案件情況為例，201

5、3年-2015年廣州中院商事庭受理一、二審案件總量分別為2342件、2461件、2600件，而金融庭受理一、二審金融案件總量分別為2498件、3261件、3525件由于廣州中院金融庭在2013年從商事庭分立，且受理的案件類型仍為商事案件，故本文統(tǒng)計(jì)商事庭與金融庭案件受理情況。2010-2012年廣州中院民二庭在金融庭分立前，由民事審判第二庭審理金融商事糾紛案件。受理案件數(shù)量分別為3108件、3372件、3655件，相較之下，2013-2015年呈現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)。上述數(shù)據(jù)反映，廣州民商事?tīng)?zhēng)議案件整體上處于上升態(tài)勢(shì)，案件總量一直處于高位運(yùn)行狀態(tài)（見(jiàn)圖二）。此外，廣州地區(qū)民商事案件還呈現(xiàn)出以下幾方面的

6、特點(diǎn)：（一）訴訟標(biāo)的額大幅增加2013年-2015年，全市法院一、二審民商事案件訴訟標(biāo)的額分別為1854385.16萬(wàn)元、3068141.07萬(wàn)元、4250723.42萬(wàn)元。以廣州中院為例，商事案件商事案件包括合同糾紛、公司類糾紛、票據(jù)和證劵糾紛等（主要包括廣州中院金融庭和商事庭受理案件類型）。訴訟標(biāo)的額分別為2153168萬(wàn)元、3137186萬(wàn)元、4450653.64萬(wàn)元，2014年、2015年同比分別增長(zhǎng)45.7%和41.9%，訴訟標(biāo)的額增長(zhǎng)速度有所放緩（見(jiàn)圖三）。由于案件糾紛的特點(diǎn)不同，全市法院一、二審商事糾紛訴訟標(biāo)的也主要集中在合同糾紛、股權(quán)糾紛這兩種案件類型上，2013年至2015年

7、，上述兩類案件所涉訴訟標(biāo)的額總量分別占商事案件總標(biāo)的額的98.5%、99%、99.5%，呈現(xiàn)出相對(duì)集中的特點(diǎn)（見(jiàn)圖四）。圖四：廣州法院三年受理商事案件糾紛訴訟標(biāo)的類型圖（單位：元）在合同糾紛中，2013年-2015年，所涉標(biāo)的額最多的前三名均在借款合同、買賣合同、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)合同和建筑工程合同四類案件中產(chǎn)生，但是每年的先后順序均有一定的變化（見(jiàn)圖五）。以2013年-2015年廣州中院商事庭受理的二審案件訴訟標(biāo)的額為例，2013年前三名分別為買賣合同糾紛32792.79萬(wàn)元、股東權(quán)糾紛13766.82萬(wàn)元、委托合同糾紛4687.72萬(wàn)元；2014年前三名分別為買賣合同糾紛35775.1萬(wàn)元、服

8、務(wù)合同糾紛11387.75萬(wàn)元、股東權(quán)糾紛6598.78萬(wàn)元；2015年前三名分別為買賣合同糾紛42118.1萬(wàn)元、股東權(quán)糾紛20976.02萬(wàn)元、承攬合同糾紛4136.79萬(wàn)元除了該類糾紛以支付金錢為主要訴求外，還有一個(gè)重要原因就是，商事庭受理的案件類型也主要以該合同和公司訴訟糾紛為主。可以看出，隨著案件數(shù)量的不斷增加，案件訴訟標(biāo)的額也隨之快速增長(zhǎng)，在標(biāo)的額涉及金錢的案件中，主要以借款合同糾紛和買賣合同糾紛、股東權(quán)利糾紛案件為主。（二）案件分布地域不平衡2013年至2015年間，全市基層法院受理民商事案件115776件、121785件、135782件，2014年和2015年同比分別增長(zhǎng)5.1

9、9%和11.49%（見(jiàn)圖六）。其中，2013年，花都區(qū)、天河區(qū)、越秀區(qū)、海珠區(qū)、白云區(qū)、番禺區(qū)受理民商案件已經(jīng)突破萬(wàn)件大關(guān)，分別為18727件、18660件、15551件、13594件、11420件、10191件，占基層法院受理民商案件總數(shù)的76.13%。2014和2015年，天河區(qū)法院受理的民商案件數(shù)分別為21859件、26749件，同比增幅達(dá)到17.14%和22.37%；花都區(qū)法院則連續(xù)兩年下降，分別為18259件和10818件；其他四區(qū)法院均保持在年均10%以上的受理民商事案件增長(zhǎng)率。至于其他六區(qū)法院的民商事案件受理量，直至2015年也仍未突破萬(wàn)件大關(guān)，其中南沙法院在2015年的民商事案

10、件受理量?jī)H為5171件（見(jiàn)圖七）。（三）案件類型相對(duì)集中2013年至2015年間，全市基層法院受理民商事案件115776件、121785件、135782件，2014年和2015年同比分別增長(zhǎng)5.19%和11.49%。其中，基層法院受理的一審商事糾紛中主要以借款合同、買賣合同、信用卡糾紛、服務(wù)合同、租賃合同四類為主，分別占各年全市基層法院受理的民商案件的28.04%、30.48%、33.64%（見(jiàn)圖八、九）。圖九：全市基層法院受理一審商事糾紛案件類型統(tǒng)計(jì)以廣州中院為例，三年來(lái)，廣州中院商事庭、金融庭受理一、二審商事案件數(shù)量分別為4840件、5722件、6125件，2014年和2015年同比分別增

11、長(zhǎng)18.22%和7.04%（見(jiàn)圖十）。三年來(lái)，糾紛類型相對(duì)集中，共受理借款合同糾紛僅指民間借貸糾紛，并未包括金融借貸糾紛。 481件，占商事庭、金融庭三年受理一、二審商事案件總量的2.88%；共受理買賣合同糾紛2215，占總量的13.27%；受理證券虛假陳述責(zé)任糾紛2895件，占總量的17.34%；受理承攬合同糾紛336件，占總量的2.01%。三年來(lái)，上述四類糾紛占商事庭、金融庭總受案量的35.51%（見(jiàn)圖十一）。（四）案件類型層出不窮除去傳統(tǒng)商事案件外，近年來(lái)各種新類型案件也層出不窮。主要體現(xiàn)在：首先，廣州中院及部分基層法院紛紛成立金融審判庭，專門處理與上市公司、金融機(jī)構(gòu)等有關(guān)糾紛，在201

12、3年至2015年共受理2852件股東訴佛山電器照明股份有限公司、股東訴廣東新會(huì)美達(dá)錦綸股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛。此外，金融庭還受理了像期貨經(jīng)紀(jì)合同糾紛、信用證融資糾紛、保理合同糾紛、票據(jù)糾紛等新型金融案件。其次，2014年5月26日，商事庭成立全國(guó)首個(gè)電子商務(wù)審判合議庭，對(duì)自2013年以來(lái)大量出現(xiàn)的涉及網(wǎng)絡(luò)“秒殺”、網(wǎng)購(gòu)、關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)排名等涉電子商務(wù)合同糾紛集中審理。我們從2013-2015年廣州中院商事庭審結(jié)的電子商務(wù)糾紛二審案件中隨機(jī)抽取了50份生效判決進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示：案件類型非常多樣，且商事合同占比較大（見(jiàn)圖十二、十三）。圖十二 電子商務(wù)案件的類型圖十三 電子交易合同的類型（五

13、）破產(chǎn)案件總體平穩(wěn)2013年至2015年間，分別受理破產(chǎn)案件92件、98件、99件。從破產(chǎn)企業(yè)的性質(zhì)看，三年來(lái)被申請(qǐng)破產(chǎn)企業(yè)為國(guó)有性質(zhì)的共225件，占77.85%；為有限責(zé)任公司的共41件，占14.38%。從債務(wù)總額而言，2013年至2015年間，債務(wù)總額分別為136016.6078萬(wàn)元、49079.1762萬(wàn)元、168133.97萬(wàn)元。從資產(chǎn)總額來(lái)看，三年的資產(chǎn)總額分別為121081.96萬(wàn)元、22129.68萬(wàn)元、163059.73萬(wàn)元。資產(chǎn)總額與債務(wù)總額大體對(duì)等，可以有效保護(hù)破產(chǎn)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。三、商事糾紛與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性（一）廣州經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本情況本文有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均來(lái)自廣州市統(tǒng)計(jì)局和

14、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局廣州調(diào)查隊(duì)發(fā)布的2013-2015年廣州市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。2013年，廣州市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）15420.14億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年（下同）增長(zhǎng)11.6%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值228.87億元，增長(zhǎng)2.7 %；第二產(chǎn)業(yè)增加值5227.38億元，增長(zhǎng)9.2%；第三產(chǎn)業(yè)增加值9963.89億元，增長(zhǎng)13.3%。2014年，廣州市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）16706.87億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年（下同）增長(zhǎng)8.6%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值237.52億元，增長(zhǎng)1.8%；第二產(chǎn)業(yè)增加值5606.41億元，增長(zhǎng)7.4%；第三產(chǎn)業(yè)增加值10862.94億元，增長(zhǎng)9.4

15、 %。2015年，廣州市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）18100.41億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年（下同）增長(zhǎng)8.4%。其中，第一產(chǎn)業(yè)增加值228.09億元，增長(zhǎng)2.5%；第二產(chǎn)業(yè)增加值5786.21億元，增長(zhǎng)6.8%；第三產(chǎn)業(yè)增加值12086.11億元，增長(zhǎng)9.5%（見(jiàn)圖十四）。（二）商事糾紛案件數(shù)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展賀欣在珠三角地區(qū)合同案件的執(zhí)行及啟示一文中通過(guò)對(duì)珠三角地區(qū)66件合同案件執(zhí)行情況的調(diào)查，指出“雖然(中國(guó))法院在經(jīng)濟(jì)生活中所起的作用顯然越來(lái)越大了，但并不意味著法院是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的固有部分。”在司法與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因果關(guān)系問(wèn)題上，他認(rèn)為“當(dāng)?shù)胤ㄔ旱慕ㄔO(shè)很難說(shuō)是源于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的市場(chǎng)要求，而

16、更多的是全國(guó)統(tǒng)一司法改革的結(jié)果”，“法院的發(fā)展和有效性的增強(qiáng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展至多只有間接的關(guān)系”，“法院既不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分條件，也不是必要條件。法制更正規(guī)的法院更多的是對(duì)政治需要的回應(yīng)?！眳⒁?jiàn)賀欣:珠三角地區(qū)合同案件的執(zhí)行及啟示，載于宋英輝、王武良主編:法律實(shí)證研究方法，北京大學(xué)出版社2009年版，P361-P367。通過(guò)對(duì)前述所統(tǒng)計(jì)的民商事糾紛案件數(shù)量與廣州地區(qū)GDP做相關(guān)度分析，我們發(fā)現(xiàn)，2013年至2015年，廣州地區(qū)的GDP增長(zhǎng)率有所放緩，從11.6%下降到8.4%。同樣，廣州地區(qū)的受理民商案件數(shù)量增幅也同樣呈總體減少的趨勢(shì)，從2014年的14.21%，直接減少至7.6%。上述現(xiàn)象在一定程

17、度上反映出，在2103年至2015年間，廣州地區(qū)民商事糾紛的案件數(shù)量與反映經(jīng)濟(jì)狀況的GDP指數(shù)呈現(xiàn)出一種正相關(guān)的關(guān)系。當(dāng)然，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有限，該正相關(guān)性并不一定存在必然性，但至少在該期間內(nèi)，說(shuō)明前述“無(wú)關(guān)論”的觀點(diǎn)值得商榷。必須指出，由于上述分析樣本的局限性，有關(guān)商事糾紛案件與GDP之間關(guān)系的分析得到的只是一個(gè)宏觀的抽象的方向性的結(jié)論，我們還需要從數(shù)字回到現(xiàn)實(shí)，通過(guò)定量分析來(lái)驗(yàn)證有關(guān)分析結(jié)論。以2012-2016年為例，這一時(shí)期是自世界金融危機(jī)后中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)整期，2012年之后，廣州從要經(jīng)濟(jì)總量向要經(jīng)濟(jì)質(zhì)量轉(zhuǎn)變，全力要求經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)入調(diào)整轉(zhuǎn)型期。這期間GDP的增長(zhǎng)率一路下降，平均增

18、長(zhǎng)率僅有9.44%，經(jīng)濟(jì)的相對(duì)萎靡導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活躍系數(shù)不高，特別是實(shí)業(yè)投資意愿不足，買賣合同糾紛、借款合同糾紛與國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)改制糾紛等與市場(chǎng)改革密切相關(guān)的糾紛雖然在2013年隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)繼續(xù)大幅增加，但在2013年之后同樣隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩，而增長(zhǎng)率逐年下降。當(dāng)然，有的學(xué)者也提出，對(duì)于1997年后經(jīng)濟(jì)糾紛案件數(shù)量減少或持平的現(xiàn)象(至少是沒(méi)有增長(zhǎng)的)，則無(wú)法通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得出合理的解釋參見(jiàn)賀欣:“我國(guó)經(jīng)濟(jì)案件數(shù)量近年意外下降的原因考察”，載現(xiàn)代法學(xué)2007年第1期。該學(xué)者立論的前提是經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯然會(huì)促進(jìn)案件的增長(zhǎng)。但筆者認(rèn)為，該學(xué)者忽視的一個(gè)問(wèn)題是，1997年到2001年間，GDP的增長(zhǎng)速度顯然低于之前

19、的水平，因此商事糾紛的下降就可能是合乎情理的。除此之外，筆者認(rèn)為，案件糾紛的增減情況是多方面因素共同作用的結(jié)果，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況并不是案件糾紛變化的唯一原因，我們還需要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之外尋求解釋。商事審判自身的原因?qū)徟行屎蛯徟姓摺⑺痉ㄐ蜗蟮葐?wèn)題以及糾紛解決方式的多元化發(fā)展如私力救濟(jì)方式的增加等是導(dǎo)致上述現(xiàn)象的主要因素。（二）商事糾紛案件類型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，商事糾紛類型的數(shù)量變化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向、改革路徑關(guān)系密切。比如，“金融市場(chǎng)漸進(jìn)式改革”與“多民間借貸糾紛”。隨著近年來(lái)，我國(guó)金融體制改革力度的加大，以四大國(guó)有商業(yè)銀行為代表的商業(yè)銀行實(shí)行了信貸收縮和信貸集中的策略。銀行加強(qiáng)了信

20、貸風(fēng)險(xiǎn)的控制，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任制度日益強(qiáng)化，且實(shí)行了終身責(zé)任追究制；銀行貸款的門檻也隨之抬高。這就使得中小企業(yè)主轉(zhuǎn)而向民間尋求資本支持，導(dǎo)致民間借貸糾紛長(zhǎng)期居高不下。據(jù)前文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，從2013年至2015年間，廣州中院共受理民間借貸糾紛481件，占廣州中院商事庭、金融庭受理一二審商事案件數(shù)量的2.88%，在所有案件類型占受理總量中，排第四位。又如，“國(guó)有企業(yè)強(qiáng)制性改革”與“多國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)少私營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)”。從2012年以來(lái)，特別是十八屆三中全會(huì)提出國(guó)企改革之后，國(guó)家大力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，特別是要求對(duì)國(guó)有企業(yè)繼續(xù)深化改革，淘汰落后產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，要重視市場(chǎng)退出機(jī)制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革

21、和供給側(cè)改革中的重要作用。2014年8月18日，廣東省委、省政府頒布關(guān)于全面深化國(guó)有企業(yè)改革的意見(jiàn)，推動(dòng)廣東地區(qū)國(guó)有企業(yè)改革繼續(xù)深化，這必然引發(fā)國(guó)有企業(yè)的破產(chǎn)浪潮，法院審理的國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)案件亦隨之增加。據(jù)前文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，2013年至2015年，廣州中院分別受理破產(chǎn)案件92件、98件、99件。從破產(chǎn)企業(yè)的性質(zhì)看，三年來(lái)被申請(qǐng)破產(chǎn)企業(yè)為國(guó)有性質(zhì)的共225件，占77.85%，法院受理的破產(chǎn)案件超過(guò)一半為國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)案件，排在第二位的有限責(zé)任公司。私營(yíng)企業(yè)的破產(chǎn)案件相對(duì)較少，其重要原因就在于國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)案件占用了有限的法院資源，此外，私營(yíng)企業(yè)的法治觀念薄弱等也是造成私營(yíng)企業(yè)破產(chǎn)案件少的原因。再如，“

22、證券市場(chǎng)改革”與“證券類糾紛激增”。我國(guó)的證券市場(chǎng)自2007年4月股權(quán)分置改革完成以來(lái)，隨著監(jiān)管的不斷規(guī)范，中國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量有了較大程度的提高，市場(chǎng)透明度有了明顯改善，但是我國(guó)證券市場(chǎng)仍存在諸如市場(chǎng)化程度不高、信息披露和市場(chǎng)透明度有待進(jìn)一步改善、市場(chǎng)投機(jī)色彩相當(dāng)明顯等問(wèn)題。2013年在十八屆三中全會(huì)通過(guò)的中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定提出，擴(kuò)大金融業(yè)對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放，健全多層次資本市場(chǎng)體系，推進(jìn)股票發(fā)行注冊(cè)制改革，發(fā)展并規(guī)范債券市場(chǎng)等，明確加強(qiáng)對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)監(jiān)管、保護(hù)投資者權(quán)益的改革基調(diào)。2013年至2015年間，廣州中院共受理2852件股東訴佛山電器照明股份有限公司、股東訴廣

23、東新會(huì)美達(dá)錦綸股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛。在此之前，廣州地區(qū)甚至還未受理過(guò)同類型案件糾紛。某種程度上，至少在我國(guó)證券市場(chǎng)進(jìn)行深化改革的同時(shí)，出現(xiàn)了新類型案件糾紛，相應(yīng)的證券類糾紛增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)明顯。此外，“國(guó)家大力發(fā)展電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)”與“涉電子商務(wù)類型案件層出不窮”。根據(jù)中國(guó)電子商務(wù)研究中心發(fā)布的2013年度中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告，截止到2013年底，中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)模已高達(dá)10.2萬(wàn)億，同比增長(zhǎng)29.9%（見(jiàn)圖十六）。從區(qū)域分布來(lái)看，排名第一的為廣東省2013年度中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告：（見(jiàn)圖十七）。而根據(jù)阿里巴巴公司阿里巴巴公司于2014年9月19日赴美上市，IPO資金高達(dá)

24、230億美元，是全球股市有史以來(lái)IPO金額最大的個(gè)案，也使阿里巴巴一舉成為僅次于谷歌的全球第二大互聯(lián)網(wǎng)公司。公布的2013年中國(guó)城市電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)報(bào)告，2013年廣州市電子商務(wù)交易額首超萬(wàn)億元，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物采購(gòu)額和銷售額分別達(dá)300億元和400億元，在全國(guó)電商百佳城市中排名第二2013年中國(guó)城市電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)報(bào)告：載于廣州日?qǐng)?bào)，2014年6月5日第A8版。飛速發(fā)展的電子商務(wù)已然在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中占據(jù)了重要地位，更是在廣州的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中扮演了重要角色。20092014年中國(guó)電子商務(wù)市場(chǎng)交易規(guī)模數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)電子商務(wù)研究中心，.，訪問(wèn)時(shí)間2014年10月20日。（圖十六） 2013年中國(guó)電子商

25、務(wù)服務(wù)企業(yè)區(qū)域分布圖數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)電子商務(wù)研究中心，.，訪問(wèn)時(shí)間2014年10月20日。（圖十七）相應(yīng)的，廣州中院2013年收涉電子商務(wù)案257件，同比增長(zhǎng)5%，其中新類型案件71件，同比增長(zhǎng)15%。近三年電子商務(wù)糾紛案件的平均增長(zhǎng)率為24%，其中新類型案件的平均增長(zhǎng)率高達(dá)75%。近年來(lái)，還出現(xiàn)了像“秒殺”、“團(tuán)購(gòu)”、“域名”、“關(guān)鍵詞競(jìng)價(jià)排名”等新類型電子商務(wù)糾紛案件。筆者挑選了上述三種變化趨勢(shì)較為明顯的案件糾紛進(jìn)行分析，在案件類型和數(shù)量出現(xiàn)變化的同一區(qū)間內(nèi)，確實(shí)也出現(xiàn)了與該行業(yè)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化。在本文的推理邏輯中，當(dāng)然無(wú)法證明經(jīng)濟(jì)變化與案件糾紛類型的在多大程度中呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系，筆者認(rèn)

26、為，上述分析至少可以證明經(jīng)濟(jì)政策的變化是案件糾紛類型變化的因素之一。（三）商事糾紛案件的涉案金額與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性與民商事糾紛案件數(shù)的變化趨勢(shì)相比，商事糾紛案件涉案金額商事糾紛案件涉案金額以已結(jié)案訴訟標(biāo)的的總額為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。的變化則較為穩(wěn)定，總體呈上升的趨勢(shì)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于2014年的商事案件涉案金額而言，2015年涉案金額增長(zhǎng)速度有所放緩，相應(yīng)的，2013年至2015年間，廣州地區(qū)的GDP增速也逐年放緩。從直觀數(shù)據(jù)而言，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低的同時(shí)，商事案件的涉案金額的增長(zhǎng)率確實(shí)呈遞減趨勢(shì)。筆者認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不斷提高，資金實(shí)力不斷增強(qiáng)，交易金額也會(huì)大幅上漲，這必然導(dǎo)致個(gè)案

27、涉案金額增加。相應(yīng)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期相對(duì)降低時(shí)，商事主體的投資欲望也隨之降低，社會(huì)投資金額的增長(zhǎng)也會(huì)呈現(xiàn)放緩的趨勢(shì)，那么社會(huì)交易額增長(zhǎng)率也相應(yīng)的也會(huì)降低，故而人民法院每年受理的商事糾紛所涉交易金額增長(zhǎng)率亦會(huì)降低。以上例證研究印證了，在2013年至2015年范圍內(nèi)，廣州民商事審判與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出密切的關(guān)系，在對(duì)有限樣本的分析中，甚至發(fā)現(xiàn)該兩者呈正相關(guān)的關(guān)系，商事審判的形式、內(nèi)容與特點(diǎn)決定于相關(guān)的不同階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)容、形式與特點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”。四、民商事審判與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系民商事審判與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系一直為國(guó)內(nèi)外學(xué)界討論研究的重點(diǎn)，經(jīng)過(guò)筆者的初步梳理，一般有以下幾種觀

28、點(diǎn)。首先，司法是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因。穩(wěn)定的、可預(yù)知的司法制度可促使投資者放心的進(jìn)行投資，必然有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其次，司法是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。該意見(jiàn)主要是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在沒(méi)有法院的時(shí)候已經(jīng)存在，正是經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展才催生了法律制度。還有，司法與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并無(wú)關(guān)系。該意見(jiàn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與地區(qū)文化、國(guó)家政府等密切相關(guān)，與司法并無(wú)因果關(guān)系上的關(guān)系。從馬克思主義辯證法出發(fā)，任何事物并非獨(dú)立的個(gè)體，而是相互聯(lián)系的，我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為民商事審判與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在“互動(dòng)性”周林彬、陳勝藍(lán)：中山大學(xué)法律評(píng)論，第八卷第2輯：P47-P76。關(guān)系。綜上前文的分析，筆者認(rèn)為，司法審判的發(fā)展既是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，同時(shí)也是促進(jìn)經(jīng)

29、濟(jì)發(fā)展的原因;中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的階段性特征決定了司法審判的內(nèi)容、形式與特點(diǎn)，也是司法審判制度不斷發(fā)展、完善的外在動(dòng)力與壓力。民商審判作為司法審判的一種，由于其審理對(duì)象為商事主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系必然更加緊密。（一）公正與效率對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接作用公平與效率本來(lái)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)核，公平的市場(chǎng)環(huán)境使得交易主體確立互信的關(guān)系，而交易效率則有效的降低經(jīng)濟(jì)成本。司法效率作為一種價(jià)值目標(biāo)，具有一定的時(shí)空性，是近年來(lái)中國(guó)人民法院的工作主題，顧名思義是指人民法院在司法工作中的投入與產(chǎn)出比。筆者認(rèn)為，在民商事案件審理過(guò)程中，司法效率至少受下列因素影響：及時(shí)審結(jié)率、審限內(nèi)結(jié)案率、執(zhí)行成本、當(dāng)事人投入等。2

30、012年至2016年間，全市法院受理各類民商事案件701770件，審結(jié)644134件，審結(jié)率達(dá)到91.78%，這說(shuō)明廣州法院在商事審判方面的司法效率初步指標(biāo)能夠達(dá)到現(xiàn)代國(guó)家的一般標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)及時(shí)解決市場(chǎng)紛爭(zhēng)，避免商事主體陷入爭(zhēng)議泥潭，創(chuàng)造更多的社會(huì)價(jià)值作用顯著，并無(wú)可辯駁之余地。此外，如前文所分析的，廣州中院設(shè)立了專門的電子商務(wù)合議庭，一方面電子商務(wù)案件審理專業(yè)化，提高審理質(zhì)效；另一方面通過(guò)判決結(jié)果的指引，規(guī)范網(wǎng)上購(gòu)物行為。該電子商務(wù)合議庭的設(shè)立對(duì)廣州電子商務(wù)交易額一直排在全國(guó)前列的作用不言而喻。司法公正一般認(rèn)為包括實(shí)體公正和程序公正。一個(gè)案件裁判的是否實(shí)現(xiàn)了實(shí)體公正與程序公正，在中國(guó)的語(yǔ)境體現(xiàn)下

31、就是審判監(jiān)督的案件的存在，又名再審案件。2013至2015年間，全市法院受理的民商事審判監(jiān)督案件的收案數(shù)分別為354件、331件、247件，總體呈下降趨勢(shì)，也在一定程度上體現(xiàn)了我市民商事案件公正審判的實(shí)現(xiàn)程度越來(lái)越高。據(jù)前文統(tǒng)計(jì)的GDP可知，2013年至2015年，廣州市GDP仍然處在8%以上的增速，與公正性指數(shù)正好契合。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律看，市場(chǎng)調(diào)節(jié)這一“無(wú)形之手”與國(guó)家調(diào)控這一“有形之手”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可偏廢，在國(guó)家調(diào)控中，如果缺少司法機(jī)關(guān)的有效配合，調(diào)控的結(jié)果必將大打折扣，如中國(guó)商事審判對(duì)國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)案件的審理對(duì)于推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革有重要意義。（二）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是民商事法律制度不斷完善的土壤從傳統(tǒng)理論來(lái)看，法是應(yīng)有秩序的體現(xiàn)，是經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。古代法與自給自足的自然經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)，體現(xiàn)了傳統(tǒng)的人治權(quán)威。 近代法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)，體現(xiàn)出法理權(quán)威。作為法理型的司法權(quán)威所依托的憲政制度及法治觀念必須建立在商品經(jīng)濟(jì)形態(tài)上。在自給自足的自然經(jīng)濟(jì)和以國(guó)家壟斷為基本特征的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，法律不是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的主要調(diào)整方式，法律的自治性