非繼續(xù)性合同

1、非繼續(xù)性合同    非繼續(xù)性合同目錄1、什么是非繼續(xù)性合同2、非繼續(xù)性合同的解除的效力3、相關條目    什么是非繼續(xù)性合同.所謂非繼續(xù)性合同，是指履行為一次性行為的合同。即一次給付便使合同內容實現(xiàn)的，如買賣、贈與、承攬等合同。非繼續(xù)性合同的解除的效力就非繼續(xù)性合同的性質而言，當它被解除時能夠恢復原狀，即已經進行的給付能夠返還給付人?；謴驮瓲钍墙獬兴菁傲Φ男Ч皹酥?。非繼續(xù)性合同作為解除的標的，為解除有溯及力提供了一種可能性。這種可能性能否變成現(xiàn)實性，還要受其他因素制約，主要受違約解除的法律性質決定。違約解除是對

2、違約方的制裁，是一種特殊的違約責任，是對守約方的一種救濟方法。違約解除有溯及力與這一性質相符合。首先，守約方已經履行其債務時，違約解除有溯及力對他有利。有溯及力的解除發(fā)生恢復原狀的效果，在當事人已經部分或全部履行時，發(fā)生恢復原狀的義務。該義務以恢復給付的原狀為目的，其范圍應該以給付人履行時所支出的價值額為標準，受領人因此獲得利益與否，在所不問。因此，在守約方已經部分或全部履行了其債務時，恢復原狀顯然能在數(shù)量上保證他獲得全部返還。即使是違約方獲得的給付已經減少或者全部喪失，也不能免除返還的義務。更重要的是，違約解除有溯及力，在返還給付的效果強弱上也有利于守約方。因為我國法律未承認物權行為獨立性與

3、無因性的理論，合同標的物所有權轉移的效力直接取決于債權合同的效力，而不由物權合同的生效所決定。這樣，違約解除有溯及力，就使給付物的所有權重歸于給付人，他可基于所有權請求返還。由于所有權的效力優(yōu)先于普通債權的效力，所以在受領方的財產不足以清償數(shù)個并存的債權時，給付人最容易得到給付物的返還。在這里，給付人正是守約方，如果違約解除無溯及力，就不能周到地保護守約方。原因在于，無溯及力時，只發(fā)生不當?shù)美颠€義務，不當?shù)美姆颠€，往往以受領方的現(xiàn)存利益為限，受領方取得的給付因意外事故減少或不復存在，就不負返還義務。加之不當?shù)美颠€請求權只是普通債權，在違約方（受領方）的財產不足以清償數(shù)個并存的債權時，守約

4、方（給付人）可能在實際上得不到給付的全部返還。因為違約方已經履行其債務反而違約的情況，基本上屬于不完全履行，并且主要是質的不完全履行，如標的物有瑕疵等。在這種情況下，有瑕疵的標的物返還給違約方，對守約方才有利。這一目標的實現(xiàn)需要合同解除有溯及力。原因在于，無溯及力時只發(fā)生不當?shù)美颠€的義務，不當?shù)美挠嬎阃ǔＪ遣铑~計算法，是違約方和非違約方兩種給付的數(shù)量差額。這樣，在雙方都有所履行時，只是兩種給付的數(shù)量差額的返還，而不是兩種給付各自全部的返還。也就是說，守約方可能仍然要繼續(xù)受領有瑕疵的標的物，這對他毫無用處。而在違約解除有溯及力時，才能按恢復原狀制度，由守約方把已受領的有瑕疵的標的物返還給違約

5、方。第三，在當事人已經部分或全部履行，合同雙方都不愿意返還給付的情況下，違約解除有溯及力并不妨礙當事人的要求得到滿足。解除有溯及力在本質上要發(fā)生恢復原狀的效果，而恢復原狀意味著當事人的給付都要各自分別返還，盡管雙方都不愿意如此解決。為了解決這一問題，不妨允許當事人放棄所有物返還請求權，而主張不當?shù)美颠€請求權，不是各自分別返還給付，只是返還兩種給付的數(shù)量差額。第四，違約解除有溯及力時，增加的返還費用，應由違約方負擔，對守約方沒有損害。民法通則第115條規(guī)定，合同的解除不影響當事人要求賠償損失的權利。也就是說，守約方主張解除合同時，仍然有權要求違約方負賠償責任，在合同解除有溯及力時，守約方由于返還給付而支出的費用，是違約行為造成損失的一部分，應由違約方負責賠償。第五，違約解除有溯及力，對取得最佳的宏觀經濟效益利多弊少。在我國，看一項法律制度或法理應否存在，必須考慮其是否有益于社會主義市場經濟的發(fā)展，有益者應予承認，有害者應予否定或限制。違約解除有溯及力基本上屬于前者。其一，受領方不需要的給付，不返還給付人，照樣不會產生經濟效益。其二，當事人雙方均不愿意返還給付時，通過放棄所有物返還請求權，可以如愿以償，這為有效地利用標的物，創(chuàng)造使用價值提供了前