關于物權與債權的思考

1、 關于物權行為與債權行為的思考物權和債權，是我國民法體系中民事權利的兩大支柱。調(diào)整靜態(tài)財產(chǎn)關系的物權關系和調(diào)整動態(tài)財產(chǎn)關系的債權關系，共同構成了我國社會中財產(chǎn)關系的根本內(nèi)容。“物權一詞是由中世紀的注釋法學派首先提出來的。他們在解釋羅馬法時，以“對物之訴為根底，創(chuàng)立了具有近代意義的物權學說。1811年的?奧地利民法典?率先在立法上使用了物權的概念。1896年?德國民法典?以其為該法第三編的編名。其后，為大陸法系眾多國家接受。物權是指公民、法人依法享有的直接支配特定物并對抗第三人的財產(chǎn)權利。這一概念實際上是要突出物權所具有的支配特定物的權利和物權的對世性。債的最初概念始于羅馬法。在查士丁尼大帝的?

2、法學綱要?中，又將債稱之為“法鎖。其實質仍為債權債務關系。德國民法典第241條對債下的定義是：“由于債的關系，債權人可以請求債務人給付。給付也可以是不作為。此外，其它國家，特別是英美法系的國家一般未將債的概念規(guī)定于法律中。我國?民法通那么?第84條第1款規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權是得請求他人為一定行為作為或不作為的民法上權利。本于權利義務相對原那么，相對于債權者為債務，即必須為一定行為作為或不作為的民法上義務。因此債之關系本質上即為一民法上的債權債務關系，債權和債務都不能單獨存在，否那

3、么即失去意義。 物權與債權的區(qū)別與聯(lián)系。 1、債權是請求權，是債權人請求債務人為一定行為或不為一定行為的權利。物權是支配權，其可以直接支配自己的物，并排除他人的非法干預。2、債權是對人權，而物權是對世權。3、債權是相對權，權利人只能對特定的相對人主張權利。物權是絕對權，其權利人是特定的，義務人是不特定的，即物權人以外的所有其他人都負有尊重物權人直接支配物并排除他人非法干預的義務。4、債權具有相容性，例如一物二賣，兩個合同都有效，但是物權具有排他性，一個物上只能有一個所有權，對于另一個人，其合同有效，但不能取得所有權，只能請求債務人承當賠償責任。5、債權是通過合同設定的，合同就是最典型的債權，所

4、以具有任意性，契約自由、意思自治。物權法定，物權具有法定性。6、債權的物權化，物權的債權化。農(nóng)村承包經(jīng)營權要解決的是農(nóng)民對集體經(jīng)濟土地的占有、使用、收益和處分的問題，是物權問題。農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責任制的合同是典型的物權債權化，既然其是債權，那么對其的保護就不如對物權這種絕對權、支配權的保護，所以又把債權用益物權化，這就是債權的物權化。 7、物權與債權反映不同的財產(chǎn)關系,表達不同的經(jīng)濟利益 物權反映靜態(tài)的財產(chǎn)支配關系,其表達的經(jīng)濟利益,是通過對作為物權標的物的物質資料的支配使用、收益、處分,或者滿足物權人生產(chǎn)、生活的需要所有權和用益物權,或者實現(xiàn)物權人的債權擔保物權。債權反映動態(tài)的財產(chǎn)流轉關系,其表

5、達的經(jīng)濟利益,是債權人通過請求債務人履行債務,或者取得債務人給付的財產(chǎn),或者獲得債務人提供的勞務。 8、物權與債權的主體、客體不同 物權反映的財產(chǎn)關系是物質資料占有人與社會一般人之間的關系,故物權為對世權,以不特定的任何人為義務主體,任何人都依法負有不侵害他人物權標的物,不干預、阻礙他人行使物權的不作為義務。債權反映的財產(chǎn)關系是特定當事人間的財產(chǎn)流轉關系,故債權為對人權,以特定的債務人財產(chǎn)轉讓方或勞務提供方為義務主體,特定的債務人依債的內(nèi)容對債權人負擔給付財產(chǎn)或提供勞務等作為的義務。 9、物權與債權的效力不同 ：1.物權與債權都有實行效力、保全效力和救濟效力,但其內(nèi)容各不相同.物權人無須他人意

6、思或行為的介入,僅依自己之意愿,通過自己對標的物的支配行為,就能實現(xiàn)物權所內(nèi)涵的經(jīng)濟利益,故物權的實行效力表現(xiàn)為對物的支配權,即對物的占有權、使用權、收益權、處分權。債權之實行那么“依賴于債務人向債權人為一定給付,非經(jīng)債務人的給付而不能實現(xiàn)其債權的內(nèi)容,滿足債權人取得財產(chǎn)或獲得勞務的利益,故債權的實行效力表現(xiàn)為債權人的請求權和受領權,即債權人依債的內(nèi)容請求債務人為一定給付并受領該給付的權利。2.物權因其排他性和保護上的絕對性而具有優(yōu)先效力、追及效力,債權因其平等性、相對性而不具有優(yōu)先效力、追及效力。 物權的排他性是對單個的特殊物權進行抽象概括形成的性質,其意義系指同一標的物上,性質不兩立的兩個

7、或兩個以上的物權不得同時并成,物權的排他性和保護上的絕對性決定了物權在法律上的優(yōu)先效力和追擊效力。債權的平等性是說,對同一債務人的數(shù)個債權,只要已到清償期,對債務人的一般責任財產(chǎn)都有平等的受償權。由債權的相對性所決定,債權也就不具有追及效力。 10、物權與債權在有無期限性上存在區(qū)別 由債的目的所決定,債不宜永存,具有期限性。物權,都不具有期限性。 11、物權、債權的變動不同物權的變動采法定主義和公示主義,債權的變動那么否。物權與債權的相互滲透與融合主要表現(xiàn)在：其一，物權與債權結適宜用的現(xiàn)象日漸普遍，二者的聯(lián)結更為密切。例如，擔保物權自其產(chǎn)生之初即是配合債權而發(fā)生作用的，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，交

8、易活動日益活潑，為保障交易目的的順利實現(xiàn)，擔保物權與債權的結合也更為頻繁和普遍。而債權質權、讓與擔保、所有權保存買賣、抵押證券等現(xiàn)象與法律規(guī)定，那么更為典型地表現(xiàn)了債權與物權的密切聯(lián)結。其二，物權與債權相互滲透的情形，更為多見。例如：基于權利的不可侵性和“惡意不受保護規(guī)那么而確立的第三人侵害債權制度，反映出債權也具有不可侵性和對抗惡意第三人的效力；而物權的對抗力也往往并非絕對，通常也僅限于不得對抗善意第三人。物權與債權的類別整合，也是二者在性質上的滲透與轉換的結果，一方面，某些權利次第退出物權法領域，已如前述；另方面，一些本屬債權的權利可能被賦予特殊的效力而演變?yōu)槲餀?，不動產(chǎn)出租人及旅店、餐飲

9、之營業(yè)主人留置權確實認，為其適例。而上開物權的債權化和債權的物權化現(xiàn)象，從另一角度觀察，所表達的也是物權與債權的相互滲透。第三，特定情況下，物權與債權還可能融為一體，或者于權利憑證上發(fā)生物權與債權的競合。有價證券以及票據(jù)、提單、倉單等權利憑證與其所表達的權利之間的關系，即為物權與債權融合的典型表現(xiàn)。如有價證券所記載的權利本質上只能是請求權，即債權，但有價證券本身又是一種有形之物，而且有價證券的尤其是不記名有價證券的流通同樣采行的是物權法的規(guī)那么動產(chǎn)以交付占有移轉所有權或設定質押，有價證券及債權憑證亦同，從而使有價證券變成為“有形化的債權，具有了物權的根本特征，或者說本質上又屬于物權。11p24

10、以致于“在有價證券的權利中，所有權與債權融為一體，很難確定對證券的權利是物權還是債權。德國學者拉德布魯赫在其名著?法學導論?一書中精辟的談到：“物權是人類支配物而滿足欲望的權利，債權是可以請求他人給付物的權利。“物權是目的，債權從來只是手段法律上物權與債權的關系，就象自然界中材料與力的關系。前者是靜的要素，后者是動的要素。在前者占主導地位的社會里，法律生活呈靜態(tài)；在后者占主導地位的社會里，法律生活呈動態(tài)。物權與債權作為一組相對應的民事權利，二者之間有著緊密的聯(lián)系。在商品經(jīng)濟條件下，人和財產(chǎn)的結合表現(xiàn)為物權，當財產(chǎn)進入流通領域后，在不同的主體之間的交換那么表達為債權?？梢哉f，商品之所有是交換的前提和歸宿，物權是債權發(fā)生的根底和前提，也是債權運動的目的和結果，而物權的變動，又往往離不開債權合同之媒介。物權和債權構成了商品經(jīng)濟社會的最根本的財產(chǎn)權利，而民法關于物權和債權的規(guī)定那