跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化探析(

1、跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化探析* 收稿日期:20020826作者簡(jiǎn)介:許暉(1967) ,女,天津南開(kāi)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院副教授,博士,研究方向:跨國(guó)管理,國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷。 南開(kāi)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院市場(chǎng)營(yíng)銷管理網(wǎng)上教學(xué)網(wǎng)站許暉(南開(kāi)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院,天津300192)摘要:經(jīng)濟(jì)全球化已是當(dāng)今國(guó)際社會(huì)發(fā)展的一個(gè)主題,與經(jīng)濟(jì)全球化相伴的是技術(shù)全球化和創(chuàng)新全球化。而技術(shù)創(chuàng)新全球化的主角是跨國(guó)公司。因此研究和探析跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新的全球化戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)企業(yè)走向全球化的創(chuàng)新之路意義重大。本文以經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息化的高速發(fā)展為背景,在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新全球化相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上,以在華跨國(guó)公司的發(fā)展為例,探討跨國(guó)公司實(shí)施

2、技術(shù)創(chuàng)新全球化的戰(zhàn)略思路及對(duì)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂的相應(yīng)啟示。 關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新全球化;跨國(guó)公司;戰(zhàn)略思路;研發(fā)機(jī)構(gòu)中圖分類號(hào):F12413 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1004 - 115X(2002) 06 - 0017 - 04 20 世紀(jì)90 年代以來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息化的飛速發(fā)展,跨國(guó)公司已認(rèn)識(shí)到技術(shù)對(duì)企業(yè)保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要意義。很多跨國(guó)公司開(kāi)始調(diào)整其全球化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的重心,以技術(shù)創(chuàng)新全球化戰(zhàn)略為核心構(gòu)建其跨國(guó)投資的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。從發(fā)展形式來(lái)看,不僅國(guó)家之間在技術(shù)創(chuàng)新上相互影響、相互依賴和合作日益加深,類似硅谷這樣的全球研發(fā)中心地位日益突出,而且各國(guó)企業(yè)間

3、的技術(shù)合作與戰(zhàn)略聯(lián)盟日益興盛,跨國(guó)公司研發(fā)活動(dòng)日益國(guó)際化,知識(shí)智力資源密集、制度環(huán)境優(yōu)良的國(guó)家、地區(qū)成為跨國(guó)公司研發(fā)活動(dòng)追逐熱點(diǎn),一批創(chuàng)新環(huán)境較好的發(fā)展中國(guó)家、地區(qū)正在或者即將成為全球新興的研發(fā)中心。技術(shù)創(chuàng)新的全球化適應(yīng)了科技革命的要求和高科技發(fā)展的特點(diǎn),是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步深入的重要標(biāo)志,同時(shí)也將成為經(jīng)濟(jì)全球化的重大動(dòng)力。相應(yīng)地,理論界對(duì)跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化的研究,也正在成為一個(gè)新的研究熱點(diǎn)。本文將在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新全球化的相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上,以在華跨國(guó)公司的發(fā)展為例,探討跨國(guó)公司實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新全球化的戰(zhàn)略思路及對(duì)中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略制訂的相應(yīng)啟示。 一、技術(shù)創(chuàng)新全球化相關(guān)理論問(wèn)題美國(guó)哈佛大

4、學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授弗農(nóng)(Vernon) 將熊彼特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論及技術(shù)創(chuàng)新思想擴(kuò)展和進(jìn)一步運(yùn)用在貿(mào)易領(lǐng)域,于1966 年首次提出產(chǎn)品生命周期理論。弗農(nóng)認(rèn)為產(chǎn)品技術(shù)發(fā)展分成三個(gè)階段,即新階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)階段,各個(gè)階段與企業(yè)的區(qū)位決策、出口抑或國(guó)外生產(chǎn)決策均有聯(lián)系。弗農(nóng)在引入動(dòng)態(tài)分析的同時(shí),論證了區(qū)位因素在跨國(guó)公司理論發(fā)展中的重要性。產(chǎn)品生命周期模型延續(xù)了企業(yè)創(chuàng)新和新產(chǎn)品的導(dǎo)入給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)“間斷性變化”這一傳統(tǒng),著重分析了創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資的影響。由于20 世紀(jì)80 年代之后跨國(guó)投資數(shù)量的增加、投資領(lǐng)域的拓展及投資方式的不斷變化,不少學(xué)者對(duì)原有的理論體系進(jìn)行了檢驗(yàn)和修正。近年來(lái)巴特利特和戈夏爾

5、(Bartlett and Ghoshal ,1998) 將產(chǎn)品周期理論進(jìn)行擴(kuò)展。他們提出了產(chǎn)品創(chuàng)新(包括產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、技術(shù)和核心能力在國(guó)際間的轉(zhuǎn)移等) 、接近市場(chǎng)(本土化戰(zhàn)略、產(chǎn)品的差異化和當(dāng)?shù)馗脑斓? 和通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)降低成本(全球生產(chǎn)、標(biāo)準(zhǔn)化、合理化等) 三位一體的跨國(guó)投資模式,與弗農(nóng)的國(guó)際產(chǎn)品生命周期理論中的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)相符,只是將技術(shù)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)中的成本因素獨(dú)立出來(lái)。新的三位一體的跨國(guó)公司模式較好地將各種能夠解釋國(guó)際直接投資區(qū)位流動(dòng)的因素結(jié)合起來(lái),也彌補(bǔ)了弗農(nóng)理論的缺陷。盧卡斯(Lucas 1988) 、克魯格曼(Krugman 1987) 等學(xué)者則是把技術(shù)作為內(nèi)生變量,并結(jié)合新經(jīng)濟(jì)增

6、長(zhǎng)理論,研究企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程中比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生性與動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移。其中包括技術(shù)知識(shí)的國(guó)際外溢、“干中學(xué)”、學(xué)習(xí)曲線以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的影響等。通過(guò)他們的研究認(rèn)為,技術(shù)作為影響國(guó)際貿(mào)易和直接投資的內(nèi)生變量,將在企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程中產(chǎn)生諸多效應(yīng),其中最主要的是技術(shù)外溢效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)。伴隨FDI 的技術(shù)外溢效應(yīng)是一個(gè)綜合的動(dòng)態(tài)過(guò)程:即有通過(guò)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備、中間品等硬件技術(shù)和轉(zhuǎn)移,也有技術(shù)服務(wù)咨詢、技術(shù)人才培訓(xùn)、組織管理技能和企業(yè)家精神培養(yǎng)等軟技術(shù)的滲透和擴(kuò)散,更重要的是技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新機(jī)制的動(dòng)態(tài)發(fā)育。FDI 的技術(shù)外溢效應(yīng)還有自身顯著的優(yōu)越性:一是它比直接的技術(shù)貿(mào)易和技術(shù)許可有更強(qiáng)的擴(kuò)散及外溢作用,如人力資源開(kāi)發(fā)

7、和管理技術(shù)的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散,其中最突出的表現(xiàn)為外商投資企業(yè)技術(shù)和管理人員當(dāng)?shù)鼗潭鹊牟粩嗵岣?；二是由于它有利于硬軟件技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的同時(shí)培育和動(dòng)態(tài)積累,因此技術(shù)轉(zhuǎn)移的效果較好,而且通常情況下伴隨FDI 的技術(shù)轉(zhuǎn)移適用性強(qiáng),易于為東道國(guó)工人和管理人員所掌握,也與東道國(guó)總體經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平和相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平相適應(yīng),產(chǎn)生多方面的技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)。除了技術(shù)外溢引致的技術(shù)創(chuàng)新外,伴隨FDI 的流入,還能夠給東道國(guó)帶來(lái)制度和管理的創(chuàng)新,引入新的觀念和思維方式,并推動(dòng)企業(yè)制度、行為、組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)行模式的創(chuàng)新。近幾年來(lái),不少學(xué)者還針對(duì)研發(fā)(R&D) 國(guó)際化的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討。國(guó)際投資理論研究方面的著名學(xué)者鄧

8、寧(1992) 在他的研究中關(guān)注了研發(fā)密度對(duì)企業(yè)跨國(guó)發(fā)展的影響。鄧寧認(rèn)為研究與開(kāi)發(fā)(R&D) 密集度高的公司更易發(fā)展為跨國(guó)公司,進(jìn)而從事國(guó)際化技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移。因?yàn)榭鐕?guó)公司擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于其他公司,研究開(kāi)發(fā)(R&D) 是跨國(guó)公司擴(kuò)大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)的源泉。R&D 是特定中間產(chǎn)品和知識(shí)的來(lái)源,可以在跨國(guó)公司內(nèi)部采取轉(zhuǎn)讓定價(jià)手段,更有效地組織這些中間產(chǎn)品和知識(shí)的交易及國(guó)際轉(zhuǎn)移。一定程度的技術(shù)實(shí)力是在國(guó)際市場(chǎng)上獲得競(jìng)爭(zhēng)成功的必要條件,但不是充分條件。各公司不斷構(gòu)建、培養(yǎng)、發(fā)展、鍛煉其內(nèi)在技術(shù)能力或隱性技術(shù)經(jīng)驗(yàn),是在外部競(jìng)爭(zhēng)壓力下進(jìn)行的,因而是一個(gè)技術(shù)積累的過(guò)程。

9、庫(kù)曼勒( Kuemmerle 1999) 對(duì)FDI 在研究開(kāi)發(fā)中的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了分析。庫(kù)曼勒指出,研發(fā)國(guó)際化的驅(qū)動(dòng)力來(lái)自增加公司現(xiàn)有知識(shí)存量或利用這一知識(shí)存量。FDI 用于研究開(kāi)發(fā)的投資分為兩種:一種是增加公司已有的知識(shí)存量;另一種是利用這一知識(shí)存量滿足國(guó)外市場(chǎng)的需要。另外,研究者還從區(qū)位的角度,提出跨國(guó)公司的技術(shù)集聚與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有關(guān)。一國(guó)的創(chuàng)新機(jī)制特征包括高等教育、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、用于研究的公共基金、風(fēng)險(xiǎn)資本結(jié)構(gòu)等,這些因素形成一個(gè)區(qū)位的外部環(huán)境,使得不同國(guó)家對(duì)FDI 的R &D 行為具有不同的吸引力。這種觀點(diǎn)暗示,對(duì)于一個(gè)剛剛開(kāi)始引進(jìn)跨國(guó)投資的國(guó)家,跨國(guó)公司投資企業(yè)可能在短期內(nèi)更多

10、地利用母公司的知識(shí)存量,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后,跨國(guó)公司投資企業(yè)有可能開(kāi)始對(duì)研發(fā)活動(dòng)進(jìn)行投資,增加母公司知識(shí)存量,這個(gè)過(guò)程是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。從以上的理論回顧及相關(guān)研究中,我們可以看出,跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化呈現(xiàn)以下一些特點(diǎn)和趨勢(shì):(1) 跨國(guó)投資海外研發(fā)資金不斷增加?？鐕?guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化不斷提高,導(dǎo)致全球范圍內(nèi)跨國(guó)公司直接研發(fā)投資的增長(zhǎng)。從引資方看,外國(guó)資金在東道國(guó)研發(fā)投入中已占重要地位。(2) 跨國(guó)公司海外技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的行業(yè)特點(diǎn)。不同產(chǎn)業(yè)在研發(fā)過(guò)程、生產(chǎn)工藝及產(chǎn)品特征方面的差異,決定著各個(gè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)在地域上具有一定的可分離性,也決定著研發(fā)與制造、銷售等下游過(guò)程之間的互動(dòng)關(guān)系。這兩個(gè)方面的

11、差異性,決定著不同行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的全球化程度。因此,跨國(guó)公司海外技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的行業(yè)特點(diǎn)。技術(shù)創(chuàng)新全球化相對(duì)較高的行業(yè)有化學(xué)和醫(yī)藥行業(yè)、農(nóng)用電子行業(yè)、信息和通訊產(chǎn)業(yè)等;而傳統(tǒng)機(jī)械制造行業(yè)和一些特殊的研發(fā)密集型行業(yè)(如宇航工業(yè)、半導(dǎo)體等) ,技術(shù)創(chuàng)新的全球化程度相對(duì)較低。(3) 不同母國(guó)跨國(guó)公司海外投資行為的差異?？鐕?guó)公司海外投資活動(dòng)與這些公司母國(guó)的特征有密切關(guān)系,按其母國(guó)的特點(diǎn),跨國(guó)公司可大致分為以下五類:第一類是歐洲小國(guó)的跨國(guó)公司,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),但市場(chǎng)容量和科技實(shí)力相對(duì)有限,因此積極推進(jìn)海外的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng);第二類是歐洲大國(guó)技術(shù)領(lǐng)先的跨國(guó)公司,不同的行業(yè)情況不同,如機(jī)器制造、交通和電子工程的研發(fā)及

12、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)主要集中在母國(guó),而化學(xué)、醫(yī)藥、信息及通訊等行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新全球化程度較高;第三類是日本企業(yè),其活動(dòng)主要集中在本國(guó);第四類美國(guó)企業(yè),基于國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的科技能力,海外研發(fā)比較集中在日本和歐洲;第五類是亞洲新興工業(yè)國(guó)家和地區(qū)的跨國(guó)公司,本國(guó)的研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱,近幾年積極參與技術(shù)創(chuàng)新全球化進(jìn)程。二、技術(shù)創(chuàng)新全球化的表現(xiàn)形式根據(jù)Archibugi (1999)的觀點(diǎn),技術(shù)創(chuàng)新的全球化有三個(gè)方面的內(nèi)涵:一是一國(guó)生產(chǎn)的技術(shù)在全球范圍內(nèi)的利用;二是技術(shù)創(chuàng)新的全球化;三是全球技術(shù)合作。這三個(gè)方面的內(nèi)涵是相互補(bǔ)充,而非相互排斥。它們可以是企業(yè)層面,也可以是國(guó)家層面。創(chuàng)新全球化的基本單位是創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)

13、新項(xiàng)目。按此分析,技術(shù)創(chuàng)新全球化的形式和主體見(jiàn)表1             技術(shù)創(chuàng)新全球化的企業(yè)主角是跨國(guó)公司。當(dāng)今,跨國(guó)公司在全球化發(fā)展中面臨的重要任務(wù)是:如何利用本國(guó)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)勢(shì)開(kāi)發(fā)出全球市場(chǎng)需求相結(jié)合的產(chǎn)品。而從未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)而言,創(chuàng)新全球化的趨勢(shì)將越來(lái)越快,甚至可能超過(guò)本國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的全球化利用。技術(shù)創(chuàng)新的全球化正從局限于歐美日三個(gè)發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)展中國(guó)家滲透。因此,本文以在華跨國(guó)公司的發(fā)展為例,進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的研究與探析。 三、在華跨國(guó)公司

14、技術(shù)創(chuàng)新及R&D發(fā)展的相關(guān)研究近年來(lái),跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的一個(gè)顯著變化就是加大了技術(shù)的投入,外商投資企業(yè)的科技含量和技術(shù)創(chuàng)新能力明顯提高。對(duì)跨國(guó)公司在中國(guó)從技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)投入到大建研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新本土化的戰(zhàn)略變化的發(fā)展歷程來(lái)分析,可以明顯地反映出跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化的戰(zhàn)略思路?？鐕?guó)公司在中國(guó)技術(shù)投資戰(zhàn)略經(jīng)歷了以下幾個(gè)發(fā)展進(jìn)程。(1) 早期的試探進(jìn)入。中國(guó)改革開(kāi)放初期至1993 年以前,跨國(guó)公司在中國(guó)的投資十分有限。尤其是技術(shù)投資。境外投資者大部分是來(lái)自港澳地區(qū)的中小企業(yè),跨國(guó)公司對(duì)華的投資大都是試探性的,許多是從產(chǎn)品的后封裝開(kāi)始,主要進(jìn)口SKD、CKD進(jìn)行組裝。也有一些跨國(guó)公司

15、一開(kāi)始在華投資的起點(diǎn)就比較高,如上海的貝爾公司等,但這類企業(yè)畢竟有限。(2) 90 年代后的大規(guī)模技術(shù)進(jìn)入。1993 年以來(lái),跨國(guó)公司加速進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。目前全球500 家最大的跨國(guó)公司中已有400 余家在華投資。跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)的技術(shù)投資也大量增加。而這期間主要以技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)合作等形式為主。外商投資企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)約占全國(guó)技術(shù)引進(jìn)總額的四成以上。如2000 年中國(guó)共引進(jìn)技術(shù)7353 項(xiàng),合同總額181175億美元,比1999 年同期增長(zhǎng)519 %。而這其中由于歐盟對(duì)我國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策比美、日開(kāi)放、寬松,使歐盟成為中國(guó)技術(shù)引進(jìn)的最大來(lái)源地。跨國(guó)公司所帶來(lái)的先進(jìn)技術(shù),促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí),推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)

16、整和產(chǎn)品的升級(jí)換代。某些領(lǐng)域在較短的時(shí)間內(nèi)迅速形成了一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),大大縮小了中國(guó)在產(chǎn)品、技術(shù)上同發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。(3) 90 年代中后期由單純的技術(shù)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)向研究與開(kāi)發(fā)的國(guó)際化。由于中國(guó)已連續(xù)6 年成為跨國(guó)公司的第二大受資國(guó),一些著名跨國(guó)公司已把中國(guó)視為其在全球范圍的主要市場(chǎng)。為了進(jìn)一步加強(qiáng)在華投資生產(chǎn)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,自90 年代中期以來(lái)紛紛投資研究開(kāi)發(fā)。1994 年加拿大北方電訊公司在北京投資設(shè)立的合資研發(fā)中心:北京郵電大學(xué)北方電訊電信發(fā)展研究中心,這是跨國(guó)公司在華首家研發(fā)機(jī)構(gòu)。此后,研發(fā)機(jī)構(gòu)逐漸增多。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展,由資本國(guó)際化逐步向研發(fā)國(guó)際化轉(zhuǎn)化已經(jīng)成為技術(shù)創(chuàng)新全球化

17、的一個(gè)必然趨勢(shì)。目前,跨國(guó)公司在我國(guó)已設(shè)立的研發(fā)中心達(dá)100 多個(gè),其中獨(dú)立研發(fā)機(jī)構(gòu)已達(dá)30 余家。在這些外方投資者中,來(lái)自歐盟的跨國(guó)公司最多,約有14家左右,主要集中在信息通信、生物制藥、精細(xì)化工等行業(yè)。據(jù)調(diào)查,在這些研發(fā)機(jī)構(gòu)中,外方獨(dú)資占多數(shù)?？鐕?guó)公司在華從事研發(fā)活動(dòng),出于考慮技術(shù)保密和技術(shù)領(lǐng)先帶來(lái)的收益問(wèn)題,因此主要采取三種形式: (1)采用獨(dú)資和控股的股權(quán)結(jié)構(gòu),建立獨(dú)立的研究與開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)。這種形式是跨國(guó)公司在中國(guó)研究與開(kāi)發(fā)投資中最成熟、最集中、最高級(jí)的形式。作為跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化戰(zhàn)略思路的重大步驟,它是由跨國(guó)公司最高領(lǐng)導(dǎo)層決策建立并由公司總部直接管理的全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)分支,是跨國(guó)公

18、司的核心研究力量。(2)與中國(guó)高校、科研機(jī)構(gòu)合作合資進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)。這類研發(fā)活動(dòng)包括項(xiàng)目委托、聯(lián)合研究開(kāi)發(fā)、建立培訓(xùn)中心、合資建立聯(lián)合研究中心等。例如,美國(guó)惠普公司與北京大學(xué)合辦的中國(guó)惠普數(shù)字信號(hào)處理技術(shù)研究中心就屬于這種類型。(3)與中國(guó)企業(yè)建立技術(shù)聯(lián)盟。這是指與中國(guó)企業(yè)合作合資進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)活動(dòng),并以此為基礎(chǔ)實(shí)施產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、市場(chǎng)營(yíng)銷。例如朗訊科技公司與康佳電子公司合作開(kāi)發(fā)手機(jī);蓮花公司與TCL 信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)合作開(kāi)拓Internet 業(yè)務(wù)等。從上述幾種形式的分析不難看出,愈是技術(shù)處于領(lǐng)先地位的企業(yè),愈是傾向于采用獨(dú)資的形式。有專家指出,跨國(guó)公司的研發(fā)布局,是以其生產(chǎn)體系的布局為基礎(chǔ)的。生產(chǎn)型外

19、商在一個(gè)地區(qū)投資多、規(guī)模大,建立研發(fā)中心的必要性就越大。最終,該地區(qū)將會(huì)發(fā)展為眾多跨國(guó)公司投資和生產(chǎn)最集中的地方,制造技術(shù)水平會(huì)不斷升級(jí)。通過(guò)觀察大型跨國(guó)公司在中國(guó)設(shè)立研發(fā)中心的發(fā)展情況及案例分析可以看出,跨國(guó)公司在中國(guó)進(jìn)行R &D 活動(dòng)有日益增長(zhǎng)和復(fù)雜化的趨勢(shì)。這樣由于跨國(guó)公司全球競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的需要,也是提升公司在未來(lái)快速增長(zhǎng)的中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位的需要。 四、結(jié)論當(dāng)前,提高吸引外資質(zhì)量是我國(guó)外資政策的戰(zhàn)略重點(diǎn)。衡量吸引外資質(zhì)量高低可能有很多指標(biāo),如外商投資技術(shù)含量及其外溢效應(yīng)大小、管理先進(jìn)程度、引進(jìn)人才情況、制度創(chuàng)新水平等等。但如果從我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的高度看

20、,能否適應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì),通過(guò)吸引外資特別是跨國(guó)公司投資于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),成為全球日益重要的制造和研發(fā)基地,將是決定我國(guó)未來(lái)參與國(guó)際分工層次和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高低的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。因此,順應(yīng)跨國(guó)公司技術(shù)創(chuàng)新全球化的戰(zhàn)略思路,我國(guó)在相關(guān)政策與策略調(diào)整方面應(yīng)實(shí)行開(kāi)放的技術(shù)創(chuàng)新模式,全面優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境,積極開(kāi)展對(duì)外各層次的技術(shù)合作,鼓勵(lì)企業(yè)選擇面向國(guó)際市場(chǎng)的技術(shù)創(chuàng)新模式,建立技術(shù)創(chuàng)新成果商品化、產(chǎn)業(yè)化、國(guó)際化的相應(yīng)機(jī)制;大力發(fā)展科技教育事業(yè),有針對(duì)性地培養(yǎng)大批高層次科技與管理人才,加快建立國(guó)家創(chuàng)新體系,更多吸納跨國(guó)公司投資于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),使我國(guó)成為全球重要的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地和研發(fā)基地。 參

21、考文獻(xiàn):1      Bartlett , C , and S. Ghoshal ,Managing Across Borders : The Transnational Solution , 2nd Edition , 1998 , Boston : Harvard Business School Press.2      Dunning J . H., Multinational Enterprises and the Global Economy , Unwin Hyman Published. 1992.3      Kuemmerle ,Walter ,“The Drivers Foreign Direct Investment into Research Development :An Empirical Investigation”, Journal of International Business Studies ,30 (1) ,1999.4      Krugman ,PR. , Thc Narrowing Moving Band