《宋元學(xué)案》辨誤一則精品文檔3頁(yè)

1、宋元學(xué)案辨誤一則文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A宋元學(xué)案 （ 以下簡(jiǎn)稱學(xué)案 ）卷三五陳鄒諸儒學(xué)案列周必大 （1126 1204） 、周必強(qiáng)、周必剛?cè)值転閯⑷舸ㄩT人，其中“周必剛”條 和“周必強(qiáng)”條內(nèi)容如下： “周必剛， 字子粟，益公之弟也。益公謂其仁 而剛，敬而和，敏而好學(xué)，事母孝。從兄順。與人交忠信謙遜。'卒，年 三十三。” （ 參益公集 ） “周必強(qiáng)，字子柔。益公之弟。剛明孝友，為 詩(shī)文皆驚人語(yǔ)。真文忠 （ 德秀）嘗別其集日：假之以年，必將追騷人 而與游。望圣門而力進(jìn)矣 ! ”'（ 參吉安府志 ）上述文字出現(xiàn)了混淆和錯(cuò)訛。據(jù)周必大文忠集 ，必大確有兄弟三 人，其先夫人王氏墓 ?I （ 以

2、下簡(jiǎn)稱墓 ?I ）云：“五男女；伯姊，適 右宜教郎、賜緋魚袋尚大伸，婦順母儀，其來(lái)有白；吾兄平叟，不及名； 吾弟必強(qiáng)，有俊才，再預(yù)鄉(xiāng)薦，年三十三而死；吾妹吉孫，亦早夭?！北?大兄弟三人。兄平叟不及名即早夭，必大為次子，必強(qiáng)乃其弟。 墓？| 并未言及有弟必剛。必大乃當(dāng)事人，所言當(dāng)是實(shí)錄。 學(xué)案“益公謂” 諸語(yǔ)，實(shí)出自必大子柔弟墓 ？| 銘，是必大對(duì)子柔的評(píng)語(yǔ)。銘中有云： “亡弟子柔仁而剛。敬而和，敏而篤學(xué)。幼事母孝。長(zhǎng)從兄順。與人交忠 信謙遜。其存心主于厚而自期甚遠(yuǎn)，其容貌美秀悼實(shí)。”又據(jù)墓 ？| ： “吾弟必強(qiáng)有雋才，再預(yù)鄉(xiāng)薦。年三十三而死?！北貜?qiáng)子柔棄世是三十三 歲。在子柔弟墓志銘中，也有“

3、假之以年，必將追騷人而與游。望圣 門而力進(jìn)矣”之語(yǔ)。 墓志作于乾道二年 （1166） ，此評(píng)語(yǔ)當(dāng)系必大首次使用。 真文忠（德秀）生于淳熙五年 （1178） ，學(xué)案引吉安府志真德秀之評(píng) 語(yǔ)實(shí)為周必大評(píng)子柔之語(yǔ)，即真氏評(píng)語(yǔ)源出必大。通檢周必大文集，未出 現(xiàn)有弟名“必剛”者。必大只有必強(qiáng)一佃弟弟，周必剛并無(wú)其人。 學(xué)案 “周必剛”條中。益公謂”諸語(yǔ)，實(shí)是對(duì)乃弟必強(qiáng)的定評(píng)。 學(xué)案此節(jié) 多有訛誤。作為南宋中興時(shí)期的名相兼文壇盟主，周必大的政治地位和文學(xué)史意 義隨著宋代文化研究的深入理當(dāng)為學(xué)界所認(rèn)識(shí)并重視。其立朝正直，屢參 機(jī)要，歷仕三朝 （高宗、孝宗、光宗 ） ，官拜左相，時(shí)稱“周揆”。其直接 參與處理

4、國(guó)家大事，提出了諸如人才、諫議、邊帥久任、重農(nóng)等許多具體 可行的政治見解，對(duì)南宋中興局面的形成和穩(wěn)定具有舉足輕重的作用。清 人王敬芳重刊周益國(guó)文忠公集后序云：“公以忠直，受知孝宗，參樞 篼、歷二府，舉凡戰(zhàn)守之機(jī)宜、邊帥之勇怯、使命之當(dāng)否，一決于公。賴 公之經(jīng)營(yíng)區(qū)畫，而宗社粗安者數(shù)十年?！痹谖膶W(xué)上，周必大著述豐富。文 才卓越。其好友陸游周益公文集序云：“時(shí)固多少豪雋不群之士，然 落筆立論，傾動(dòng)一座，無(wú)敢攖其鋒者，惟公一人。”不僅如此，必大一生 迫踵前輩鄉(xiāng)賢歐陽(yáng)修。儼然為文壇盟主。徐誼平園續(xù)稿原序云： 。國(guó) 初承五季之后，士習(xí)俳俚，歐用文忠公自廬陵以文章續(xù)韓昌黎正統(tǒng)，一起 而揮之，天下翕然， 尊尚

5、經(jīng)術(shù)，斯文一變而為三代兩漢之雅健。 翰墨宗師。 項(xiàng)背相望。故慶歷元 ?v 之治照映古今，與時(shí)高下，信哉 ! 其后穿鑿破碎之 害起，而士俗亦陋，及公發(fā)揮文忠之學(xué)，被遇高廟，輔相阜陵，弼成治功。 于是二公屹然并著于六七十年之內(nèi)。”言“二公屹然并著”。于必大未免 過(guò)譽(yù)，然必大承歐氏文統(tǒng)主盟文壇引領(lǐng)一時(shí)士風(fēng)與文風(fēng)卻是事實(shí)。對(duì)于南宋朝這樣一位重量級(jí)人物，學(xué)界給予應(yīng)有的關(guān)注似乎很有必要。而理清周必大生平、家世等又往往是深入研究其在政治史、文學(xué)史乃 至文化史上的意義與地位的基點(diǎn)。 學(xué)案把本來(lái)是周必大對(duì)其弟周必強(qiáng) 的評(píng)語(yǔ)套在了“元有其人”的周必剛身上。張冠李戴。謬之遠(yuǎn)矣。造成這 種訛誤的原因可能多在于后人對(duì)原文的節(jié)錄并輾轉(zhuǎn)傳抄。因而忽視了對(duì)原 文獻(xiàn)的考察。無(wú)獨(dú)有偶，今人所編宋人傳記資料索引照搬了學(xué)案 的內(nèi)容，列有周必剛”條，完全沿襲了學(xué)案的錯(cuò)誤。這種學(xué)術(shù)不謹(jǐn)之 風(fēng)，能不慎乎 ?希望以上資料對(duì)你有所幫助，附勵(lì)志名 3 條：1、積金