其中,數(shù)據(jù)庫驅動程序使用數(shù)據(jù)源

1、史前那時候每個數(shù)據(jù)庫供應商（其實也沒幾個）都有自己的數(shù)據(jù)庫操作API，每個數(shù)據(jù)庫的調用函數(shù)、操作語句各不相同。因此，每個應用程序只能使用一個固定的數(shù)據(jù)庫，想換數(shù)據(jù)庫？沒門！你要全部重寫應用程序中的數(shù)據(jù)庫操作代碼。后來國際標準化組織ISO- International Organization for Standardization、IBM等說不行，這么亂，程序員怎么活??！于是提出了CLI（Call-Level Interface）。每個數(shù)據(jù)庫的CLI(驅動程序)基本上相同，程序員總算好過點了?？墒且獡Q數(shù)據(jù)庫，你寫的程序需要重新編譯或安裝。再后來MS的ODBC（Open DataDase Con

2、nectivity，開放數(shù)據(jù)庫互連）來了，并一度成為數(shù)據(jù)庫通信的標準。ODBC它將所有對數(shù)據(jù)庫的底層操作（即CLI）全部隱藏在ODBC的驅動程序內核里。使用時，ODBC會動態(tài)裝載各個數(shù)據(jù)庫的CLI，把函數(shù)調用轉換成對每個數(shù)據(jù)庫的CLI調用。此時，數(shù)據(jù)庫應用程序總算和數(shù)據(jù)庫供應商沒什么關系了。（圖形ODBC）再再后來在一切“對象化”的趨勢下， MS提出了OLE DB（Object Linking and Embedding DB，對象連接和嵌入(法)數(shù)據(jù)庫），并打算用它取代ODBC。OLE DB也需要每個數(shù)據(jù)庫提供一個CLI（現(xiàn)在叫Provider)。OLE DB標準的核心內容就是要求各種數(shù)據(jù)存

3、儲都提供一種相同的訪問接口。這種接口封裝了各種數(shù)據(jù)系統(tǒng)的訪問操作，使數(shù)據(jù)的使用者(應用程序)可以使用同樣的方法訪問各種數(shù)據(jù)，而不用考慮數(shù)據(jù)的具體存儲地點、格式或類型。因此，OLE DB標準實際上是規(guī)定了數(shù)據(jù)使用者和提供者之間的一種應用層的協(xié)議(Application-Level protocol)。它可以訪問的數(shù)據(jù)包括標準的關系型數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù),還包括郵件數(shù)據(jù)、Web上的文本或圖形、目錄服務，以及主機數(shù)據(jù)庫(如DB2)、服務器數(shù)據(jù)庫(如Oracle和SQL Server)和桌面數(shù)據(jù)庫(如Access)。OLE DB分兩種：直接的OLE DB：只要提供了Provider的數(shù)據(jù)庫都能使用。面向OD

4、BC的OLE DB：為讓那些只提供有ODBC而無Provider的數(shù)據(jù)庫也可以通過OLE DB訪問，MS提供了一個面向ODBC的Provider。不過因為要經過兩層，效率會稍微降低。所以現(xiàn)在多數(shù)數(shù)據(jù)庫會提供自己的Provider。再再再后來MS說OLE DB的接口還是太復雜了。程序員也就調調QUERY，沒必要搞這么復雜吧！于是提出了ADO。ADO其實只是一個應用程序層次的接口，它通過在OLE DB上封裝來簡化使用方法，實現(xiàn)與數(shù)據(jù)庫通信，從而更好的解放了程序員在操作數(shù)據(jù)庫時的麻煩。ADO可處理各種OLE DB支持的數(shù)據(jù)源。新世紀到了MS也發(fā)明了.NET，為了適應新世紀新潮流也提出了ADO.NET

5、，這部分的有待學習。不過我感覺還是在原ADO上面繼續(xù)封裝吧。-ODBC詳解：如圖所示，應用程序通過ODBC接口訪問不同數(shù)據(jù)源中的數(shù)據(jù)，每個不同的數(shù)據(jù)源類型由一個驅動程序支持。驅動程序管理器自動為應用程序裝入合適的驅動程序，大大簡化了對數(shù)據(jù)庫的訪問，也為程序的跨平臺開發(fā)和移植提供了極大的方便。ODBC可對大多數(shù)類型數(shù)據(jù)庫提供支持，包括dBase、Informix、Access、SQL Server和Oracle等，還可對一些其他類的數(shù)據(jù)庫文件提供支持，如文本、Excel電子表格等。對于MS ODBC還不支持的一些特殊數(shù)據(jù)庫，只要安裝數(shù)據(jù)庫廠商提供的ODBC程序，也能在程序中直接對數(shù)據(jù)庫進行操作。

6、由圖可知，ODBC由ODBC與應用程序的接口、驅動程序管理器、驅動程序和具體的數(shù)據(jù)源（DSN）等部分組成。其中，數(shù)據(jù)庫驅動程序使用數(shù)據(jù)源定位和標識具體的ODBC能兼容的數(shù)據(jù)庫，而具體的數(shù)據(jù)源則需要創(chuàng)建。在windows系統(tǒng)中，可通過控制面板中的“ODBC數(shù)據(jù)源”管理器創(chuàng)建DSN，也可使用連接字符串如conn="DRIVER=SQL SERVER;SERVER=servername;UID=xx;PWD=xxx"創(chuàng)建臨時DSN，實現(xiàn)與數(shù)據(jù)庫的連接。ODBC數(shù)據(jù)源管理器中提供三種DSN，它們的區(qū)別很簡單：用戶DSN只能供創(chuàng)建該DSN的用戶在當前機器中使用。因此ASP等

7、遠程操作不能使用它。系統(tǒng)DSN允許任何有登陸權限的用戶訪問。因此，供Web應用程序訪問時，通常建立系統(tǒng)DSN。文件DSN和系統(tǒng)DSN的區(qū)別只在于連接信息的存放位置不同：系統(tǒng)DSN信息保存在OS注冊表中，而文件DSN則放在后綴名為dsn的一個文本文件中。因此，文件DSN的優(yōu)點是便于和對應的數(shù)據(jù)庫以及應用程序一起移植，而系統(tǒng)DSN的優(yōu)點則是便于修改。-在asp中的連接方法對比：使用ODBC時，寫法如下： 用系統(tǒng)DSN：connstr="DSN=DSNname; UID=xx; PWD=xxx;DATABASE=dbname" 用文件DSN：connstr=&

8、quot;FILEDSN=xx;UID=xx; PWD=xxx;DATABASE=dbname" 用連接字符串（不用建立DSN)：conn=" Driver =SQL SERVER;SERVER=servername;UID=xx;PWD=xxx" conn="Driver=microsoft odbc for oracle;server=oramr;uid=mr;pwd=mr"conn="Driver=Microsoft Excel Driver (*.xls);DriverId=790; Dbq="+

9、server.mappath("mrdb.xls")conn="Driver=Microsoft Text Driver (*.txt; *.csv); Dbq="+server.mappath(".")+"Extensions=asc,csv,tab,txt; Persist Security Info=False"使用OLE DB時，寫法如下：conn="Provider=SQL OLE DB; Data source=servername;UID=xx;PWD=xxx;Database=dbname

10、" conn="Provider=Microsoft.jet. OLEDB.4.0; Data source =c:abcabc.mdb" 性能對比：                       sql           

11、60;   access                    OLE DB      DSN     OLE DB      DSN 連接時間：   

12、0;      18         82        62        99查詢1,000條記錄:   100       150     &#

13、160;2900      5400   顯然,OLE DB鏈接方式相對于DSN有很大的優(yōu)勢.購買虛擬主機的小站,大多是php+mysql或者asp+access的組合,一般沒有DSN數(shù)據(jù)源的配置,而且我們也不需要.同時mssql是一種昂貴的數(shù)據(jù)庫,如果使用效率低下的access,我們應該盡量的減少數(shù)據(jù)庫引擎的壓力.我經常看見一些站點給出提示:數(shù)據(jù)庫連接失敗,顯然,又是access出毛病了.這兩者在性能上也有一定的差別.下面是一個測試文件,對兩者進行比較.<%dim openmode,action,

14、db,openstr,rs,connopenmode=request.QueryString("openmode")action=request.QueryString("action")db="#niceidea.mdb"set conn=server.createobject("adodb.connection")if openmode="OLE DB" then openstr="provider=microsoft.jet.OLE DB.

15、4.0;" & "data source = " & server.mappath(db)if openmode="odbc" then  openstr="Driver=Microsoft Access Driver (*.mdb);DBQ=" &Server.Mappath(db) Dim strStartTimeDim 

16、;strEndTimestrStartTime = Timer '開始時間'反復打開數(shù)據(jù)庫50次if action="open" thenfor i=1 to 50conn.open(openstr)conn.closenextset conn=nothingend if'移動記錄集10000次if action="move" thenconn.open(openstr)set rs=conn.exec

17、ute("select * from visitor")for i=1 to 10000rs.movenextnextrs.closeset rs=nothingconn.closeset conn=nothingend if'反復打開記錄集1000次if action="getrs" thenconn.open(openstr)set rs=server.CreateObject("adodb.recordset&q

18、uot;)dim sqlstrsqlstr="select * from visitor"for i=1 to 1000rs.open sqlstr,conn,1,1rs.closenextset rs=nothingconn.closeset conn=nothingend if%><html><head><meta http-equiv="Content-Type" content=&q

19、uot;text/html; charset=gb2312"><title>數(shù)據(jù)庫鏈接方式測試</title></head><body><ul> <li><a href="test.asp?openmode=odbc&action=open">odbc打開數(shù)據(jù)庫50次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=OLE DB&

20、;action=open">OLE DB打開數(shù)據(jù)庫50次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=odbc&action=move">odbc移動記錄10000次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=OLE DB&action=move">OLE DB移動記錄10000次</a></li&

21、gt; <li><a href="test.asp?openmode=odbc&action=getrs">odbc打開記錄1000次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=OLE DB&action=getrs">OLE DB打開記錄1000次</a></li> </ul><p><%' 加載完畢的時間strEndTime = TimerResponse.Write ("運行處理時間: ")Response.Write 1000*(strEndTime - strStartTime)Response.Write (" 毫秒.")response.end%></p></body></html>得到的數(shù)據(jù)如下:odbc反復打開數(shù)據(jù)庫50次:6062.5 毫秒.OLE DB反復打開數(shù)據(jù)庫50次:46