其中,數(shù)據(jù)庫(kù)驅(qū)動(dòng)程序使用數(shù)據(jù)源

1、史前那時(shí)候每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商（其實(shí)也沒(méi)幾個(gè)）都有自己的數(shù)據(jù)庫(kù)操作API，每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的調(diào)用函數(shù)、操作語(yǔ)句各不相同。因此，每個(gè)應(yīng)用程序只能使用一個(gè)固定的數(shù)據(jù)庫(kù)，想換數(shù)據(jù)庫(kù)？沒(méi)門(mén)！你要全部重寫(xiě)應(yīng)用程序中的數(shù)據(jù)庫(kù)操作代碼。后來(lái)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO- International Organization for Standardization、IBM等說(shuō)不行，這么亂，程序員怎么活啊！于是提出了CLI（Call-Level Interface）。每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的CLI(驅(qū)動(dòng)程序)基本上相同，程序員總算好過(guò)點(diǎn)了?？墒且獡Q數(shù)據(jù)庫(kù)，你寫(xiě)的程序需要重新編譯或安裝。再后來(lái)MS的ODBC（Open DataDase Con

2、nectivity，開(kāi)放數(shù)據(jù)庫(kù)互連）來(lái)了，并一度成為數(shù)據(jù)庫(kù)通信的標(biāo)準(zhǔn)。ODBC它將所有對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的底層操作（即CLI）全部隱藏在ODBC的驅(qū)動(dòng)程序內(nèi)核里。使用時(shí)，ODBC會(huì)動(dòng)態(tài)裝載各個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的CLI，把函數(shù)調(diào)用轉(zhuǎn)換成對(duì)每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的CLI調(diào)用。此時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用程序總算和數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商沒(méi)什么關(guān)系了。（圖形ODBC）再再后來(lái)在一切“對(duì)象化”的趨勢(shì)下， MS提出了OLE DB（Object Linking and Embedding DB，對(duì)象連接和嵌入(法)數(shù)據(jù)庫(kù)），并打算用它取代ODBC。OLE DB也需要每個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)提供一個(gè)CLI（現(xiàn)在叫Provider)。OLE DB標(biāo)準(zhǔn)的核心內(nèi)容就是要求各種數(shù)據(jù)存

3、儲(chǔ)都提供一種相同的訪(fǎng)問(wèn)接口。這種接口封裝了各種數(shù)據(jù)系統(tǒng)的訪(fǎng)問(wèn)操作，使數(shù)據(jù)的使用者(應(yīng)用程序)可以使用同樣的方法訪(fǎng)問(wèn)各種數(shù)據(jù)，而不用考慮數(shù)據(jù)的具體存儲(chǔ)地點(diǎn)、格式或類(lèi)型。因此，OLE DB標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上是規(guī)定了數(shù)據(jù)使用者和提供者之間的一種應(yīng)用層的協(xié)議(Application-Level protocol)。它可以訪(fǎng)問(wèn)的數(shù)據(jù)包括標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù),還包括郵件數(shù)據(jù)、Web上的文本或圖形、目錄服務(wù)，以及主機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)(如DB2)、服務(wù)器數(shù)據(jù)庫(kù)(如Oracle和SQL Server)和桌面數(shù)據(jù)庫(kù)(如Access)。OLE DB分兩種：直接的OLE DB：只要提供了Provider的數(shù)據(jù)庫(kù)都能使用。面向OD

4、BC的OLE DB：為讓那些只提供有ODBC而無(wú)Provider的數(shù)據(jù)庫(kù)也可以通過(guò)OLE DB訪(fǎng)問(wèn)，MS提供了一個(gè)面向ODBC的Provider。不過(guò)因?yàn)橐?jīng)過(guò)兩層，效率會(huì)稍微降低。所以現(xiàn)在多數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)會(huì)提供自己的Provider。再再再后來(lái)MS說(shuō)OLE DB的接口還是太復(fù)雜了。程序員也就調(diào)調(diào)QUERY，沒(méi)必要搞這么復(fù)雜吧！于是提出了ADO。ADO其實(shí)只是一個(gè)應(yīng)用程序?qū)哟蔚慕涌?，它通過(guò)在OLE DB上封裝來(lái)簡(jiǎn)化使用方法，實(shí)現(xiàn)與數(shù)據(jù)庫(kù)通信，從而更好的解放了程序員在操作數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)的麻煩。ADO可處理各種OLE DB支持的數(shù)據(jù)源。新世紀(jì)到了MS也發(fā)明了.NET，為了適應(yīng)新世紀(jì)新潮流也提出了ADO.NET

5、，這部分的有待學(xué)習(xí)。不過(guò)我感覺(jué)還是在原ADO上面繼續(xù)封裝吧。-ODBC詳解：如圖所示，應(yīng)用程序通過(guò)ODBC接口訪(fǎng)問(wèn)不同數(shù)據(jù)源中的數(shù)據(jù)，每個(gè)不同的數(shù)據(jù)源類(lèi)型由一個(gè)驅(qū)動(dòng)程序支持。驅(qū)動(dòng)程序管理器自動(dòng)為應(yīng)用程序裝入合適的驅(qū)動(dòng)程序，大大簡(jiǎn)化了對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的訪(fǎng)問(wèn)，也為程序的跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)和移植提供了極大的方便。ODBC可對(duì)大多數(shù)類(lèi)型數(shù)據(jù)庫(kù)提供支持，包括dBase、Informix、Access、SQL Server和Oracle等，還可對(duì)一些其他類(lèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)文件提供支持，如文本、Excel電子表格等。對(duì)于MS ODBC還不支持的一些特殊數(shù)據(jù)庫(kù)，只要安裝數(shù)據(jù)庫(kù)廠(chǎng)商提供的ODBC程序，也能在程序中直接對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行操作。

6、由圖可知，ODBC由ODBC與應(yīng)用程序的接口、驅(qū)動(dòng)程序管理器、驅(qū)動(dòng)程序和具體的數(shù)據(jù)源（DSN）等部分組成。其中，數(shù)據(jù)庫(kù)驅(qū)動(dòng)程序使用數(shù)據(jù)源定位和標(biāo)識(shí)具體的ODBC能兼容的數(shù)據(jù)庫(kù)，而具體的數(shù)據(jù)源則需要?jiǎng)?chuàng)建。在windows系統(tǒng)中，可通過(guò)控制面板中的“ODBC數(shù)據(jù)源”管理器創(chuàng)建DSN，也可使用連接字符串如conn="DRIVER=SQL SERVER;SERVER=servername;UID=xx;PWD=xxx"創(chuàng)建臨時(shí)DSN，實(shí)現(xiàn)與數(shù)據(jù)庫(kù)的連接。ODBC數(shù)據(jù)源管理器中提供三種DSN，它們的區(qū)別很簡(jiǎn)單：用戶(hù)DSN只能供創(chuàng)建該DSN的用戶(hù)在當(dāng)前機(jī)器中使用。因此ASP等

7、遠(yuǎn)程操作不能使用它。系統(tǒng)DSN允許任何有登陸權(quán)限的用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)。因此，供Web應(yīng)用程序訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，通常建立系統(tǒng)DSN。文件DSN和系統(tǒng)DSN的區(qū)別只在于連接信息的存放位置不同：系統(tǒng)DSN信息保存在OS注冊(cè)表中，而文件DSN則放在后綴名為dsn的一個(gè)文本文件中。因此，文件DSN的優(yōu)點(diǎn)是便于和對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)以及應(yīng)用程序一起移植，而系統(tǒng)DSN的優(yōu)點(diǎn)則是便于修改。-在asp中的連接方法對(duì)比：使用ODBC時(shí)，寫(xiě)法如下： 用系統(tǒng)DSN：connstr="DSN=DSNname; UID=xx; PWD=xxx;DATABASE=dbname" 用文件DSN：connstr=&

8、quot;FILEDSN=xx;UID=xx; PWD=xxx;DATABASE=dbname" 用連接字符串（不用建立DSN)：conn=" Driver =SQL SERVER;SERVER=servername;UID=xx;PWD=xxx" conn="Driver=microsoft odbc for oracle;server=oramr;uid=mr;pwd=mr"conn="Driver=Microsoft Excel Driver (*.xls);DriverId=790; Dbq="+

9、server.mappath("mrdb.xls")conn="Driver=Microsoft Text Driver (*.txt; *.csv); Dbq="+server.mappath(".")+"Extensions=asc,csv,tab,txt; Persist Security Info=False"使用OLE DB時(shí)，寫(xiě)法如下：conn="Provider=SQL OLE DB; Data source=servername;UID=xx;PWD=xxx;Database=dbname

10、" conn="Provider=Microsoft.jet. OLEDB.4.0; Data source =c:abcabc.mdb" 性能對(duì)比：                       sql           

11、60;   access                    OLE DB      DSN     OLE DB      DSN 連接時(shí)間：   

12、0;      18         82        62        99查詢(xún)1,000條記錄:   100       150     &#

13、160;2900      5400   顯然,OLE DB鏈接方式相對(duì)于DSN有很大的優(yōu)勢(shì).購(gòu)買(mǎi)虛擬主機(jī)的小站,大多是php+mysql或者asp+access的組合,一般沒(méi)有DSN數(shù)據(jù)源的配置,而且我們也不需要.同時(shí)mssql是一種昂貴的數(shù)據(jù)庫(kù),如果使用效率低下的access,我們應(yīng)該盡量的減少數(shù)據(jù)庫(kù)引擎的壓力.我經(jīng)?？匆?jiàn)一些站點(diǎn)給出提示:數(shù)據(jù)庫(kù)連接失敗,顯然,又是access出毛病了.這兩者在性能上也有一定的差別.下面是一個(gè)測(cè)試文件,對(duì)兩者進(jìn)行比較.<%dim openmode,action,

14、db,openstr,rs,connopenmode=request.QueryString("openmode")action=request.QueryString("action")db="#niceidea.mdb"set conn=server.createobject("adodb.connection")if openmode="OLE DB" then openstr="provider=microsoft.jet.OLE DB.

15、4.0;" & "data source = " & server.mappath(db)if openmode="odbc" then  openstr="Driver=Microsoft Access Driver (*.mdb);DBQ=" &Server.Mappath(db) Dim strStartTimeDim 

16、;strEndTimestrStartTime = Timer '開(kāi)始時(shí)間'反復(fù)打開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)50次if action="open" thenfor i=1 to 50conn.open(openstr)conn.closenextset conn=nothingend if'移動(dòng)記錄集10000次if action="move" thenconn.open(openstr)set rs=conn.exec

17、ute("select * from visitor")for i=1 to 10000rs.movenextnextrs.closeset rs=nothingconn.closeset conn=nothingend if'反復(fù)打開(kāi)記錄集1000次if action="getrs" thenconn.open(openstr)set rs=server.CreateObject("adodb.recordset&q

18、uot;)dim sqlstrsqlstr="select * from visitor"for i=1 to 1000rs.open sqlstr,conn,1,1rs.closenextset rs=nothingconn.closeset conn=nothingend if%><html><head><meta http-equiv="Content-Type" content=&q

19、uot;text/html; charset=gb2312"><title>數(shù)據(jù)庫(kù)鏈接方式測(cè)試</title></head><body><ul> <li><a href="test.asp?openmode=odbc&action=open">odbc打開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)50次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=OLE DB&

20、;action=open">OLE DB打開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)50次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=odbc&action=move">odbc移動(dòng)記錄10000次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=OLE DB&action=move">OLE DB移動(dòng)記錄10000次</a></li&

21、gt; <li><a href="test.asp?openmode=odbc&action=getrs">odbc打開(kāi)記錄1000次</a></li> <li><a href="test.asp?openmode=OLE DB&action=getrs">OLE DB打開(kāi)記錄1000次</a></li> </ul><p><%' 加載完畢的時(shí)間strEndTime = TimerResponse.Write ("運(yùn)行處理時(shí)間: ")Response.Write 1000*(strEndTime - strStartTime)Response.Write (" 毫秒.")response.end%></p></body></html>得到的數(shù)據(jù)如下:odbc反復(fù)打開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)50次:6062.5 毫秒.OLE DB反復(fù)打開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)50次:46