液化石油氣站常見(jiàn)火災(zāi)隱患及防火對(duì)策

1、 液化石油氣站常見(jiàn)火災(zāi)隱患及防火對(duì)策 2021年5月3日，巴基斯坦東部城市拉合爾一家液化石油氣站發(fā)生液化石油氣罐爆炸事故，除發(fā)生爆炸的建筑物坍塌外，鄰近的兩座二層樓房也在爆炸中坍塌，現(xiàn)場(chǎng)夷為平地，死亡20多人。爆炸緣由是由于工人將大罐中的液化氣注入小罐時(shí)，操作不當(dāng)導(dǎo)致泄漏引起的。這起事故影響很大，我國(guó)由于液化石油氣站管理不當(dāng)，鋼瓶超重等問(wèn)題造成的事故也許多，急需引起高度重視。 近幾年來(lái)，液化石油氣以其高效、清潔、熱值高和儲(chǔ)運(yùn)便利等特點(diǎn)漸漸被人們接受，使用越來(lái)越多，與之配套的液化石油氣站也在全國(guó)各地大量的消失。液化石油氣的易燃易爆特性，時(shí)刻提示人們使用它要留意平安。而作為儲(chǔ)存大量液化石油氣的液化

2、石油氣站，其危急性更高。因此，做好液化石油氣站的火災(zāi)預(yù)防工作，是各級(jí)監(jiān)督管理部門和企業(yè)面臨的一項(xiàng)艱難任務(wù)。 1 液化石油氣站常見(jiàn)的火災(zāi)隱患 1.1 站內(nèi)設(shè)施與站外建筑物的防火間距不足 液化石油氣站和四周建筑物的防火間距的目的在于一旦液化石油氣站發(fā)生爆炸起火事故，不殃及四周。大多數(shù)液化石油氣站初建時(shí)都選址在城區(qū)近郊或遠(yuǎn)郊，四周都是空地，防火間距基本符合消防技術(shù)規(guī)范的要求。但隨著時(shí)間的推移，四周的空地漸漸被住宅、廠房、辦公用房等建筑物占用，使原有的符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的防火間距縮小、變短，甚至沒(méi)有。造成間距不足的緣由，我們分析主要有以下幾個(gè)方面： 一是城市規(guī)劃不周或沒(méi)有城市規(guī)劃的結(jié)果。在城市規(guī)劃前期，沒(méi)有

3、預(yù)見(jiàn)到城市進(jìn)展的速度，將液化石油氣站規(guī)劃在近郊，待城市進(jìn)展加速后，為節(jié)省用地，不得以在液化石油氣站四周規(guī)劃建筑；或是村鎮(zhèn)建設(shè)用地沒(méi)有規(guī)劃，任憑業(yè)主盲目建設(shè)，最終建設(shè)到液化石油氣站四周。 二是企業(yè)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的結(jié)果。隨著企業(yè)的進(jìn)展，企業(yè)為擴(kuò)大規(guī)模，加大站內(nèi)液化石油氣的儲(chǔ)存量，當(dāng)站內(nèi)儲(chǔ)氣量超過(guò)原批準(zhǔn)防火間距最大允許儲(chǔ)量上限時(shí)，站內(nèi)設(shè)施和四周建筑物的防火間距就由合格變成不足。上述隱患的存在，給四周建筑帶來(lái)了潛在的危急，一旦發(fā)生爆炸起火事故，極易造成四周人員傷亡和財(cái)產(chǎn)的損失。 三是國(guó)家只對(duì)防火間距進(jìn)行了規(guī)定，并未對(duì)由誰(shuí)負(fù)責(zé)留出防火間距作出明確規(guī)定，在實(shí)際工作中我們就多次遇到過(guò)這樣的糾紛。 1.2 站內(nèi)

4、設(shè)施之間防火間距不足 站內(nèi)設(shè)施之間的防火間距是確保企業(yè)平安生產(chǎn)和生活的關(guān)鍵，個(gè)別液化石油氣站擅自擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)?；蛐陆?、改建建筑導(dǎo)致設(shè)施之間防火間距不足。如某一液化石油氣站為了節(jié)省用地，在毗鄰儲(chǔ)罐區(qū)的地方建設(shè)了一車庫(kù)，并將消防水池和儲(chǔ)罐區(qū)間的防火墻撤除。還有的液化石油氣站在泵房和灌瓶間的實(shí)體隔墻上設(shè)置窗口，自認(rèn)為是便利觀看，殊不知這恰恰違反了消防技術(shù)規(guī)范的規(guī)定。 1.3 防爆電氣設(shè)備不防爆，避雷設(shè)施不避雷 液化石油氣站對(duì)站內(nèi)電氣設(shè)備的防爆要求很高，個(gè)別單位由于長(zhǎng)時(shí)間對(duì)電氣設(shè)備缺乏維護(hù)保養(yǎng)，致使防爆電氣設(shè)備的防爆墊和防爆開(kāi)關(guān)等損壞脫落，不能起到防爆作用，更有甚者為節(jié)省資金，直接在灌瓶房和罐區(qū)內(nèi)使用一

5、般電氣設(shè)備；還有的單位存在防雷設(shè)施缺少，或避雷針高度不夠，或避雷設(shè)施沒(méi)有接地等狀況，均為火災(zāi)事故埋下了隱患。 1.4 消防設(shè)施的配備和設(shè)置達(dá)不到規(guī)范要求 城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范明確規(guī)定了各類液化石油氣站消防設(shè)施的配備標(biāo)準(zhǔn)，但少數(shù)液化石油氣站熟悉不到消防設(shè)施的重要性，不配或少配滅火器，且隨便設(shè)置，擺出來(lái)做做樣子；滅火器缺乏維護(hù)保養(yǎng)，缺少配件或滅火器損壞，使器內(nèi)藥劑結(jié)塊或瓶?jī)?nèi)貯氣溢出而不能正常使用；有的液化石油氣站消防水源得不到保障，雖然修建了消防水池，卻無(wú)水補(bǔ)充，池內(nèi)干枯長(zhǎng)滿野草；有的液化石油氣站站內(nèi)并無(wú)自來(lái)水管網(wǎng)，卻設(shè)置了消火栓，掩耳盜鈴，騙人騙己；有的液化氣站按其儲(chǔ)量應(yīng)當(dāng)設(shè)置固定式可燃?xì)怏w濃度檢測(cè)報(bào)警器和噴淋設(shè)施，而實(shí)際卻一無(wú)全部。 1.5 業(yè)主不重視平安工作，從業(yè)人員消防學(xué)問(wèn)缺乏 業(yè)主片面追求經(jīng)濟(jì)效益，不把平安工作放在首位，不能根據(jù)國(guó)家規(guī)定建立健全各類規(guī)章制度和檔案，常年不對(duì)設(shè)備和設(shè)施進(jìn)行檢修和維護(hù)，對(duì)監(jiān)管部門提出的問(wèn)題僅在口頭予以落實(shí)；從業(yè)人員未經(jīng)過(guò)特地培訓(xùn)，不懂消防常識(shí)和有關(guān)液化石油氣專業(yè)學(xué)問(wèn)，工作全靠閱歷，