東部片區(qū)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅戰(zhàn)

1、東部片區(qū)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅戰(zhàn)山東移動網(wǎng)絡(luò)部網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中心2015年4月2網(wǎng)絡(luò)維護優(yōu)化攻堅戰(zhàn)p 為打造4G優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，保持網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先優(yōu)勢，省公司牽頭開展投訴熱點區(qū)域、高流量區(qū)域、重點道路交通及競爭高強度區(qū)域分析，定位網(wǎng)絡(luò)疑難問題，省市協(xié)同實施專項整治，為確保整治效果，特開展4G網(wǎng)絡(luò)維護優(yōu)化攻堅戰(zhàn)活動，主要工作要求如下。投訴熱點區(qū)域高流量、競爭高強度區(qū)域重點道路交通問題質(zhì)量黑點小區(qū)規(guī)劃未建設(shè)區(qū)域異廠家插花不合理微站CSFB尋呼黑洞TAU連續(xù)差小區(qū)省公司網(wǎng)絡(luò)部網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中心市分公司4G網(wǎng)絡(luò)維護優(yōu)化攻堅團隊優(yōu)化中心網(wǎng)絡(luò)維護網(wǎng)絡(luò)投訴性能指標測試分析MR分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)維護優(yōu)化攻堅戰(zhàn)2015年4月-6月攻堅內(nèi)容組織結(jié)構(gòu)

2、優(yōu)化維度3網(wǎng)絡(luò)維護優(yōu)化攻堅戰(zhàn)分公司4G不合理微站（農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)）4G一二期規(guī)劃未建設(shè)站址4G異廠家插花站點搬遷高流量、高競爭區(qū)域高速無覆蓋區(qū)域高鐵問題區(qū)域投訴熱點區(qū)域質(zhì)量黑點CSFB尋呼黑洞TAU連續(xù)差小區(qū)合計威海12802090018058濰坊120100150402311282濱州233261110212453135萊蕪320020055017煙臺1138081242019330298東營1231122300215077青島214514212772720371淄博73270100001280229合計124224621644151526907341467p 東區(qū)地市網(wǎng)絡(luò)維護優(yōu)化攻堅共涉及146

3、7個問題點，分4G不合理微站等10類問題，分地市詳細問題分布如下。4不合理微站112311122173威海濰坊濱州萊蕪煙臺東營青島淄博東區(qū)地市4G不合理微站（農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)）4G不合理微站淄博73個、青島21個，個數(shù)較多。不合理微站案例分析-桓臺荊家王明網(wǎng)元名稱小區(qū)內(nèi)的最大用戶數(shù) (無)小區(qū)PDCP層所發(fā)送的下行數(shù)據(jù)的總吞吐量 (GB)小區(qū)PDCP層所接收到的上行數(shù)據(jù)的總吞吐量 (GB)LDH035300E_桓臺荊家王明1AT220.649343.8768344月9日小區(qū)用戶數(shù)和流量周圍環(huán)境分析LDH035300E_桓臺荊家王明1AT流量與用戶數(shù)偏低，覆蓋方向上與LFH035114H_桓臺荊家辛莊距

4、離500m，可拆除LDH035300E_桓臺荊家王明1AT。p 微站具有靈活、高效的優(yōu)點，同時也有功率低、覆蓋小的不足，經(jīng)省公司基于地理化集中分析，存在較多微站難以達到預期覆蓋效果，請各分公司結(jié)合網(wǎng)絡(luò)、市場需求對現(xiàn)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村微站進行現(xiàn)場評估，對其中已有宏站良好覆蓋、利用率較低的微站實施搬遷調(diào)整。5220272831333845萊蕪濰坊淄博威海東營濱州煙臺青島一、二期規(guī)劃未建設(shè)站點數(shù) 根據(jù)4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅戰(zhàn)問題詳表匯總東區(qū)一、二期為建設(shè)站點分別為萊蕪站點2個、濰坊20個、淄博27個、威海28個、東營31個、濱州33個、煙臺38個、青島45個。開通前rsrp開通后rsrp開通前sinr開通后sin

5、r開通后dl開通前dlLDH116280H_廣源家具規(guī)劃開通后指標提升情況 對已經(jīng)規(guī)劃的站點LDH116280H_廣源家具開通后，對該段道路的覆蓋情況得到明顯的提升，各項指標較之前都有較大的改善，同時網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、用戶感知也得到相應(yīng)的提升 通過以上案列建議對各地市上報的規(guī)劃未建設(shè)的一二期站點盡快開通，保證連續(xù)覆蓋。規(guī)劃未建設(shè)p 4G一、二期變更站址原則上都必須進行建設(shè)，本期攻堅戰(zhàn)集中篩選了人口密度較大、有明確覆蓋需求的站址，市分公司需利用此次契機加快建設(shè)進度，推動各部門聯(lián)動解決一期、二期工程遺留的覆蓋空洞。6000010121426威海萊蕪煙臺淄博濰坊東營青島濱州4G異廠家插花站點分布 根據(jù)4G網(wǎng)

6、絡(luò)優(yōu)化攻堅戰(zhàn)問題詳表匯總東區(qū)4G異廠家插花站點分別為威海0個、萊蕪0個、煙臺0個、淄博0個、濰坊10個、東營12個、青島14個、濱州26個。 濱州插花站點數(shù)量較多，對廠家之間的操作、數(shù)據(jù)一致性，鄰區(qū)關(guān)系要求較高，影響全網(wǎng)的整體指標，為保證網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、用戶感知，需要對4G異廠家插花站點進行搬遷。濱州、東營、濰坊插花圖層4G異廠家插花p 異廠商插花易引起網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、用戶感知變差，各分公司對問題明顯的站址進行評估，制定并實施搬遷方案。7城區(qū)道路6%低層居民區(qū)31%高校63%分場景高流量小區(qū)占比濱州6%東營12%青島13%威海13%煙臺50%淄博6%分地市高流量小區(qū)占比p 高流量小區(qū)定義：條件一：在系統(tǒng)最

7、忙時段，上行PRB平均利用率或下行PRB平均利用率大于門限值（50%），且有效RRC連接平均數(shù)大于門限值30，且小區(qū)忙時吞吐量大于門限值（上行1G,下行5G）。條件二：當有效RRC連接最大數(shù)大于200時。提取4月1東區(qū)地市數(shù)據(jù)，共有16個小區(qū)滿足高流量小區(qū)條件，其中煙臺8個，高流量小區(qū)較多，分場景分析，高校小區(qū)10個（63%）、低層居民區(qū)5個（31%），高流量小區(qū)場景分布集中，后期需重點關(guān)注。優(yōu)化思路：針對不同的場景，采用不同的優(yōu)化思路和手段。利用率、用戶數(shù)、吞吐量3項指標都高，優(yōu)先擴容，其中1-2項指標偏高，優(yōu)先考慮調(diào)度策略優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)參數(shù)優(yōu)化。高流量小區(qū)序號利用率承載用戶數(shù)小區(qū)吞吐量情況分析

8、措施1高高高總體資源不足 載頻擴容2高高低RB承載效率低 調(diào)度策略優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)參數(shù)調(diào)整3高低低4低高低用戶數(shù)量多，小數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主5低高高6高低高網(wǎng)絡(luò)能夠滿足用戶體驗7低低低網(wǎng)絡(luò)資源富余8低低高8高流量小區(qū) 小區(qū)分裂擴容：針對由多RRU組成的高負荷室分小區(qū) 小區(qū)載頻擴容：針對單頻點高負荷小區(qū)，尤其是宏站覆蓋室內(nèi)場景，F(xiàn)拓展為F+D，D、E拓展為D1+D2、E1+E2。 新建站擴容：針對弱覆蓋區(qū)域的高負荷小區(qū)。載頻擴容 參考信號功率調(diào)整：針對良好覆蓋的熱點區(qū)域，達到相鄰小區(qū)的負荷均衡天線覆蓋范圍調(diào)整：針對高站過覆蓋小區(qū)收縮或調(diào)整覆蓋范圍射頻優(yōu)化調(diào)整 小區(qū)重選優(yōu)先級調(diào)整：降低高負荷小區(qū)的頻內(nèi)小區(qū)重選優(yōu)先

9、級，降低低負荷鄰區(qū)的頻間小區(qū)重選優(yōu)先級，讓用戶駐留到低負荷的小區(qū)，針對F+D共址 切換策略：調(diào)整A1/A2,A3/A4門限調(diào)整，針對高負荷異頻室內(nèi)/室外場景 重選遲滯：適合同頻小區(qū)間，降低高負荷小區(qū)的重選遲滯，升高低負荷小區(qū)重選遲滯，加快用戶向低負荷小區(qū)重選。 頻率偏移：適用異頻小區(qū)間，降低高負荷小區(qū)頻間頻率偏移加快向異頻小區(qū)重選參數(shù)優(yōu)化調(diào)整 開啟負荷均衡算法：不同廠商根據(jù)實際情況開啟負荷均衡算法，平衡高負荷小區(qū)與周圍小區(qū)間的業(yè)務(wù)量功能算法調(diào)整高流量小區(qū)優(yōu)化措施9p 高速無覆蓋區(qū)域一般為弱覆蓋、覆蓋空洞區(qū)域，在地理分布上呈現(xiàn)出沿高速道路兩側(cè)線狀連續(xù)分布。處理高速無覆蓋區(qū)域一般思路為RF優(yōu)化動作

10、配合新建站同時進行，針對高速道路沿線兩側(cè)選擇合適位置新建站點或拉遠站提升道路深度覆蓋。濰坊、煙臺、濱州高速無覆蓋區(qū)域個數(shù)分別為15個、12個、11個，無覆蓋區(qū)域個數(shù)較多煙臺高速無覆蓋區(qū)域地理分布分析p 4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅戰(zhàn)問題詳表中，煙臺高速無覆蓋區(qū)域個數(shù)為12個，集中分布在兩條高速路上：一條為沈海高速；一條為榮烏高速。其中沈海高速有5個無覆蓋區(qū)域，榮烏高速有7個無覆蓋區(qū)域，榮烏高速無覆蓋區(qū)域占比較高，兩條高速公路無覆蓋區(qū)域長度總和達到6107.56米，對用戶的接入和感知產(chǎn)生嚴重影響。00123111215威海淄博青島萊蕪東營濱州煙臺濰坊東區(qū)地市高速無覆蓋分布高速無覆蓋p 目前高速公路弱覆蓋問題

11、是攻堅重點，通過集中測試分析，定位弱覆蓋路段。10榮烏高速沈海高速p榮烏高速7個無覆蓋區(qū)域分布較為連續(xù)，地理上呈線狀分布，可以進一步通過RF優(yōu)化手段來提升道路深度覆蓋，沈海高速5個無覆蓋區(qū)域在地理上分布較為集中，可以借助新建站點或拉遠站來進一步提升道路覆蓋；p近期兩條高速中的12個無覆蓋區(qū)域通過RF優(yōu)化等手段集中處理完成7個，大大優(yōu)化了高速覆蓋的連續(xù)性,RSRP、SINR、DL速率等指標提升明顯；后期仍需要繼續(xù)結(jié)合路測數(shù)據(jù)采取RF優(yōu)化調(diào)整與新建站點相結(jié)合的的方式來逐步提升高速道路的深度覆蓋，提升用戶接入和感知能力。高速無覆蓋弱覆蓋案例分析問題描述：測試車輛經(jīng)過基站LFH053116H_蓬博展中

12、心至LFH053163R_南王_南王鎮(zhèn)東附近環(huán)形立交時，發(fā)現(xiàn)該路段覆蓋較弱。RSRP約為-108dBm。解決方案調(diào)整LFH053163R_王_南王鎮(zhèn)東基站方位角為0/90/240度，2小區(qū)機械下傾角由9度調(diào)整為6實施效果優(yōu)化前后RSRP覆蓋對比如右圖所示問題分析LFH053163R_南王_南王鎮(zhèn)東開通后，未進行RF優(yōu)化調(diào)整?，F(xiàn)方位角為0/120/240度，該路段無線參數(shù)規(guī)劃不合理導致弱覆蓋。11高鐵相關(guān)問題p 交通干線是移動網(wǎng)絡(luò)窗口，山東境內(nèi)主要3條高鐵京滬高鐵、膠濟鐵路、青榮城際。目前高鐵存在問題主要有弱覆蓋、公網(wǎng)干擾等問題。問題統(tǒng)計如下：弱覆蓋問題造成弱覆蓋主要原因包含基站故障（硬件故障、

13、電源問題）、基站未開通、防護林阻擋、山體阻擋、RF優(yōu)化不到位等。解決措施，對于基站故障問題，加緊站點告警監(jiān)控，做到及時處理；基站未開通的加緊開通進度；對于覆蓋環(huán)境阻擋問題，通過站點加高，或者重選站址來解決； RF優(yōu)化不到位的地方繼續(xù)優(yōu)化。公網(wǎng)干擾問題公網(wǎng)干擾問題主要由于高鐵專網(wǎng)為F頻段，而高鐵所經(jīng)區(qū)域多為農(nóng)村，周邊4G覆蓋都為F頻段，對高鐵專網(wǎng)產(chǎn)生干擾，影響了SINR值和下載速率。解決措施，針對公網(wǎng)干擾站點，距離高鐵較遠的站點，先通過RF優(yōu)化手段解決，通過天線方位角和下傾角調(diào)整。對于距離高鐵較近和天饋調(diào)整也無法解決的站點，建議進行D頻段替換。分公司威海濰坊濱州萊蕪煙臺東營青島淄博總計高鐵問題區(qū)

14、域900040201512弱覆蓋案例分析問題描述：測試車輛經(jīng)過LFH0541951R1_大楚留基站_肖靈夼南CT-柳家莊附近時，發(fā)現(xiàn)該路段覆蓋較弱。RSRP約為-111dBm。問題分析：LFH0541951R1_大楚留基站_肖靈夼南CT-柳家莊開通后，未進行RF優(yōu)化調(diào)整?，F(xiàn)方位角為0/180度，該路段無線參數(shù)規(guī)劃不合理導致弱覆蓋。解決方案：調(diào)整LFH0541951R1_大楚留基站_肖靈夼南CT-柳家莊方位角為40/250度。高鐵相關(guān)問題公網(wǎng)干擾案例分析u 問題描述測試到泥洼東物理站點附近，出現(xiàn)SINR值下降，下載速率很低現(xiàn)象。u 問題分析經(jīng)過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，泥洼東物理站點附近覆蓋較弱，并且存在L

15、FZ223017H_JM姜家埠南1小區(qū)，LFZ22N036H_JM北安盧家莊2小區(qū)公網(wǎng)干擾。導致SINR值很低，影響下載速率u 解決方案調(diào)整LFZ223017H_JM姜家埠南1小區(qū)、LFZ22N036H_JM北安盧家莊2小區(qū)、泥洼北2小區(qū)下傾角（方位角）；如果調(diào)整后公網(wǎng)干擾還存在，建議對公網(wǎng)站點進行D頻段替換。13投訴熱點00002247威海萊蕪東營淄博濱州煙臺濰坊青島東部分地市投訴熱點分布青島、濰坊投訴熱點分別為7個、4個，熱點較多煙臺投訴熱點區(qū)域地理分布分析p 4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅戰(zhàn)問題中，煙臺投訴熱點區(qū)域為兩個：一個為芝罘區(qū)的西大街路段；一個為龍口市的五洲商貿(mào)城。綜合兩者地理位置分布，兩處投

16、訴熱點區(qū)域均屬于人流量較大、建筑物高度參差不齊地點，極容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)擁塞或深度覆蓋不足。p 按問題出現(xiàn)原因，目前LTE用戶產(chǎn)生投訴一般由于網(wǎng)絡(luò)問題與終端問題導致。網(wǎng)絡(luò)問題又分為無線層問題、傳輸層問題、核心網(wǎng)問題?，F(xiàn)階段投訴產(chǎn)生主要由于無線層問題導致，一般因覆蓋、干擾、上下行鏈路不平衡等導致用戶終端接入網(wǎng)絡(luò)困難，或接入網(wǎng)絡(luò)后頻繁掉線導致用戶積怨，產(chǎn)生投訴；對于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)類投訴，一般由于用戶對網(wǎng)絡(luò)感知不佳，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)不流暢進而產(chǎn)生。14煙臺西大街龍口五洲商貿(mào)城投訴熱點p兩處投訴熱點區(qū)域站點分布如下兩圖所示：煙臺西大街用戶投訴地點并不集中，該路段狹長約1公里，由于建筑物阻擋造成弱覆蓋，屬于道路深度覆蓋不足

17、；龍口五洲商貿(mào)城用戶投訴位置為五洲商貿(mào)城室內(nèi)，覆蓋場景為商場，同樣屬于深度覆蓋不足造成投訴；p建議對西大街通過RF優(yōu)化調(diào)整來實施，可在適當位置新增部分室分站點，提升該區(qū)域后期用戶容量，避免因用戶量激增帶來的擁塞問題；p五洲商貿(mào)城前期未建設(shè)室分站點，室內(nèi)占用南山收費口基站D05Y271信號，該基站距離投訴點為500米，屬于宏站覆蓋室內(nèi)，室外信號-75DBM，室內(nèi)信號強度-95DBM,由于建筑物屏蔽、阻擋原因?qū)е滦盘査p較快導致弱覆蓋，進而影響用戶接入、感知等產(chǎn)生投訴，建議對該區(qū)域新增室分站點，以解決商場深度覆蓋不足問題坊淄博煙臺威海東營萊蕪青島濱州東區(qū)各地市質(zhì)量黑點小區(qū)

18、分布質(zhì)量黑點p 小區(qū)質(zhì)量的好壞直接影響到用戶的使用感受，抓好最差小區(qū)整治可以有效改善網(wǎng)絡(luò)性能指標和用戶感受；基于病歷卡分析思路，東部片區(qū)定位問題突出的26處質(zhì)量黑點，其中濱州（12個）、青島（7個）占比較高，按病歷指標統(tǒng)計，切換成功率差（69.23%）、E-RAB掉線率（19.23%）占比較高。濱州, 46.15%青島, 26.92%萊蕪, 19.23%東營, 7.69%分地市質(zhì)量黑點小區(qū)占比LTE切換成功率, 69.23%E-RAB掉線率, 19.23%LTE無線掉線率連續(xù), 7.69%LTE無線接通率, 3.85%分病歷指標質(zhì)量黑點小區(qū)占比質(zhì)量黑點小區(qū)優(yōu)化思路：針對不同的病歷小區(qū)指標類型，

19、區(qū)分覆蓋場景，并結(jié)合話統(tǒng)數(shù)據(jù)，有針對性的采用不同的優(yōu)化手段。常見的病歷小區(qū)主要有以下三類：切換差故障告警監(jiān)控，鄰區(qū)參數(shù)、切換參數(shù)核查、無線覆蓋排查，干擾檢測。低接通故障告警監(jiān)控，無線覆蓋排查，干擾檢測，接入?yún)?shù)設(shè)置核查，終端問題類。高掉線故障告警監(jiān)控，無線覆蓋排查，干擾噪聲檢測，切換失敗參數(shù)核查，接入失敗參數(shù)核查，定時器參數(shù)設(shè)置核查，終端問題類。三類病歷小區(qū)排查思路16質(zhì)量黑點無線接通率低案例分析問題描述：近期發(fā)現(xiàn)文登利群該站點無線接通率等KPI指標大幅度惡化，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)該站點從24日開始出現(xiàn)干擾。問題分析：由于文登利群存在不明干擾，故采集該站點反向頻譜分析干擾源，根據(jù)頻域和時域的分布規(guī)律初步

20、懷疑此站點是系統(tǒng)內(nèi)干擾，干擾源為同一建筑物內(nèi)新開站點德泰大酒店，兩站點使用不同類型RRU，幀偏不同，覆蓋有重疊導致相互干擾影響接通率。解決方案：設(shè)置雙模幀偏，添加修改兩站點幀偏置模式，站點重啟后觀察干擾消失，指標恢復正常。91.23%89.53%93.16%93.77%99.25%99.89%99.82%99.87%干擾處理前后接通率指標對比處理前接通率處理后接通率17CSFB尋呼黑洞p 移動用戶的呼入業(yè)務(wù)都是建立在先通過無線尋呼尋找到移動用戶，再分配所需的網(wǎng)絡(luò)資源之上的。 由于無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋和無線環(huán)境的變化及移動用戶所處位置的不確定性，以及無線尋呼所采用的信令流程和機制，都使查找無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋中

21、存在的尋呼黑洞小區(qū)變得比較困難，東部地市CSFB尋呼黑洞差小區(qū)統(tǒng)計如下：弱覆蓋用戶如果處在弱覆蓋區(qū)域，手機可能因為信號問題聽不到尋呼，因而無法響應(yīng)。干擾干擾會導致SINR值下降，手機無法辨別信號無法響應(yīng)；或者上行干擾導致ENODEB無法解析手機響應(yīng)尋呼的信號。CSFB未開啟如果CSFB功能沒有打開，在Uu接口的Downlink NAS Transport信令里有service reject消息，無法進行CSFB業(yè)務(wù)。尋呼擁塞尋呼擁塞會導致paging信令無法按時下發(fā)?；ゲ僮鲄?shù)不合理如果3G和4G的重選參數(shù)設(shè)置不合理的話，會造成3G和4G之間的頻繁重選，從而造成尋呼成功率的下降。頻繁位置更新如

22、果手機在TAC邊界時，可能存在頻繁的位置更新消息，且位置更新消息中的TAC在2個TAC之間來回乒乓切換。ENODEB在下發(fā)尋呼時，用戶正處在位置更新過程中，從而聽不到尋呼。 原因CSFB未開啟尋呼擁塞頻繁位置更新互操作不合理弱覆蓋干擾分公司威海濰坊濱州萊蕪煙臺東營青島淄博總計CSFB尋呼黑洞小區(qū)個數(shù)182314551931527212890718CSFB尋呼黑洞案例分析問題描述：淄博“LDH0381061R1_高新起鳳建工”小區(qū)尋呼成功率低，統(tǒng)計如下問題分析：通過MR覆蓋率統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)LDH0381061R1_高新起鳳建工小區(qū)為弱覆蓋小區(qū)，對覆蓋場景核查，該小區(qū)為覆蓋住宅小區(qū)，并且處于TAC212

23、97和TAC25402之間。用戶由于接入電平值低，并且無主覆蓋，頻繁位置更新，導致尋呼成功率很低。解決方案：建議現(xiàn)場復測，通過RF優(yōu)化手段，調(diào)整出主覆蓋小區(qū)，解決頻繁位置更新?；蛲ㄟ^增加室分系統(tǒng)加強深度覆蓋。地市eciEnodeb_idCELLID 小區(qū)名稱來電提醒次數(shù)涉及用戶數(shù)弱覆蓋小區(qū)淄博94027776367296 0LDH0381061R1_高新起鳳建工2814是19TAU連續(xù)差小區(qū)濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州濱州東營東營東營東營東營東營東營東營東營東營東營煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺煙臺9898.298.498.698.89999.299.499.699.81

24、002015/3/212015/3/222015/3/232015/3/242015/3/252015/3/262015/3/272015/3/282015/3/292015/3/302015/3/31濱州東營萊蕪青島威海濰坊煙臺淄博東部分地市TAU整體指標情況濱州成功率指標不到99%，明顯低于其他地市，煙臺、東營2個地市TAU成功率在99.2%左右，較指標好的地市有明顯差距，其他5個地市TAU成功率能達到99.5%以上；濱州分各種請求原因的TAU更新成功率均較低，煙臺主要由于帶IMSI附著的聯(lián)合跟蹤區(qū)更新成功率明顯異常影響導致TAU成功率較低；31308.82%2.94%88.24%0.00

25、%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%05101520253035濱州濰坊煙臺東部分地市TAU連續(xù)差小區(qū)情況煙臺共30個小區(qū)天連續(xù)為差小區(qū)，占比88.24%，煙臺TOP小區(qū)情況明顯異常。p TAU連續(xù)差小區(qū)：定義TAU失敗次數(shù)大于50次/天且TAU成功率小于80%為TAU差小區(qū)，取3月29-3月31日3天小區(qū)級TAU數(shù)據(jù)，東部地市共有279TAU差小區(qū)，其中出現(xiàn)一天的小區(qū)117個，出現(xiàn)兩天的小區(qū)36個，連續(xù)3天都出現(xiàn)的小區(qū)34個，需優(yōu)先對連續(xù)差小取進行優(yōu)化調(diào)整。20TAU連續(xù)差小區(qū)煙臺TAU連續(xù)差小區(qū)分析地理分布 小區(qū)分布較為離散，無明顯位置集中區(qū)域，和TAC邊界無明顯關(guān)系，基本排除TAC