TD-SCDMA網(wǎng)絡優(yōu)化指導書（第四分冊TD-SCDMA網(wǎng)絡優(yōu)化案例）

1、.TD-SCDMA網(wǎng)絡優(yōu)化指導書第四分冊TD-SCDMA網(wǎng)絡優(yōu)化案例鼎橋通信技術有限公司2007年3月*;TD-SCDMA網(wǎng)絡優(yōu)化指導書目錄1弱覆蓋引起掉話42乒乓切換引起掉話63信號波動引起掉話74越區(qū)覆蓋引起掉話105干擾引起掉話126由于質量差引起的掉話157室內分布系統(tǒng)切換成功率低23前 言TD-SCDMA網(wǎng)絡的優(yōu)化主要指網(wǎng)絡投入商用前的預優(yōu)化以及網(wǎng)絡投入商用后的持續(xù)的優(yōu)化。網(wǎng)絡優(yōu)化結果的好壞，網(wǎng)絡優(yōu)化工作的水平的高低，直接關系到網(wǎng)絡未來性能的穩(wěn)定和容量的發(fā)揮。 細致，完善的網(wǎng)絡優(yōu)化，可以充分降低全網(wǎng)的干擾水平，改善網(wǎng)絡性能，提高呼叫接通率，減少業(yè)務中斷，提高網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)業(yè)務吞吐能力，優(yōu)

2、化全網(wǎng)切換成功率，提高網(wǎng)絡容量。網(wǎng)絡優(yōu)化在TD-SCDMA網(wǎng)絡的建設、維護工作中，是一項持續(xù)進行的日常工作。1 弱覆蓋引起掉話主要參數(shù)PCCPCH RSCP周圍環(huán)境此掉話點位于杏濱路的拐角處。杏濱站點的位置非常低，基本與水平面平行。所以對拐角點的覆蓋很弱。而相鄰小區(qū)高浦2在此點方向上有遮擋。排查流程問題所在點圖中黑圈所示是易發(fā)生掉話的點。根據(jù)路測數(shù)據(jù)和實地勘查，分析發(fā)現(xiàn)，高浦2在測試路線方向上有遮擋，導致信號時強示弱，造成掉話。解決方案新杏林是個塔站，站高很高。在路線上視距傳輸，沒有遮擋，可以設計新杏林2作為此測試路線的主服務小區(qū)。為此做了如下調整：Ø 降低高浦2小區(qū)的功率，以減小高

3、浦2對此測試路線的影響。Ø 調整杏濱2到新杏林2的CIO為6，加快杏濱2到新杏林2的切換速度，避免潛在的掉話。Ø 提高杏濱2天線的高度。杏濱2和新杏林2之間路口信號覆蓋偏弱，可能會導致掉話，因此提高杏濱2天線的高度，加強該路口的覆蓋。Ø 刪去新杏林2與高浦1之間不合理鄰區(qū)關系，避免切換到高浦1的背瓣。效果評估調整后的路測結果調整后的路測結果如上圖所示。從結果可以看出調整后，掉話點消失，切換正常。注：來回路測多次，故切換標識有多個。2 乒乓切換引起掉話主要參數(shù)PCCPCH RSCP周圍環(huán)境此點位于杏林南路、杏林北路、杏林東路、杏林西路的交叉口。周圍有杏西站，建行站，

4、杏林信用社站，新杏林站。信號比較雜，干擾比較嚴重。排查流程問題所在點圖中紅色圈中是發(fā)生乒乓切換的區(qū)域，乒乓切主要發(fā)生在杏林杏西2和建行2，信用社1以及新杏林3之間，尤其是在等紅綠燈的時候。分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)生乒乓切換的主要原因是該十字路口南北向和東西向的主導小區(qū)不突出，導致了乒乓切換，同時在路口南北向，尤其是路口南邊，覆蓋在-90dBm左右，容易發(fā)生掉話。解決方案考慮到附近建行的站點比較高(38m)，而且距離路口不遠， 所以可以讓建行2小區(qū)作為該十字路口的主服務小區(qū)，杏西2、信用社3和新杏林3分別在路口以西、路口以南、路口以東約20m50m的地方發(fā)生切換，這樣，車輛在南北和東西雙向行駛路過該路口時，

5、只發(fā)生兩次切換，即使是等紅燈的時候,也不會有乒乓切換。為此，做了如下調整：Ø 建行2的方位角由120度調整為150度，下傾角由8度壓為10度。Ø 建行2的PCCPCH的功率調整為33dBm，DwPCH調整為36dBm。目的是加強十字路口的覆蓋，同時控制其覆蓋范圍不要太遠。Ø 建行2到杏西2的CIO調整為6。由于杏西2和建行2之間的切換帶比較窄，為了能夠從建行2快速切換到杏西2，調整該CIO為6。效果評估調整后的路測結果調整后的結果如上圖。從上圖可以看出，乒乓切換消除，覆蓋電平得到加強。3 信號波動引起掉話問題類別信號波動排查流程問題所在點建行到特運站之間的路線上有

6、個橋。從路測結果來看，在橋上，建行1的信號有較大波動，在波動前特運2和建行1的信號相當，不滿足切換條件。之后建行1突然有10db左右的衰減，信號變弱，造成切換困難，導致掉話。解決方案為此，做了如下調整：Ø 調整了建行1到特運2的CIO（調為6），使其在建行1信號變差前，盡快由建行1切換到特運2。Ø 調整了特運2到建行1的CIO,將其調為10，避免在其相反方向上由于建行1的信號波動導致誤切，乒乓切換等現(xiàn)象的發(fā)生。效果評估調整后的路測結果從調整后的路測結果來看，調整后，在建行1信號變弱之前，終端就由建行1切換到特運2，避免了因切換造成的掉話現(xiàn)象的產(chǎn)生。4 越區(qū)覆蓋引起掉話問題類

7、別越區(qū)覆蓋主要參數(shù)PCCPCH RSCP排查流程問題所在點在特運，正新到二化的測試路線上，建行1的信號有時候很強，造成誤切換到建行1導致掉話。實際上建行1到圖中所示點距離為1.5公里，而在此處建行1的信號為72dbm，信號非常強，說明建行1越區(qū)覆蓋很嚴重。而且從路測結果上看，福太1的信號為78dbm，福太2的信號為72dbm，都非常強，會對此段測試路線造成很強干擾。解決方案為此，做了如下調整：Ø 調整了特運2到建行1的CIO，將其調為10，使其不容易切換到建行1。Ø 調整了建行1的方位角下傾角，降低建行1對此段路線上的干擾。Ø 壓低了福太1、福太2的下傾角，降低福

8、太1、福太2對此測試路段上的干擾。效果評估調整后的路測結果從路測結果上看，建行1、福太1、福太2在此段測試路線上的功率有不同程度的降低，相比調整前降了20db左右，對此段路線上的干擾減小了。5 干擾引起掉話問題類別1信號干擾引起掉話主要參數(shù)PCCPCH RSCP 天線的傾角和方位角 CIO（切換遲滯）排查流程優(yōu)化前的效果圖廈門大橋的四周都是開闊的海面，信號的傳輸環(huán)境比較好，所以極易受到其他基站信號的干擾。在優(yōu)化前，手機可以檢測到誠毅學院、貨運樞紐、集美航院、集美大社、集美、神山等6個站將近10個小區(qū)的導頻信號，主導頻不明確，終端在大橋上頻繁發(fā)生切換，掉話率很高。覆蓋解決方案Ø 因為誠

9、毅學院、貨運樞紐兩個站分別在廈門大橋的橋頭，而且傳播環(huán)境很好，所以決定以這兩個站作為廈門大橋的主要覆蓋小區(qū)。減小了誠毅學院2扇區(qū)和貨運樞紐3扇區(qū)的天線傾角，增大了覆蓋半徑。Ø 在不影響其他基站覆蓋的前提下，壓低了主要干擾基站天線的傾角，并降低了神山3扇區(qū)的發(fā)射功率，以減小對大橋的干擾。 Ø 在采取了這些措施后，手機在大橋上能夠測到的主導頻基本上就是誠毅學院2扇區(qū)和貨運樞紐3扇區(qū)的信號。其他干擾信號明顯降低。切換解決方案Ø 由于廈門大橋的距離非常長，將近2.5公里，誠毅學院2和貨運樞紐3的信號在經(jīng)過海面反射后，會形成越區(qū)覆蓋，手機在大橋上還是會在這兩個小區(qū)上有乒乓切

10、換，為了平滑過渡，將誠毅學院2和貨運樞紐3對對方小區(qū)的切換小區(qū)獨立偏置CIO分別調整為8和6。目的是只有當目標小區(qū)的信號明顯強于服務小區(qū)的信號后，網(wǎng)絡側才會發(fā)起切換。 Ø 廈門大橋是廈門的交通樞紐，經(jīng)常堵車，所以即使增大了切換的CIO，手機在堵車的情況下也經(jīng)常發(fā)生乒乓切換，所以將切換觸發(fā)時間從1.28秒增大為2.56秒。調整后，手機在堵車的情況下乒乓切換次數(shù)有下降。 效果評估優(yōu)化后的效果圖采取了以上措施后，大橋的通話效果得到了很明顯的改善，乒乓切換次數(shù)大大降低?？梢詮膬?yōu)化前后的圖例中看出優(yōu)化結果。6 由于質量差引起的掉話問題類別：同頻干擾引起質量變差A銀江路上誠毅學院至集美大學路段信

11、號質量較差主要參數(shù)UARFCN排查流程優(yōu)化前的效果圖原因分析和解決方案 在銀江路上由誠毅學院2切往集美大學2某處存在質量C/I較差，容易引起掉話，但這段路信號覆蓋較好，由此懷疑是同頻干擾問題，由此排查發(fā)現(xiàn)這兩個小區(qū)是同頻10112切換，通過修改同頻切換遲滯電平由15改為8和切換遲滯時間由1280ms改為640ms時，效果不明顯，將集美大學2的頻點與集美大學3的頻點互換后，效果改善明顯。效果評估優(yōu)化后的效果圖B銀江路上孫厝基站附近信號質量較差主要參數(shù)UARFCN，PCCPCH排查流程 優(yōu)化前效果圖原因分析和解決方案 這是在銀江路上由孫厝方向往集美大學方向的RSCP覆蓋和質量C/I圖，在此處由集美

12、大學1（10104）往集美水院3（10120）切時，此時集美樂安1（10104）與大學1是同頻，對源小區(qū)造成了較嚴重的干擾，使得在切換前的一段時間內信號質量變差，可能引起掉話，同時對樂安周圍進行了相關測試，發(fā)現(xiàn)信號覆蓋均很好，所以通過降低樂安1的PCCPCH功率來減少此處的干擾，將樂安1的PCCPCH由295改為260。效果評估 優(yōu)化后效果圖C集美大學校園內某處信號質量較差主要參數(shù)UARFCN，PCCPCH排查流程 優(yōu)化前效果圖原因分析和解決方案 此圖是 優(yōu)化前的覆蓋質量圖，從圖中看出，在此處的信號覆蓋很好，但質量卻差，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)在圈中所示區(qū)域主要存在兩個同頻的小區(qū)集美1和集美大學1，且RSC

13、P電平相當，故導致質量變差，但此處位于集美大學校園內，離基站很近，于是查看集美基站在銀江路上是否存在作為主導頻覆蓋的區(qū)域，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)沒有集美基站在銀江路上作為主導頻覆蓋的區(qū)域，于是決定調整集美1小區(qū)的方位角，由0調整為30度，同時在調整前后對集美基站附近進行了測試，在調整集美1小區(qū)天線方位角的同時沒有影響其原來的覆蓋，而且調整后對集美大學內的干擾大大降低，集美大學校園內的信號質量得到明顯改善。效果評估 優(yōu)化后的效果圖D杏林信用社切換成功率低的問題：問題類別：OMC話務顯示切換成功率低主要參數(shù)UARFCN，PCCPCH排查流程CellCellNameCellHHO_AttpcellHHO_Succ

14、cellHHO_Rate3153XingLinXinYongShe_3171058.82%3153XingLinXinYongShe_3141392.86%3153XingLinXinYongShe_3977476.29%3153XingLinXinYongShe_3473778.72%3153XingLinXinYongShe_347046298.30%3152XingLinXinYongShe_28450.00%3152XingLinXinYongShe_28787.50%3152XingLinXinYongShe_28450.00%3152XingLinXinYongShe_210880

15、.00%3152XingLinXinYongShe_210310198.06%由OMC的話務統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)杏林信用社基站的兩個小區(qū)切換成功率很低，在進行現(xiàn)場測試的過程中發(fā)現(xiàn)： 調整前的效果圖原因分析和解決方案由建行往信用社方向時,建行2切到建行3,建行3與信用社3同頻,且無鄰區(qū),發(fā)生掉話.而此處建行2的信號也很強，建行3天線的旁瓣信號太強，造成了不必要的覆蓋，形成了干擾，但建行3天線的傾角已經(jīng)達到了11度，所以只有通過降低其PCCPCH功率來減少此區(qū)域的干擾，將其PCCPCH功率由275改為215后，效果改善很大。效果評估E廈門大橋上的中興信號干擾情況：問題類別：中興信號外來干擾主要參數(shù)UARFCN

16、，PCCPCH排查流程 未做調整前的質量情況原因分析和解決方案廈門大橋上此段區(qū)域內信號質量較差，通過頻譜儀發(fā)現(xiàn)此處存在較強的中興的信號。下圖中添加中興相應鄰小區(qū)后的相應中興基站小區(qū)的信號。 加上相應的中興鄰小區(qū)中興網(wǎng)絡的信號覆蓋廈門大橋的主要為誠毅學院2（10104）和貨運樞紐3（10120）的信號，而中興網(wǎng)絡的新洪塘頭3（10120）與西柯后田小學2（10120）的信號經(jīng)海面?zhèn)鞑ゲ⒎瓷涞冗^來的信號在廈門大橋上信號較強，對貨運樞紐3小區(qū)造成了嚴重的同頻干擾，從而使得此大橋上信號質量變差，引起掉話。通過與中興方面協(xié)商后，中興把這兩個小區(qū)的頻點改為10112后，效果改善較明顯。效果評估 中興調整頻

17、點后的廈門大橋上的質量情況7 室內分布系統(tǒng)切換成功率低問題類別：切換成功率低主要參數(shù)UARFCN排查流程CellCellNameCellHHO_AttpcellHHO_SucccellHHO_Rate2013ZhongLianTun-2_341336889.10%2012ZhongLianTun-2_238534489.35%2002ZhongLianTun-1_245540489.58%通過一段時間的話務統(tǒng)計觀察分析發(fā)現(xiàn)，中蓮屯室外宏基站和室內宏基站均存在切換失敗次數(shù)較多，切換成功率較低的現(xiàn)象。原因分析和解決方案通過收集中蓮屯兩個基站的基礎數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)室內基站的兩個小區(qū)是同頻，均為10112頻點

18、，由于其覆蓋不同大樓，2012小區(qū)覆蓋主樓的一些樓層，2013小區(qū)覆蓋輔樓的一些樓層，所以暫不能確定這兩個小區(qū)是否有切換發(fā)生，于是收集這兩個基站的Trace log分析后發(fā)現(xiàn)，室內基站的兩個小區(qū)基本上在樓道里沒有切換發(fā)生，室外基站和室內基站的切換失敗基本上發(fā)生在室外基站與室內基站的切換上，主要發(fā)生在2002小區(qū)與2013小區(qū)的切換上失敗，而且是同頻切換。于是通過實地測試，發(fā)現(xiàn)在副樓的營業(yè)大廳內存在2002小區(qū)與2013小區(qū)的切換關系，于是更改2013小區(qū)的頻點由10112改為10120后切換成功率有明顯改善。CellNameCellIDcarrierIndexUARFCNZhongLianTun-1_12001primary10104ZhongLianTun-1_22002primary10112ZhongLianTun-1_32003prima