VTL與物理磁帶庫的比較

1、.VTL與物理磁帶庫的比較介于在線與離線的中間層VTL是指對主機(jī)/網(wǎng)絡(luò)端和磁帶備份管理軟件體現(xiàn)為機(jī)械磁帶庫，但卻使用冗余磁盤陣列作為存儲(chǔ)介質(zhì)的備份設(shè)備。簡單地說，虛擬磁帶庫就是電子化的機(jī)械磁帶庫。有分析機(jī)構(gòu)認(rèn)為，VTL最重要的應(yīng)用領(lǐng)域還是在用戶“在線數(shù)據(jù)管理”與最終安全的“離線數(shù)據(jù)保護(hù)或者歸檔”的中間層。作為高性能數(shù)據(jù)備份的緩沖，發(fā)揮性能優(yōu)勢，然后將數(shù)據(jù)傳遞給物理磁帶庫。VTL在數(shù)據(jù)保護(hù)的中間層發(fā)揮了重要作用，不但可以提高性能，還能夠降低復(fù)雜度。VTL的優(yōu)勢與劣勢在經(jīng)過一段時(shí)間的發(fā)展后 ，VTL在性能方面的進(jìn)步已經(jīng)能夠滿足用戶應(yīng)用的需要，甚至可以說，最高端的VTL性能已經(jīng)超越了最高端磁帶庫的性

2、能，用戶完全可以根據(jù)自己的需要進(jìn)行選擇。除此之外，VTL基本不存在機(jī)械故障的問題，這讓維護(hù)也更加簡單。因?yàn)槠涓拍畋容^新穎，這就引導(dǎo)了一些還沒有采用磁帶備份的用戶直接采用。同時(shí)，隨著整合技術(shù)的進(jìn)步，讓VTL也具備了更加突出的技術(shù)優(yōu)勢。如在與SATA磁盤技術(shù)的結(jié)合后，可以提供大容量的解決方案；加入iSCSI后，VTL可以實(shí)現(xiàn)異地備份，對數(shù)據(jù)量小的應(yīng)用環(huán)境更具有吸引力；與重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)結(jié)合后，還可以大幅度降低實(shí)際存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)容量。但任何技術(shù)都有其自身的局限性，絕非完美。而VTL最大的劣勢就是價(jià)格比較昂貴，且價(jià)格不會(huì)下降太快。一方面VTL是具有高可靠性設(shè)計(jì)的磁盤系統(tǒng)，控制器等硬件設(shè)備決定了價(jià)格會(huì)維持在

3、一個(gè)較高的水平。另一方面，VTL還沒有大規(guī)模普及，還不能發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)帶來的成本優(yōu)勢。除此之外，磁盤始終是帶電的在線設(shè)備，在應(yīng)對“災(zāi)難”時(shí)，具有先天性的不足。虛擬磁帶庫解決方案畢竟還是基于磁盤，在發(fā)生自然災(zāi)害、感染病毒或者人為錯(cuò)誤的情況下，同樣會(huì)造成不可挽回的數(shù)據(jù)災(zāi)難。同時(shí)，對于那些習(xí)慣了磁帶備份的存儲(chǔ)管理員來說，需要單獨(dú)的磁盤管理知識，尤其是初次安裝時(shí)，可能會(huì)遇到一些困難。物理磁帶庫的優(yōu)勢與劣勢 相對來說，物理磁帶庫備份的優(yōu)勢與劣勢也不分伯仲。它的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：（1）數(shù)據(jù)安全性高。（2）容量易擴(kuò)展。（3）單位GB成本低。（4）備份知識已經(jīng)相當(dāng)普及。（5）磁帶庫初始安裝簡單。（6）尤其適合數(shù)據(jù)

4、的長期歸檔。（7）滿足法規(guī)遵從方面需求。其劣勢主要體現(xiàn)在：（1）維護(hù)負(fù)擔(dān)重：磁帶驅(qū)動(dòng)器為機(jī)械部件，后期需要簡單的維護(hù)，如更換清洗帶，灰塵、潮濕等會(huì)造成一定的危害。（2）備份存在失效情況：備份業(yè)務(wù)涉及到的磁帶組中任一盤磨損、卡帶、霉點(diǎn)、粘連等，都可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)備份無法恢復(fù)。（3）性能問題：雖然磁帶本身的讀寫速度已有長足提高，但如果涉及到抓帶、加載、機(jī)械定位文件等動(dòng)作時(shí)，所需要的時(shí)間就會(huì)變得稍長。（4）新鮮度的問題：由于磁帶備份已經(jīng)產(chǎn)生數(shù)十年時(shí)間，對于許多熱衷新鮮事物的用戶來說，顯得有些陳舊，甚至有些用戶對其由習(xí)慣而產(chǎn)生了厭倦心理。綜合VTL與物理磁帶庫各自的優(yōu)劣勢，我們不難發(fā)現(xiàn)，目前VTL還不能完全取代磁帶，VTL還要與