目前公益眾籌弊大于利反方三辯準備材料

1、精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上目前公益眾籌弊大于利反方三辯準備材料1. 請問對方辯友如何界定公益眾籌？（對方辯友所提到的）一些打著公益眾籌旗號的扶貧項目，例如眾籌100元，項目方報償一箱蘋果之類項目，對方辯友將其誤認為是公益眾籌，事實上這屬于回報眾籌，因為這違背了公益眾籌無償的原則。（因而對方辯友認為公益眾籌有助于精準扶貧這一觀點并不能成立。）2. 如果厘清了公益眾籌的性質，那么其實不難看出公益眾籌目前的盈利模式將會趨向單一，即基本上靠傭金和基于流量的廣告。這種盈利模式必須要流量才能夠支撐平臺盈利。眾所周知，小平臺由于受限于推廣渠道和知名度，流量勢必是有限的，那么請問對方辯友如何解決這些平臺的生存

2、問題？（近期萬惠眾籌關停，正說明即便是萬惠眾籌這種，有較大的互聯網金融集團作背書的公益眾籌平臺仍然面臨業(yè)務對集團貢獻有限而被舍棄的命運。）3. 我們知道，所有的詐捐、騙捐，以及捐助者、受捐者之間的糾紛，都根源于信息嚴重不對稱。而這種嚴重信息不對稱，正是現階段公益眾籌所面臨的現狀。請問對方辯友這種由于信息不對稱所導致的糾紛，是否是現階段公益眾籌弊端的一種體現？（需要對方辯友明確的是公益眾籌更偏向于個人行為而非企業(yè)行為，同時小額分散的性質更加突出，這給單個項目的征信增加了非常高的成本。）4. 當前，在需求面前，公益眾籌十分規(guī)模有限。這種有限，既表現在公益眾籌行業(yè)規(guī)模有待提升上，也表現在單個公益眾籌

3、項目融資額偏低上?？梢哉f，現有的公益眾籌著實價值有限。結合公益眾籌現階段的各種不規(guī)范和潛在問題，是否可以說明目前公益眾籌弊大于利？5. 目前公益眾籌的可持續(xù)性非常差，一錘子買賣的特征非常明顯，往往只有對單個項目一次性公益眾籌支持，而缺少對個體長期關照，更缺少對群體或者整體進行公益服務的考量和模式探索。而事實上，單個公益眾籌項目往往是一些長期性社會問題的個體表達，例如環(huán)境治理、貧困助學、兒童白血病防治疾病等等，其實都是需要長期的社會投入。請問對方辯友這兩者間不可調和的矛盾是否證明了公益眾籌并非當前形勢下理想的公益模式？6. 并且目前公益眾籌仍停留在個案的幫助之上，沒有跟蹤持續(xù)，更沒有發(fā)揮通過公益

4、眾籌實現社會總動員改善一個重點社會問題的核心價值。這是否說明了當前公益眾籌的局限性遠超其價值？7. 公益眾籌以個人參與為主、主觀性極強，而公益是社會長期工作，并不應只受社會輿論和個人興趣的支配與調動。這背后實際上體現公益眾籌的功能價值與公益眾籌目前的操作玩法之間的矛盾：即公益眾籌行業(yè)和相關平臺缺乏類似于資助優(yōu)先等級的評定來對個人參與者進行正向引導，完全由市場自由選擇公益眾籌的捐助方向，眾籌資源并沒有實現合理配置，從而掣肘了社會、家庭和個人種種當務之急的破解。這種眾籌資源配置不合理，缺少資助優(yōu)先等級的評定是否說明目前公益眾籌存在很大問題？8. 對于公益眾籌，我國尚缺乏有效的法律監(jiān)管，這就導致了目

5、前我國公益眾籌的發(fā)起主體不明確，項目發(fā)起的自發(fā)性與隨意性不可控制。請問對方辯友如何看待這一現象，及其帶來的不良影響。9. 公益眾籌募集錢款是通過互聯網實現的，而錢款的募集過程和使用去向很難做到公開透明，從而缺乏有效的社會公眾監(jiān)督。這就很容易導致項目方違規(guī)使用捐贈資金，甚至會借此虛設項目，騙取社會捐助，由此導致參與支持的社會大眾也心灰意冷，公益眾籌模式飽受詬病與質疑，從而導致社會公益慈善事業(yè)社會公信力的下降。請問對方辯友一旦發(fā)生這種情況，對整個社會風氣所產生的不良影響是否遠遠超出其正面作用？10. 公益眾籌在國內遭遇的信任危機，是我國發(fā)展眾籌融資面臨諸多問題的一個縮影，主要源于國內相關監(jiān)管政策法規(guī)制度的缺失與不健全?？墒欠煞ㄒ?guī)的完善往往周期較長，這是否意味著目前公益眾籌所存在的問題在很長一段時間內均無法得到改善？11. 捐贈式眾籌募集錢款是通過互聯網實現的，而錢款的募集過程和使用去向卻是封閉的，并沒有向捐款大眾公開，導致一出“詐捐門”被爆出后，捐款式眾籌被口誅筆伐，捐款大眾心灰意冷，真正需要援助的人被淹沒在討伐聲中。請問這是否與公益項目扶危助困的根本目的南轅北轍，甚至阻礙了我國公益事業(yè)的發(fā)展推廣？12. 2015年10月30日，中華人民共和國慈善法(草案)首次提請全國人大常委會審議，草案提出，不