變壓器類設(shè)備狀態(tài)檢修績效評估評分表

1、變壓器類設(shè)備狀態(tài)檢修績效評估評分表評估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評價(jià)內(nèi)容評價(jià)方法評分規(guī)則實(shí)際得分扣分說明一、狀 態(tài)評 價(jià)的 有效 性（20 分）1.設(shè)備實(shí) 際狀態(tài)與 評價(jià)結(jié)果 的比較設(shè)備投運(yùn)前性能評價(jià)依據(jù)國網(wǎng)公司輸變電設(shè)備 狀態(tài)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備岀 廠、安裝、檢修、交接試驗(yàn) 等基礎(chǔ)技術(shù)文件，與設(shè)備投 運(yùn)后實(shí)際狀態(tài)進(jìn)行逐臺比 較符合率90%及以上得0.91分符合率80%90%得0.40.8分符合率80 %以下得00.3分設(shè)備運(yùn)行維護(hù)性能評價(jià)依據(jù)國網(wǎng)公司輸變電設(shè)備 狀態(tài)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)審查設(shè)備運(yùn) 行維護(hù)狀態(tài)評價(jià)相關(guān)技術(shù) 文件，并逐臺與設(shè)備的實(shí)際 狀態(tài)比較。符合率90 %及以上得1.52分符合率80 %90%得0.81.4

2、分符合率80 %以下得00.7分設(shè)備運(yùn)行環(huán)境分析評價(jià)審查設(shè)備運(yùn)行的系統(tǒng)參數(shù) 及變化趨勢，并與設(shè)備實(shí)際 性能參數(shù)比較，包括污穢等 級、短路容量、負(fù)荷情況等。符合率90 %及以上得0.91分符合率80 %90%得0.50.8分符合率80 %以下得0 0.4 分2.設(shè)備狀 態(tài)量的確定一般參量對設(shè) 備性能的包容 性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記 錄文件，針對一般參量逐臺 與設(shè)備實(shí)際狀況比較，包含率在 90%及以 上得1.52分包含 率80 %90%得 11.4分包含率 80%以下得 00.9 分特征參量對故 障和缺陷特性 的表達(dá)性審查檢修、試驗(yàn)、運(yùn)行等記 錄文件，針對特征參量逐臺 與設(shè)備實(shí)際狀況比較包含率在

3、 90%及以 上得1.52分包含 率80 %90%得 11.4分包含率 80%以下得 00.9 分3.狀態(tài)檢 修試驗(yàn)規(guī)程試驗(yàn)項(xiàng)目完備 性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證試驗(yàn)項(xiàng) 目是否能夠全面反映設(shè)備 的實(shí)際狀態(tài)完備得1.52分基 本完備得11.4分 部分不能滿足得0 0.9 分評估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評價(jià)內(nèi)容評價(jià)方法評分規(guī)則實(shí)際得分扣分說明標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)值的科學(xué)合理性審查試驗(yàn)報(bào)告，驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)確 定的指標(biāo)值是否能夠全面 反映設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)科學(xué)合理得2分反 映特征參量的指標(biāo) 值1項(xiàng)不合理得1.5分反映特征參量 的指標(biāo)值2項(xiàng)及以 上不合理得1分4.狀態(tài)參 量的采集檢修狀態(tài)信息采集的有效性審查檢修狀態(tài)信息采集流 程、內(nèi)容和方法是否

4、合理， 并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀 態(tài)合理有效得0.81分部分合理得0.50.7分無效得0分試驗(yàn)狀態(tài)信息采集的有效性審查試驗(yàn)狀態(tài)信息采集流 程、內(nèi)容和方法是否合理， 并能全面反映設(shè)備實(shí)際狀 態(tài)合理有效得1.52分部分合理得0.81.4分無效得0分運(yùn)行狀態(tài)信息采集的有效性審查運(yùn)行狀態(tài)信息采集流 程、內(nèi)容和方法是否合理， 并能能夠全面反映設(shè)備的 實(shí)際狀態(tài)合理有效得1.52分部分合理得0.81.4分無效得0分5.檢測手 段有效性檢測手段應(yīng)準(zhǔn)確有效審查檢測技術(shù)及手段的技術(shù)合理性及有效性有效得分1.52 分，部分有效得0.81.4分，無效得 0分。6.狀態(tài)檢 修輔助決 策支持系 統(tǒng)應(yīng)用狀態(tài)檢修輔助決策系統(tǒng)的

5、建設(shè)及應(yīng)用效果應(yīng)用有效得0.81 分應(yīng)用但效果不佳得0.50.7分無效或無使用得0分二、檢 修策略 的正確 性（20 分）1 .檢修計(jì)劃 制定的合 理性及有 效性檢修計(jì)劃制定的合理性審核檢修計(jì)劃制定是否考 慮系統(tǒng)運(yùn)行方式、用戶停 電、資金、人員等因素的影 響合理得45分，基 本合理得33.9 分，不合理0分。計(jì)劃制定的有效性審核檢修計(jì)劃的制定是否 充分依據(jù)設(shè)備狀態(tài)評價(jià)的 結(jié)論，是否存在失修和過修 問題有效得45分，部 分有效得23.9 分，無效得0分。2風(fēng)險(xiǎn)評估 準(zhǔn)確性供電可靠性審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對供電可靠性造成的影響準(zhǔn)確得0.91分， 基本準(zhǔn)確得0.5 0.8分，不準(zhǔn)確得

6、0 分。社會影響審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況對社會影響準(zhǔn)確得0.81分， 基本準(zhǔn)確得0.5 0.7分，不準(zhǔn)確得0 分。評估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評價(jià)內(nèi)容評價(jià)方法評分規(guī)則實(shí)際得分扣分說明人身安全審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果與 設(shè)備實(shí)際運(yùn)行狀況所造成 的人身傷亡情況準(zhǔn)確得1.52分，基本準(zhǔn)確得0.81.4分，不準(zhǔn)確得0 分設(shè)備損壞審核設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果與設(shè)備實(shí)際造成的設(shè)備損壞情況準(zhǔn)確得0.91分， 基本準(zhǔn)確得0.5 0.8分，不準(zhǔn)確得0 分3.計(jì)劃制定 的可行性檢修計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備所有檢 修項(xiàng)目的完成情況，找出影 響因素檢修完成率大于95%得35分，在8095%得22.9 分，小于80%得01.9

7、分。三、計(jì) 劃實(shí)施（10分）1.檢修計(jì)劃工時(shí)與實(shí)際工時(shí)偏 差在10%以內(nèi)工作項(xiàng)目百分比統(tǒng)計(jì)分析檢修項(xiàng)目計(jì)劃工 時(shí)與實(shí)際工時(shí)的偏差不大 于10%的項(xiàng)目數(shù)占總檢修 項(xiàng)目數(shù)的比例大于90%得12 分，在8090%得0.5 0.9分，小于80%得00.4分。2.工作計(jì)劃完成率統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修項(xiàng) 目的實(shí)際完成比例大于95%得23 分，在8090%得1 1.9分，小于 80%得00.9分。3重復(fù)檢修的任務(wù)所占比例統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備因診斷 錯(cuò)誤或檢修質(zhì)量差造成的 無效檢修比例小于3%得23 分，3%5 %得1 1.9分，大于5 %得00.9分。4延期工作所占檢修任務(wù)的百 分比統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修任 務(wù)因計(jì)

8、劃不周、診斷偏差造成的檢修延期比例小于5%得1 2 分，5%10%得0.5 0.9分，大于10%得00.4分。四、檢 修效果（40分）1.可用系數(shù)y可用小時(shí)可用系數(shù)訖統(tǒng)計(jì)期間小時(shí)X00%依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo) 變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢 修策略對設(shè)備可用系數(shù)的 影響與去年同期相比提 高0.05個(gè)百分點(diǎn)及 以上的57分基 本持平得4分與去 年同期相比降低0.05個(gè)百分點(diǎn)及以 上得0分2計(jì)劃停運(yùn)率予計(jì)劃停運(yùn)次數(shù) 計(jì)劃停運(yùn)率 £計(jì)百臺年數(shù)次/（百臺年）依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo) 變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢 修策略對設(shè)備計(jì)劃停運(yùn)率 的影響與去年同期相比降 低10%及以上的56分基本持平得4分與去年同

9、期相 比增長10%及以上 得0分評估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評價(jià)內(nèi)容評價(jià)方法評分規(guī)則實(shí)際得分扣分說明3非計(jì)劃停運(yùn)率專非計(jì)劃停運(yùn)次非計(jì)劃停運(yùn)率 “ 一 次/（百臺 年）賃統(tǒng)計(jì)百臺年數(shù)依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo) 變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢 修策略對設(shè)備非計(jì)劃停運(yùn) 率的影響與去年同期相比降 低5%及以上得 56分基本持平得 4分與去年同期相 比增長5%及以上 得0分4.強(qiáng)迫停運(yùn)率旭、亠、一 5強(qiáng)迫停運(yùn)次數(shù)“ 古厶& 強(qiáng)迫停運(yùn)率次/（百臺年£統(tǒng)計(jì)百臺年數(shù)依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo)變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢 ）修策略對設(shè)備強(qiáng)迫停運(yùn)率的影響與去年同期相比降 低5%及以上的 57分基本持平得 5分與去年同期相 比

10、增長5%及以上 得0分5.故障率古故障臺婁攵故障率 二 厶數(shù)>100次/ （百臺 年）運(yùn)仃臺數(shù)依據(jù)該類設(shè)備可靠性指標(biāo) 變化情況，分析實(shí)施狀態(tài)檢 修策略對設(shè)備故障率的影 響與去年同期相比降 低10%及以上得 57分基本持平得 4分與去年同期相 比增長10%及以上 得0分6.缺陷率缺陷率_缺仃臺數(shù):<100次/ （百臺年） 運(yùn)仃臺數(shù)依據(jù)該類設(shè)備年度缺陷統(tǒng) 計(jì)數(shù)據(jù)，分析實(shí)施狀態(tài)檢修 策略對設(shè)備缺陷發(fā)生率的 影響與去年同期相比降 低10%及以上得 57分基本持平得 4分與去年同期相 比增長10%及以上 得0分五、檢 修效益（10分）1維修費(fèi)用/總產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修費(fèi) 用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含 大修）占企業(yè)銷售總收入 的比例小于2%得1.62 分，3 %4%得11.5分，大于5 %得 0分。2.維修費(fèi)用/年度生產(chǎn)費(fèi)用統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修費(fèi) 用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含 大修）占企業(yè)年度生產(chǎn)費(fèi) 用的比例小于10%得1.62分，10%15%得1 1.5分，大于 15%得0分。3檢修成本/資產(chǎn)原值統(tǒng)計(jì)分析該類設(shè)備檢修費(fèi) 用（包括材料費(fèi)、修理費(fèi)（含 大修）占該類設(shè)備固定資 產(chǎn)原值的比例小于10%得1.62分，10%15%得1 1.5分，大于 15%得0分。評估項(xiàng)目分項(xiàng)名稱評價(jià)內(nèi)容評價(jià)方法評分規(guī)則實(shí)際得分