凱恩斯主義批判

1、凱恩斯主義批判作者：劉誠來源：本站發(fā)布時間：2005年10月03日 凱恩斯主義理論上的錯誤在于缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，實(shí)踐上的錯誤在于導(dǎo)致滯漲。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)衰退和就業(yè)不足，是勞動生產(chǎn)率提高導(dǎo)致的產(chǎn)品過剩造成的，是科技進(jìn)步的階段性結(jié)果（臨時性副作用）；是優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上新一輪增長的起點(diǎn)。產(chǎn)品過剩是結(jié)構(gòu)性過剩，而非全面過剩；這種過剩源于生產(chǎn)企業(yè)對市場信息反應(yīng)滯后，源于企業(yè)對市場的對抗。政府干預(yù)（管制價格、刺激需求）盡管會減小經(jīng)濟(jì)波動，但代價是延緩經(jīng)濟(jì)增長。正確辦法是，尊重客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，適時進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。凱恩斯主義理論上的錯誤以馬歇爾為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)能夠借助市場供求力量自動達(dá)到充分

2、就業(yè)的均衡狀態(tài)。凱恩斯否定了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，認(rèn)為市場不存在自動達(dá)到充分就業(yè)均衡的機(jī)制，并創(chuàng)立了自己的宏觀經(jīng)濟(jì)理論。然而，凱恩斯既否定了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，又未創(chuàng)立自己的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)理論體系的不完整。也就是說，宏觀經(jīng)濟(jì)理論和微觀經(jīng)濟(jì)理論不一致、脫節(jié)，二者分別自成體系。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生的背景是長期的經(jīng)濟(jì)衰退、嚴(yán)重失業(yè)，而經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)與通貨緊縮、供過于求相伴。于是，凱恩斯把二者聯(lián)系起來，并歸咎于市場失靈；既未全面考察微觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制，又未全面考察經(jīng)濟(jì)表象背后的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，只是把經(jīng)濟(jì)表象聯(lián)系起來。實(shí)際上，市場失靈是不存在的。存在的是企業(yè)對市場的對抗，即不按市場信號調(diào)整生產(chǎn)（短

3、期內(nèi)，企業(yè)往往不顧降價甚至虧損，只要市場價格高于固定成本就繼續(xù)生產(chǎn)）；存在的是壟斷、操縱市場等破壞市場秩序的行為；存在的是與市場無關(guān)的外部經(jīng)濟(jì)效果和分配不公。凱恩斯主義的理論前提之一是價格和工資具有粘性（即缺乏彈性），這一結(jié)論與現(xiàn)實(shí)不符。果真如此，哪來通貨膨脹和通貨緊縮？！實(shí)際情況是，短期內(nèi)個別企業(yè)的工資和產(chǎn)品價格有時具有粘性、不因利潤變化而變化，但前提是市場處于均衡狀態(tài)、市場工資和商品價格穩(wěn)定；一旦市場均衡遭到破壞、工資和物價發(fā)生變化，這些企業(yè)的工資和產(chǎn)品價格必然隨之發(fā)生變化。如果工資不變，高于市場工資則企業(yè)不干、企業(yè)會以較低的工資另雇員工，低于市場工資則員工不干、員工會另覓工資較高的工作。

4、如果產(chǎn)品價格不變，高于市場價格則無人問津、無法實(shí)現(xiàn)銷售，低于市場價格則減少企業(yè)利潤、企業(yè)不賣。而產(chǎn)品的市場均衡點(diǎn)是由該產(chǎn)品的社會平均生產(chǎn)成本決定的，一旦科技進(jìn)步使產(chǎn)品成本降低、或外部沖擊使產(chǎn)品成本提高，市場均衡點(diǎn)就會隨之發(fā)生變化、產(chǎn)品價格就會隨之降低或升高。同時，產(chǎn)品的市場價格受市場供求關(guān)系影響，供過于求時各企業(yè)為實(shí)現(xiàn)銷售競相降價、供不應(yīng)求時各企業(yè)為擴(kuò)大利潤紛紛漲價。勞動力市場的均衡點(diǎn)由消費(fèi)水平和科學(xué)技術(shù)水平?jīng)Q定，科學(xué)技術(shù)提高勞動生產(chǎn)率則勞動力需求減少，需求曲線向左下方移動、工資下降，若消費(fèi)水平提高則供給曲線向左上方移動、工資上升；科學(xué)技術(shù)開發(fā)新產(chǎn)品則工資上升，需求曲線向右上方移動、勞動力需求

5、量增大，若消費(fèi)水平提高則供給曲線向左上方移動、勞動力需求量減少。同時，市場工資受勞動力的市場供求關(guān)系影響，勞動力供求關(guān)系又受產(chǎn)品市場影響。由此可見，凱恩斯關(guān)于工資和價格缺乏彈性的理論前提是不成立的，犯了以偏概全的錯誤。凱恩斯把就業(yè)不足歸咎于有效需求不足，并斷言總供給短期內(nèi)不會有大的變動。這一結(jié)論與經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況是不相符的。實(shí)際上，生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)、管理水平的提高，可以極大地提高勞動生產(chǎn)率，從而增加總供給。而作為消費(fèi)品主體的生活必需品的需求彈性是很小的，供給增加導(dǎo)致的價格下降對其需求量的影響是有限的。也就是說，是生產(chǎn)過剩導(dǎo)致了供求關(guān)系的不平衡，而不是需求不足。凱恩斯把有效需求不足歸因于“消費(fèi)傾向”

6、、“對資本未來收益的預(yù)期”以及對貨幣的“靈活偏好”這三個基本心理因素的作用。斷言心理上的消費(fèi)傾向使得消費(fèi)的增長趕不上收入的增長，因而引起消費(fèi)需求不足；心理上的靈活偏好及對資本未來收益的預(yù)期，使預(yù)期的利潤率有偏低的趨勢，從而與利息不相適應(yīng)，這就導(dǎo)致了投資需求的不足；心理上對資本未來收益的預(yù)期（即資本邊際效率）的作用尤為重要，危機(jī)的主要原因就在于資本的邊際效率突然崩潰。這種觀點(diǎn)是主觀片面的，只看到投機(jī)現(xiàn)象，而忽視了造成投機(jī)心理的經(jīng)濟(jì)因素。實(shí)際上，消費(fèi)傾向是由收入水平、價格水平和供給水平?jīng)Q定的。首先，消費(fèi)水平的高低取決于收入水平的高低，高收入高消費(fèi)、低收入低消費(fèi)；其次，消費(fèi)品的選擇受市場價格影響，漲

7、價產(chǎn)品消費(fèi)減少、降價產(chǎn)品消費(fèi)增多；第三，消費(fèi)結(jié)構(gòu)受供給制約，人們只能消費(fèi)現(xiàn)有產(chǎn)品，供給量大的產(chǎn)品多消費(fèi)、供給量小的產(chǎn)品少消費(fèi)。同時，消費(fèi)傾向受消費(fèi)能力制約，人們對一定產(chǎn)品的消費(fèi)能力是有限的，而消費(fèi)者一般不會建立家庭儲備庫。對資本收益的預(yù)期是由市場價格決定的，漲價產(chǎn)品的生產(chǎn)預(yù)期收益高、降價產(chǎn)品的生產(chǎn)預(yù)期收益低；而市場價格的升降是由供求關(guān)系決定的，供大于求則降價、供不應(yīng)求則漲價。也就是說，是供求關(guān)系決定消費(fèi)和投資心理，而不是相反。凱恩斯顛倒了因果關(guān)系。此外，對貨幣的靈活偏好理論把利息率完全歸于投機(jī)和供求關(guān)系兩個因素，歪曲了投資與儲蓄的關(guān)系，只看到利率對投資的制約，否定了利息是投資收益分配這一基本事

8、實(shí)。金融資本并不是獨(dú)立存在的，它只是一種中介，一種把閑散資金轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本的中介，其收益來源于產(chǎn)業(yè)資本的收益。凱恩斯主義主張通過價格控制來調(diào)整經(jīng)濟(jì)，主張通貨膨脹、反對通貨緊縮。這一主張是違反價格運(yùn)動規(guī)律的，而凱恩斯并未從微觀經(jīng)濟(jì)角度予以說明。也就是說，凱恩斯憑空否定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論，既未系統(tǒng)修改古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系、又未對其結(jié)論的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)加以分析論證。實(shí)際上，市場價格有其自身運(yùn)動規(guī)律，它以理論價格（即均衡價格）為中心隨供求關(guān)系變化而上下波動，而理論價格是由社會平均生產(chǎn)成本決定的。人為改變價格將導(dǎo)致市場信號扭曲，從而誤導(dǎo)生產(chǎn)和消費(fèi)、使經(jīng)濟(jì)扭曲。凱恩斯斷言，市場不存在自動達(dá)到充分就業(yè)均衡的機(jī)

9、制，因而政府應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)，通過政府的政策、特別是財政政策來刺激消費(fèi)和增加投資，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)；消費(fèi)傾向在短期內(nèi)是相對穩(wěn)定的，因而要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)就必須從增加投資需求著手；投資的變動會使收入和產(chǎn)出的變動產(chǎn)生一種乘數(shù)效應(yīng)，因而政府應(yīng)投資、促使國民收入成倍增長。由于基于經(jīng)濟(jì)衰退的歷史背景，赤字舉債和通貨膨脹構(gòu)成了凱恩斯財政貨幣政策的主要內(nèi)容。現(xiàn)在，讓我們先來考察一下凱恩斯的財政政策，即通過增加公共開支減少失業(yè)、擴(kuò)大需求。在供過于求的情況下，投資于消費(fèi)品生產(chǎn)將加劇供求矛盾；只能投資于非消費(fèi)品生產(chǎn)。然而，非消費(fèi)品生產(chǎn)根據(jù)什么決策呢？對社會又有什么好處呢？由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長是有效增長嗎？誠然，投資需求擴(kuò)大了

10、，就業(yè)人數(shù)也增加了，就業(yè)人數(shù)增加同時也促進(jìn)了消費(fèi)。但經(jīng)濟(jì)效果不得而知。如果不考慮經(jīng)濟(jì)效果，只考慮擴(kuò)大需求和就業(yè)，我們完全可以組織失業(yè)者去從事這樣一項(xiàng)工作，即先建設(shè)后破壞、反復(fù)進(jìn)行。實(shí)際上，軍工生產(chǎn)是轉(zhuǎn)嫁矛盾，既浪費(fèi)資源又破壞別國經(jīng)濟(jì)；其他公共工程也往往因不計成本而造成資源浪費(fèi)。金融政策效果如何呢？增加貨幣直接結(jié)果是影響貨幣供求關(guān)系、導(dǎo)致利率降低，同時貨幣相對于商品過量、導(dǎo)致通貨膨脹。而面對供過于求的現(xiàn)實(shí)，企業(yè)不可能僅僅因?yàn)槔式档途突謴?fù)生產(chǎn)、去生產(chǎn)沒有市場的產(chǎn)品，因?yàn)闆]有市場就沒有收益、任何投入都是浪費(fèi)（投入多少只是個浪費(fèi)量多少的問題）。實(shí)際上，貨幣流通有其自身運(yùn)動規(guī)律。貨幣只不過是商品的交換

11、媒介而已，實(shí)際貨幣量應(yīng)由商品量決定；離開商品量增加貨幣將導(dǎo)致通貨膨脹，減少貨幣量將導(dǎo)致通貨緊縮。由于實(shí)際貨幣量與基礎(chǔ)貨幣量存在乘數(shù)關(guān)系，而理論乘數(shù)的大小與現(xiàn)金持有量相關(guān)，實(shí)際乘數(shù)還與交換手段有關(guān)（實(shí)際乘數(shù)隨交換手段的現(xiàn)代化向理論乘數(shù)逼近）。因此，基礎(chǔ)貨幣投放量應(yīng)根據(jù)交換手段和人們的現(xiàn)金持有量確定。理論利率（即均衡利率）是貨幣使用價格，應(yīng)等于社會平均利潤率。由于金融市場的獨(dú)立，產(chǎn)生了由市場供求關(guān)系引起的價格波動，于是產(chǎn)生了市場利率。因此，應(yīng)按理論利率即均衡利率、亦即社會平均利潤率確定基準(zhǔn)利率?？梢?，所謂金融政策，只能是尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律、尊重市場的被動行為，政府不能任意妄為。凱恩斯主義是滯脹的根源凱恩

12、斯主義不僅缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，與微觀經(jīng)濟(jì)不符，而且無法解釋滯脹現(xiàn)象。實(shí)際上，凱恩斯主義是滯帳的根源。首先，讓我們看一下價格控制政策的結(jié)果。我們知道，市場價格的波動是由供求關(guān)系決定的，供給大于需求則降價，需求大于供給則漲價。通貨緊縮就是多數(shù)商品供給大于需求，如果人為提價，則導(dǎo)致需求的進(jìn)一步減少，同時另外一部分需求大于供給的商品進(jìn)一步漲價。結(jié)果，一方面加劇產(chǎn)品過剩、造成浪費(fèi)，另一方面多數(shù)商品漲價、導(dǎo)致通貨膨脹。無市場產(chǎn)品過剩到一定程度，大量企業(yè)破產(chǎn)、工人失業(yè)。工人失業(yè)使工資總額減少，進(jìn)一步減少需求，導(dǎo)致產(chǎn)品過剩加劇。于是，經(jīng)濟(jì)停滯與通貨膨脹并存。其次，讓我們來看一下增加公共工程開支的財政政策的作用。公共工程是私人不愿投資的工程，也就是說無利可圖的工程。我們姑且不管決策的正確性問題（實(shí)際上，決策往往失誤，造成資源巨大浪費(fèi)），只看其對生產(chǎn)和價格