基于唐代物價(jià)管理制度芻議

1、基于唐代物價(jià)管理制度芻議    論文關(guān)鍵詞：唐代； 三賈均市； 物價(jià) 論文摘要：三賈均市是唐京都諸市令管理商品交易貨物價(jià)格的一項(xiàng)制度，但不僅在京都，而且在全國(guó)各地也普遍實(shí)行。唐代三賈均市是對(duì)前代物價(jià)管理制度的沿革與發(fā)展，并對(duì)后世的價(jià)格管理制度產(chǎn)生影響。漢唐宋價(jià)格管理制度既相承又各具特色。三賈均市與懸平贓物也有密切的關(guān)系，并指出唐六典注文的一處有誤。 物價(jià)管理制度是國(guó)家調(diào)控商品交易關(guān)系的重要手段。關(guān)于唐代的物價(jià)情況，中外學(xué)者從不同的角度做過(guò)一些研究，并得出了一些頗有價(jià)值的論斷。日本學(xué)者池田溫中國(guó)古代物價(jià)初探關(guān)于天寶二年交河郡市估案斷片通過(guò)考察分析

2、大谷文書中的唐天寶二年交河郡物價(jià)表，證明了唐代的市估是根據(jù)時(shí)價(jià)制定的公定市價(jià)，是官府交易和定贓的依據(jù)，并不制約一般的私人交易。并進(jìn)一步指出，三等估所表現(xiàn)的并不是物品質(zhì)量的優(yōu)劣而是交易價(jià)格的高下。1齊陳駿認(rèn)同這種觀點(diǎn)，并據(jù)此對(duì)敦煌吐魯番文書中相關(guān)的兩個(gè)文書進(jìn)行了分析介紹。2(注：日本學(xué)者仁井田陞吐魯番發(fā)現(xiàn)唐代交易法文書、日野開(kāi)三郎兩稅法與物價(jià)也都對(duì)唐代的物價(jià)情況有過(guò)研究。)國(guó)內(nèi)有陶希圣唐代管理“市”的法令，3全漢昇唐代物價(jià)的變動(dòng)等論文論著，（注：梁仲勛唐代物價(jià)與物價(jià)管理，鄭宜秀整理王仲犖遺著金泥玉屑叢考、胡如雷隋唐五代史論稿、張澤咸唐代業(yè)、凍國(guó)棟唐代的商品經(jīng)濟(jì)與經(jīng)營(yíng)管理、劉玉峰唐代工商業(yè)形態(tài)論稿

3、等。）或介紹唐代物價(jià)的情況，或?qū)μ拼飪r(jià)管理、市場(chǎng)管理進(jìn)行分析，或從考證說(shuō)明考古發(fā)現(xiàn)出發(fā)來(lái)詮釋唐代的物價(jià)體系，或從史出引用文書來(lái)補(bǔ)正舊說(shuō),這些研究對(duì)唐代物價(jià)管理制度的研究形成豐厚的學(xué)術(shù)積累，但由于研究重點(diǎn)和內(nèi)涵的局限，許多內(nèi)容也還有待深入。 唐六典卷二十：京都諸市令，掌百族交易之事。以三賈均市（精為上賈，次為中賈，粗為下賈）。凡與官交易及懸平贓物，并用中賈。舊唐書卷四十四：京都市令掌百族交易之事，以三賈均市（賈有上中下之差）。新唐書卷四十八：平貨物為三等之直，十日為簿。職官分紀(jì)卷二十：以三賈均市（精為上次為中粗為下）。古今事文類聚古今事文類聚新集卷三十二：司市掌市之治教、政刑、量度、禁令，以次

4、序分地而經(jīng)市，以陳肆辨物而平市，以政令禁物靡而均市，以商賈阜貨而行市。（周禮）司市凡會(huì)同師役市司，帥賈師而從，治其市政，掌其賣價(jià)之事。（同上）委榷筦之務(wù)（白六帖）周有泉府之官，斂不售與欲得。（漢書）以二物平市，以三賈均市。（六典） 上述史料記載表明唐朝由市令掌管物價(jià)，實(shí)行三賈均市，這一制度是如何形成，執(zhí)行程度怎樣，效果如何，有哪些特色，我們從前輩史家的研究以及史書和考古發(fā)掘文獻(xiàn)中尋其端倪。 一 “賈”指價(jià)格，“市”是城市商業(yè)活動(dòng)集中的地方，市場(chǎng)上物價(jià)管理依產(chǎn)品質(zhì)量高低優(yōu)劣劃分三種價(jià)格，均衡市場(chǎng)貿(mào)易價(jià)，即三賈均市，是唐京都諸市令管理商品交易市場(chǎng)貨物價(jià)格的一項(xiàng)制度。唐代的城市商業(yè)繁榮，各地都形成了

5、頗具規(guī)模的市場(chǎng)。僅長(zhǎng)安城便有東市和西市兩大市場(chǎng)，構(gòu)成以長(zhǎng)安為經(jīng)濟(jì)中心的，北有洛陽(yáng)、開(kāi)封，南有揚(yáng)州、蘇州、杭州、洪州、廣州、成都等各具特色的城市商業(yè)格局。除長(zhǎng)安外，洛陽(yáng)有南市，揚(yáng)州有東市，淮南有西市，不僅較大的州治有市，而且中、小縣城也幾乎都有市，如富陽(yáng)縣市、臨淄縣市、禹城縣市等等。城市商業(yè)的繁榮也要求市場(chǎng)管理的系統(tǒng)化、規(guī)范化，三賈均市應(yīng)時(shí)而生。把市場(chǎng)上交易的商品按質(zhì)量劃分為三等，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期即已有之。 越絕書計(jì)倪曰：糶石二十則傷農(nóng)，九十則傷末。故糶高不過(guò)八十，下不可三十。甲貨之戶曰粢為上物，賈七十，乙貨之戶曰黍?yàn)橹形?，石六十，丙貨之戶曰赤豆為下物，石五十，丁貨之戶曰稻粟，令為上種，石四十，戊貨之戶

6、曰麥，為中物，石三十，己貨之戶曰大豆為下物，石二十。 不僅商品分上物中物下物，而且價(jià)格上也設(shè)定相應(yīng)的限制，最高價(jià)與最低價(jià)的設(shè)置，使得市場(chǎng)交易更加符合商人、農(nóng)民的需求，價(jià)格合理化，各得其利。 漢代不僅物品分等，同一商品的價(jià)格也分三等。 初學(xué)記卷二七引范子計(jì)然曰：“肅細(xì)文出齊，上價(jià)萬(wàn)二千，中價(jià)萬(wàn)，下價(jià)五千也。”北堂書抄卷一四六引范子計(jì)然：“醬出東海，上價(jià)二百，中百，下三十。”太平御覽卷九三引范子計(jì)然：“柏枝脂出三輔，上價(jià)升七十，中三十，下十。”卷九四六引范子計(jì)然：“螵蛸出三輔，上價(jià)三百?！钡鹊取ＹY料記載表明漢代各地所出產(chǎn)品均存在上、中、下三等價(jià)格的差異，這種差異的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)也是按照質(zhì)量的優(yōu)劣粗細(xì)而定

7、，這種情況并不是個(gè)案或者特例，而是非常普遍的了。王莽時(shí)，第一次明確了三等價(jià)格制度，漢書·食貨志載“諸司市常以四時(shí)中月，實(shí)定所掌，為物上、中、下之價(jià)，各自用為其市平，毋拘它所”。分等定價(jià)的制度化，使商品價(jià)格更加趨于合理，由諸司市掌管市場(chǎng)物價(jià)，實(shí)際上對(duì)品質(zhì)優(yōu)良的商品起了保護(hù)、倡導(dǎo)的作用，并進(jìn)而有效的制止了商家間的不合理競(jìng)爭(zhēng)。 唐代三賈均市進(jìn)一步典制化。可知三賈均市的制度是在前代市場(chǎng)價(jià)格管理機(jī)制運(yùn)營(yíng)下的經(jīng)驗(yàn)積累，其適應(yīng)了市場(chǎng)管理的需求，又適時(shí)地有所改進(jìn)。唐代的物價(jià)管理機(jī)制與漢代的比較在后面詳述。目前考古發(fā)掘出土的有關(guān)唐代物價(jià)的文書有三件，其一是吐魯番所出唐天寶二年交河郡市估案，其二是吐魯番

8、阿斯塔那29號(hào)墓所出唐五谷時(shí)估申送尚書省案卷，其三是同墓所出唐市司上戶曹狀為報(bào)米估市。其中，特別是唐天寶二年交河郡市估案已成為唐代三賈均市的實(shí)證資料。(注：池田溫中國(guó)古代籍帳研究，胡如雷隋唐五代經(jīng)濟(jì)史論稿，張澤咸唐代工商業(yè)，劉玉峰唐代工商業(yè)形態(tài)論稿等。)據(jù)此，唐代西陲的交河郡已普遍實(shí)行了三賈均市制度，那么，在廣闊的中原大地更應(yīng)同樣如此。唐三等估價(jià)制度在各地是廣泛實(shí)行了的。史書雖沒(méi)有像交河郡市估案一樣詳細(xì)記載各行不同商品的上次下三等價(jià)格，但在一些筆記中可以找到些許痕跡。 張鷟朝野僉載載：睿宗時(shí)，導(dǎo)官署令姚泰盜用進(jìn)米二十石，上米估四十五價(jià)，次估三十價(jià)。斷絞，不伏。海槎余錄：馬產(chǎn)于海南者，時(shí)極俊可愛(ài)

9、，然騎駛則無(wú)長(zhǎng)力，上等價(jià)可四兩，尋常不出二兩。 米價(jià)的上估、次估，馬價(jià)的上估、中估，在這些筆記里記錄下來(lái)，雖不完整的表現(xiàn)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上的價(jià)格情形，但也反映了各地三賈的執(zhí)行情況。 又新唐書卷四十八百官志三諸市署令丞職責(zé)所云“平貨物為三等之值，十日為簿”，唐律疏議卷二十六雜律市司評(píng)物價(jià)不平條云：“諸市司評(píng)物價(jià)不平者，計(jì)所貴賤，坐贓論；入己者，以盜論?！敝T市司所定三等時(shí)價(jià)還要造為簿冊(cè)，且所造策要符合市場(chǎng)行情，不得營(yíng)私舞弊。足見(jiàn)三賈均市制度在唐是受保護(hù)并且規(guī)范執(zhí)行的。 根據(jù)原理，商品的價(jià)值決定價(jià)格，物價(jià)高低主要取決于商品的價(jià)值，同時(shí)也受到供求關(guān)系等方面的較大影響。從根本上說(shuō)，它決不是官府意志的表現(xiàn)，也不是官吏可以操縱的，更不是官府律令可以規(guī)定得了的。三賈均市只是一般價(jià)值規(guī)律的表現(xiàn)。市場(chǎng)交易還存在討價(jià)還價(jià)的現(xiàn)象，只要買賣雙方達(dá)成協(xié)議即可成交，官定物價(jià)只能是在一定