《國際私法》課件：第六講 涉外物權(quán)關(guān)系的法律適用

1、案例(一) 英格利斯訴厄謝爾伍德案 一英國商人委托他在俄國的代理商采辦某種貨物。該代理商按要求購好指定貨物，并將貨物裝上英國人租的船。在該船舶離開俄國的港口之前，英國商人破產(chǎn)。于是，俄國商人扣留了貨物。按照英國法律，貨物所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了英國商人，該代理商無權(quán)扣留貨物；按照俄國法律，該代理商仍然保留貨物的所有權(quán)，并允許他扣留貨物。1801年，該案被訴至英國法院。問：1，本案爭議的問題是什么？ 2，本案應(yīng)適用哪一國的法律？為什么？第七講 涉外物權(quán)關(guān)系的法律適用物權(quán)的含義、范圍和分類不動產(chǎn)物權(quán)的法律適用動產(chǎn)物權(quán)的法律適用特殊類型動產(chǎn)物權(quán)的法律適用無形財產(chǎn)權(quán)的法律適用國有化問題物權(quán)的含義、范圍和分類

2、 物權(quán)與財產(chǎn)權(quán) 動產(chǎn)與不動產(chǎn) 有形物與無形物、智力成果 物權(quán)的含義和范圍 人對物的支配權(quán)。無形物的權(quán)利和其他財產(chǎn)權(quán)不在其內(nèi)。 物權(quán)的種類 所有權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等物權(quán)法定主義原則 物權(quán)的種類由法律規(guī)定；各國法律規(guī)定不同； 一般分為：所有權(quán)、地上權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)、典權(quán)等。涉外物權(quán)涉及不同的法律制度，需要確定其準(zhǔn)據(jù)法。國際上的普遍原則是，物之所在地法原則。不動產(chǎn)物權(quán)的法律適用(一) 物之所在地法原則的產(chǎn)生和發(fā)展 物之所在地法原則的適用范圍 1. 物權(quán)客體的范圍 2. 物權(quán)的種類和內(nèi)容 3. 物權(quán)的取得、變更和消滅的方式和條件 4. 物權(quán)的保護方法 5. 動產(chǎn)與不動產(chǎn)的劃分理論

3、依據(jù)物之所在地法原則lex loci rei sitae 1、主權(quán)說。這是主權(quán)在法律適用方面的體現(xiàn)；主權(quán)的不可分割性； 2、法律關(guān)系本座說。標(biāo)的物所在地。 3、利益需要說。避免物權(quán)的取得和占有處于不確定的狀態(tài)。 4、方便說與控制說。不動產(chǎn)物權(quán)的法律適用(二) 不動產(chǎn)物權(quán)客體的范圍、不動產(chǎn)物權(quán)的種類和內(nèi)容、不動產(chǎn)物權(quán)的取得、變更和消滅的方式 物權(quán)的保護方式 占有或轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)的行為能力問題 我國關(guān)于涉外不動產(chǎn)物權(quán)法律適用的規(guī)定我國關(guān)于涉外不動產(chǎn)物權(quán)法律適用的規(guī)定 “土地、附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設(shè)備為不動產(chǎn)” 最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋“不動產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動產(chǎn)所

4、在地法律”。 民法通則第144條物之所在地法適用于不動產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等 最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋 中國公民張某原與丈夫蔡某僑居馬來西亞，解放初期，張某偕子女回中國廈門定居。1958年，張某用丈夫蔡某寄回的僑匯購買了廈門市住房一座，房主登記為張某。此后，其子女又先后出國或去香港定居。1987年，張某申請去香港定居獲準(zhǔn)。因在廈門已無親人，欲在出境前將此房賣掉。經(jīng)人介紹，張某在未取得其丈夫同意情況下，與印尼華僑吳某于1989年4月簽訂了房屋買賣契約，將該房以人民幣15000元出賣給吳某。簽約后，張某收取了大部分房款，并將部分房屋交給吳某居住。同年10月，雙方前往房管部門

5、辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，因張某未能提供其夫同意出賣的證明，房管部門未給其辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。此后，張某因身體原因，未去香港定居；同時，其夫蔡某得知其賣房之事，從國外來信指責(zé)，并通過律師到房管部門，要求不予辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。在此種情況下，張某向吳某表示要求取消買賣房屋契約，各自返還已收取的房款和占住的房屋。吳某因堅持房屋買賣有效，雙方不能協(xié)商解決，吳某于1990年11月起訴至一審法院，要求確認(rèn)房屋買賣有效。 請問： 1）本案應(yīng)適用哪國法律？ 2）張某與吳某之間的房屋買賣關(guān)系是否有效？ 動產(chǎn)物權(quán)的法律適用n以物權(quán)行為發(fā)生時的物之所在地為有體動產(chǎn)所在地n“占有、所有以及其他物權(quán)、不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法，動

6、產(chǎn)適用導(dǎo)致取得或喪失占有、所有或其他物權(quán)的原因發(fā)生時該動產(chǎn)所在地法”。 1948年埃及民法典第18條n以物權(quán)行為完成時的物之所在地為有體動產(chǎn)所在地n“對有體物權(quán)的取得與喪失（包括占有），依此種取得或喪失所依據(jù)的事實完成時物之所在地國家的法律”。 1979年奧地利聯(lián)邦國際私法第31條（1）款涉外民事關(guān)系法律適用法第五章 物權(quán)n第36條 不動產(chǎn)物權(quán)，適用不動產(chǎn)所在地法律。n第37條 當(dāng)事人可以協(xié)議選擇動產(chǎn)物權(quán)適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用法律事實發(fā)生時動產(chǎn)所在地法律。n第38條 當(dāng)事人可以協(xié)議選擇運輸中動產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用運輸目的地法律。n第39條 有價證券，適用

7、有價證券權(quán)利實現(xiàn)地法律或者其他與該有價證券有最密切聯(lián)系的法律。n第40條 權(quán)利質(zhì)權(quán)，適用質(zhì)權(quán)設(shè)立地法律。 特殊動產(chǎn)物權(quán)的法律適用n運輸途中的物品n船舶、飛機、汽車和其他運輸機械n外國法人自行終止或被法人國籍所屬國解散時的財產(chǎn)處理n與人身關(guān)系密切的財產(chǎn)n無主土地上的物的物權(quán) 涉外無體動產(chǎn)物權(quán)的法律適用n無體動產(chǎn)的范圍 有價證券、知識產(chǎn)權(quán)等n涉外無體動產(chǎn)的法律適用 證券發(fā)行地法、知識產(chǎn)權(quán)登記地法、法院地法案 例n1997年10月，香港甲公司向大連海事法院起訴，根據(jù)其對我國乙公司貨輪“海鷗號”享有的貸款抵押權(quán)求償。經(jīng)法院調(diào)查，“海鷗號”是我國乙公司從希臘租用的一艘在巴拿馬登記并掛巴拿馬國旗的光船。

8、問： 1）大連海事法院是否具有管轄權(quán)？ 2）在處理該案時，應(yīng)適用何國法律，為什么？ n1） 大連海事法院具有管轄權(quán)。因為被告系我國法人。n2） 案件應(yīng)適用巴拿馬法律。 根據(jù)我國海商法第271條規(guī)定：船舶抵押權(quán)適用船旗國法律，船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶登記國法律。 我國關(guān)于涉外動產(chǎn)物權(quán)法律適用的規(guī)定n“船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅適用船旗國法律”。n“船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法律”。 海商法第270、271條n民用航空法第185、186、187條關(guān)于航空器物權(quán)的法律適用。 國有化問題n國有化法令的效力范圍 對位于本國的外國人所擁有的財產(chǎn) 對位于外國

9、的本國人財產(chǎn)n國有化的補償 “充分、有效、及時”的補償 “適當(dāng)?shù)摹?、“合理的”補償 信托的法律適用n信托的含義n信托法律沖突n關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)的公約問 題 美國籍人約翰美國籍人約翰19981998年在我國北京市購住宅一套。年在我國北京市購住宅一套。20002000年，約翰被其所在公司派駐日本。約翰將年，約翰被其所在公司派駐日本。約翰將所購住宅轉(zhuǎn)讓給法國人巴姆。后因付款兩人發(fā)所購住宅轉(zhuǎn)讓給法國人巴姆。后因付款兩人發(fā)生爭議在我國法院涉訴。這起案件應(yīng)適用的法生爭議在我國法院涉訴。這起案件應(yīng)適用的法律是（律是（ ）。）。 A A、 美國法美國法 B B、 法國法法國法 C C、 可以選擇適用美國法或法國法可以選擇適用美國法或法國法 D D、 中國法中國法 問 題n涉外不動產(chǎn)物權(quán)的法律適用；n涉外動產(chǎn)物權(quán)的法律適用；n物之所在地法原則的適用范圍和例外；n國有化法令的域外效力。參考書目和文章n呂巖峰、邊愛軍：物權(quán)法律適用的歷史演進，載中國國際私法與比較法年刊（2003年卷），法律出版社2003年版，第113-131頁；n黃進：論國際私法上的物權(quán)問題，載法商研究，1995年第3期，第50-56頁；n何智慧：論涉外動產(chǎn)物權(quán)的法律適用，載現(xiàn)代法學(xué)，2000年第4期，第81-85頁；n屈廣清、周后春：論物權(quán)法律適用的分割制，載大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2004年第1