漢語怎樣表達整體—部分的語義關(guān)系

1、漢語怎樣表達整體-部分語義關(guān)系 方清明/王葆華【專題名稱】語言文字學(xué)【專題號】H1【復(fù)印期號】2012年05期【原文出處】世界漢語教學(xué)（京）2012年1期第1828頁【英文標題】How Chi nese Represe nts the Whole-part Relation【作者簡介】方清明（1980-），男，華南師范大學(xué)國際文化學(xué)院教師，研究方向為認知語 言學(xué)與現(xiàn)代漢語語法；王葆華（1965-），男，華南師范大學(xué)國際文化學(xué)院博士、教授，研 究方向為認知語言學(xué)，現(xiàn)代漢語語法，語言習(xí)得等（廣州510631 ）。【內(nèi)容提要】本文探討漢語怎樣表達整體 -部分關(guān)系即 Wp關(guān)系。首先確認“是的一部分”是

2、判斷 Wp關(guān)系最為自然的形式框架，在此基礎(chǔ)上討論Wp關(guān)系的類型，經(jīng)過鑒別后認為實體-部件、集體-成員、地區(qū)-地方等都屬于 Wp關(guān)系。另外，部分-部分關(guān)系雖不直接體 現(xiàn)Wp關(guān)系，但與 Wp關(guān)系密切相關(guān)。而原料-實體、物質(zhì)-局部、活動-特征等都不是典型的 Wp關(guān)系。Wp關(guān)系與其他諸如類別關(guān)系、拓撲內(nèi)包關(guān)系、主體-附件關(guān)系、空間容器關(guān)系、領(lǐng)屬關(guān)系等雖多有糾葛，但彼此之間仍可以劃出相對疆界。最后，本文考察了表現(xiàn)Wp關(guān)系的常見句式以及標記詞“部分”的多種功用。This Paper discussed how Chin ese structure the 'whole-part' rela

3、tio n. We think the sentence of ' is a part of ' is the frame to differentiate 'whole-part' relation. And we analysis the types of 'whole-part' relati on, which are divided into comp onen t-i ntegral object, member-collect ion, place-area, part-part. The 'whole-part'

4、relati on is easily con fused with other sema ntic relati ons, particularly, other inclusion relations, such as class inclusion and spatial inclusion, and other relati ons in volvi ng possessi on, such as attachme nt, attributi on and own ership and so on. The last, we describe the syntactical struc

5、ture of 'whole-part' relation and how to use the Chinese word 'part'.【關(guān) 鍵 詞】Wp 關(guān)系 /整體/部分 the 'whole-part'/relation whole partO引言董秀芳（2009a）（以下簡稱“董文”）專文探討整體-部分關(guān)系在詞匯系統(tǒng)中的表現(xiàn)以及在漢語句法中的突顯性問題，并指出：“詞匯學(xué)家對于同義聚合、反義聚合、上下位聚合Cruse等詞語類聚研究較多，但對于具有整體部分關(guān)系的一些詞語形成的類聚研究較少，（1986: 157-180 ）用了一章來講整體與部

6、分關(guān)系，這是非常與眾不同的?！倍哪苊翡J地 觀察到漢語詞匯系統(tǒng)中的“整體 -部分”偏正復(fù)合詞，并從共時、歷時全方位地對該類復(fù)合 詞進行了詳細分析，我們認為這是非同尋常的。董文認為整體與部分關(guān)系在漢語的詞匯系統(tǒng)和句法層面都得到了比較顯著的編碼，這一基本立論毋庸置疑。但深究起來，董文至少有兩點值得商榷。第一點，“整體+部分式復(fù)合詞”這種表述不妥，先請看董文的原話（用例的編排稍有改動）：在現(xiàn)代漢語中，很多偏正式復(fù)合詞是以整體部分關(guān)系為基礎(chǔ)構(gòu)成的，其中表示整體的語素充當(dāng)修飾成分，而表示部分的語素充當(dāng)中心成分，詞義是指稱整體中的某個部分，我們把這種詞叫作“整體+部分”式的定中復(fù)合詞。如：手指、衣領(lǐng)、房門

7、、眼皮、嘴唇、勺柄、 表鏈、瓶蓋、鞋幫、象牙、馬腳、腳踝、胳膊肘、山腳、桌腿、壺嘴、筆帽、碗口、眼球、 腳面、書脊、墻根、車身、船頭、鼻梁等。以復(fù)合詞“眼皮”為例，按董文的原意“眼皮”應(yīng)該為“整體+部分”式定中復(fù)合詞，但實質(zhì)上這種表述是不妥當(dāng)?shù)?，因為“眼”并不是“皮”的整體，“皮”也并不是“眼”的 部分。“眼”與“皮”二者本不相干，只是組合成“眼皮”后才有了關(guān)系，因此只有說成“眼” 是“眼皮”的整體，“眼皮”是“眼”的部分，這才本真地、清楚地表述了“眼皮”所蘊含 的整體-部分關(guān)系。董文強調(diào)復(fù)合詞構(gòu)成成分與構(gòu)成成分之間的語義關(guān)系，卻未能區(qū)分整 個復(fù)合詞與構(gòu)成成分之間的語義關(guān)系。不過，我們寧愿相信

8、董文只是表述疏忽，而不認為作者本人不明白個中道理，因為董文還有其他表述：部分與整體在概念上密切相關(guān)，部分這一概念離不開整體的概念，如在對“手指”的定義中一定會參照“手”的概念，而在定義整體時，也往往會提及部分。注意，董文討論的是“手”與“手指”的整體部分關(guān)系，而不是“手”與“指”的整體 部分關(guān)系，這與其定義的“ 整體 +部分式復(fù)合詞”有所出入，也間接支撐了我們的深究 不無道理。第二點，董文認為“英語在構(gòu)詞層面不具備整體+部分式的復(fù)合詞形式”，此論與事實不符。Be nczes （2006: 160-162）專門論述了英語新創(chuàng)復(fù)合詞“整體 -部分”、“部分- 整體”、“部分-部分”三種關(guān)系。單“整

9、體-部分”式復(fù)合詞的用例就有duckfoot （鴨腳）、spoonhandle （湯匙柄）、 bookcover （書皮）、doorknob （門把）、windowpane （窗玻璃）、 TV-screen （電視屏幕）、shoelace （鞋帶）、lambskin （小羊皮）、partyleader （黨首）、eyelid（眼皮）。Benczes的個別用例或許不是很典型，但整體看來足以證明英語在構(gòu)詞層面存在“整體+部分”式的復(fù)合詞形式，因而董文的相關(guān)論斷有所偏頗?！罢Z言研究的基本原則之 一就是趙元任先生所說的說有易，說無難，也就是在考察語言現(xiàn)象時要小心求索，一時 找不到例證不等于永遠找不到，

10、更不能因此輕易否定某一現(xiàn)象的存在?！保ㄊㄨ?，2003 ）。在董文的啟發(fā)下，我們還有其他思考：1雖然整體-部分關(guān)系是常見的語義關(guān)系，但是漢語學(xué)界對該語義關(guān)系的基本類型、判斷標準等論述甚少；再者整體-部分語義關(guān)系與其他諸如類別關(guān)系、主體-附件關(guān)系、空間關(guān)系、領(lǐng)屬關(guān)系的糾葛與分界也非常有必要弄清楚。2）董文列舉了三種句法現(xiàn)象以證明整體-部分關(guān)系在句法上具有突顯性，而我們感興趣的是， 漢語中還有其他表現(xiàn)整體 -部分的句法形式存在。關(guān)于標記詞“部分”的多種功用也值得探 討。有感于此，我們認為有必要深入探討漢語怎樣表達整體-部分語義關(guān)系。一 Wp關(guān)系的類型及其與相關(guān)語義關(guān)系的糾葛、分界眾多語言學(xué)家、邏輯

11、學(xué)家、心理認知學(xué)家都極為關(guān)注自然語言的語義關(guān)系問題。整體-部分語義關(guān)系就是其中常見的一種，當(dāng)人們說“X是Y的一部分”、“ X是Y的部分”、“Y的部分是X”、“ Y的一部分是X”時，就在描述整體-部分語義關(guān)系，如“頭是身體 的一部分、屋頂是房屋的一部分”等。為行文簡潔考慮，下面把整體 -部分語義關(guān)系稱為 Wp關(guān)系，其中“ W”是whole的縮寫，“ p”是part的縮寫。Croft & Cruse（ 2004: 151-163）認為 Wp關(guān)系總要涉及兩個物體，部分總是相對于整體 而言，部分并不是任意的范疇，它具有一定大小、 規(guī)模并且具備一定的功能。部分是自然的而不是任意的“碎片”（pie

12、ces）°（ Cruse，1986: 157-160 ;董秀芳，2009a）也就是說， Wp關(guān)系中的部分必須是自然切割的具有一定功能的部分。如“玻璃碎片”不再是“玻璃杯”的部分，“魚頭、魚身、魚肚、魚尾”都是“魚”的部分。部分有常規(guī)部分和非常規(guī)部分之 分，本文只考慮常規(guī)部分，不討論“一個長有六個指頭的人、沒有腳踏板的自行車”之類非 常規(guī)用例是否體現(xiàn) Wp關(guān)系。部分與非部分之間應(yīng)該有所間隔和連接，影響間隔與連接的因素非常復(fù)雜，如形狀、顏色、質(zhì)地、材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、版面、可拆分性、自主移動性等。1.1關(guān)于Wp關(guān)系的判斷標準欲知Wp關(guān)系類型，必須先確定判斷標準。在Cruse（ 1986 :

13、157-180）的基礎(chǔ)上，董秀芳（2009b）認為如下兩條標準合起來才是判斷與之間是否具有Wp關(guān)系的形式框架：1）有2）是的一部分我們認為該界定還有深究的必要。我們認為標準2）可以單獨地、自然地鑒定 Wp關(guān)系，并不需要與標準1）合取才能鑒定 Wp關(guān)系。理由有三：首先，標準1）作為判斷 Wp關(guān)系的能力太弱，因此也就沒有存在的必要，因為“有”的基本語義是領(lǐng)有、擁有這個實體或者 這個實體的屬性、性質(zhì)?！坝小蹦鼙硎?Wp關(guān)系只是由于語義關(guān)聯(lián)而造成的。實際語料證明很多時候“有”并不表示 Wp關(guān)系，如“小明有毛病、圖書館有學(xué)生、小明有想法、電視有 問題、國家有需要、領(lǐng)導(dǎo)有命令、公司有錢”等等這些用例都不能

14、體現(xiàn)Wp關(guān)系。第二，如果標準2）跟標準1）合取成為“綜合判斷標準”，那么該綜合標準將失之過嚴。例如可以說“忠誠是美德的一部分”，但不能說“美德有忠誠”。按照綜合標準來看，“美德”與“忠 誠”不構(gòu)成 Wp關(guān)系，可事實卻是，在通常情況下“美德”與“忠誠”可以構(gòu)成Wp關(guān)系。第三，從自然度來說，標準 2）含有表示 Wp關(guān)系的標記詞“部分”，因此是表示 Wp關(guān)系 最自然的形式框架，而標準 1 ）則不是?；蛟S有人會用“換尿布是照顧嬰兒的一部分、*照顧嬰兒有尿布”進行反駁，認為標準1）可以幫助標準2）過濾掉不合理的 Wp關(guān)系。我們認為“照顧嬰兒”與“換尿布”確 實不能構(gòu)成 Wp關(guān)系，但是請注意“照顧嬰兒”與

15、“換尿布”根本就不是名詞，至少不是典 型名詞，它們是動作參與下的一個事件，已脫離標準2）的形式要求?；谝陨戏治觯疚恼J為標準2）是判斷Wp關(guān)系最為自然的形式框架。1.2 Wp關(guān)系的類型關(guān)于 Wp關(guān)系類型的探討在漢語學(xué)界還不多見，但類似的研究在國外早已開展。例如Winston & Chaffin （1987）認為Wp關(guān)系有實體-部件、集體-成員、物質(zhì)-局部、原料-實體、地區(qū)-地方、活動-特征等6種類型。下面就漢語事實和判斷標準對此進行分析。1.2.1實體-部件。如“自行車”是一個完整的實體，“腳踏板、鏈條、鋼絲”是構(gòu)成自行車的部件?！皶笔菍嶓w，“封面、目錄、正文、附錄、索引、版權(quán)頁”

16、是構(gòu)成書的部 件?！半娔X”是實體，“主板、顯示器、光驅(qū)、硬盤”是構(gòu)成電腦的部件。實體-部件關(guān)系是最典型的 Wp關(guān)系，能用標準2）測試，如“腳踏板是自行車的一部分、封面是書的一部 分”等。1.2.2集體-成員?，F(xiàn)代漢語詞典（第 5版）對“整體”的解釋是“指整個集體或整個事物的全部（對各個成員或各個部分而言）”。這說明“整體”可以表示整個集體，這 時“整體”是針對各個成員而言的，這就是集體-成員關(guān)系，如“艦隊-船、學(xué)會-會員、森林-樹、陪審團-陪審員”。與實體-部件關(guān)系相比較，集體-成員關(guān)系較為松散，這表現(xiàn)為“成 員”的獨立性較強，自主功能相對完備，如“獨木也可以成林”中，“木”本來是成員，但 是

17、有成為集體“林”的可能。話又說回來，集體-成員關(guān)系能用標準 2）測試，如“船是艦隊的一部分、會員是學(xué)會的一部分”，因此可以認為集體-成員關(guān)系是 Wp關(guān)系，但是沒有實體-部件關(guān)系那么典型。1.2.3 物質(zhì)-局部。英語說"This slice is part of a pie "（切片是（蛋黃）派的一部分）， 但是漢語幾乎不說“面包切片是面包的一部分、肉片是肉的一部分、一滴牛奶是牛奶的一部分”這類句子。也就是說，物質(zhì)-局部關(guān)系不能用標準 2）測試，因此物質(zhì)-局部關(guān)系并不是Wp關(guān)系。物質(zhì)-局部關(guān)系最為合適的形式框架或許是“也是”，用例不贅。1.2.4原料-實體。該類在漢語“ +”

18、偏正復(fù)合詞中多有體現(xiàn)，如“雪球、鉛球、玻璃杯、 紙盒”等。這類復(fù)合詞并不表現(xiàn)Wp關(guān)系，它們不能用標準 2 ）進行測試。原料-實體關(guān)系在句法層面也有體現(xiàn)，如“這個杯子是由玻璃制造而成的”。其中“杯子”與“玻璃”，不體 現(xiàn)Wp關(guān)系。檢驗原料-實體關(guān)系的形式框架或許是是由制造的”，用例不贅。1.2.5地區(qū)-地方。這種關(guān)系反映在線性順序上就是大地區(qū)在前，小地方在后。地區(qū)-地方關(guān)系在漢語中得到了較多體現(xiàn)。（戴浩一，1994、2007;張敏，1998: 165-166口“北京長安大街、廣州天河區(qū)、圖書館閱覽室”等。地區(qū)-地方關(guān)系能用標準2）測試，屬于 Wp關(guān)系。要注意的是，與地區(qū)-地方關(guān)系類似的其他處所、

19、空間關(guān)系不屬于Wp關(guān)系，如“桌子上的書、廣場上空的紅旗、黑板上的字、錢包里的錢”等都不體現(xiàn)Wp關(guān)系。1.2.6 活動-特征。Winston & Chaffin （ 1987）指出“購物”是活動，“付款”是特征，并認為這種活動-特征關(guān)系屬于 Wp關(guān)系。我們認為“購物、付款”都不是典型名詞，不符 合標準2），不體現(xiàn)Wp關(guān)系。1.2.7 部分-部分。Winston & Chaffin （ 1987）沒有討論這類情況。從邏輯事理來看，在構(gòu)詞層面整體與部分的排列組合關(guān)系有四種可能，即“整體-整體、整體-部分、部分-整體、部分-部分”。“整體-整體”不涉及與部分的關(guān)系，可以不考慮?！罢w-

20、部分”是董文重點論述的對象，如“樹枝、樹葉、樹根”等?！安糠?整體”在漢語構(gòu)詞系統(tǒng)中少有體現(xiàn)，也暫不討論。“部分-部分”模式，董文有所論及，如“腸胃、耳目、手腳、口舌”，但董文 未能指出多音節(jié)并列短語也可以存在“部分-部分”模式，如“桌椅板凳、鍋碗瓢盆、柴米油鹽醬醋茶”。以“桌椅板凳”為例，其中“桌、椅、板、凳”都是部分（整體中的成員）， 它們所指代的整體通常是“家具”，但該整體未直接突顯。用部分指代整體是漢語最常見的 構(gòu)詞手法之一。“這類由表示同一整體的部分構(gòu)成的并列式復(fù)合詞的語義，多是表示部分表現(xiàn)出來的共同特征或由部分所承擔(dān)的功能，其中不少具有隱喻意義?！保ǘ惴?，2009a）要指出的是，

21、“部分-部分”模式中的“部分”與“部分”之間并不直接構(gòu)成Wp關(guān)系，而是部分+部分共同構(gòu)成一個“整體”之后再與“部分”構(gòu)成Wp關(guān)系。“部分-部分”模式 的復(fù)合詞有時候所指代的整體比較顯現(xiàn)，如“鍋碗瓢盆”所指代的整體是“廚具”，有時候 所指代的整體就比較隱晦，以至于難以概括，如“旗、旗桿”所指代的整體就很難用一個詞 來表達。128小結(jié)。我們認為實體-部件關(guān)系是最為典型的 Wp關(guān)系，集體-成員、地區(qū)-地方等 也都能體現(xiàn) Wp關(guān)系。原料-實體、物質(zhì)-局部、特征-活動等關(guān)系則都不是 Wp關(guān)系，至少不 是典型的 Wp關(guān)系。另外，Winston & Chaffin （1987）沒有討論部分-部分關(guān)系

22、，我們認為該 類能間接表達 Wp關(guān)系?？傊琖p關(guān)系的下位類型之間的區(qū)分并不存在截然的鴻溝，類與 類之間是連續(xù)統(tǒng)性質(zhì)，它們表現(xiàn)Wp關(guān)系的典型性等級各不相同。1.3 Wp關(guān)系與其他語義關(guān)系的糾葛與分界Wp關(guān)系是最為常見的語義關(guān)系之一，與其他相近語義關(guān)系很容易產(chǎn)生糾葛。其他相近 語義關(guān)系有類別關(guān)系、空間關(guān)系、領(lǐng)屬關(guān)系等。1.3.1 Wp關(guān)系與類別關(guān)系。類別關(guān)系也是常見的一種語義關(guān)系，它在漢語構(gòu)詞系統(tǒng)和 句法層面都有所體現(xiàn)。如：（1）“ +”表示類別的偏正復(fù)合詞a. 玫瑰花、茉莉花、牡丹花、牽牛花、紫金花鱖魚、鮭魚、鯽魚、鯉魚、鰱魚、鱸魚、鰻魚、鯰魚、鯇魚、鳙魚、鱒魚柏樹、樅樹、楓樹、橘樹、木棉樹、

23、杉樹、松樹、柚樹、樟樹b. 雞肉、牛肉、羊肉、魚肉、前腿肉白菜、花菜、芥藍、芥菜、苦麥菜、油麥菜狼狗、哈巴狗、京巴狗、獅子狗（2）短語、句法層面長篇小說、中篇小說、短篇小說、微型小說、小小說所有的花，我只喜歡玫瑰我只喜歡小動物，如小狗小貓什么的仔細觀察（1玄）與（1b），它們屬于兩個小類。以“玫瑰花”與“狼狗”為例，“玫瑰、玫瑰花”都是“花”的下位類別?！袄枪贰笔恰肮贰钡南挛活悇e，但“狼”絕不是“狗”的 下位類別。根據(jù)構(gòu)式語法的“結(jié)構(gòu)無同義”原則可知“玫瑰”與“玫瑰花”并不完全同義，“玫瑰花”凸顯了“花”的下位類別性質(zhì)，而“玫瑰”則不是，它還可以有表達“玫瑰粉、 玫瑰香”等的可能。從例（1）和

24、董文的用例還可以看出，漢語有“整體”居前的復(fù)合詞（樹枝、樹梢、樹根），較少有“部分”居前的復(fù)合詞；有“小類”居前的復(fù)合詞（鰻魚、鰱魚、鯽魚），較 少有“大類”居前的復(fù)合詞。該現(xiàn)象能說明Wp關(guān)系與類別關(guān)系在構(gòu)詞層面的系統(tǒng)差異，Wp關(guān)系表現(xiàn)為“大-小”順序，類別關(guān)系表現(xiàn)為“小 -大”順序。判斷Wp關(guān)系的形式框架是“是的一部分”，判斷類別關(guān)系的形式框架是 “是（一種） 彼此的疆界能夠大體上分清。如：（3） 類別關(guān)系：玫瑰花是一種花*玫瑰花是花的一部分黃河是（一條）河 *黃河是河的一部分（4） Wp關(guān)系：腳踏板是自行車的一部分*腳踏板是自行車顯示屏是電腦的一部分*顯示屏是電腦金沙江是長江的一部分*金沙

25、江是長江但是有時候僅僅依靠各自的形式框架來區(qū)分Wp關(guān)系與類別關(guān)系并不是很奏效。如：（5） 紅血球、白血球是血球的一部分紅血球、白血球都是一種血球筆試是考試的一部分筆試是考試的一種以“紅血球、白血球”與“血球”關(guān)系為例，它們之間是 Wp關(guān)系還是類別關(guān)系？不同 的主體、不同的認知經(jīng)驗對此會做出見仁見智的回答。 另外，當(dāng)人們探討兩個抽象事物的關(guān) 系時，也可能會碰到類似的難題，如（ 6）。以“誠實”與“美德”為例，它們既可以是Wp關(guān)系，也可以是類別關(guān)系。因此,Wp關(guān)系與類別關(guān)系之間糾葛頗多，關(guān)系也過從甚密,需謹慎對待。（6）誠實是美德的一部分誠實是一種美德繼承權(quán)是財產(chǎn)權(quán)的一部分繼承權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)普通語

26、言學(xué)是語言學(xué)的一部分普通語言學(xué)是語言學(xué)的一種1.3.2 Wp關(guān)系與拓撲內(nèi)包關(guān)系(Topological Inclusion )Win ston & Chaffi n （1987）指出拓撲內(nèi)包關(guān)系包括容器關(guān)系、空間關(guān)系、時間關(guān)系，如“酒在酒壇子里、冰箱在廚房里、會議在上午召開”。我們認為除了地區(qū)-地方關(guān)系之外,其他空間關(guān)系或容器關(guān)系都很難看作是Wp關(guān)系，如“酒”不是“酒壇子”的一部分,“酒壇子”也不是“酒”的整體，不能說“酒壇子的一部分是酒”。時間關(guān)系也不屬于 Wp關(guān)系。1.3.3 Wp關(guān)系與屬性關(guān)系屬性關(guān)系的例句有“金字塔是高的、煤可以燃燒、這個笑話非常搞笑”等。人們在描述 對象的屬性

27、時，可能會牽扯到 Wp關(guān)系，但這是表面現(xiàn)象。 Wp關(guān)系與屬性關(guān)系本質(zhì)上是很 不相同的語義關(guān)系，如“高”是金字塔的屬性，但“高”不是金字塔的一部分。1.3.4 Wp關(guān)系與主體-附件關(guān)系Cruse (1986 : 157-180)和董文都論述到了附件問題。董文認為"有時一個物體和另一 個物體之間是位置上的依附關(guān)系，同時也有功能上的相關(guān)性，如窗簾和窗戶，窗簾雖不是窗戶的一部分，但是在位置上依附于窗戶，而且在功能上與窗戶相關(guān)，窗簾可以看作窗戶的附 件(attachment)。附件與部分是相近的概念，因此可看作整體+附件式偏正復(fù)合詞，如門簾、燈罩、桌布、椅墊、床單、枕套、眼鏡等?！倍倪M一步認

28、為這種“整體+附件”式復(fù)合詞也可以看作一種廣義的“整體+部分”式復(fù)合詞或者是一種準“整體+部分”關(guān)系。我們認為，與其把以上用例看作“整體 +附件”關(guān)系，還不如看作主體-附件關(guān)系來得更 準確。主體-附件關(guān)系與整體-部分關(guān)系雖然緊密相關(guān)，但二者有所不同，值得作出區(qū)分。從 語言運用的實際來看，主體 -附件關(guān)系的實例豐繁多見，具有獨立的價值，如“耳朵-耳環(huán)、手指-戒指、窗戶-窗簾、門-門簾、門-門鈴、自行車-鈴鐺、電視-遙控、電腦-鼠標、鍋-鍋蓋、 杯子-杯蓋兒、衣服-備用扣、車-備用胎、領(lǐng)帶-領(lǐng)帶夾、頭發(fā)-發(fā)夾、書-書簽、狗-狗鏈、手 機-手機鏈、酒瓶-酒瓶蓋兒、筆-筆帽”等等都可以看作主體 -附件

29、關(guān)系。以“耳朵-耳環(huán)”為 例，“耳朵”與“耳環(huán)”互不構(gòu)成整體-部分關(guān)系，耳環(huán)雖然依附于耳朵，但絕不是耳朵的一部分，耳朵也絕不是耳環(huán)的整體(耳朵是內(nèi)耳、外耳、耳垂、耳廓的整體)。因此，我們 建議把“耳朵-耳環(huán)”關(guān)系看作主體-附件關(guān)系?！爸黧w”與“整體”雖一字之差，但意思迥然有別?，F(xiàn)代漢語詞典(第5版)對“主 體”的解釋是“事物的主要部分”，這充分說明“主體”與“整體”有所差異。整體總是與 部分相對，主體(主要部分)則與附件(次要部分)相對。整體與部分一般不可分割，整體 與部分是一種包含與被包含關(guān)系。主體與附件之間的關(guān)系則較為松散，可以分離，二者并非包含與被包含關(guān)系。主體與附件之間只在功能、位置、

30、角色、地位上存在主次、依附與被依 附關(guān)系。雖然 Wp關(guān)系與主體-附件關(guān)系之間糾葛頗多，但是彼此的區(qū)分有其客觀基礎(chǔ)，作出這 種區(qū)分也有利于語義的精細化研究。從可讓渡的(alienable)、不可讓渡的(inalienable )關(guān)系也能看出二者的差異。如果甲物被視為只與乙物有臨時的或非必然的依賴關(guān)系，那么相對乙物來說，甲物是“可讓渡的”；如果甲物與乙物的關(guān)系是永久的或必然的，那么相對乙 物來說，甲物就是不可讓渡的。整體與部分常常是不可讓渡關(guān)系，例如通常情況下，“人” 沒有“心臟”就不能生存，沒有“手”也會成為殘疾。主體與附件的關(guān)系常常是可讓渡關(guān)系， 如“窗戶”沒有“窗簾”依然還是窗戶，“鍋”沒有

31、“鍋蓋”也依然可以燒菜。Wp關(guān)系與主體-附件關(guān)系有所區(qū)別，但是在實際生活中，二者的關(guān)系有時候確實難以區(qū)分，這也是實情。如：（7）電腦銷售商：我們的電腦是單獨買的，原裝鼠標需要另外購買。消費者：原裝鼠標本來就是和電腦在一起，應(yīng)該包括在電腦款項內(nèi)。（8）自行車銷售商：你剛剛說的價錢只是自行車，要配鎖、鈴鐺等，得另外加錢。消費者：我買自行車難道不包括這些嗎？以（7）為例，銷售商認為“電腦”與“原裝鼠標”是主體 -附件關(guān)系，“原裝鼠標”需 要另行購買。而消費者則主張“電腦”與“原裝鼠標”是整體-部分關(guān)系，“原裝鼠標”當(dāng)然要由銷售商免費提供。類似的爭論甚至是糾紛在生活中多有發(fā)生， 相關(guān)司法解釋有待細化。

32、Wp關(guān)系與領(lǐng)屬關(guān)系在1.1節(jié)已有討論，茲不贅述。二 Wp關(guān)系的句法表達2.1關(guān)于董文探討的三種句式董文探討了 3種突顯Wp關(guān)系的句式，第一種是分裂式移位句，如：（9） 那把椅子折了一條腿蝴蝶他折斷了翅膀他把桔子剝了皮 他被人剪去了辮子袁毓林（1994）、沈陽（1998）、戴浩一（2007）等都從不同角度論述了該現(xiàn)象，其中 沈陽（1998）詳細分析了如下分裂式移位現(xiàn)象（稍有微調(diào)）：（10） A1.我剛換了自行車鏈條A2*鏈條我剛換了自行車A3.自行車我剛換了鏈條B1.我吃了媽媽買的面包B2.面包我吃了媽媽買的B3.媽媽買的我吃了面包沈陽正確看到了動詞在支配相同語義類名詞時，動詞支配指向范圍小的那

33、個名詞。但是范圍小的名詞類不一定必須位于動詞后，請看例（11），不管相同語義類別的名詞在動詞之前或者在動詞之后，其實都并不是關(guān)鍵，最關(guān)鍵的是范圍大的名詞必須在范圍小的名詞之前， 即“整體居前”是優(yōu)勢傾向。（11） A4自行車鏈條我剛換了A5.我剛把自行車鏈條換了B4.媽媽買的面包我吃了B5 我剛把媽媽買的面包吃了董文還列舉了主謂謂語句、描寫性名詞謂語句作為突顯Wp關(guān)系的句式，如例（12）。正如戴浩一（2007）所論，只有整體才能為主題（topic），如例（13）。仔細比較可發(fā)現(xiàn)，“整體在前、部分在后”在句法上是自主的，“部分在前，整體在后”要么不合法，要么不能自主，如例（14）。以上分析說明，

34、 Wp關(guān)系在漢語句法中確實有突顯地位，而pW關(guān)系則極其受限。（12）這棵樹，葉子大這棵樹的葉子大那個人，黃頭發(fā)那個人，頭發(fā)黃那個人長著黃頭發(fā)（13） *葉子，這棵樹大*葉子的這棵樹大*黃頭發(fā)，那個人*頭發(fā)黃，那個人*黃頭發(fā)長著那個人（14） a.*葉子大這棵樹b.我覺得葉子大的這棵樹，好看c. *黃頭發(fā)那個人d.黃頭發(fā)的那個人，我不認識2.2其他表現(xiàn)Wp關(guān)系的常見句式在2.1小節(jié)中，我們就董文所列三種句式做了簡要論述。但是我們發(fā)現(xiàn)漢語中還有其他 句式也能表現(xiàn)Wp關(guān)系，本小節(jié)對此進行描述。2.2.1 “是的一部分”句式。前文已經(jīng)論證該句式是判Wp關(guān)系的框架，因此它理所當(dāng)然能表現(xiàn) Wp關(guān)系，這里不

35、妨再多舉幾例，如“太陽系是銀河系的一部分、二十四節(jié)氣是農(nóng) 歷的一部分、臺灣是中國的一部分、語言是文化的一部分”等。關(guān)于“是的一部分”的變換句式，茲不贅述。2.2.2 “ N由、” Nn構(gòu)成/組成”句式，該句式常常表達Wp關(guān)系。如：（15）血球由紅細胞、白細胞、血小板（三部分）組成漢語拼音由聲母、韻母、聲調(diào)（三部分）組成大腦由左腦、右腦構(gòu)成要注意的是，“構(gòu)成、組成”與“做成/制成/造成”意思不同。當(dāng)我們說“ N由、” Nn做成/制成/造成”時，往往表達實體-原料關(guān)系，如“桌子可以由木頭做成”中的“桌子” 與“木頭”不構(gòu)成 Wp關(guān)系；因為桌子不僅可以由木頭做成，還可以由石頭、塑料、鋼材等 做成。原

36、料往往不是固定的一種，因此原料-實體關(guān)系還不足以表達典型的Wp關(guān)系。2.2.3 “ N分成/分為/包括、”、Nn”等句式，該類也經(jīng)常表達 Wp關(guān)系。如：（16）詩經(jīng)分成風(fēng)、雅、頌（三部分）這篇文章分為前言、經(jīng)過、結(jié)尾三大部分本小節(jié)補充了三種表現(xiàn) Wp關(guān)系的常見句式，但并未窮盡，我們的目的只是想說明漢語 表達Wp關(guān)系的句式確實非常豐富。總之，我們可以用整體-部分構(gòu)式對這些句式加以籠括， 至于該構(gòu)式涵蓋多少子構(gòu)式及其子構(gòu)式間的層級關(guān)心等都是值得進一步挖掘的課題。三 關(guān)于“部分”功用的多種解讀Wp關(guān)系?，F(xiàn)代漢語詞Wp關(guān)系中的“ P”是指部分的意思，它在實際話語中有很多用法與組合方式。我們認為對標記詞

37、“部分”的功用進行一番考察，會有利于人們深入認識典（第5版）對“部分”的解釋是“整體中的局部；整體里的一些個體”。該釋義與實體-部件關(guān)系、集體-成員關(guān)系正好對應(yīng)，這也進一步證明了我們把實體-部件、集體-成員關(guān)系歸為Wp關(guān)系的合理性。本節(jié)考察標記詞“部分”的功用。3.1 “ X+部分”所體現(xiàn)的兩極化趨勢（17） 重要中等 次要核心部分邊緣部分主要部分次要部分主體部分枝節(jié)部分重要部分細微部分重點部分非重點部分大部分、絕大部分小部分、極小部分關(guān)鍵部分非關(guān)鍵部分從例（17）可以看出，人們的認知對各種各樣的“部分”只做了兩極化的處理，不存在中間狀態(tài)。如可以說“重要部分、次要部分”，但一般不說“中等（重要

38、）部分”。我們認為，認知做出的某種區(qū)分那就是有必要的，沒有做出的區(qū)分那就是沒有必要的。重要部分與次要部分的功能并不一樣，如例（18），可以看出如果把電腦看作一個整體，那么主板是 核心部分，光驅(qū)是次要部分。作為核心部分的主板如果壞了，必然影響到電腦的正常運行，因此例（18b）不能說。該實例說明核心部分與次要部分對于整體功能的影響有所不同。（18） a我的電腦光驅(qū)壞了，但是還能用b.*我的電腦主板壞了，但是還能用3.2 “一部分N ”、“部分N ”、“ N的一部分”、“ N部分”相互之間的異同楊文金（2007）提到了 “一部分糖水、部分（的）糖水、糖水的一部分”這類表達式，但未能深入分析。我們認為

39、這種現(xiàn)象非常有趣、復(fù)雜。如：（19） a. “工資”類名詞：一部分工資部分工資工資的一部分工資部分b. “桌子”類名詞：部分桌子部分桌子桌子的一部分*桌子部分c. “家長”類名詞：一部分豕長部分家長?豕長的一部分*家長部分d. “時間”類名詞：部分時間部分時間*時間的一部分*時間部分從例（19）可以發(fā)現(xiàn),(19a)非常與眾不同，“工資部分”是指工資這一項，它所區(qū)別的可能是公積金、養(yǎng)老金等，因此“工資部分”是指全部工資而不是部分工資，“工資”與“部分”是同指關(guān)系?！耙徊糠止べY、部分工資、工資的一部分”都不是指工資全部，“部分”與“工資”是限制與被限制的關(guān)系。屬于（19a）這類的名詞還有薪水、工資

40、、債務(wù)、 資金、款項、租金、費用、課時、工時、稅費、公積金、養(yǎng)老金、酬勞等等。（19b）中的“一部分桌子”與“桌子的一部分”意思有所差別，前者是指很多桌子中 的一部分，后者可以指很多桌子中的一部分，但更多時候指“某一張桌子的一部分（半邊桌子）”。二者的差異還可以從例（20）看出來?！白雷印鳖惷~是典型的個體名詞，其空間 性、邊界性非常明顯，而且其內(nèi)部也有一定的空間性。屬于這類的名詞還有床、沙發(fā)、凳子、書架、餐廳、客廳、房間、陽臺等等。（20）*抽屜是一部分桌子抽屜是桌子的一部分（19c）的“家長”類名詞是指人名詞，也是個體名詞，但是與（19b）類名詞不同，（19c） 類名詞內(nèi)部不能體現(xiàn)一定的空

41、間性和邊界性。屬于（19c）類的名詞還有“學(xué)生、經(jīng)理、黨員、研究生、教師、老師、服務(wù)員”等等。（19d）的“時間”類名詞是典型的不可數(shù)名詞，屬于這類的名詞還有責(zé)任、力量、愛情、情感、感情、愛心等等。為什么例（19）中的4類名詞與“部分”的組合有所差異？歸根結(jié)底還是與Wp關(guān)系密切相關(guān)?！肮べY”與其上位概念“收入”是集體-成員關(guān)系，屬于 Wp關(guān)系。而“桌子”與上位概念“家具”是類別關(guān)系，不屬于Wp關(guān)系，另外兩類名詞也不能表現(xiàn)Wp關(guān)系。從例（19）的縱向來看，“一部分 N ”與“部分N”組合能力最強?！?N的一部分”的 組合能力居中，“ N部分”組合能力最弱。四結(jié)語本文探討了漢語中 Wp關(guān)系的判斷標

42、準、 類型以及與其他語義關(guān)系的糾葛、分界等。戴浩一（2007）認為整體-部分關(guān)系是中文（漢語）概念化的五大原則之一，他所討論的整體-部分關(guān)系不限于“是的一部分”這樣的形式框架，似乎可以解讀為大-小關(guān)系，整體為大，部分為小，如“這棵樹，大葉子”及“這棵樹葉子大、我把5個蘋果吃了 3個、*他把3個蘋果吃了 5個”等。以上用例比本文認定的 Wp關(guān)系更為寬泛。篇幅所限，本文未能探討這 些寬泛的 Wp關(guān)系，也未涉及 Wp關(guān)系的傳遞性、認知機制等問題，這留待它文另述。本文初稿承蒙彭小川教授指正多處，世界漢語教學(xué)匿名審稿專家也提出了寶貴意見，在此一并表示感謝。文中觀點不當(dāng)之處，概由筆者負責(zé)。注釋： 我們不妨采用如下表述來說明“眼皮、手指、衣領(lǐng)”這類復(fù)合詞的整體-部分關(guān)系：漢語有一類復(fù)合詞 XY，其中X是XY的整體，