侵權(quán)法加害行為和損害(1)

1、編輯課件 第四章 一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件加害行為加害行為1234過(guò)錯(cuò)過(guò)錯(cuò)損害事實(shí)損害事實(shí)因果關(guān)系因果關(guān)系編輯課件重點(diǎn)l1、加害行為的含義和分類l2、損害的含義與分類l3、因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法、形態(tài)與證明l4、過(guò)錯(cuò)的屬性與判斷標(biāo)準(zhǔn)編輯課件1l一、定義l一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：指法律上規(guī)定的某一行為是否屬于侵權(quán)行為，進(jìn)而產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任的條件。編輯課件l二、一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件的論斷過(guò)程l（一）德國(guó)法過(guò)錯(cuò)（故意、過(guò)失、責(zé)任能力）過(guò)錯(cuò)（故意、過(guò)失、責(zé)任能力）違法性、阻卻事由違法性、阻卻事由加害行為加害行為 權(quán)益被侵害權(quán)益被侵害 責(zé)任成立的因果關(guān)系責(zé)任成立的因果關(guān)系編輯課件l（二）英美法注意義務(wù)的有無(wú)與程度

2、是否違反注意義務(wù)損害因果關(guān)系編輯課件（三）我國(guó)1、是否存在加害行為2、受害人的何種民事權(quán)益遭受損害3、加害行為與民事權(quán)益被侵害之間有無(wú)因果關(guān)系4、行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)。編輯課件l一、加害行為概念l指侵害他人民事權(quán)益的，受意志支配的人之行為。l（一）加害行為必須是受到意思支配的人的行為。l（二）加害行為是侵害他人民事權(quán)益的行為。l（三）侵權(quán)法上的行為是經(jīng)過(guò)法律闡釋之后認(rèn)定的歸屬于某人的行為2編輯課件二、加害行為的方式作為與不作為l（一）定義l1、作為：指行為人積極的舉止動(dòng)作，即有所為。l2、不作為：不做某件事，從外界的表現(xiàn)來(lái)看，行為人乃是出于消極的靜止?fàn)顟B(tài)，即有所不為。編輯課件（二）作為義務(wù)l1

3、、法定的作為義務(wù)l1）特定的關(guān)系。l2）具有特定職業(yè)要求。l2、約定的作為義務(wù)。l3、先行為引發(fā)的作為義務(wù)l4、基于誠(chéng)實(shí)信用產(chǎn)生的義務(wù)l5、安全保障義務(wù)編輯課件案例1：金德管業(yè)公司訴北京百度公司 【案件事實(shí)】【案件事實(shí)】 原告金德管業(yè)公司訴稱：在北原告金德管業(yè)公司訴稱：在北京百度公司的搜索引擎中不斷發(fā)現(xiàn)有損金德公京百度公司的搜索引擎中不斷發(fā)現(xiàn)有損金德公司良好形象的詞語(yǔ)，并且數(shù)量不斷激增，特別司良好形象的詞語(yǔ)，并且數(shù)量不斷激增，特別是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶在百度搜索框中輸入：是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶在百度搜索框中輸入：“金德、金德、金德管業(yè)、金德招聘金德管業(yè)、金德招聘”等詞匯時(shí)，在百度搜索等詞匯時(shí)，在百度搜索下方就會(huì)出

4、現(xiàn)下方就會(huì)出現(xiàn)“金德騙子、金德管業(yè)騙子、金金德騙子、金德管業(yè)騙子、金德管業(yè)招聘黑幕德管業(yè)招聘黑幕” 等嚴(yán)重影響金德集團(tuán)公司良等嚴(yán)重影響金德集團(tuán)公司良好形象的詞匯，嚴(yán)重侵犯了我公司的名譽(yù)權(quán)。好形象的詞匯，嚴(yán)重侵犯了我公司的名譽(yù)權(quán)。請(qǐng)求法院判令被告百度公司停止侵權(quán)行為，賠請(qǐng)求法院判令被告百度公司停止侵權(quán)行為，賠禮道歉并賠償禮道歉并賠償1 1元錢(qián)經(jīng)濟(jì)損失元錢(qián)經(jīng)濟(jì)損失。編輯課件百度公司辯稱：百度公司辯稱：我公司為方便用戶使用提供多功能的網(wǎng)絡(luò)附我公司為方便用戶使用提供多功能的網(wǎng)絡(luò)附帶搜索功能，當(dāng)用戶在搜索欄內(nèi)輸入一個(gè)關(guān)帶搜索功能，當(dāng)用戶在搜索欄內(nèi)輸入一個(gè)關(guān)鍵詞后，搜索引擎會(huì)搜索到有關(guān)聯(lián)性的詞。鍵詞后，搜

5、索引擎會(huì)搜索到有關(guān)聯(lián)性的詞。這些詞匯并非是我公司預(yù)先這些詞匯并非是我公司預(yù)先設(shè)置設(shè)置的，是網(wǎng)絡(luò)的，是網(wǎng)絡(luò)用戶在搜索中實(shí)際使用過(guò)且使用頻率很高的用戶在搜索中實(shí)際使用過(guò)且使用頻率很高的詞匯，而且這些詞匯處在不斷變化中，因此詞匯，而且這些詞匯處在不斷變化中，因此我公司并無(wú)侵害金德公司名譽(yù)權(quán)的行為。我公司并無(wú)侵害金德公司名譽(yù)權(quán)的行為。 編輯課件【裁判要旨】【裁判要旨】 法院認(rèn)為：根據(jù)資料，并結(jié)合公司證書(shū)中體現(xiàn)出的相法院認(rèn)為：根據(jù)資料，并結(jié)合公司證書(shū)中體現(xiàn)出的相關(guān)搜索詞的多樣性，足以印證北京百度公司所成之搜關(guān)搜索詞的多樣性，足以印證北京百度公司所成之搜索詞系由過(guò)去一定時(shí)期內(nèi)使用頻率較高且與當(dāng)前搜索索詞系

6、由過(guò)去一定時(shí)期內(nèi)使用頻率較高且與當(dāng)前搜索詞相關(guān)聯(lián)的詞匯統(tǒng)計(jì)自動(dòng)生成，而并非由百度公司主詞相關(guān)聯(lián)的詞匯統(tǒng)計(jì)自動(dòng)生成，而并非由百度公司主動(dòng)創(chuàng)造動(dòng)創(chuàng)造，本案中金德管業(yè)公司主張侵權(quán)的相關(guān)搜索詞，本案中金德管業(yè)公司主張侵權(quán)的相關(guān)搜索詞，雖然單就其詞義表面而言確實(shí)帶有一定負(fù)面意義，但雖然單就其詞義表面而言確實(shí)帶有一定負(fù)面意義，但其本質(zhì)仍屬供網(wǎng)絡(luò)信息檢索使用之參考詞匯，且系對(duì)其本質(zhì)仍屬供網(wǎng)絡(luò)信息檢索使用之參考詞匯，且系對(duì)廣大網(wǎng)絡(luò)用戶類似檢索內(nèi)容的客觀反應(yīng)，既非被檢索廣大網(wǎng)絡(luò)用戶類似檢索內(nèi)容的客觀反應(yīng)，既非被檢索的網(wǎng)絡(luò)信息本身，又非百度公司針對(duì)特定事件或特定的網(wǎng)絡(luò)信息本身，又非百度公司針對(duì)特定事件或特定主體而

7、主觀控制或創(chuàng)造的負(fù)面詞匯主體而主觀控制或創(chuàng)造的負(fù)面詞匯，北京百度公司對(duì)北京百度公司對(duì)這些相關(guān)這些相關(guān) 搜索詞的形成，既無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，又無(wú)實(shí)質(zhì)性搜索詞的形成，既無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，又無(wú)實(shí)質(zhì)性的控制力。的控制力。所以，金德管業(yè)公司僅基于百度搜索引擎所以，金德管業(yè)公司僅基于百度搜索引擎中的相關(guān)搜索詞本身的負(fù)面含義而主張百度公司侵犯中的相關(guān)搜索詞本身的負(fù)面含義而主張百度公司侵犯其名譽(yù)權(quán)，顯然不能成立。其名譽(yù)權(quán)，顯然不能成立。編輯課件案例2：劉艷訴鄭文輝 【案件事實(shí)】【案件事實(shí)】 原告的近親屬蘇冬青與被告鄭原告的近親屬蘇冬青與被告鄭文輝一同駕車從廈門(mén)出發(fā)去福州連江釣魚(yú)。在文輝一同駕車從廈門(mén)出發(fā)去福州連江釣魚(yú)。在返

8、回途中，由蘇冬青駕駛被告的汽車，而被告返回途中，由蘇冬青駕駛被告的汽車，而被告鄭文輝在副駕座上睡覺(jué)。由于長(zhǎng)時(shí)間疲勞駕駛，鄭文輝在副駕座上睡覺(jué)。由于長(zhǎng)時(shí)間疲勞駕駛，發(fā)生交通事故，蘇冬青不幸傷重身亡。經(jīng)交警發(fā)生交通事故，蘇冬青不幸傷重身亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，該交通事故的原因在于蘇冬青未與部門(mén)認(rèn)定，該交通事故的原因在于蘇冬青未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離所前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離所致，蘇冬青存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任。致，蘇冬青存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任。原告起訴被告鄭文輝，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。原告起訴被告鄭文輝，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。 編輯課件【判決要旨】【判決要旨】

9、 法院認(rèn)為：蘇冬青與被告鄭文輝在共同實(shí)施出海釣魚(yú)這一增進(jìn)法院認(rèn)為：蘇冬青與被告鄭文輝在共同實(shí)施出海釣魚(yú)這一增進(jìn)情誼的戶外活動(dòng)中，作為均具有一定駕駛經(jīng)驗(yàn)的成年人，在當(dāng)情誼的戶外活動(dòng)中，作為均具有一定駕駛經(jīng)驗(yàn)的成年人，在當(dāng)時(shí)雙方均已長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有休息，身體疲勞且在夜間高速行車的情時(shí)雙方均已長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有休息，身體疲勞且在夜間高速行車的情況下，蘇冬青仍執(zhí)意在高速路上駕駛車輛，且未與前車保持安況下，蘇冬青仍執(zhí)意在高速路上駕駛車輛，且未與前車保持安全距離，造成其自身死亡的交通事故。故蘇冬青對(duì)其自身死亡全距離，造成其自身死亡的交通事故。故蘇冬青對(duì)其自身死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告鄭文輝作為唯一與蘇冬青

10、同車同行的人，被告鄭文輝作為唯一與蘇冬青同車同行的人，在當(dāng)時(shí)的特定情況下，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎提醒，或采取要求住宿、停車在當(dāng)時(shí)的特定情況下，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎提醒，或采取要求住宿、停車休息等保護(hù)措施，休息等保護(hù)措施，但被告沒(méi)有盡到同行同車應(yīng)盡的提醒、注意但被告沒(méi)有盡到同行同車應(yīng)盡的提醒、注意義務(wù)，而是自己在副駕駛座上睡覺(jué)。其不作為與交通事故的發(fā)義務(wù)，而是自己在副駕駛座上睡覺(jué)。其不作為與交通事故的發(fā)生存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，對(duì)蘇冬青的死亡存在一定的過(guò)失，應(yīng)生存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，對(duì)蘇冬青的死亡存在一定的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 編輯課件l一、權(quán)益被侵害與損害的關(guān)系l權(quán)益被侵害損害3加害行為加害行為權(quán)

11、益被侵害權(quán)益被侵害造成了損害造成了損害未造成損害未造成損害損害賠償責(zé)任其他侵權(quán)責(zé)任其他侵權(quán)責(zé)任編輯課件二、損害概念和要件l（一）定義：l指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他利益受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)。l（二）要件l1、可補(bǔ)償?shù)膿p害是能夠通過(guò)侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任得到補(bǔ)償。l2）基于法律價(jià)值上的考量，該損害應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。編輯課件三、損害和費(fèi)用的區(qū)別l（一）損害是非自愿的損失，費(fèi)用是自愿的損失。l（二）如果費(fèi)用的支出目的喪失即費(fèi)用成為無(wú)益費(fèi)用時(shí)，費(fèi)用可成為損害。l（三）如果為了排除對(duì)權(quán)益的妨害而支出了費(fèi)用，該費(fèi)用是損害，具有可賠償性。編輯課件四、損害的類型l（一）財(cái)產(chǎn)性損害與非財(cái)產(chǎn)性損害l1、定義l1）財(cái)產(chǎn)性損害：l指具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，能夠以金錢(qián)加以計(jì)算的損害。l2）非財(cái)產(chǎn)性損害：l指沒(méi)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，無(wú)法以金錢(qián)加以計(jì)算的損害。編輯課件l2、區(qū)分意義l1）二者的可賠償性不同。l2）侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式不同。l（二）直接損害和間接損害l1、定義l直接損害是指對(duì)受害人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益本身所造成的損害。l間接損害指由于權(quán)益被侵害而延伸發(fā)展出來(lái)的損害。編