淺析合同法司法解釋

1、淺析合同法司法解釋（二）摘要因合同引起的案件一直都在民事案件中占有相當(dāng)大的比例， 此 前的合同法解釋已難以解決很多新型的問題，適時(shí)出臺(tái)的合同法若干 問題解 釋（二）被譽(yù)為是最高人民法院為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、保障經(jīng)濟(jì)平穩(wěn) 較快發(fā)展提 供司法服務(wù)的重大舉措。因此，我們需要重新吸收進(jìn)而掌握運(yùn) 用，通過學(xué)習(xí)去 發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。關(guān)鍵詞締約過失責(zé)任；情勢(shì)變更；懸賞廣告合同法是一部保護(hù)合同當(dāng)事人合法權(quán)益，調(diào)整和規(guī)范社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)秩 序的基本性民事法律。合同管理作為現(xiàn)代企業(yè)法律顧問制度的重要內(nèi) 容之一， 是降低企業(yè)運(yùn)行中的法律風(fēng)險(xiǎn)，也是解決爭(zhēng)議和法律糾紛的依據(jù)。 受國(guó)際金融 危機(jī)的沖擊與影響，保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)平

2、穩(wěn)較快發(fā)展的任務(wù)異常艱 巨。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中 出現(xiàn)的問題和合同履行困難都已經(jīng)或者可能轉(zhuǎn)化為各類案 件進(jìn)入司法領(lǐng)域，各 類合同糾紛呈現(xiàn)數(shù)量多、增速快、類型多、法律關(guān)系 復(fù)雜、處理難度大等特點(diǎn)， 給人民法院的審判工作帶來巨大的壓力和新的 挑戰(zhàn)，制定新的相關(guān)司法解釋予 以指導(dǎo)勢(shì)在必行，司法解釋作為聯(lián)結(jié)法律 規(guī)定和法律實(shí)施的橋梁和紐帶，在我 國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)中，具有非常重 要地位。于是最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國(guó)合同法若干問 題的解釋（二）（以下簡(jiǎn)稱合同法若干 問題解釋（二）于 2009 年 5 月 13 日頒布實(shí)施。此新的司法解釋是對(duì)合同 法實(shí)施 10 年來，合同審判實(shí) 踐中出現(xiàn)的問題、遇到的難

3、題的一次集中的梳理 和應(yīng)對(duì)，主要涉及合同法 的五大問題，共計(jì) 30 個(gè)條文，主要針對(duì)合同的訂立、 合同的效力、合同 的履行、合同的權(quán)利義務(wù)終止、違約責(zé)任等作了解釋。該司 法解釋體現(xiàn)了 司法解釋的指導(dǎo)性和針對(duì)性，吸收了司法實(shí)踐中的積極成果和成 熟的理 論，其中有幾個(gè)頗為突出的 “亮點(diǎn)” 。一、合同司法解釋（二）的亮點(diǎn)分析（一）明確締約過失責(zé)任范圍當(dāng)前我國(guó)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理審批或者登記始生效的合同數(shù)量已經(jīng)大 大減少， 但仍有相當(dāng)數(shù)量的合同需要批準(zhǔn)或者登記才生效。針對(duì)這種情況 , 該司法解釋 明確了締約過失責(zé)任的范圍。在合同成立以后，負(fù)有辦理批準(zhǔn)或者登記手續(xù)的一方當(dāng)事人故意不去 或者 拖延辦理批準(zhǔn)或者

4、登記手續(xù)，致使合同不能生效，往往給另一方合同 當(dāng)事人造 成損失，但由于合同未生效，不能按照合同要求承擔(dān)違約責(zé)任， 只能按照締約 過失的規(guī)定。新的司法解釋將此種情形列為 “ 其他違背誠(chéng)實(shí) 信用的行為 ”，要 求其承擔(dān)締約過失責(zé)任。（二）審慎適用情勢(shì)變更原則新的司法解釋規(guī)定了 “情勢(shì)變更 ” 制度。其主要解決合同訂立后顯失 公 平的問題。合同訂立的時(shí)候是公平的，在合同生效后由于社會(huì)環(huán)境發(fā)生 重大變 化，使一方當(dāng)事人遭受重大的損害，造成雙方當(dāng)事人顯失公平，按 照實(shí)際情況 履行不了的，在符合司法解釋規(guī)定的情形下，審慎、嚴(yán)格地適 用情勢(shì)變更原則。因情勢(shì)變更而造成合同履行的障礙，一直以來困擾著司法實(shí)務(wù)部門

5、。金融危機(jī)驗(yàn)證了我們當(dāng)代社會(huì)的復(fù)雜多變性與不可預(yù)見性，引入情勢(shì)變更 原則 的價(jià)值在于，當(dāng)合同原有的利益平衡因經(jīng)濟(jì)的激烈動(dòng)蕩而導(dǎo)致不公正 結(jié)果時(shí)， 施以法律的救濟(jì)。此外，司法解釋要求嚴(yán)格區(qū)分變更的情勢(shì)與正常的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)之間的區(qū)別,審慎適用情勢(shì)變更原則。對(duì)必須適用情勢(shì)變更原則進(jìn)行裁判的個(gè)案，要層報(bào)高級(jí)人民法院審查批準(zhǔn)，最大限度地避免對(duì)交易安全和市場(chǎng)秩序造成大的沖擊。（三）嚴(yán)格適用合同無效法定條件在合同的效力方面，司法解釋嚴(yán)格適用合同無效的法定條件，效力上堅(jiān)持從寬認(rèn)定有效的態(tài)度。在效力上采取從寬認(rèn)定，可以在最大程度上尊重當(dāng)事人的意思自治，積極促成合同的有效，支持合同的履行，緩解交易鏈條的斷裂，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)

6、的活躍。在金融危機(jī)的背景下，這也是一項(xiàng)重要的應(yīng)對(duì)措施。法律總是有著一定的滯后性，實(shí)施新的司法解釋正是在于對(duì)法律現(xiàn)存 的不 足進(jìn)行完善補(bǔ)充，因而，具體到每一條文的設(shè)立都有來自于司法實(shí)踐的總結(jié)和進(jìn)一步完善的目的。二、合同司法解釋（二）的內(nèi)容解讀該司法解釋開篇第一條是關(guān)于合同的成立要素。正是因?yàn)樗痉▽?shí)踐中 對(duì)于 合同成立要素多有爭(zhēng)論，因而新的解釋在第一條中將合同的必備要素限定在當(dāng)事人、標(biāo)的及其數(shù)量三個(gè)要素。但當(dāng)事人有約定的，從其約定。該司法解釋第三條明確規(guī)定： “懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成一定行 為的 人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請(qǐng)求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持?！钡珣屹p有合同法第五十二條

7、規(guī)定的 “惡意串通，損害 國(guó)家、集體或 者第三人利益”等合同無效情形的除外。以司法解釋的形式 肯定了完成懸賞廣 告聲明行為的行為人具有請(qǐng)求支付報(bào)酬的權(quán)利。但對(duì)于 懸賞廣告采用契約說還 是單方行為說，根據(jù)此解釋似難判斷。認(rèn)定該司法解釋第五條規(guī)定，當(dāng)事人在合同書上撼手印的，人民法院應(yīng)當(dāng) 其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表 示，司法 解釋在征求意見過程中，注重廣泛吸收民意。撼手印這條規(guī)定， 就來自河北省 一位律師的建議。第六條，提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi) 容， 在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí) , 并按照 對(duì)方的要求對(duì)該

8、格式條款予以說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合 同法第三 十九條所稱 “采取合理的方式 ”。該條的設(shè)立解決了實(shí)務(wù)中對(duì) 于“采取合理方 式提請(qǐng)相對(duì)人注意格式合同 ”的舉證難問題，特別是在簽訂保險(xiǎn)合同的時(shí)候。同時(shí)相對(duì)的還要保護(hù)被 提供 的一方的權(quán)利，于是，在第九條就作出了相應(yīng)的規(guī)定， “提供格式條 款的一方 未盡提示和說明義務(wù) ”可以構(gòu)成撤銷合同的另一事由。該司法解釋第十八條規(guī)定，債務(wù)人放棄其未到期的債權(quán)或者放棄債權(quán) 擔(dān)保， 或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期，對(duì)債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依照 合同法 第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。撤 銷權(quán)適用范圍擴(kuò) 展到放棄未到期債權(quán)和擔(dān)保以及惡意延長(zhǎng)到

9、期債權(quán)的履 行期。因而，我國(guó)引起 撤銷權(quán)訴訟的事由共有七個(gè)（結(jié)合司法解釋第十九條）：1. 放棄到期債權(quán)； 2.放棄未到期債權(quán)； 3. 無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)； 4. 以明顯 不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)； 5. 放棄 債權(quán)擔(dān)保； 6. 惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期 ;7. 債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購他人財(cái)產(chǎn)。第十九條中明晰了 “ 明顯不合理的低價(jià) ” 的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也提出了 “明顯不合理的高價(jià) ”來堵塞債務(wù)人惡意逃避債務(wù)，損害債權(quán)人債權(quán)的路 徑。此外，對(duì)于這一標(biāo)準(zhǔn)類的設(shè)定，在第二十九條對(duì)于 “ 違約金過高 ”也 設(shè)定了標(biāo) 準(zhǔn)， “當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的。一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的 過分高于造成的損 失這樣對(duì)于這些語言性 易造成的模糊混亂予以數(shù)據(jù)直觀的界定，能更 好地指導(dǎo)實(shí)踐操作。第二十四條針對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除 或者 債務(wù)抵銷的異議期，設(shè)立了兩種，即約定的異議期一一在約定的異議 期限屆滿 后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持。和法定 的異議期一一 當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到 達(dá)之日起三個(gè)月以 后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持，即為通知 到達(dá)后的三個(gè)月內(nèi)。第二十五條在合同法第一百零一條原有的四種提存方式基礎(chǔ)上新 增拍 賣或變賣所得價(jià)款提交提存部門成為提存的方式之一。至