專利法基本知識(shí)點(diǎn)及相關(guān)習(xí)題答案

1、專利法調(diào)整對象1）調(diào)整因確認(rèn)發(fā)明創(chuàng)造所有權(quán)而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系。（確權(quán)）2）調(diào)整因如何授予專利權(quán)而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系。（授權(quán)）3）調(diào)整因使用專利權(quán)而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系。（用權(quán)）4）調(diào)整因許可使用而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系。（限權(quán)）專利權(quán)的法律特征1）專有性。也稱壟斷性。它是指同一內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造，國家只授予一項(xiàng)專利權(quán)。2）地域性。地域性是由專利法的國內(nèi)法性質(zhì)決定的。3）時(shí)間性。規(guī)定時(shí)間的理由：一是促進(jìn)有效期內(nèi)盡快應(yīng)用，二是技術(shù)進(jìn)步快，發(fā)明創(chuàng)造經(jīng)過一段時(shí)間會(huì)老化。4）合法性。民法通則規(guī)定“公民、法人依法取得的專利權(quán)受法律保護(hù)”。2008年第三次修改（2009年10月1日施行）7個(gè)方面1）立法宗旨是提高自主創(chuàng)新能力，建設(shè)

2、創(chuàng)新型國家；2）提高發(fā)明和實(shí)用新型標(biāo)準(zhǔn)，“絕對新穎性”；3）提高外觀設(shè)計(jì)專利的質(zhì)量，規(guī)定對平面印刷品的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)不授予專利權(quán)；4）取消向外國申請專利須先申請中國專利的規(guī)定。5）據(jù)國際生物多樣性公約，明確“遺傳資源的獲取或利用違反有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，不授予專利權(quán)”；6）“為了公共健康目的，可給予制造并出口專利藥品到特定國家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可”（多哈會(huì)議）；7）明確侵犯專利權(quán)的賠償應(yīng)包括權(quán)利人維權(quán)成本，并增加了法定賠償?shù)囊?guī)定等。專利法法淵1. 憲法。規(guī)定國家獎(jiǎng)勵(lì)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造，對從事科學(xué)、技術(shù)事業(yè)的公民的有益的創(chuàng)造性，給以鼓勵(lì)和幫助；2. 法律。分為基本法和基本法以外的法律。前者有民法

3、通則、刑法等。后者為專利法3. 行政法規(guī)和部門規(guī)章。有國務(wù)院頒發(fā)的專利法實(shí)施細(xì)則等；4. 司法解釋。5. 國際公約。（我國已加入專利合作條約（簡稱PCT、建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約、與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（簡稱TRIPS）、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約等。上述國際公約除我國政府聲明予以保留的條款以外，均為我國專利法的淵源。）專利制度的作用一）實(shí)現(xiàn)了權(quán)利人利益的最大程度的保護(hù)二）促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展三）促進(jìn)技術(shù)信息的傳播發(fā)明專利的特點(diǎn)1. 發(fā)明是一項(xiàng)技術(shù)方案。2. 發(fā)明是一項(xiàng)具體的技術(shù)方案。3. 發(fā)明必須是一種新的技術(shù)方案。4. 發(fā)明對自然規(guī)律的利用而非但自然規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和揭示。發(fā)明和發(fā)現(xiàn)的區(qū)別與聯(lián)系：

4、區(qū)別：一是對象不同。發(fā)現(xiàn)的對象是客觀存在，在發(fā)現(xiàn)前后都已存在著；發(fā)明的對象是利用規(guī)律、通過投入研制的方案。二是產(chǎn)生途徑不同。發(fā)明是人類創(chuàng)造，發(fā)現(xiàn)是人類對自然界的認(rèn)識(shí)。聯(lián)系：二者關(guān)系很密切，在發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)上產(chǎn)生新的發(fā)明，新發(fā)明又幫助人們認(rèn)識(shí)自然界的物質(zhì)和規(guī)律。發(fā)明的分類1. 按完成發(fā)明人數(shù)分獨(dú)立發(fā)明和共同發(fā)明；2. 按發(fā)明人國籍劃分本國發(fā)明和外國發(fā)明；3. 按發(fā)明權(quán)利歸屬分為職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明；4. 按發(fā)明之間的依賴關(guān)系劃分為基本發(fā)明和改進(jìn)發(fā)明。5. 專利法實(shí)施細(xì)則第2條將發(fā)明分為產(chǎn)品發(fā)明、方法發(fā)明和改進(jìn)發(fā)明。實(shí)用新型專利特征1. 實(shí)用新型是一種技術(shù)方案2. 實(shí)用新型是僅限于產(chǎn)品的技術(shù)方案3. 實(shí)

5、用新型是有關(guān)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合的技術(shù)方案4. 實(shí)用新型必須是具有應(yīng)用性的技術(shù)方案實(shí)用新型與發(fā)明比較1. 限于有確定形狀和結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品。因此排除氣態(tài)、液態(tài)、粉末狀、顆粒狀的物質(zhì)或者原料，如化合物、混合物等；排除單純的線路方案、系統(tǒng)方案等；排除不可移動(dòng)的物體，如建筑物、構(gòu)筑物等。2. 對創(chuàng)造性的要求較低。對發(fā)明的創(chuàng)造性要求是有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步；對實(shí)用新型的創(chuàng)造性的要求是有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。3. 保護(hù)期短。我國專利法規(guī)定發(fā)明保護(hù)期為20年，實(shí)用新型保護(hù)期為10年。4. 審批程序簡單。我國專利法規(guī)定發(fā)明專利申請需要經(jīng)過形式審查和實(shí)質(zhì)審查，而實(shí)用新型專利申請只需經(jīng)過形式審查。外觀設(shè)計(jì)專利

6、特征1. 是具有實(shí)際用途的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)2. 外觀設(shè)計(jì)以產(chǎn)品形狀、圖案、色彩、為保護(hù)對象3. 外觀設(shè)計(jì)必須富有美感4. 外觀設(shè)計(jì)必須適于工業(yè)應(yīng)用5. 外觀設(shè)計(jì)還必須具有新穎性我國依法不授予專利權(quán)的客體1. 科學(xué)發(fā)現(xiàn)2. 智力活動(dòng)的規(guī)則和方法3. 疾病的診斷和治療方法4. 動(dòng)物和植物品種5. 用原子核變換方法獲得的物質(zhì)6. 對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。7. 主要起標(biāo)識(shí)性作用的設(shè)計(jì)8. 違背我國專利國際申請規(guī)定的在中國不授予專利權(quán)發(fā)明專利與實(shí)用新型的區(qū)別與聯(lián)系1. 聯(lián)系：1）技術(shù)層面上都是專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造；2）發(fā)明和實(shí)用新型都應(yīng)當(dāng)

7、具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。2. 區(qū)別：1）保護(hù)客體不同：發(fā)明：產(chǎn)品和方法；實(shí)用新型:產(chǎn)品。2）申請實(shí)用新型產(chǎn)品的特征性：確定形狀:固定的三維結(jié)構(gòu)。3）創(chuàng)造性不同：與現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明要具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步；實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。4）審批程序不同：對發(fā)明專利采用“早期公開、延退審查”制度，對實(shí)用新型采用“初審登記”制度。5）法律保護(hù)期限不同外觀設(shè)計(jì)與著作權(quán)的區(qū)別1）權(quán)利效力不同。著作權(quán)強(qiáng)調(diào)獨(dú)創(chuàng)性，但不排斥他人獨(dú)立創(chuàng)作出相同或類似作品；專利專有性，不允對相同或類似的設(shè)計(jì)授予權(quán)利。2）法律保護(hù)期限不同。著作權(quán)保護(hù)：作者終身+死后50年；外觀設(shè)計(jì)：10年外觀設(shè)計(jì)與實(shí)用新型的區(qū)別與

8、聯(lián)系聯(lián)系：1）都是專利保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造；2）審查制度相同；3）保護(hù)期限相同。區(qū)別：1）實(shí)用新型是產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其組合的技術(shù)方案；外觀設(shè)計(jì)是對產(chǎn)品外表所作的設(shè)計(jì)方案。2）實(shí)用新型基于一定的技術(shù)思想；外觀設(shè)計(jì)涉及美學(xué)思想,與技術(shù)思想無關(guān)。3）目的不同：實(shí)用新型須具備實(shí)用功能,能產(chǎn)生技術(shù)效果并能在工業(yè)上應(yīng)用；外觀設(shè)計(jì)以視覺美觀為目的，而不追求實(shí)用目的。4）授予專利權(quán)的條件不同：實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性;授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別，并不得與他人在先權(quán)利相沖突。對新穎性的判斷基準(zhǔn)1）未公開發(fā)表2）未公開使用3）未以其他方式公開4）不存在抵觸申請喪失新穎性的例外專

9、利法第24條：專利申請日前6個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：1）在中國政府主辦或承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的；2）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或技術(shù)會(huì)議（國家機(jī)關(guān)或國家級學(xué)會(huì)組織）上首次發(fā)表的；3）他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的，此公開有違申請人意愿，屬非法公開。外觀設(shè)計(jì)專利的實(shí)質(zhì)條件一）新穎性二）美觀性三）應(yīng)用性四）創(chuàng)造性五）不得與在先權(quán)利相沖突專利申請的原則一）單一性原則二）先申請?jiān)瓌t（先發(fā)明原則）三）書面原則四）優(yōu)先權(quán)原則單一性原則的積極意義1）專利局對專利申請進(jìn)行管理、檢索和審查；2）專利權(quán)人行使權(quán)利承擔(dān)義務(wù)；3）專利權(quán)保護(hù)范圍的準(zhǔn)確界定；4）公眾對專利文獻(xiàn)的有效利用。國際上要求優(yōu)先權(quán)須

10、具備的條件1）主體合格；享有優(yōu)先權(quán)的人。2）正式申請；3）要求優(yōu)先權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造須與首次申請屬同一內(nèi)容；4）只能在成員國范圍內(nèi)；5）優(yōu)先權(quán)請求只能在優(yōu)先權(quán)期內(nèi)。我國關(guān)于優(yōu)先權(quán)原則的規(guī)定1 ）國外優(yōu)先權(quán)申請人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谕鈬谝淮翁岢錾暾堉掌?2個(gè)月內(nèi)，或自外觀設(shè)計(jì)在外國第一次提出申請之日起6個(gè)月內(nèi)，又在中國就相同主題提出申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或國際條約，或相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。這是國外優(yōu)先權(quán)。2）國內(nèi)優(yōu)先權(quán)申請人自發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谥袊谝淮翁岢鰧＠暾堉掌?2個(gè)月內(nèi)，又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優(yōu)先權(quán)。此為本國優(yōu)先權(quán)。發(fā)明專利申請文

11、件1. 請求書1 ）發(fā)明名稱（25字以內(nèi)）；2 ）發(fā)明人，只能是自然人，1或多人；3 ）申請人，可以是法人、非法人組織；4 ）委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理的，應(yīng)填寫代理機(jī)構(gòu)的全稱、專利代理人姓名及編號(hào)。一件申請的專利代理人不得超過兩人。5 ）是否要求優(yōu)先權(quán)。2. 說明書3. 權(quán)利要求書實(shí)用新型專利申請文件與發(fā)明專利申請文件基本相同。不同的是，實(shí)用新型申請文件應(yīng)包括附圖。因?yàn)閷?shí)用新型專利產(chǎn)品如果沒有一個(gè)固定的、體的形狀或結(jié)構(gòu)，難以授予實(shí)用新型專利。外觀設(shè)計(jì)專利申請文件申請文件與發(fā)明專利有區(qū)別。申請文件2種：1. 請求書。應(yīng)填寫使用外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品名稱。該名稱應(yīng)準(zhǔn)確地表明請求給予保護(hù)的產(chǎn)品。2. 圖片和照片

12、。申請日確定1. 如果專利申請文件是通過郵局郵寄的，寄出的郵戳日為申請日。郵戳不清晰，除當(dāng)事人能提供證明外（如掛號(hào)回執(zhí)單上的日期等），以專利局收到申請文件的日期為申請日。2. 享有優(yōu)先權(quán)的，優(yōu)先權(quán)日為申請日。發(fā)明專利的審查程序1）受理申請。應(yīng)當(dāng)發(fā)出受理通知書，明確申請日，給予申請?zhí)枴?）初步審查。也稱形式審查。主要審查形式要件是否合法，是否繳納費(fèi)用等。3）公開申請。發(fā)明專利申請初審合格后自申請日起滿18個(gè)月，在發(fā)明專利公報(bào)上公布。4）實(shí)質(zhì)審查。發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi)，國家專利局可據(jù)申請人隨時(shí)提出的請求進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。實(shí)質(zhì)審查中下列情形的發(fā)明專利申請被駁回1）申請的主題不是發(fā)明；2）申請主題

13、違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益；3）申請主題屬不授專利權(quán)的技術(shù)領(lǐng)域；4）申請主題不具有“三性”；5）申請的主題不符合單一性原則；6）說明書沒有對發(fā)明創(chuàng)造作出清楚、完整的說明；權(quán)利要求書沒有以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護(hù)的范圍；7）申請文件的修改或分案申請超出了原說明書或者權(quán)利要求書記載的范圍。實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的審查流程是：受理申請一初步審查一授權(quán)公告。無效宣告請求的法定理由專利法實(shí)施細(xì)則第64條規(guī)定：1. 專利權(quán)客體或技術(shù)主題不符合專利的定義；2. 專利權(quán)主體資格不符合專利法規(guī)定；3. 屬于違法、社會(huì)公德或妨礙公共利益；4. 不符合授予專利的實(shí)質(zhì)條件；5. 專利申請文件不符合專利法規(guī)定；

14、6. 申請人修改超過了原說明書的范圍；7. 屬于抵觸或重復(fù)授權(quán)。不同的發(fā)明創(chuàng)造其權(quán)利內(nèi)容不同1. 對于發(fā)明和實(shí)用新型專利，屬于“產(chǎn)品專利”，專利權(quán)包括制造權(quán)、使用權(quán)、許諾銷售權(quán)、銷售權(quán)、進(jìn)口權(quán)。2. “方法發(fā)明”專利，權(quán)利不僅包括對該方法的使用，還包括使用、許諾銷售權(quán)、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。3. 對于外觀設(shè)計(jì)專利，專利權(quán)人享有制造權(quán)、許諾銷售、銷售權(quán)和進(jìn)口權(quán)。專利權(quán)的內(nèi)容1. 制造權(quán)2. 使用權(quán)3. 許諾銷售權(quán)4. 銷售權(quán)5進(jìn)口權(quán)專利法強(qiáng)制許可的分類：1. 權(quán)利人不實(shí)施的強(qiáng)制許可2. 國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或非常情況或?yàn)榱斯怖婺康牡膹?qiáng)制許可3. 公共健康目的的藥品專利的強(qiáng)制許可

15、4. 從屬專利的強(qiáng)制許可強(qiáng)制許可的程序第一，請求。請求人應(yīng)向?qū)＠痔峤粡?qiáng)制許可請求書,說明理由并附具有關(guān)證明文件各一式兩份。證據(jù)內(nèi)容：證明其以合理的條件請求專利權(quán)人許可其實(shí)施專利，但未能在合理的時(shí)間內(nèi)獲得許可（專利法54條規(guī)定）。第二，專利局應(yīng)將強(qiáng)制許可請求書副本送交專利權(quán)人。第三，專利權(quán)人應(yīng)在指定的期限內(nèi)陳述意見；期滿未答復(fù)的，不影響強(qiáng)制許可的決定。第四，強(qiáng)制許可的決定及時(shí)通知專利權(quán)人，并登記和公告。公告實(shí)施的范圍和時(shí)間。（專利法55條）第五，強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，據(jù)專利權(quán)人請求，經(jīng)審查后作出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。（專利法55條）對先用權(quán)實(shí)施的限制第一，必須已經(jīng)開始制造相同的產(chǎn)品

16、、使用相同的方法或已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備。先用權(quán)人有權(quán)繼續(xù)實(shí)施。相同產(chǎn)品和相同方法是指與已獲專利權(quán)的產(chǎn)品、方法相同。必要的準(zhǔn)備指為生產(chǎn)所做的有效、認(rèn)真準(zhǔn)備，如建廠房、購機(jī)器等相當(dāng)大的開支。第二，制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或?yàn)橹圃煜嗤a(chǎn)品、使用且所作的準(zhǔn)備必須開始于申請日（或優(yōu)先權(quán)日）以前。第三，先用或準(zhǔn)備用的專利技術(shù)須善意取得第四僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用專利權(quán)的終止，按發(fā)生的原因，分為四種情形：（1）專利權(quán)因書面聲明放棄而終止；（2）專利權(quán)因期限屆滿而終止；（3）專利權(quán)因無人繼承而終止；（4）專利權(quán)因未繳納年費(fèi)而終止。專利權(quán)人與發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的區(qū)別1）專利權(quán)人可以是自然人、法人或者其

17、他組織，但發(fā)明人只能是自然人，不能是法人或其他組織。2）專利權(quán)人可以是發(fā)明人，但發(fā)明人不一定是專利權(quán)人，如職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。3）專利權(quán)人享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而發(fā)明人僅享有申請文件上寫明自己是發(fā)明人的權(quán)利。4）專利權(quán)人通過專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓、繼承、贈(zèng)與等方式發(fā)生變更，發(fā)明人是不能改變的。構(gòu)成職務(wù)發(fā)明的情形有兩種第一種，為執(zhí)行本單位任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造，是指：12）履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的；3）工作人員退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后一年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)。第二種，主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造1 ）“主要”，即如果沒有這一物質(zhì)技術(shù)條件，該發(fā)明創(chuàng)

18、造就無法產(chǎn)生。2 ）“物質(zhì)技術(shù)條件”，即本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料和不對外公開的技術(shù)資料。不包括房屋、水電等，3 ）如果僅使用了單位的物質(zhì)條件，且單位與發(fā)明人或設(shè)計(jì)人訂有合同，對申請專利權(quán)和專利權(quán)的歸屬作出了約定，應(yīng)從其約定。專利許可的特征1. 主動(dòng)性2. 自愿性3. 單向性4. 普通性5. 明示性6. 低成本性侵犯專利權(quán)的行為的構(gòu)成1. 針對有效專利的以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的實(shí)施行為2. 未經(jīng)專利權(quán)人許可的實(shí)施行為3. 實(shí)施行為已經(jīng)造成了實(shí)際損害4. 主觀上行為人不需要有過錯(cuò)侵犯行為的形態(tài)1. 實(shí)施他人專利行為1）制造、使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口他人發(fā)明專利產(chǎn)品或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品；2）使用

19、他人發(fā)明專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品；3）制造、銷售或進(jìn)口他人外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。2. 假冒他人專利行為指侵害專利權(quán)人的標(biāo)記權(quán)，實(shí)施細(xì)則第84條規(guī)定四種形式：1）未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)；2）未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；3）未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號(hào)，使人誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；4）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。3. 間接侵權(quán)行為4. 其他專利違法行為專利糾紛解決辦法1. 調(diào)解由第三方從中調(diào)停，促使雙方當(dāng)事人和解。調(diào)解依據(jù)第三者

20、即調(diào)停人的身份不同，可分為民間調(diào)解、行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和司法調(diào)解。2. 仲裁仲裁是指在當(dāng)事人雙方自愿的基礎(chǔ)上由仲裁機(jī)構(gòu)以第三者的身份，依法對爭議作出具有法律約束力的裁決。專利糾紛中采取仲裁解決方式一般僅限于專利合同糾紛。3. 向人民法院起訴。相關(guān)習(xí)題本章案例一：北京市某高科技開發(fā)中心完成了一項(xiàng)“一種滑動(dòng)軸承的制造方法”的發(fā)明創(chuàng)造。這種方法的使用不僅可以提高軸承的使用質(zhì)量，而且還可以降低成本，提高產(chǎn)量。問題：這項(xiàng)研究成果可否申請實(shí)用新型專利為什么答案：該發(fā)明創(chuàng)造無法申請實(shí)用新型專利。因?yàn)楦鶕?jù)專利法第2條第3款對于“實(shí)用新型”的定義，實(shí)用新型必須“是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的

21、新技術(shù)方案”。據(jù)這個(gè)定義，實(shí)用新型具備以下兩個(gè)特征：一是實(shí)用新型是一種產(chǎn)品，是一種適于實(shí)用的產(chǎn)品，如儀器、設(shè)備、用具或日用品等。二是實(shí)用新型必須是具有一定形狀和結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品。如果沒有固定形態(tài)的物質(zhì)，如氣體、液體以及呈粉末狀的物體等都不能成為實(shí)用新型專利的保護(hù)對象。因此沒有形狀的方法專利，是無法申請實(shí)用新型專利的，但是可以申請發(fā)明專利。司考題：發(fā)明專利分類的法律意義是什么試以產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明為例說明。分析：1）授予專利權(quán)后的權(quán)利效力不同：產(chǎn)品專利權(quán)人有權(quán)禁止任何單位和個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。（產(chǎn)品）方法專利權(quán)人有權(quán)禁

22、止任何單位和個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利方法，即使用其專利方法以及使用，許諾銷售，銷售，進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。（產(chǎn)品+方法）2）舉證責(zé)任不同：專利法第61條（很重要）第61條：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或管理專利部門可要求專利權(quán)人或利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利部門對相關(guān)實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評價(jià)后作出的專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。案例：李某研究開發(fā)了一無級變速的設(shè)備于1994年9月5日向中國專利局提

23、出了發(fā)明專利申請；王某也獨(dú)立開發(fā)了與之大致相同的無級變速的設(shè)備，于1994年3月6日在機(jī)械工業(yè)部舉辦的技術(shù)會(huì)議上首次展出了該設(shè)備，并于1994年9月6日向中國專利局提出了發(fā)明專利申請；法國人伊萬，將其在法國研制的與李某、王某相同的設(shè)備于1994年9月4日向法國專利管理機(jī)關(guān)提出發(fā)明專利申請，后又于1995年9月4日向中國專利局提出發(fā)明專利申請，并提出優(yōu)先權(quán)要求。李某的專利申請于1996年3月5日被專利局公開。試問：李某，王某，伊萬三人的專利申請哪個(gè)具有新穎性，并說明理由。本案分析案例涉及喪失新穎性的例外情況，抵觸申請以及外國優(yōu)先權(quán)的等方面的法律問題。王某的發(fā)明創(chuàng)造雖在國務(wù)院有關(guān)主管部門的技術(shù)會(huì)議

24、上首次展出，其后6個(gè)月內(nèi)申請專利屬喪失新穎性例外，不喪失新穎性；但由于李某的申請先于王某，構(gòu)成抵觸申請，故王某申請喪失新穎性；法國人伊萬在中國申請雖晚于李某，但由于中法均屬巴黎公約成員國，伊萬又要求優(yōu)先權(quán)，且未過12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期，故在中國申請日視為1994年9月4日。比李某早一天，與李某比較，伊萬的申請具有新穎性，但其發(fā)明創(chuàng)造已因王某1994年3月6日的展出而進(jìn)入已有技術(shù)領(lǐng)域，故伊萬的專利申請亦不具有新穎性。本章案例：甲廠2006年研制出一種N型高壓開關(guān)，于2007年1月向中國專利局提出專利申請，2008年5月獲得實(shí)用新型專利權(quán)。乙廠也于2006年7月自行研制出這種N型高壓開關(guān)。乙廠在2006

25、年底前已生產(chǎn)了80臺(tái)N型高壓開關(guān)，2007年3月開始在市場銷售。2007年乙廠又生產(chǎn)了70臺(tái)N型高壓開關(guān)。2008年初，甲廠發(fā)現(xiàn)乙廠銷售行為后：遂與乙廠交涉，但乙廠認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。請問乙廠是否侵犯了甲的專利權(quán)為什么分析：不構(gòu)成侵權(quán)。A方申請專利的，B方在A方申請專利之前，有證據(jù)證明在A方申請專利之前已經(jīng)開始研制或開發(fā)與其專利相同或相似產(chǎn)品的，可以在A方申請專利成功之后，在原有范圍內(nèi)繼續(xù)自行生產(chǎn)載有與A方所申請之專利相同專利的產(chǎn)品，但是僅限于在原有開發(fā)研究范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)。案例：張工程師在職時(shí)，甲研究所安排其開發(fā)一種高壓閥門品,2008年10月5日張某退休時(shí)尚未完成；退休1個(gè)月內(nèi)張某與乙

26、工廠簽約，由乙工廠協(xié)助張某繼續(xù)開發(fā)，成功后乙工廠享有制造權(quán),專利申請權(quán)歸張某。研發(fā)成功后,張某2009年10月5日申請實(shí)用新型專利并獲得授權(quán)。甲研究所得知，以該產(chǎn)品系職務(wù)發(fā)明為由,要求張某與之簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，張某怕影響與甲研究所關(guān)系，遂簽訂轉(zhuǎn)讓合同，經(jīng)過登記、公告，甲研究所成為該發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)人。當(dāng)乙工廠制造高壓閥門專利產(chǎn)品，并進(jìn)行廣告宣傳時(shí)，甲研究所聲明該產(chǎn)品是其專利產(chǎn)品阻止他人與乙工廠簽訂合同，乙工廠受到影響。于是乙工廠起訴，以與張某簽約為依據(jù)，認(rèn)為其享有該產(chǎn)品的生產(chǎn)權(quán)，甲研究所的詆毀宣傳，給其造成損失，要求停止侵害并賠償損失。甲研究所提起反訴，主張?jiān)摦a(chǎn)品是其專利產(chǎn)品，乙工廠應(yīng)當(dāng)停止

27、侵權(quán)并賠償損失。需要思考的問題：1. 該高壓閥門產(chǎn)品的發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造2. 張某就該高壓閥門產(chǎn)品與乙工廠簽訂的合同的效力如何3. 張某與甲研究所所簽訂的專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力如何4. 乙工廠以甲研究所對實(shí)施不正當(dāng)競爭能否成立5. 甲研究所的反訴能否成立本案分析本案例意在考察對離退休人員所作出的發(fā)明創(chuàng)造，是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的法律規(guī)定的掌握情況。張某與乙工廠簽訂的合同雖然是在其退休之后，但由于系在其退休后一年時(shí)間之內(nèi)，而合同所涉及的標(biāo)的又是張某在職期間尚未完成的產(chǎn)品開發(fā)任務(wù)，所涉及的成果應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，作為完成者本人無權(quán)以此與他人簽訂合同，所以，張某與乙工廠

28、簽訂的合同應(yīng)為無效。張某不應(yīng)享有對該技術(shù)成果的專利申請權(quán)，其申請權(quán)應(yīng)由研究所享有。研究所采取與張某簽訂專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同這種形式，導(dǎo)致了一個(gè)專利權(quán)回歸的結(jié)果，所以也就無需再考慮這份專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。因研究所系該產(chǎn)品的合法專利權(quán)人，而乙工廠與張某所簽訂的合同無效，所以研究所撒發(fā)材料，說明正確情況的行為，構(gòu)不成反不正當(dāng)競爭法所規(guī)定的商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為，法院應(yīng)駁回乙工廠的起訴。因研究所系這一產(chǎn)品的合法專利權(quán)人，所以其反訴要求法院應(yīng)予以支持.案例分析：,H化工研究院工程師梁某在技術(shù)會(huì)上與G化工廠長張某結(jié)識(shí)。張某請梁某幫助解決污水凈化重復(fù)利用的技術(shù)難題，梁某答應(yīng)試試。1995年春節(jié)，梁某與其在大學(xué)

29、讀書的兒子在H化工研究院內(nèi)一廢棄的人防工程里，用自費(fèi)購買的十余種試劑、試紙、電爐等，對G化工廠的污水進(jìn)行凈化實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果達(dá)到G化工廠的技術(shù)指標(biāo)要求。梁某將實(shí)驗(yàn)資料交給H化工研究院一份，院里認(rèn)為梁某為該院工程師，污水凈化又是其業(yè)務(wù)研究范圍，此成果應(yīng)是職務(wù)技術(shù)成果，便以研究院的名義于1995年5月提交了“HI-PQ703污水凈化方法”專利申請。1998年7月研究院獲得專利權(quán)。此間，梁某認(rèn)為自己的成果是非職務(wù)發(fā)明，要求辦理專利權(quán)人變更手續(xù)。爭執(zhí)不下，訴致法院。請分析：梁某和H化工研究院，誰的主張成立為什么參考答案：梁某的主張成立，即該項(xiàng)發(fā)明為非職務(wù)發(fā)明，梁某享有專利申請權(quán)和專利權(quán)。理由有3:1）根

30、據(jù)專利法第6條規(guī)定，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。2）本案中，梁某雖然是H化工研究院的在編職工，污水凈化也是他的業(yè)務(wù)研究范圍，但案中涉及的發(fā)明創(chuàng)造既不是梁某在執(zhí)行本單位任務(wù)時(shí)完成的，也不是主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件完成的。梁某做實(shí)驗(yàn)時(shí)間是1995年春節(jié)期間，他本人和兒子利用休息時(shí)間而非工作時(shí)間從事實(shí)驗(yàn)活動(dòng)并取得成果，不是執(zhí)行本單位任務(wù)，而是個(gè)人接受他人委托完成的技術(shù)成果；再者，

31、從他的實(shí)驗(yàn)條件看，顯然不是利用其單位的物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造。所以，梁某要求變更自己專利權(quán)人的主張是有法律依據(jù)的。3）關(guān)于職務(wù)發(fā)明的判斷，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于該單位，兩個(gè)條件滿足一個(gè)即可成立。但業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的發(fā)明并不一定屬于職務(wù)發(fā)明，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)注意。本章案例3:關(guān)于專利申請權(quán)的歸宿問題公司甲與業(yè)余發(fā)明人乙訂立一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議，約定由乙為甲開發(fā)完成一項(xiàng)電冰箱溫控裝置技術(shù)，甲為乙提供開發(fā)資金、設(shè)備、資料等，并支付報(bào)酬。在約定時(shí)間內(nèi)乙完成了合同約定任務(wù)，并按約定將全部技術(shù)資料交給甲公司。此外，乙在完成開發(fā)任務(wù)的過程中，還開發(fā)了一

32、項(xiàng)附屬技術(shù)T,并以自己名義就技術(shù)T申請專利。甲公司知道此事后，認(rèn)為技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸甲公司所有，因此，甲、乙雙方就技術(shù)T的專利申請權(quán)歸宿發(fā)生爭議。問題：該技術(shù)T的專利申請權(quán)應(yīng)歸誰所有請說明理由。分析：該業(yè)余發(fā)明人不屬于甲公司的員工，其發(fā)明就不能認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為委托發(fā)明創(chuàng)造。依據(jù)專利法第8條、合同法第339條規(guī)定：如果委托人和受托人在協(xié)議中有約定的，專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)的歸屬按約定辦理；如果沒有約定，上述兩項(xiàng)權(quán)利歸受托人，即乙所有，委托人甲公司在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)。因此，無論是電冰箱溫控裝置技術(shù)本身還是附屬技術(shù)T的專利申請權(quán)和專利權(quán)都應(yīng)歸乙所有。本章案例4:某鍋爐廠委托某研究所為其開發(fā)“鍋爐自動(dòng)控制器”。鍋爐廠向研