——關(guān)于代位追償?shù)陌咐馕?- 山東大學(xué)課程中心30

1、CompanyLOGO關(guān)于代位追償?shù)陌咐馕鲫P(guān)于代位追償?shù)陌咐馕龆黄蕉黄?冷安麗冷安麗 王佳宇王佳宇 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)主要內(nèi)容主要內(nèi)容關(guān)于代位追償?shù)暮?jiǎn)介與相關(guān)保險(xiǎn)案例1車輛保險(xiǎn)中的代位追償案例2海上保險(xiǎn)中的代位追償案例3保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)Hot Tipv什么是什么是代位求償權(quán)？代位求償權(quán)？保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)代位追償權(quán)的概念代位追償權(quán)的概念v保險(xiǎn)代位求償權(quán)（保險(xiǎn)代位求償權(quán)（Subrogation Right）又）又稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)稱保險(xiǎn)代位權(quán)，是指當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受保險(xiǎn)事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償

2、金之償責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)公司自支付保險(xiǎn)賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)地取得日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)地取得向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。向第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v代位求償權(quán)是民法中的債權(quán)讓與制度在保代位求償權(quán)是民法中的債權(quán)讓與制度在保險(xiǎn)法律關(guān)系中的適用，它實(shí)質(zhì)上是一種債險(xiǎn)法律關(guān)系中的適用，它實(shí)質(zhì)上是一種債的主體變更，法理依據(jù)是保險(xiǎn)的主體變更，法理依據(jù)是保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原損失補(bǔ)償原則則和民法中的和民法中的公平原則公平原則。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)起源與發(fā)展起源與發(fā)展 鑒于英國(guó)在世界保險(xiǎn)市場(chǎng)的特殊歷史地位，鑒于英國(guó)在世界保險(xiǎn)市場(chǎng)的特殊歷史地位，現(xiàn)代保險(xiǎn)代位求償制度形成于英國(guó)，后被現(xiàn)代保險(xiǎn)代

3、位求償制度形成于英國(guó)，后被世界各國(guó)立法所采納。世界各國(guó)立法所采納。v （1）大陸法系學(xué)者認(rèn)為，代位制度源于羅馬法）大陸法系學(xué)者認(rèn)為，代位制度源于羅馬法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，在保險(xiǎn)出現(xiàn)以前，代位制度就的債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度，在保險(xiǎn)出現(xiàn)以前，代位制度就已經(jīng)存在與保證、連帶債務(wù)等領(lǐng)域。已經(jīng)存在與保證、連帶債務(wù)等領(lǐng)域。 v（2）英美法系一部分學(xué)者認(rèn)為，代位制度產(chǎn)生）英美法系一部分學(xué)者認(rèn)為，代位制度產(chǎn)生于衡平法，它的最早雛形可以追溯到衡平法上的于衡平法，它的最早雛形可以追溯到衡平法上的分?jǐn)傇瓌t。后來的歷史發(fā)展證明，信托制度為保分?jǐn)傇瓌t。后來的歷史發(fā)展證明，信托制度為保險(xiǎn)代位求償制度帶來了一個(gè)較為完美的理論依據(jù)，險(xiǎn)代位

4、求償制度帶來了一個(gè)較為完美的理論依據(jù)，逐漸成為現(xiàn)代意義上的代位制度的代名詞逐漸成為現(xiàn)代意義上的代位制度的代名詞 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的性質(zhì)賠償請(qǐng)求權(quán)說賠償請(qǐng)求權(quán)說 債權(quán)移轉(zhuǎn)說債權(quán)移轉(zhuǎn)說 債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說債權(quán)擬制轉(zhuǎn)移說 被保險(xiǎn)人的債權(quán)雖因保險(xiǎn)人償付保險(xiǎn)金而消滅，但法律擬制該債權(quán)仍存在，并移轉(zhuǎn)給保險(xiǎn)人。 保險(xiǎn)人自給付保險(xiǎn)金時(shí)起，便取得與已消滅之債權(quán)同一的賠償請(qǐng)求權(quán)。賠償請(qǐng)求權(quán)說.代位求償權(quán)實(shí)質(zhì)上是保險(xiǎn)人對(duì)第三人債權(quán)的“法定受讓”,無須被保險(xiǎn)人的讓與意思表示，也勿須債務(wù)人的同意。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)成立要件成立要件1保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故主對(duì)第三者享有損失賠償請(qǐng)求權(quán) 2保險(xiǎn)標(biāo)

5、的損失原因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍 3保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)取得方式取得方式v當(dāng)然代位：當(dāng)然代位：代位求償權(quán)的取得僅以理賠為條件，只要保險(xiǎn)人向被代位求償權(quán)的取得僅以理賠為條件，只要保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金后即可自動(dòng)取得代位求償權(quán)，無需被保險(xiǎn)人明示轉(zhuǎn)保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金后即可自動(dòng)取得代位求償權(quán)，無需被保險(xiǎn)人明示轉(zhuǎn)讓其對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)。多數(shù)國(guó)家及地區(qū)均采用讓其對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)。多數(shù)國(guó)家及地區(qū)均采用。v請(qǐng)求代位：請(qǐng)求代位：保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金后并不能自動(dòng)取得代位保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金后并不能自動(dòng)取得代位求償權(quán)，還需被保險(xiǎn)人明示轉(zhuǎn)讓其對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)，形式上通求償權(quán)，還需

6、被保險(xiǎn)人明示轉(zhuǎn)讓其對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)，形式上通常表現(xiàn)為權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，保險(xiǎn)人方能取得代位求償權(quán)。少數(shù)國(guó)家及地區(qū)常表現(xiàn)為權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，保險(xiǎn)人方能取得代位求償權(quán)。少數(shù)國(guó)家及地區(qū)采用采用,如美國(guó)。如美國(guó)。v我國(guó)采用當(dāng)然代位方式。我國(guó)采用當(dāng)然代位方式。依據(jù)依據(jù)2009年保險(xiǎn)法第六十條年保險(xiǎn)法第六十條 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 可見保險(xiǎn)人只需可見保險(xiǎn)人只需賠付保險(xiǎn)金即

7、可取得代位求嘗權(quán)，無需被保險(xiǎn)人確認(rèn)賠付保險(xiǎn)金即可取得代位求嘗權(quán)，無需被保險(xiǎn)人確認(rèn)保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)代位求償權(quán)的范圍代位求償權(quán)的范圍（一）以保險(xiǎn)賠償為限 保險(xiǎn)價(jià)值高于實(shí)際價(jià)值（市場(chǎng)價(jià)值）保險(xiǎn)價(jià)值高于實(shí)際價(jià)值（市場(chǎng)價(jià)值） 保險(xiǎn)賠款高于第三人賠款保險(xiǎn)賠款高于第三人賠款 保險(xiǎn)價(jià)值低于實(shí)際價(jià)值（市場(chǎng)價(jià)值）保險(xiǎn)價(jià)值低于實(shí)際價(jià)值（市場(chǎng)價(jià)值） 保險(xiǎn)賠款低于第三人賠款保險(xiǎn)賠款低于第三人賠款（二）不足額保險(xiǎn) （三）免賠額 （四）第三人的自愿賠付保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)代位追償權(quán)的分類代位追償權(quán)的分類權(quán)利上的代位權(quán)權(quán)利上的代位權(quán) ：保險(xiǎn)人取得被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)人代為的標(biāo)的是一種權(quán)利，因?yàn)闄?quán)利指向的對(duì)象是

8、第三者責(zé)任，也有學(xué)者稱之為人上代位權(quán)。 代位求償權(quán)物上代位權(quán)物上代位權(quán)：保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)標(biāo)的全部損失后，殘余物如果每日有作價(jià)在保險(xiǎn)賠款中扣除，其所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸保險(xiǎn)人，物上代位權(quán)在保險(xiǎn)實(shí)踐中主要適用于實(shí)際全損、推定全損和委付。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)發(fā)生是由發(fā)生是由合同責(zé)任合同責(zé)任侵權(quán)行為侵權(quán)行為不當(dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美a(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任共同海損共同海損保證及信用保險(xiǎn)的追償保證及信用保險(xiǎn)的追償發(fā)生是由發(fā)生是由保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的依據(jù)（一）代位求償權(quán)涉及的法律關(guān)系 1、保險(xiǎn)合同關(guān)系 被保險(xiǎn)人-保險(xiǎn)人 2、侵權(quán)或違約關(guān)系 被保險(xiǎn)人-第三人（二）保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的依據(jù) 1、約定 2、法定

9、保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)注意的問題注意的問題一一二二三三四四保險(xiǎn)代位保險(xiǎn)代位求償?shù)那髢數(shù)脑V訟時(shí)效訴訟時(shí)效保險(xiǎn)代位保險(xiǎn)代位行使的行使的權(quán)利范圍權(quán)利范圍 保險(xiǎn)代位保險(xiǎn)代位求償?shù)那髢數(shù)膶?duì)象限制對(duì)象限制 在代位在代位求償權(quán)中求償權(quán)中第三人的第三人的抗辯抗辯 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)訴訟時(shí)效訴訟時(shí)效 代位求償訴訟時(shí)效的起算時(shí)間從保險(xiǎn)事故代位求償訴訟時(shí)效的起算時(shí)間從保險(xiǎn)事故發(fā)生之日發(fā)生之日起起計(jì)算，理賠完成之日與保險(xiǎn)事故發(fā)生之日必然存在時(shí)計(jì)算，理賠完成之日與保險(xiǎn)事故發(fā)生之日必然存在時(shí)間差，有可能造成代位求償訴訟時(shí)效的喪失，因此要間差，有可能造成代位求償訴訟時(shí)效的喪失，因此要求被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后履行一定的追償義務(wù)

10、，求被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后履行一定的追償義務(wù)，以保障訴訟時(shí)效的延續(xù)（國(guó)外有紅線以保障訴訟時(shí)效的延續(xù)（國(guó)外有紅線保險(xiǎn)條款保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)，保險(xiǎn)人在人在保險(xiǎn)單保險(xiǎn)單上加印套紅色條款，以提醒被保險(xiǎn)人注意上加印套紅色條款，以提醒被保險(xiǎn)人注意保全其對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)）。保全其對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)）。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v 基于上述認(rèn)識(shí)，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效，依據(jù)中國(guó)現(xiàn)行的基于上述認(rèn)識(shí)，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效，依據(jù)中國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)范法律規(guī)范，主要有以下兩類主要有以下兩類：v1、民法通則民法通則所規(guī)定的訴訟時(shí)效所規(guī)定的訴訟時(shí)效 民法通則民法通則根據(jù)不同的民事法律關(guān)系及當(dāng)事人的認(rèn)知程度，分

11、別規(guī)定了根據(jù)不同的民事法律關(guān)系及當(dāng)事人的認(rèn)知程度，分別規(guī)定了1年、年、2年、年、20年三類訴訟時(shí)效。保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使，應(yīng)依照被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)年三類訴訟時(shí)效。保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使，應(yīng)依照被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)適用的訴訟時(shí)效確定其適用的時(shí)效適用的訴訟時(shí)效確定其適用的時(shí)效。v2、民商事特別法所規(guī)定的訴訟時(shí)效、民商事特別法所規(guī)定的訴訟時(shí)效 民法通則民法通則以外的民商事特別法，依據(jù)以外的民商事特別法，依據(jù)“特別法優(yōu)于普通法特別法優(yōu)于普通法”的法理原的法理原則，應(yīng)優(yōu)先適用。在此情形下，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使，須依照被則，應(yīng)優(yōu)先適用。在此情形下，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使，須依照被保險(xiǎn)人對(duì)第三人損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用

12、的特別法的時(shí)效規(guī)定予以確保險(xiǎn)人對(duì)第三人損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用的特別法的時(shí)效規(guī)定予以確定。定。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v依據(jù)依據(jù)2009年新保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定：年新保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定： 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。v前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。v保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)行使的權(quán)利范圍行使的權(quán)利范圍v

13、1、鑒于保險(xiǎn)所代位權(quán)利的債權(quán)性質(zhì)，保險(xiǎn)人因侵權(quán)的代位求償權(quán)指的是鑒于保險(xiǎn)所代位權(quán)利的債權(quán)性質(zhì)，保險(xiǎn)人因侵權(quán)的代位求償權(quán)指的是損損害賠償請(qǐng)求權(quán)害賠償請(qǐng)求權(quán)，不包括返還財(cái)產(chǎn)和恢復(fù)原狀。保險(xiǎn)人行使代位權(quán)時(shí)不享有被，不包括返還財(cái)產(chǎn)和恢復(fù)原狀。保險(xiǎn)人行使代位權(quán)時(shí)不享有被保險(xiǎn)人對(duì)第三方可行使的所有權(quán)利。保險(xiǎn)人對(duì)第三方可行使的所有權(quán)利。 v 2、保險(xiǎn)人得代位的被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)與被保險(xiǎn)人實(shí)際享、保險(xiǎn)人得代位的被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)與被保險(xiǎn)人實(shí)際享有的對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的有的對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的金額范圍也不完全一致。金額范圍也不完全一致。v 此外，此外，合同法合同法第第12

14、1條當(dāng)事人一方因第三方的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向條當(dāng)事人一方因第三方的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三方之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三方之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決照約定解決。v 因?qū)Ψ皆蛟斐沙羞\(yùn)人對(duì)貨主違約的，依照合同法第因?qū)Ψ皆蛟斐沙羞\(yùn)人對(duì)貨主違約的，依照合同法第121條，貨主不能追究條，貨主不能追究相對(duì)方責(zé)任，但基于相對(duì)方的侵權(quán)，貨主可直接追究相對(duì)方的侵權(quán)責(zé)任。相對(duì)方責(zé)任，但基于相對(duì)方的侵權(quán)，貨主可直接追究相對(duì)方的侵權(quán)責(zé)任。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v依據(jù)依據(jù)2009年新保險(xiǎn)法第六十一條年新保險(xiǎn)法第六十一條 保險(xiǎn)事故發(fā)生后

15、，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。 保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。 被保險(xiǎn)人故意或者因重大過失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)對(duì)象限制對(duì)象限制 v 任何對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三人，都可以成任何對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三人，都可以成為保險(xiǎn)人代位求償?shù)膶?duì)象。第三人既可以是自然人，也可為保險(xiǎn)人代位求償?shù)膶?duì)象。第三人既可以是自然人，也可以是法人。以是法人。 v但各國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)代位求償?shù)膶?duì)象均有所限制

16、。但各國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)代位求償?shù)膶?duì)象均有所限制。 依據(jù)中華人民共和國(guó)依據(jù)中華人民共和國(guó)2009年新保險(xiǎn)法年新保險(xiǎn)法第六十二條第六十二條規(guī)定：除被保險(xiǎn)人的規(guī)定：除被保險(xiǎn)人的家庭家庭成員或者其他組成人員成員或者其他組成人員故意造成本法故意造成本法第六十條第第六十條第1款款規(guī)定的保險(xiǎn)事故以規(guī)定的保險(xiǎn)事故以外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào) 考慮保險(xiǎn)法考慮保險(xiǎn)法第六十條第六十條的規(guī)定，保險(xiǎn)人當(dāng)然不能向的規(guī)定，保險(xiǎn)人當(dāng)然不能向被保險(xiǎn)人本人行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。其意義被保險(xiǎn)人本人行

17、使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。其意義在于，如果保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人本人追償，則被保在于，如果保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人本人追償，則被保險(xiǎn)人所受損失無法得到保險(xiǎn)的補(bǔ)償，保險(xiǎn)也就失險(xiǎn)人所受損失無法得到保險(xiǎn)的補(bǔ)償，保險(xiǎn)也就失去其存在的意義。而被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其去其存在的意義。而被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其他組成人員的故意行為所造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失，保他組成人員的故意行為所造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失，保險(xiǎn)人仍享有代位求償權(quán)，如果是被保險(xiǎn)人本人故險(xiǎn)人仍享有代位求償權(quán)，如果是被保險(xiǎn)人本人故意行為所造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任意行為所造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)第三人的抗辯第三人的抗辯v 第三人對(duì)被保險(xiǎn)人的抗辯可以向

18、保險(xiǎn)人主張。除此之外，第三人對(duì)被保險(xiǎn)人的抗辯可以向保險(xiǎn)人主張。除此之外，第三人對(duì)保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)代位權(quán)還有如下抗辯：第三人對(duì)保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)代位權(quán)還有如下抗辯： 1、保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同不成立或者無效的抗、保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同不成立或者無效的抗辯。辯。 2、未取得代位求償權(quán)的抗辯，保險(xiǎn)人未就保險(xiǎn)標(biāo)的受損、未取得代位求償權(quán)的抗辯，保險(xiǎn)人未就保險(xiǎn)標(biāo)的受損害的部分向被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)人就不取得保險(xiǎn)代位害的部分向被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)人就不取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)。求償權(quán)。 3、保險(xiǎn)人代位的權(quán)利與其向被保險(xiǎn)人承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任不、保險(xiǎn)人代位的權(quán)利與其向被保險(xiǎn)人承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任不一致的抗辯一致的抗辯 4

19、、保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同不應(yīng)該賠付而予以賠付的抗辯。、保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同不應(yīng)該賠付而予以賠付的抗辯。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)相應(yīng)的法律條款相應(yīng)的法律條款v第六十條第六十條 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。v前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。v保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v第六十一條第六十一條 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未

20、賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。v保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。v被保險(xiǎn)人故意或者因重大過失致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v第六十二條第六十二條 除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人定的保險(xiǎn)事故外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠

21、償?shù)臋?quán)利。賠償?shù)臋?quán)利。v第六十三條第六十三條 保險(xiǎn)人向第三者行使代位請(qǐng)求保險(xiǎn)人向第三者行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提賠償?shù)臋?quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。供必要的文件和所知道的有關(guān)情況。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例一案例一 2009年年7月月1日，永安財(cái)險(xiǎn)甘肅分公司日，永安財(cái)險(xiǎn)甘肅分公司(簡(jiǎn)稱保簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司險(xiǎn)公司)對(duì)王蘭的長(zhǎng)城牌汽車進(jìn)行了承保，險(xiǎn)種對(duì)王蘭的長(zhǎng)城牌汽車進(jìn)行了承保，險(xiǎn)種為全車盜搶險(xiǎn)。為全車盜搶險(xiǎn)。2010年年2月月1日，王蘭將車停放日，王蘭將車停放在物業(yè)公司的停車場(chǎng)時(shí)，值班人員告知車位已在物業(yè)公司的停車場(chǎng)時(shí)，值班人員告知車位已滿，讓王蘭停在

22、停車場(chǎng)外的門口。次日，王蘭滿，讓王蘭停在停車場(chǎng)外的門口。次日，王蘭發(fā)現(xiàn)車輛被盜。發(fā)現(xiàn)車輛被盜。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例一案例一1、保險(xiǎn)公司賠、保險(xiǎn)公司賠償，而后取得代償，而后取得代位追償權(quán)，向物位追償權(quán)，向物業(yè)公司索賠。業(yè)公司索賠。案例分析3、由保險(xiǎn)公司、由保險(xiǎn)公司賠償，并且無權(quán)賠償，并且無權(quán)向物業(yè)公司追償向物業(yè)公司追償。2、由物業(yè)公司、由物業(yè)公司賠償。賠償。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例一案例一保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例一案例一TextTextText正常的理賠程序正常的理賠程序2012.03.14出臺(tái)的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，規(guī)定對(duì)于第三方損害而造成的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付被保險(xiǎn)人，然后代

23、位行使對(duì)第三方的請(qǐng)求賠償權(quán)利。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例一案例一判決判定結(jié)果：七里河區(qū)法院依據(jù)“代位追償”的相關(guān)規(guī)定，判令保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人賠償5.2萬元，物業(yè)公司賠償保險(xiǎn)公司損失5.2萬元。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例二案例二v2010年年12月月8日，福建人黃先生在蘭州一家保日，福建人黃先生在蘭州一家保險(xiǎn)公司為自己的轎車購買了包括車輛損失險(xiǎn)在險(xiǎn)公司為自己的轎車購買了包括車輛損失險(xiǎn)在內(nèi)的商業(yè)險(xiǎn)共計(jì)內(nèi)的商業(yè)險(xiǎn)共計(jì)12項(xiàng)，并交納了項(xiàng)，并交納了9000余元的保余元的保險(xiǎn)費(fèi)。一周后黃先生駕車和一輛大貨車相撞，險(xiǎn)費(fèi)。一周后黃先生駕車和一輛大貨車相撞，車被撞得面目全非。同年車被撞得面目全非。同年12月月20日，經(jīng)

24、發(fā)生事日，經(jīng)發(fā)生事故地的交警部門認(rèn)定：大貨車承擔(dān)故地的交警部門認(rèn)定：大貨車承擔(dān)70%的責(zé)任，的責(zé)任，黃先生承擔(dān)黃先生承擔(dān)30%的責(zé)任。的責(zé)任。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例二案例二121、保險(xiǎn)公司根據(jù)交警部門的認(rèn)定，只承擔(dān)30%的賠償額。2、黃先生則認(rèn)為，自己按約交納巨額保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)全額賠付，后再向肇事方代位追償。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例二案例二依據(jù)依據(jù)2012.03.14出臺(tái)的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，規(guī)定對(duì)于第三方損害而造成的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠付被保險(xiǎn)人，然后代位行使對(duì)第三方的請(qǐng)求賠償權(quán)利第六十條第六十條 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之

25、日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例二案例二判決城關(guān)區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，黃先生所投保的車輛發(fā)生的車損事故，屬于保險(xiǎn)合同理賠的范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行賠償，再向肇事方追償。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例三案例三v客戶郭某為其名下的奔馳越野車在保險(xiǎn)公客戶郭某為其名下的奔馳越野車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。20112011年年7 7月，在月，在通州區(qū)通燕高速路上，郭某駕駛越野車由通州區(qū)通燕高速路上，郭某駕駛越野車由東向西行駛時(shí)，車底盤與散落在路面上的東向西行駛時(shí)，車底盤與散落在路面上的石灰磚相撞，造成越野車損壞，車左前輪石灰磚相撞，造成越

26、野車損壞，車左前輪爆胎。后郭某持交管部門認(rèn)定其全責(zé)的交爆胎。后郭某持交管部門認(rèn)定其全責(zé)的交通事故認(rèn)定書及車輛維修費(fèi)發(fā)票向保險(xiǎn)公通事故認(rèn)定書及車輛維修費(fèi)發(fā)票向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。司申請(qǐng)理賠。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例三案例三公路發(fā)展集團(tuán)客戶郭某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)公司賠我就行！由于公路發(fā)展集團(tuán)對(duì)其管理范圍內(nèi)的公路未盡到保障車輛安全、暢通行駛的義務(wù)，導(dǎo)致事故發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)投保車輛損失進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。郭某駕駛投保車輛發(fā)生事故，根據(jù)交管部門的處理意見，郭某負(fù)事故全部責(zé)任，存在故意行為和不謹(jǐn)慎駕駛等多種原因，事故成因不明確。故公路發(fā)展集團(tuán)與郭某之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不明確，保險(xiǎn)公司追償權(quán)不成立。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯

27、報(bào)案例三案例三判決公路發(fā)展集團(tuán)系通燕高速公路的管理者，其與在該公路上行駛的投保車輛之間形成有償使用公路的合同關(guān)系。作為公路管理方，理應(yīng)在巡視和清掃公路過程中及時(shí)發(fā)現(xiàn)道路上的石灰磚，設(shè)置相應(yīng)警示標(biāo)志并盡快清除石灰磚，確保高速公路的正常使用功能，保障行車安全通暢。由于公路發(fā)展集團(tuán)未能盡到上述管理義務(wù)，導(dǎo)致本案所涉交通事故發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。郭某在高速公路上行駛，應(yīng)集中注意力謹(jǐn)慎駕駛，其未盡足夠注意義務(wù)避免事故發(fā)生，亦存在過失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合本案情況，法院認(rèn)定公路發(fā)展集團(tuán)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例四案例四 35歲的方師傅是位貨車司機(jī)。歲的方師傅是位貨車司機(jī)

28、。2009年年5月月13日，某運(yùn)輸日，某運(yùn)輸單位接到一筆生意，對(duì)方委托其托運(yùn)一批塑料管去外地。單位接到一筆生意，對(duì)方委托其托運(yùn)一批塑料管去外地。之后，運(yùn)輸單位委托方師傅運(yùn)輸貨物，雙方簽訂了運(yùn)輸之后，運(yùn)輸單位委托方師傅運(yùn)輸貨物，雙方簽訂了運(yùn)輸協(xié)議。為防止塑料管在運(yùn)輸途中被損壞，托運(yùn)前，承運(yùn)協(xié)議。為防止塑料管在運(yùn)輸途中被損壞，托運(yùn)前，承運(yùn)方和托運(yùn)公司協(xié)商，由托運(yùn)公司為貨物投保了貨物損失方和托運(yùn)公司協(xié)商，由托運(yùn)公司為貨物投保了貨物損失險(xiǎn)。承運(yùn)方認(rèn)為如果到時(shí)貨物發(fā)生滅損，就由保險(xiǎn)公司險(xiǎn)。承運(yùn)方認(rèn)為如果到時(shí)貨物發(fā)生滅損，就由保險(xiǎn)公司賠償，自己無需再投保。次日，方師傅駕車從無錫出發(fā)。賠償，自己無需再投保。

29、次日，方師傅駕車從無錫出發(fā)。15日晚上，已經(jīng)在高速上行駛了日晚上，已經(jīng)在高速上行駛了12小時(shí)的方師傅見前小時(shí)的方師傅見前方?jīng)]有車輛，睡意越來越濃，就在自己迷迷糊糊的時(shí)候，方?jīng)]有車輛，睡意越來越濃，就在自己迷迷糊糊的時(shí)候，手中的方向盤突然一偏，車子直直的掉進(jìn)了旁邊的深溝手中的方向盤突然一偏，車子直直的掉進(jìn)了旁邊的深溝內(nèi)，車上的塑料管頓時(shí)都被折斷，傾瀉一地。內(nèi)，車上的塑料管頓時(shí)都被折斷，傾瀉一地。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例四案例四方師傅保險(xiǎn)公司托運(yùn)公司投保了貨物損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償損失，但方師傅的疏忽大意是造成此次事故的根本，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在向托運(yùn)公司支付保險(xiǎn)賠償款后有權(quán)向方師傅和與托

30、運(yùn)公司簽運(yùn)輸協(xié)議的承運(yùn)方追償。作為承運(yùn)方的運(yùn)輸公司則稱貨物損失險(xiǎn)是其與托運(yùn)方共同協(xié)商投保的，而且投保單上明確記載了承運(yùn)貨物的貨車號(hào)碼，故自己和托運(yùn)方同為保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，共同享有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)公司無權(quán)對(duì)其提出代位求償。運(yùn)輸公司運(yùn)輸公司方師傅認(rèn)為自己只是和運(yùn)輸公司簽了協(xié)議，和托運(yùn)方之間并無合同關(guān)系，保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)系依據(jù)運(yùn)輸協(xié)議，因此保險(xiǎn)公司對(duì)自己不存在基于合同的代位求償權(quán)保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例四案例四判決經(jīng)法院審理查明后認(rèn)為，托運(yùn)方和承運(yùn)方之間為平等主體之間的運(yùn)輸合同關(guān)系，托運(yùn)方和保險(xiǎn)公司亦為平等主體之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，故雖承運(yùn)方事先和托運(yùn)方協(xié)商購買保險(xiǎn)，但運(yùn)輸公司并不能規(guī)避此次事故所要

31、承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。方師傅不是托運(yùn)方的內(nèi)部人員，不存在隸屬關(guān)系，且各自的經(jīng)濟(jì)利益也不相同，方師傅亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。最后，法院判決運(yùn)輸公司和方師傅共同向保險(xiǎn)公司賠償貨物保險(xiǎn)金損失30萬。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)案例四案例四貨物損失險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)承運(yùn)公司的誤解：貨物損失險(xiǎn)，是以運(yùn)輸貨物為保險(xiǎn)標(biāo)的，當(dāng)貨物發(fā)生滅損時(shí)，保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)。該案中，托運(yùn)方以其貨物作為投保的保險(xiǎn)標(biāo)的，所涉險(xiǎn)種即為貨物損失險(xiǎn)。所謂責(zé)任保險(xiǎn)，是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。顧名思義，保險(xiǎn)公司賠償?shù)那疤釛l件是被保險(xiǎn)人具有賠償責(zé)任。承運(yùn)方完全符合這一險(xiǎn)種的投保條件及要求，當(dāng)其投保責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)，就可依照造

32、成交通事故需承擔(dān)的責(zé)任，向保險(xiǎn)公司索賠。CompanyLOGO海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度若海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度若干問題研究干問題研究保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)摘要摘要v海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度是海上保險(xiǎn)法的核心內(nèi)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度是海上保險(xiǎn)法的核心內(nèi)容之一。海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)構(gòu)建了被保險(xiǎn)人容之一。海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)構(gòu)建了被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)人保險(xiǎn)人第三人之間的法律關(guān)系。通過這一法律第三人之間的法律關(guān)系。通過這一法律關(guān)系，被保險(xiǎn)人在獲得海上保險(xiǎn)賠償后，由保險(xiǎn)關(guān)系，被保險(xiǎn)人在獲得海上保險(xiǎn)賠償后，由保險(xiǎn)人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)向第三人索賠，以彌補(bǔ)自人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)向第三人索賠，以彌補(bǔ)自己的損失。現(xiàn)在的海上保險(xiǎn)單提供

33、了范圍極其廣己的損失。現(xiàn)在的海上保險(xiǎn)單提供了范圍極其廣泛的承保險(xiǎn)別，所以實(shí)務(wù)中，主張具有海事性質(zhì)泛的承保險(xiǎn)別，所以實(shí)務(wù)中，主張具有海事性質(zhì)的商業(yè)責(zé)任而提起的訴訟，都可能是保險(xiǎn)人提起。的商業(yè)責(zé)任而提起的訴訟，都可能是保險(xiǎn)人提起。因?yàn)樗麄兛赡茉缇唾r付了損失，現(xiàn)轉(zhuǎn)向責(zé)任方追因?yàn)樗麄兛赡茉缇唾r付了損失，現(xiàn)轉(zhuǎn)向責(zé)任方追償。這也很好的解釋了海上保險(xiǎn)在海商法范疇內(nèi)償。這也很好的解釋了海上保險(xiǎn)在海商法范疇內(nèi)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v我國(guó)法律關(guān)于海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的規(guī)定，我國(guó)法律關(guān)于海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的規(guī)定，主要是主要是中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法（以下（以下稱稱保

34、險(xiǎn)法保險(xiǎn)法）第）第60條至條至63條，條，中華人中華人民共和國(guó)海商法民共和國(guó)海商法（以下稱（以下稱海商法海商法）252254條以及條以及中華人民共和國(guó)海事訴中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法訟特別程序法（以下稱（以下稱海事訴訟法海事訴訟法）9397條。這樣，就為保險(xiǎn)人有效行使代條。這樣，就為保險(xiǎn)人有效行使代位求償權(quán)提供了較為完備的法律依據(jù)。位求償權(quán)提供了較為完備的法律依據(jù)。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v海上保險(xiǎn)合同是一種賠償合同，如果被保海上保險(xiǎn)合同是一種賠償合同，如果被保險(xiǎn)人所遭受的損失，已經(jīng)通過海上保險(xiǎn)合險(xiǎn)人所遭受的損失，已經(jīng)通過海上保險(xiǎn)合同得到補(bǔ)償，那么，受賠償人（被保險(xiǎn)人）同得到補(bǔ)償，那么，受賠償

35、人（被保險(xiǎn)人）因該損失而在法律上可獲得的其他利益，因該損失而在法律上可獲得的其他利益，或者更通俗的說可獲得的或者更通俗的說可獲得的“好處好處”便應(yīng)歸便應(yīng)歸“賠償人賠償人”（保險(xiǎn)人），否則，受賠償人（保險(xiǎn)人），否則，受賠償人可能獲得可能獲得“過量補(bǔ)償過量補(bǔ)償”，進(jìn)而誘發(fā)道德風(fēng)，進(jìn)而誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，而且對(duì)賠償人不公平?；谶@些理由險(xiǎn)，而且對(duì)賠償人不公平?；谶@些理由一切賠償合同皆默示著代位原則。在我國(guó)一切賠償合同皆默示著代位原則。在我國(guó)法律中，代位原則明確規(guī)定在保險(xiǎn)法律中，法律中，代位原則明確規(guī)定在保險(xiǎn)法律中，并已獲得廣泛認(rèn)同。并已獲得廣泛認(rèn)同。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)一、海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度的法律概

36、論一、海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度的法律概論v代位求償權(quán)，是一個(gè)古老的民法制度，往代位求償權(quán)，是一個(gè)古老的民法制度，往往產(chǎn)生于連帶債務(wù)或不真正連帶債務(wù)的法往產(chǎn)生于連帶債務(wù)或不真正連帶債務(wù)的法律關(guān)系中，指數(shù)個(gè)債務(wù)人分別基于不同的律關(guān)系中，指數(shù)個(gè)債務(wù)人分別基于不同的法律關(guān)系對(duì)同一債權(quán)人負(fù)填補(bǔ)同一損害之法律關(guān)系對(duì)同一債權(quán)人負(fù)填補(bǔ)同一損害之義務(wù)，并存在終局的責(zé)任人，非終局責(zé)任義務(wù)，并存在終局的責(zé)任人，非終局責(zé)任人向債權(quán)人做出賠付后，就可以取得債權(quán)人向債權(quán)人做出賠付后，就可以取得債權(quán)人的地位，并且可以以自己的名義代位行人的地位，并且可以以自己的名義代位行使原債權(quán)人對(duì)于終局責(zé)任人的請(qǐng)求權(quán)。其使原債權(quán)人對(duì)于終局責(zé)

37、任人的請(qǐng)求權(quán)。其中海上保險(xiǎn)的代位求償權(quán)是這一民法制度中海上保險(xiǎn)的代位求償權(quán)是這一民法制度最具特色的應(yīng)用。最具特色的應(yīng)用。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)（一）代位求償權(quán)的概念（一）代位求償權(quán)的概念v代位求償制度作為保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的權(quán)益代位求償制度作為保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的權(quán)益轉(zhuǎn)讓制度，其建立可追溯到轉(zhuǎn)讓制度，其建立可追溯到18世紀(jì)（英國(guó)世紀(jì)（英國(guó)1782年年馬森訴森茨伯一案的案例），現(xiàn)已為各國(guó)保險(xiǎn)立馬森訴森茨伯一案的案例），現(xiàn)已為各國(guó)保險(xiǎn)立法和司法普遍接受。我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)立法也確認(rèn)了法和司法普遍接受。我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)立法也確認(rèn)了這一制度。我國(guó)現(xiàn)行這一制度。我國(guó)現(xiàn)行保險(xiǎn)法保險(xiǎn)法第第60條至條至63條建條建立

38、了我國(guó)完整的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)代位求償制度。其中第立了我國(guó)完整的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)代位求償制度。其中第60條第一款明確規(guī)定：條第一款明確規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)，代位行使償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北ｋU(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v海上保險(xiǎn)作為保險(xiǎn)的一類，毫無例外也有海上保險(xiǎn)作為保險(xiǎn)的一類，毫無例外也有代位求償制度。英國(guó)代位求償制度。英國(guó)1906年海上保險(xiǎn)法年海上保險(xiǎn)法第第79條規(guī)定：條規(guī)定：“（1）不論是整個(gè)

39、標(biāo)的物的）不論是整個(gè)標(biāo)的物的全損還是貨物可分割部分的全損，保險(xiǎn)人全損還是貨物可分割部分的全損，保險(xiǎn)人在賠付全部損失后，有權(quán)取得被保險(xiǎn)人在在賠付全部損失后，有權(quán)取得被保險(xiǎn)人在該已獲賠付的保險(xiǎn)標(biāo)的上的任何權(quán)益，并該已獲賠付的保險(xiǎn)標(biāo)的上的任何權(quán)益，并取得被保險(xiǎn)人自保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起在保取得被保險(xiǎn)人自保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起在保險(xiǎn)標(biāo)的上的權(quán)利和救濟(jì)；險(xiǎn)標(biāo)的上的權(quán)利和救濟(jì)； 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v（2）除前款規(guī)定外，保險(xiǎn)人賠付部分損失）除前款規(guī)定外，保險(xiǎn)人賠付部分損失的，保險(xiǎn)人并不取得該項(xiàng)保險(xiǎn)標(biāo)的或其存的，保險(xiǎn)人并不取得該項(xiàng)保險(xiǎn)標(biāo)的或其存余部分的所有權(quán)。但根據(jù)本法，保險(xiǎn)人從余部分的所有權(quán)。但根據(jù)本法，保險(xiǎn)人從造

40、成損失的事故發(fā)生之日起，因賠付了損造成損失的事故發(fā)生之日起，因賠付了損失，就取得被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)失，就取得被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)利和救濟(jì)，但以被保險(xiǎn)人取得的賠償為限利和救濟(jì)，但以被保險(xiǎn)人取得的賠償為限度度”。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v因此，根據(jù)法律的規(guī)定，保險(xiǎn)代位求償權(quán)因此，根據(jù)法律的規(guī)定，保險(xiǎn)代位求償權(quán)是指保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付被保是指保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)標(biāo)的的全部或部分損失后，在賠險(xiǎn)人保險(xiǎn)標(biāo)的的全部或部分損失后，在賠償金額范圍內(nèi)享有向海上保險(xiǎn)事故的責(zé)任償金額范圍內(nèi)享有向海上保險(xiǎn)事故的責(zé)任方即第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。方即第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯

41、報(bào)（二）代位求償權(quán)的法律性質(zhì)（二）代位求償權(quán)的法律性質(zhì)v海商法海商法第第252條規(guī)定：條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。人。”這一規(guī)定似乎將代位求償權(quán)視為一這一規(guī)定似乎將代位求償權(quán)視為一種債權(quán)讓與。種債權(quán)讓與。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v保險(xiǎn)法保險(xiǎn)法第第60條規(guī)定：條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自

42、向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”海事訴海事訴訟法訟法第第93條規(guī)定：條規(guī)定：“因第三人造成保險(xiǎn)事故，因第三人造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，在保險(xiǎn)賠償保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。的權(quán)利?！北ｋU(xiǎn)法保險(xiǎn)法與與海事訴訟法海事訴訟法的規(guī)定的規(guī)定較為一致，肯定代位求償權(quán)是基于法律規(guī)定而產(chǎn)較為一致，肯定代位求償權(quán)是基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的，其適用具有法定性。學(xué)界一般

43、稱之為生的，其適用具有法定性。學(xué)界一般稱之為“法法定代位權(quán)定代位權(quán)”。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v代位求償權(quán)在我國(guó)現(xiàn)行法律中被認(rèn)為是債代位求償權(quán)在我國(guó)現(xiàn)行法律中被認(rèn)為是債權(quán)的法定轉(zhuǎn)移。權(quán)的法定轉(zhuǎn)移。2即保險(xiǎn)人根據(jù)合同對(duì)即保險(xiǎn)人根據(jù)合同對(duì)保險(xiǎn)人的損失予以賠償后，如果第三方根保險(xiǎn)人的損失予以賠償后，如果第三方根據(jù)合同或法律須對(duì)該損失承擔(dān)損害賠償責(zé)據(jù)合同或法律須對(duì)該損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人享有的對(duì)第三方的請(qǐng)求權(quán)任，被保險(xiǎn)人享有的對(duì)第三方的請(qǐng)求權(quán)（債權(quán)）立即轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。（債權(quán)）立即轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v我國(guó)我國(guó)海商法海商法第第252條規(guī)定：條規(guī)定：“保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)

44、的損失是由第三人造成的，被保保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人?！辈还鼙ｋU(xiǎn)人賠不管保險(xiǎn)人賠償?shù)膿p失是全損還是部分損失，保險(xiǎn)人都具有法償?shù)膿p失是全損還是部分損失，保險(xiǎn)人都具有法定的基于債權(quán)代位的代位求償權(quán)。保險(xiǎn)人取得代定的基于債權(quán)代位的代位求償權(quán)。保險(xiǎn)人取得代位求償權(quán)的時(shí)間是他賠付被保險(xiǎn)人之日，從此時(shí)位求償權(quán)的時(shí)間是他賠付被保險(xiǎn)人之日，從此時(shí)起，保險(xiǎn)人可以而且應(yīng)該以自己的名義向第三人起，保險(xiǎn)人可以而且應(yīng)該以自己的名義向第三人要求賠償，無須被保險(xiǎn)人同意轉(zhuǎn)

45、讓這一權(quán)利，也要求賠償，無須被保險(xiǎn)人同意轉(zhuǎn)讓這一權(quán)利，也無須第三人（債務(wù)人）的同意。這一點(diǎn)與英國(guó)法無須第三人（債務(wù)人）的同意。這一點(diǎn)與英國(guó)法不同。不同。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v代位求償是債權(quán)讓與的一種，因清償而發(fā)代位求償是債權(quán)讓與的一種，因清償而發(fā)生。作為清償人的第三人或共同債務(wù)人而生。作為清償人的第三人或共同債務(wù)人而處于原債權(quán)人地位，從而取得原債權(quán)人對(duì)處于原債權(quán)人地位，從而取得原債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的賠償請(qǐng)求權(quán)。但代位求償又與一債務(wù)人的賠償請(qǐng)求權(quán)。但代位求償又與一般的債權(quán)讓與不同：首先，它是法定的而般的債權(quán)讓與不同：首先，它是法定的而非如同一般債權(quán)讓與，后者是當(dāng)事人雙方非如同一般債權(quán)讓與，后者是當(dāng)事

46、人雙方自由的契約行為；其次，代位求償權(quán)人所自由的契約行為；其次，代位求償權(quán)人所得以賠付額為限，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓得以賠付額為限，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人則無此限制；第三，原債權(quán)的瑕疵及于人則無此限制；第三，原債權(quán)的瑕疵及于代位求償權(quán)人，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對(duì)該債代位求償權(quán)人，而一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對(duì)該債權(quán)負(fù)瑕疵擔(dān)保。權(quán)負(fù)瑕疵擔(dān)保。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)Contents一起海上保險(xiǎn)代位求償案一起海上保險(xiǎn)代位求償案1案中海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)能否成立案中海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)能否成立2Click to add Title3Click to add Title4保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)Hot Tipv一

47、起海上保險(xiǎn)代位求償案一起海上保險(xiǎn)代位求償案 摘要 海上貨物運(yùn)輸貨損保險(xiǎn)代位求償糾紛中，作為原告的保險(xiǎn)公司對(duì)非保險(xiǎn)事故的賠付，在被告提出明確、有效的抗辯時(shí)，保險(xiǎn)公司不能取得代位求償權(quán)。 關(guān)鍵詞海上貨物運(yùn)輸；貨損保險(xiǎn)；代位求償權(quán)保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)一、案情一、案情v2003年年 1月月 7日，被告船務(wù)公司所屬船舶承運(yùn)糧日，被告船務(wù)公司所屬船舶承運(yùn)糧油倉庫托運(yùn)的一批玉米油倉庫托運(yùn)的一批玉米 1466.7噸，裝港營(yíng)口，卸噸，裝港營(yíng)口，卸港廈門。裝貨完畢當(dāng)時(shí)氣溫約港廈門。裝貨完畢當(dāng)時(shí)氣溫約 -18C，港內(nèi)水域，港內(nèi)水域大量結(jié)冰，無法開航。大量結(jié)冰，無法開航。 8日該船跟隨外輪出港，日該船跟隨外輪出港，航經(jīng)

48、冰區(qū)，冰區(qū)范圍約航經(jīng)冰區(qū)，冰區(qū)范圍約 45海里，進(jìn)入冰區(qū)后，沒海里，進(jìn)入冰區(qū)后，沒有盡到良好船藝和謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，導(dǎo)致船舶破有盡到良好船藝和謹(jǐn)慎駕駛的義務(wù)，導(dǎo)致船舶破孔，貨物受損。孔，貨物受損。 13日該船抵廈門港卸貨，日該船抵廈門港卸貨，14日發(fā)日發(fā)現(xiàn)艙內(nèi)玉米嚴(yán)重結(jié)冰水濕，經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)船殼水線現(xiàn)艙內(nèi)玉米嚴(yán)重結(jié)冰水濕，經(jīng)勘查發(fā)現(xiàn)船殼水線下右舷錨鏈孔后約下右舷錨鏈孔后約 5米處出現(xiàn)破孔，海水從破孔米處出現(xiàn)破孔，海水從破孔進(jìn)入艙內(nèi)。經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)受損玉米進(jìn)入艙內(nèi)。經(jīng)檢驗(yàn)確認(rèn)受損玉米 458.8噸。噸。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v案涉貨物由原告保險(xiǎn)公司承保，根據(jù)原告案涉貨物由原告保險(xiǎn)公司承保，根據(jù)原告簽發(fā)的國(guó)內(nèi)

49、水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單，簽發(fā)的國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單，被保險(xiǎn)人為糧油倉庫，保險(xiǎn)金額為被保險(xiǎn)人為糧油倉庫，保險(xiǎn)金額為 150萬萬元，承保險(xiǎn)別為基本險(xiǎn)。保險(xiǎn)條款約定基元，承保險(xiǎn)別為基本險(xiǎn)。保險(xiǎn)條款約定基本險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任之一為本險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任之一為“由于運(yùn)輸工具發(fā)由于運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、擱淺、觸礁、傾覆、沉沒、出軌生碰撞、擱淺、觸礁、傾覆、沉沒、出軌或隧道、碼頭坍塌所造成的損失或隧道、碼頭坍塌所造成的損失”。 2003年年 5月月 28日，保險(xiǎn)公司向糧油倉庫賠付日，保險(xiǎn)公司向糧油倉庫賠付 440605.62元。為此，保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院判元。為此，保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院判令被告船務(wù)公司賠付貨物損失令被告船務(wù)

50、公司賠付貨物損失 440605.62元及相應(yīng)利息。元及相應(yīng)利息。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v被告辯稱，船舶遭遇冰區(qū)發(fā)生船體破孔被告辯稱，船舶遭遇冰區(qū)發(fā)生船體破孔所致的貨損不是國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸所致的貨損不是國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款基本險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，該條款所列保險(xiǎn)條款基本險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，該條款所列的碰撞僅指船舶之間的碰撞，而不包括船的碰撞僅指船舶之間的碰撞，而不包括船體觸碰冰凌，原告據(jù)以起訴的是超出保險(xiǎn)體觸碰冰凌，原告據(jù)以起訴的是超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的賠付，依法不享有代位求償權(quán)。責(zé)任范圍的賠付，依法不享有代位求償權(quán)。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)二、審判二、審判v海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)合同成立。糧油海事法

51、院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)合同成立。糧油倉庫將貨物交由船務(wù)公司承運(yùn)，在航行途中發(fā)生倉庫將貨物交由船務(wù)公司承運(yùn)，在航行途中發(fā)生貨損，根據(jù)貨損，根據(jù)合同法合同法第第 311條、條、國(guó)內(nèi)水路貨國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸規(guī)則物運(yùn)輸規(guī)則第第 48條的規(guī)定，其享有對(duì)船務(wù)公司條的規(guī)定，其享有對(duì)船務(wù)公司的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。原告作為貨物運(yùn)輸?shù)谋ｋU(xiǎn)人，的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。原告作為貨物運(yùn)輸?shù)谋ｋU(xiǎn)人，依保險(xiǎn)合同賠付依保險(xiǎn)合同賠付 440605.62元，根據(jù)元，根據(jù)海商法海商法第第 252條、條、保險(xiǎn)法保險(xiǎn)法第第 45條第一款的規(guī)定，可條第一款的規(guī)定，可依法代位行使求償權(quán)。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，依法代位行使求償權(quán)。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，

52、第三人不得以保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的條款不承擔(dān)第三人不得以保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的條款不承擔(dān)保險(xiǎn)金支付義務(wù)為由，對(duì)其行使代位求償權(quán)進(jìn)行保險(xiǎn)金支付義務(wù)為由，對(duì)其行使代位求償權(quán)進(jìn)行抗辯。抗辯。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v即使船務(wù)公司有權(quán)援引保險(xiǎn)合同條款為自己抗辯，即使船務(wù)公司有權(quán)援引保險(xiǎn)合同條款為自己抗辯，其亦需證明損失屬于除外責(zé)任，但現(xiàn)有證據(jù)不足其亦需證明損失屬于除外責(zé)任，但現(xiàn)有證據(jù)不足以支持船務(wù)公司的主張。海事法院根據(jù)我國(guó)以支持船務(wù)公司的主張。海事法院根據(jù)我國(guó)民民事訴訟法事訴訟法第第 64條、條、海事訴訟特別程序法海事訴訟特別程序法第第 9 3條、條、海商法海商法第第 252條第一款、條第一款、保險(xiǎn)法保險(xiǎn)法

53、第第 45條第一款的規(guī)定，判決被告船務(wù)公司賠付原條第一款的規(guī)定，判決被告船務(wù)公司賠付原告保險(xiǎn)公司告保險(xiǎn)公司 440605.62元及相應(yīng)利息。宣判后被元及相應(yīng)利息。宣判后被告不服上訴，就代位求償權(quán)的上訴理由如其答辯告不服上訴，就代位求償權(quán)的上訴理由如其答辯意見。在審理過程中，經(jīng)高級(jí)法院調(diào)解雙方當(dāng)事意見。在審理過程中，經(jīng)高級(jí)法院調(diào)解雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告賠付原告人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告賠付原告 33萬元。萬元。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)三、評(píng)析三、評(píng)析 v本案是一起海上保險(xiǎn)代位求償糾紛案，從被告的本案是一起海上保險(xiǎn)代位求償糾紛案，從被告的抗辯分析，涉及的主要法律問題是保險(xiǎn)公司對(duì)非抗辯分析，涉

54、及的主要法律問題是保險(xiǎn)公司對(duì)非保險(xiǎn)事故的賠付能否取得對(duì)第三方的代位求償權(quán)。保險(xiǎn)事故的賠付能否取得對(duì)第三方的代位求償權(quán)。v保險(xiǎn)代位是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人按照約定賠保險(xiǎn)代位是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人按照約定賠付了被保險(xiǎn)人的全部損失或部分損失之后，取代付了被保險(xiǎn)人的全部損失或部分損失之后，取代被保險(xiǎn)人的地位，行使被保險(xiǎn)人所擁有的對(duì)損失被保險(xiǎn)人的地位，行使被保險(xiǎn)人所擁有的對(duì)損失的一切權(quán)利和救濟(jì)。通常，保險(xiǎn)代位中，保險(xiǎn)人的一切權(quán)利和救濟(jì)。通常，保險(xiǎn)代位中，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人履行賠償責(zé)任后，按照保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人履行賠償責(zé)任后，依法取得被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)或?qū)Φ谌婪ㄈ〉帽槐ｋU(xiǎn)

55、人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的所有權(quán)或?qū)Φ谌讼碛械馁r償請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)代位法律行人享有的賠償請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)代位法律行為取得的權(quán)利即為保險(xiǎn)代位權(quán)。為取得的權(quán)利即為保險(xiǎn)代位權(quán)。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v1本案不涉及物上代位，而僅涉及對(duì)第三人的賠本案不涉及物上代位，而僅涉及對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)此，償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)此，保險(xiǎn)法保險(xiǎn)法第第 45條第一款規(guī)定，條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)

56、求賠償?shù)臋?quán)利。何謂保險(xiǎn)事故，的權(quán)利。何謂保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)法保險(xiǎn)法第第16條規(guī)定，條規(guī)定，保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故是指保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故。事故。海商法海商法第第 252條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)合同成立時(shí)，償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)合同成立時(shí)，保險(xiǎn)人依法取得的保險(xiǎn)代位權(quán)，惟有在符合法律保險(xiǎn)人依法取得的保險(xiǎn)代位權(quán)，惟有在符合法律規(guī)定的條件時(shí)，

57、才可以行使。規(guī)定的條件時(shí)，才可以行使。 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v2我國(guó)立法并未專門對(duì)保險(xiǎn)代位權(quán)行使的條件做我國(guó)立法并未專門對(duì)保險(xiǎn)代位權(quán)行使的條件做出規(guī)定，但從上述規(guī)定可知，保險(xiǎn)人行使對(duì)第三出規(guī)定，但從上述規(guī)定可知，保險(xiǎn)人行使對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)的條件之一是其針對(duì)第三人造成人的賠償請(qǐng)求權(quán)的條件之一是其針對(duì)第三人造成的保險(xiǎn)事故作出賠付，也就是說若保險(xiǎn)人對(duì)第三的保險(xiǎn)事故作出賠付，也就是說若保險(xiǎn)人對(duì)第三人造成的非保險(xiǎn)事故作出賠付，則不能行使代位人造成的非保險(xiǎn)事故作出賠付，則不能行使代位求償權(quán)。求償權(quán)。v有觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人行使代位權(quán)，僅以其事實(shí)上有觀點(diǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人行使代位權(quán)，僅以其事實(shí)上給付保險(xiǎn)賠償金為必要

58、，至于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付，給付保險(xiǎn)賠償金為必要，至于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付，依照保險(xiǎn)合同是否源于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付義務(wù)，依照保險(xiǎn)合同是否源于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)給付義務(wù)，在所不問；保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)給付的范圍內(nèi)，可以在所不問；保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)給付的范圍內(nèi)，可以行使保險(xiǎn)代位權(quán)。行使保險(xiǎn)代位權(quán)。保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v 3本小組認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法，這種觀本小組認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的給點(diǎn)是錯(cuò)誤的。保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的給付并不能取得保險(xiǎn)代位權(quán)，但從權(quán)利轉(zhuǎn)讓付并不能取得保險(xiǎn)代位權(quán)，但從權(quán)利轉(zhuǎn)讓的角度分析，在保險(xiǎn)人為自愿給付后，被的角度分析，在保險(xiǎn)人為自愿給付后，被保險(xiǎn)人一般會(huì)出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓

59、書，將對(duì)第三保險(xiǎn)人一般會(huì)出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，將對(duì)第三人索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人，參照人索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人，參照合同法合同法第第 80條的規(guī)定，條的規(guī)定， 保險(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v4只要將此種轉(zhuǎn)讓通知第三人，保險(xiǎn)人即可取得只要將此種轉(zhuǎn)讓通知第三人，保險(xiǎn)人即可取得索賠權(quán)，這種索賠權(quán)與保險(xiǎn)代位權(quán)雖有諸多相似索賠權(quán)，這種索賠權(quán)與保險(xiǎn)代位權(quán)雖有諸多相似之處，但這兩種權(quán)利取得及行使的法律根據(jù)顯然之處，但這兩種權(quán)利取得及行使的法律根據(jù)顯然是不同的。本小組對(duì)此問題理解的正確性可以從是不同的。本小組對(duì)此問題理解的正確性可以從最高人民法院民四庭下發(fā)各下級(jí)法院的最高人民法院民四庭下發(fā)各下級(jí)法院的涉外商涉外商事海事審判實(shí)務(wù)問答事海

60、事審判實(shí)務(wù)問答第第 160問中得到印證，即問中得到印證，即“保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利應(yīng)當(dāng)限定在什么保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利應(yīng)當(dāng)限定在什么范圍范圍 ？答：保險(xiǎn)人超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍給付保險(xiǎn)賠？答：保險(xiǎn)人超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍給付保險(xiǎn)賠償?shù)?，在第三人提出明確而有效抗辯時(shí)，對(duì)超出償?shù)?，在第三人提出明確而有效抗辯時(shí)，對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的賠付，保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求保險(xiǎn)責(zé)任范圍的賠付，保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。賠償?shù)臋?quán)利?！北ｋU(xiǎn)法學(xué)習(xí)成果匯報(bào)v因此，法院在審理代位求償案件時(shí)，首先因此，法院在審理代位求償案件時(shí)，首先應(yīng)審查保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的條件是否應(yīng)審查保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的條件是否成立及代位求償權(quán)