巖土工程評價與設計方法講座

1、l巖土工程評價與設計方法講座巖土工程評價與設計方法講座第一部分巖土工程評價方法（下）第一部分巖土工程評價方法（下） 同濟大學同濟大學 高大釗高大釗 20112011年年3 3月月 l1. 1. 地基承載力評價地基承載力評價l勘察報告提供的地基承載力特征值僅是勘察報告提供的地基承載力特征值僅是強度參數(shù)還是同時滿足強度與變形要求強度參數(shù)還是同時滿足強度與變形要求的綜合參數(shù)？的綜合參數(shù)？l地基承載力特征值是極限值還是容許值？地基承載力特征值是極限值還是容許值？l用公式計算的地基承載力為什么還必須用公式計算的地基承載力為什么還必須驗算沉降？驗算沉降？l2. 2. 場地的均勻性評價場地的均勻性評價l評價

2、場地均勻性的作用是什么？評價場地均勻性的作用是什么？l如何認識與處理場地土層的不均勻性？如何認識與處理場地土層的不均勻性？l場地均勻性的評價方法場地均勻性的評價方法l勘察報告提供的地基承載力特征值僅是強勘察報告提供的地基承載力特征值僅是強度參數(shù)還是同時滿足強度與變形要求的綜度參數(shù)還是同時滿足強度與變形要求的綜合參數(shù)？用承載力公式確定的地基承載力合參數(shù)？用承載力公式確定的地基承載力是否必須驗算沉降？是否必須驗算沉降？l很多勘察單位直接把地基承載力標準值變很多勘察單位直接把地基承載力標準值變?yōu)榈鼗休d力特征值。因為地基承載力特征值。因8989規(guī)范與規(guī)范與20022002規(guī)規(guī)范上部結構荷載組合不同，

3、導致計算出的范上部結構荷載組合不同，導致計算出的基礎底面積明顯減少，對此很多結構設計基礎底面積明顯減少，對此很多結構設計人員提出疑問。人員提出疑問。l建筑地基基礎設計規(guī)范建筑地基基礎設計規(guī)范計算地基土計算地基土強度特征值的公式中涉及土的容重項，強度特征值的公式中涉及土的容重項，如果地下水位不同時，地基承載力的計如果地下水位不同時，地基承載力的計算結果是不一樣的。但如按靜探結果、算結果是不一樣的。但如按靜探結果、標貫試驗或物理性指標計算或查表求其標貫試驗或物理性指標計算或查表求其承載力時，根本與地下水位無關。承載力時，根本與地下水位無關。l用用高層建筑巖土工程勘察規(guī)程高層建筑巖土工程勘察規(guī)程的極

4、的極限承載力公式可以提供地基承載力嗎？限承載力公式可以提供地基承載力嗎？不知道這能否用于中低層建筑勘察的特不知道這能否用于中低層建筑勘察的特征值取值依據(jù)？征值取值依據(jù)？ l用平板載荷試驗得到的承載力，用公式計用平板載荷試驗得到的承載力，用公式計算的承載力，不管是極限還是允許值，也算的承載力，不管是極限還是允許值，也不管標以什么名稱，都是從強度概念得到不管標以什么名稱，都是從強度概念得到的承載力，不包含變形的概念。影響建筑的承載力，不包含變形的概念。影響建筑物變形的因素非常復雜，不可能在用載荷物變形的因素非常復雜，不可能在用載荷試驗確定的承載力和用公式計算得到的承試驗確定的承載力和用公式計算得到

5、的承載力時能夠控制建筑物的變形值。載力時能夠控制建筑物的變形值。l建筑物地基基礎的設計必須滿足強度和變建筑物地基基礎的設計必須滿足強度和變形兩方面的要求，但并不是要求承載力控形兩方面的要求，但并不是要求承載力控制必須同時包含變形控制。制必須同時包含變形控制。l有的時候，承載力與變形都必須計算，有的時候，承載力與變形都必須計算，有的時候強度滿足了要求，變形也自然有的時候強度滿足了要求，變形也自然滿足。例如根據(jù)上海的地質條件，硬殼滿足。例如根據(jù)上海的地質條件，硬殼層的載荷試驗數(shù)值可能達到層的載荷試驗數(shù)值可能達到150kPa左右左右，無論叫比例界限，特征值，臨界荷載，無論叫比例界限，特征值，臨界荷載

6、，都是從硬殼層的強度得到的承載力，都是從硬殼層的強度得到的承載力，用公式計算時是用了硬殼層的抗剪強度用公式計算時是用了硬殼層的抗剪強度指標，載荷試驗試驗反映的也就是指標，載荷試驗試驗反映的也就是23m厚的硬殼層的承載力。厚的硬殼層的承載力。l而建筑物的沉降，主要是由深層的軟土控制而建筑物的沉降，主要是由深層的軟土控制的，基礎面積大，應力傳得深，受壓縮的土的，基礎面積大，應力傳得深，受壓縮的土層更厚，這些因素在載荷試驗中能反映嗎？層更厚，這些因素在載荷試驗中能反映嗎？顯然不能；在計算公式中能反映嗎？也是不顯然不能；在計算公式中能反映嗎？也是不能的。能的。l所以根據(jù)上海的地質條件和工程經(jīng)驗，天然所

7、以根據(jù)上海的地質條件和工程經(jīng)驗，天然地基只能用地基只能用80100kPa，即過去的所謂老八，即過去的所謂老八噸。這個承載力是綜合考慮了地基的變形，噸。這個承載力是綜合考慮了地基的變形，一般情況下計算的沉降是可以滿足要求的，一般情況下計算的沉降是可以滿足要求的，但承載力還是強度問題，只是考慮了深層軟但承載力還是強度問題，只是考慮了深層軟土對沉降的影響，取用值比較小一些而已。土對沉降的影響，取用值比較小一些而已。l同時，這個承載力也不能對變形打包票同時，這個承載力也不能對變形打包票，在建筑物體型復雜，層高變化大時，在建筑物體型復雜，層高變化大時，即使用了很低的承載力，建筑物也還是即使用了很低的承載

8、力，建筑物也還是有可能開裂的。在本書有可能開裂的。在本書1.6節(jié)中詳細地介節(jié)中詳細地介紹了一些案例，雖然建筑物的層數(shù)不多紹了一些案例，雖然建筑物的層數(shù)不多，基底壓力也并不高，但由于各種因素，基底壓力也并不高，但由于各種因素的影響，建筑物還是墻面開裂，嚴重地的影響，建筑物還是墻面開裂，嚴重地損壞了。損壞了。l上海的上海的地基基礎設計規(guī)范地基基礎設計規(guī)范從從1999年版開年版開始，采用地基極限承載力公式按基礎的尺寸始，采用地基極限承載力公式按基礎的尺寸和埋置深度計算地基承載力，這本規(guī)范在最和埋置深度計算地基承載力，這本規(guī)范在最近的修編工作時。在上海地區(qū)，近年來對近的修編工作時。在上海地區(qū)，近年來對

9、10個場地的淺層黏性土和粉土層一共做了個場地的淺層黏性土和粉土層一共做了39臺臺平板載荷試驗，以驗證地基極限承載力計算平板載荷試驗，以驗證地基極限承載力計算公式的適用性。試驗結果表明，上海地區(qū)淺公式的適用性。試驗結果表明，上海地區(qū)淺層土的地基極限承載力在層土的地基極限承載力在200kPa300kPa之之間，粉土的承載力高于黏性土，粉土的間，粉土的承載力高于黏性土，粉土的ps曲線呈漸變型，無明顯轉折點；而黏性土的曲線呈漸變型，無明顯轉折點；而黏性土的ps曲線有明顯的線性段。曲線有明顯的線性段。l你談到了你談到了89版版建筑地基基礎設計規(guī)范建筑地基基礎設計規(guī)范和和2002版版建筑地基基礎設計規(guī)范建

10、筑地基基礎設計規(guī)范的關系，但大家忽略了還有一本的關系，但大家忽略了還有一本74版的版的工業(yè)與民用建筑地基基礎設計規(guī)范工業(yè)與民用建筑地基基礎設計規(guī)范，而且這是個源頭。編制，而且這是個源頭。編制74版規(guī)范時，版規(guī)范時，上部結構設計還沒有采用概率極限狀態(tài)上部結構設計還沒有采用概率極限狀態(tài)設計方法，荷載采用的是標準值，地基設計方法，荷載采用的是標準值，地基容許承載力用容許承載力用p1/4公式計算或查地基承載公式計算或查地基承載力表，設計方法是十分標準的容許應力力表，設計方法是十分標準的容許應力法。法。l但在編制但在編制89版規(guī)范時，上部結構設計已經(jīng)版規(guī)范時，上部結構設計已經(jīng)采用了概率極限狀態(tài)設計方法，

11、因此地基采用了概率極限狀態(tài)設計方法，因此地基設計的荷載也已經(jīng)用了設計值，與設計的荷載也已經(jīng)用了設計值，與74版規(guī)版規(guī)范相比大約提高了范相比大約提高了25左右，但由于地基左右，但由于地基承載力用的仍是容許值，無法用分項系數(shù)承載力用的仍是容許值，無法用分項系數(shù)加以調整。盡管當時采取了一些提高地基加以調整。盡管當時采取了一些提高地基承載力值措施，例如承載力值措施，例如c、 的統(tǒng)計修正系數(shù)的統(tǒng)計修正系數(shù)采用采用85的保證率，深寬修正以后承載力的保證率，深寬修正以后承載力的增量不到的增量不到10的也乘以的也乘以1.1的系數(shù)等，但的系數(shù)等，但這本規(guī)范頒布以后，總的反映是基礎的寬這本規(guī)范頒布以后，總的反映是

12、基礎的寬度設計得寬了，即承載力是用得低了些。度設計得寬了，即承載力是用得低了些。l2002版版建筑地基基礎設計規(guī)范建筑地基基礎設計規(guī)范實際實際上是回到了上是回到了74版規(guī)范的設計水平，雖然版規(guī)范的設計水平，雖然在細部上有些差別，但在總體上是回到在細部上有些差別，但在總體上是回到了了74規(guī)范，即荷載小了，基礎明顯減小規(guī)范，即荷載小了，基礎明顯減小了，這是回歸到了，這是回歸到74規(guī)范的正常情況，不規(guī)范的正常情況，不需要害怕。需要害怕。2002版規(guī)范與版規(guī)范與74版規(guī)范比較版規(guī)范比較，安全度是一致的；與，安全度是一致的；與89規(guī)范比較，將規(guī)范比較，將本來高了一點的安全度拉了下來，不必本來高了一點的安

13、全度拉了下來，不必有疑問，很正常。有疑問，很正常。l建筑地基基礎設計規(guī)范建筑地基基礎設計規(guī)范考慮彈塑性考慮彈塑性影響計算的臨界承載力，在一定程度上影響計算的臨界承載力，在一定程度上考慮了變形的影響，卻還要驗算沉降?？紤]了變形的影響，卻還要驗算沉降。l我想問，按我國我想問，按我國建筑地基基礎設計規(guī)建筑地基基礎設計規(guī)范范公式計算的承載力特征值還需要驗公式計算的承載力特征值還需要驗算沉降，是不是存在矛盾。算沉降，是不是存在矛盾。l建筑地基基礎設計規(guī)范建筑地基基礎設計規(guī)范的公式來源的公式來源于前蘇聯(lián)規(guī)范。前蘇聯(lián)的規(guī)范采用于前蘇聯(lián)規(guī)范。前蘇聯(lián)的規(guī)范采用p1/4公公式控制基底壓力的目的是為了進行沉降式控制

14、基底壓力的目的是為了進行沉降計算，認為基底以下塑性區(qū)的開展深度計算，認為基底以下塑性區(qū)的開展深度沒有超過沒有超過1/4的基礎寬度，地基中大部分的基礎寬度，地基中大部分區(qū)域還處于彈性狀態(tài)，可以用彈性理論區(qū)域還處于彈性狀態(tài)，可以用彈性理論計算應力，并用以計算沉降。滿足了這計算應力，并用以計算沉降。滿足了這個公式恰恰是沉降計算的前提，并不是個公式恰恰是沉降計算的前提，并不是基底壓力小于基底壓力小于p1/4公式計算的結果就不需公式計算的結果就不需要進行沉降計算了。要進行沉降計算了。l建筑地基基礎設計規(guī)范建筑地基基礎設計規(guī)范GB 5007-2002基本上沿襲了前蘇聯(lián)規(guī)范的體系，基本上沿襲了前蘇聯(lián)規(guī)范的體

15、系，用規(guī)范的地基承載力公式計算的結果并用規(guī)范的地基承載力公式計算的結果并不包含沉降必然滿足要求的結論。恰恰不包含沉降必然滿足要求的結論。恰恰相反，幾個版本的地基基礎設計規(guī)范都相反，幾個版本的地基基礎設計規(guī)范都強調按照地基承載力公式計算結果確定強調按照地基承載力公式計算結果確定的地基承載力，必須驗算沉降。的地基承載力，必須驗算沉降。l你的理解上存在一些問題。你的理解上存在一些問題。l問題之一是混淆了強度與變形兩個不同問題之一是混淆了強度與變形兩個不同性質的問題的界限。地基承載力與建筑性質的問題的界限。地基承載力與建筑物的沉降控制不能加以等同，前者是強物的沉降控制不能加以等同，前者是強度問題，與沉

16、降控制不存在直接的因果度問題，與沉降控制不存在直接的因果關系，用強度指標得不到沉降量，用壓關系，用強度指標得不到沉降量，用壓縮模量也得不到穩(wěn)定驗算的結果。縮模量也得不到穩(wěn)定驗算的結果。l問題之二是不了解如何進行變形控制。問題之二是不了解如何進行變形控制。變形控制必須控制計算沉降滿足建筑物變形控制必須控制計算沉降滿足建筑物的要求，根據(jù)不同類型的建筑物，用不的要求，根據(jù)不同類型的建筑物，用不同性質的變形指標來控制，而承載力驗同性質的變形指標來控制，而承載力驗算只與基礎尺寸及埋置深度有關，與建算只與基礎尺寸及埋置深度有關，與建筑物的類型沒有直接的關系，因此只驗筑物的類型沒有直接的關系，因此只驗算地基

17、承載力不能替代變形控制。算地基承載力不能替代變形控制。l問題之三是地基承載力驗算與沉降計算問題之三是地基承載力驗算與沉降計算所涉及的土層深度范圍不同。對地基承所涉及的土層深度范圍不同。對地基承載力驗算有影響的主要是持力層和軟弱載力驗算有影響的主要是持力層和軟弱下臥層，層位太深的土層對承載力不會下臥層，層位太深的土層對承載力不會有什么影響。但深層的土層對沉降量還有什么影響。但深層的土層對沉降量還是有重要的影響，建筑物的平面尺寸越是有重要的影響，建筑物的平面尺寸越大、基礎的寬度越寬，對沉降有影響的大、基礎的寬度越寬，對沉降有影響的深度范圍就越深。深度范圍就越深。l場地的均勻性評價是巖土工程勘察的重

18、要內(nèi)場地的均勻性評價是巖土工程勘察的重要內(nèi)容，但對怎樣認識均勻性與均勻性評價的作容，但對怎樣認識均勻性與均勻性評價的作用存在不同的理解，因而做法與結果也就不用存在不同的理解，因而做法與結果也就不同。同。l重點討論這三個問題：重點討論這三個問題：l評價場地均勻性的作用是什么？評價場地均勻性的作用是什么？l如何認識與處理場地土層的不均勻性？如何認識與處理場地土層的不均勻性？l場地均勻性的評價方法場地均勻性的評價方法l場地均勻性評價是手段而不是目的；場地均勻性評價是手段而不是目的；l為基礎方案選擇和采取工程措施提供依為基礎方案選擇和采取工程措施提供依據(jù)；據(jù)；l為方案或設計成果的比較提供建筑物性為方案

19、或設計成果的比較提供建筑物性狀的定量或半定量的計算結果；狀的定量或半定量的計算結果；l勘察階段的均勻性評價不是最終結果?？辈祀A段的均勻性評價不是最終結果。l場地均勻性評價不是簡單地說明自然界，場地均勻性評價不是簡單地說明自然界，而是為了工程建設（設計與施工）的需而是為了工程建設（設計與施工）的需要，分析與說明地基巖土層力學性狀的要，分析與說明地基巖土層力學性狀的均勻性。均勻性。l因此，均勻性評價的前提是工程建設的因此，均勻性評價的前提是工程建設的要求，均勻性評價的內(nèi)容是分析地基的要求，均勻性評價的內(nèi)容是分析地基的均勻性對建筑物的影響，均勻性評價的均勻性對建筑物的影響，均勻性評價的結果為工程設計

20、與施工方案提供依據(jù)。結果為工程設計與施工方案提供依據(jù)。l勘察報告中均勻性評價的結果不是勘察報告中均勻性評價的結果不是“均均勻還是不均勻勻還是不均勻”，也不是簡單的，也不是簡單的“是否是否適宜于建設適宜于建設”之類的結論，更無法得出之類的結論，更無法得出建筑物的不均勻沉降是多少，是否滿足建筑物的不均勻沉降是多少，是否滿足規(guī)范要求等等的結論，而是提出設計時規(guī)范要求等等的結論，而是提出設計時應注意什么問題，對基礎選型有什么要應注意什么問題，對基礎選型有什么要求，可能采取什么工程措施等的建議。求，可能采取什么工程措施等的建議。l勘察階段的均勻性評價主要著眼于地質條勘察階段的均勻性評價主要著眼于地質條件

21、，說明地質條件對建筑物會產(chǎn)生什么樣件，說明地質條件對建筑物會產(chǎn)生什么樣的影響，設計施工時應采取什么對策。的影響，設計施工時應采取什么對策。l例如，對山區(qū)土巖組合地基，跨在兩種不例如，對山區(qū)土巖組合地基，跨在兩種不同地質單元上的建筑物地基，硬層或軟弱同地質單元上的建筑物地基，硬層或軟弱層的厚度變化比較大的地基等，這種地質層的厚度變化比較大的地基等，這種地質條件的不均勻性會對建筑物帶來不利的影條件的不均勻性會對建筑物帶來不利的影響，在基礎選型、甚至上部結構選型時應響，在基礎選型、甚至上部結構選型時應該選擇適應性比較強的結構體系或基礎的該選擇適應性比較強的結構體系或基礎的類型。類型。l或在地基基礎設

22、計時，采取一些特殊的或在地基基礎設計時，采取一些特殊的工程措施，例如設置褥墊層以調節(jié)不均工程措施，例如設置褥墊層以調節(jié)不均勻沉降，又如在建筑物適當部位設置沉勻沉降，又如在建筑物適當部位設置沉降縫以適應地基的不均勻沉降。降縫以適應地基的不均勻沉降。l至于，由于地基的不均勻性所產(chǎn)生的不至于，由于地基的不均勻性所產(chǎn)生的不均勻沉降是多少，有些同行希望在勘察均勻沉降是多少，有些同行希望在勘察階段進行計算，或者審圖要求計算的事。階段進行計算，或者審圖要求計算的事。我告訴大家，在勘察階段是計算不出來我告訴大家，在勘察階段是計算不出來的，即使在設計階段，也不是所有的情的，即使在設計階段，也不是所有的情況都能計

23、算的。況都能計算的。l天然土層是均勻的還是不均勻的？天然土層是均勻的還是不均勻的？l從地質學的觀點來看，總是不均勻的，從地質學的觀點來看，總是不均勻的，但從工程學的觀點來看，在工程影響的但從工程學的觀點來看，在工程影響的范圍內(nèi)，需要進行局部化處理，將這個范圍內(nèi)，需要進行局部化處理，將這個局部作為均質體處理，例如相同的成因局部作為均質體處理，例如相同的成因類型，同一個地質單元，同一個土層，類型，同一個地質單元，同一個土層，將其作為一個力學層。將其作為一個力學層。l這樣局部化處理以后，對于局部化處理這樣局部化處理以后，對于局部化處理以后的地質體，就可以抽樣試驗，可以以后的地質體，就可以抽樣試驗，可

24、以統(tǒng)計分析，可以引用均質體的理論進行統(tǒng)計分析，可以引用均質體的理論進行力學的分析計算。力學的分析計算。l一切巖土工程的勘探、取樣試驗、資料一切巖土工程的勘探、取樣試驗、資料的統(tǒng)計分析、代表性指標的取值、代人的統(tǒng)計分析、代表性指標的取值、代人解析解公式的計算、進入數(shù)值分析程序解析解公式的計算、進入數(shù)值分析程序進行數(shù)學模擬都是建立在均質體假定的進行數(shù)學模擬都是建立在均質體假定的基礎上進行的，如果不承認這個假定，基礎上進行的，如果不承認這個假定，那現(xiàn)行的設計計算就什么都不能做了。那現(xiàn)行的設計計算就什么都不能做了。l但是，在巖土工程界，有的同行并不認但是，在巖土工程界，有的同行并不認同這個觀點。同這個

25、觀點。l作為學術研究，當然是可以的。作為學術研究，當然是可以的。l但作為巖土工程師處理實際工程問題的但作為巖土工程師處理實際工程問題的基本觀點，卻使我深深地擔憂，在年輕基本觀點，卻使我深深地擔憂，在年輕一代的巖土工程師中，確實存在著缺乏一代的巖土工程師中，確實存在著缺乏工程實踐的基本訓練，缺乏正確的統(tǒng)計工程實踐的基本訓練，缺乏正確的統(tǒng)計概念和力學概念這種狀況，對于工程師概念和力學概念這種狀況，對于工程師的成長，對于正確的工程判斷和處理工的成長，對于正確的工程判斷和處理工程問題是非常不利的。程問題是非常不利的。lA A高教授能參與我們的討論，我感到很榮幸高教授能參與我們的討論，我感到很榮幸也很惶

26、恐，我斗膽想繼續(xù)發(fā)表一些與高教授也很惶恐，我斗膽想繼續(xù)發(fā)表一些與高教授不同的觀點，希望提前得到高老的原諒，在不同的觀點，希望提前得到高老的原諒，在此先謝謝高老。此先謝謝高老。 l我感到我們的討論已經(jīng)上升到了認識論與方我感到我們的討論已經(jīng)上升到了認識論與方法論的高度了：法論的高度了：1 1、高老認為地質體是均質、高老認為地質體是均質的，數(shù)據(jù)的離散性主要來源于取樣、試驗等的，數(shù)據(jù)的離散性主要來源于取樣、試驗等具體環(huán)節(jié)，因此用數(shù)理統(tǒng)計的方法來消除抽具體環(huán)節(jié)，因此用數(shù)理統(tǒng)計的方法來消除抽樣試驗方面的誤差，進而導出了關于場地的樣試驗方面的誤差，進而導出了關于場地的認識、土樣數(shù)量問題和均勻性評價等等問題認

27、識、土樣數(shù)量問題和均勻性評價等等問題的認識，認為公式中常用到經(jīng)驗系數(shù)和修正的認識，認為公式中常用到經(jīng)驗系數(shù)和修正系數(shù)主要是修正此類不確定因素帶來的誤差系數(shù)主要是修正此類不確定因素帶來的誤差； l2 2、另一種觀點認為地質體是非均質的，、另一種觀點認為地質體是非均質的，要研究其性質必須要有足夠的數(shù)量的試要研究其性質必須要有足夠的數(shù)量的試驗，要在建筑物的不同位置布置勘探點，驗，要在建筑物的不同位置布置勘探點，研究其不均勻性，至于數(shù)據(jù)離散性問題研究其不均勻性，至于數(shù)據(jù)離散性問題主要強調用統(tǒng)一的方法、設備和標準來主要強調用統(tǒng)一的方法、設備和標準來規(guī)范其操作行為，因此而帶來的誤差是規(guī)范其操作行為，因此而

28、帶來的誤差是統(tǒng)一的，個別樣品的差距主要表現(xiàn)了抽統(tǒng)一的，個別樣品的差距主要表現(xiàn)了抽樣母體的差別，因此要用建筑物不同位樣母體的差別，因此要用建筑物不同位置上的數(shù)據(jù)來評價其均勻性和傾斜等問置上的數(shù)據(jù)來評價其均勻性和傾斜等問題。題。 l另一位網(wǎng)友發(fā)表了不完全相同的觀點：另一位網(wǎng)友發(fā)表了不完全相同的觀點：l我認為在宇宙中沒有絕對的均質物體，我認為在宇宙中沒有絕對的均質物體，巖土體也一樣，如果不按均質體研究，巖土體也一樣，如果不按均質體研究，你有辦法反映巖土的量化數(shù)據(jù)么？你提你有辦法反映巖土的量化數(shù)據(jù)么？你提出了地層的物理力學數(shù)據(jù)，就與你的前出了地層的物理力學數(shù)據(jù)，就與你的前提矛盾了，你無法勘察，無法提供

29、勘察提矛盾了，你無法勘察，無法提供勘察報告。報告。 l從地質勘察的角度來看，其研究對象主要是從地質勘察的角度來看，其研究對象主要是地質體，估計沒有人能否認地質體是非均質、地質體，估計沒有人能否認地質體是非均質、各向異性的，反過來說就是沒有人能證明地各向異性的，反過來說就是沒有人能證明地質體是均質的；但勘察成果是為工程設計服質體是均質的；但勘察成果是為工程設計服務的，從設計角度來看，所有的計算模型或務的，從設計角度來看，所有的計算模型或理論均假設地質體是均質，都要按均質的理理論均假設地質體是均質，都要按均質的理論來進行設計和計算，所以勘察報告中提供論來進行設計和計算，所以勘察報告中提供的承載力也

30、好、其它任何指標也好都是把地的承載力也好、其它任何指標也好都是把地質體的性質做了均質化處理，所用的方法就質體的性質做了均質化處理，所用的方法就是數(shù)理統(tǒng)計的方法即抽樣調查的法則，這個是數(shù)理統(tǒng)計的方法即抽樣調查的法則，這個過程也就是巖土工程勘察工作。過程也就是巖土工程勘察工作。 l總而言之就是勘察人認為地質體是非均總而言之就是勘察人認為地質體是非均質的，通過勘察過程將一定范圍內(nèi)的地質的，通過勘察過程將一定范圍內(nèi)的地質體的性質做均質化處理，將結果提供質體的性質做均質化處理，將結果提供設計人員使用，一個好的勘察人員必須設計人員使用，一個好的勘察人員必須要明白你所做的均質化處理是否準確可要明白你所做的均

31、質化處理是否準確可靠、其風險概率有多大等問題；工程設靠、其風險概率有多大等問題；工程設計人員要求將地質體看做地均質的，但計人員要求將地質體看做地均質的，但一個好的設計師必須要了解地質體的非一個好的設計師必須要了解地質體的非均質性所帶來的后果，并妥善處理好它均質性所帶來的后果，并妥善處理好它們的關系。我想這也正是巖土工程師所們的關系。我想這也正是巖土工程師所必須具備的最基本的概念和素質要求。必須具備的最基本的概念和素質要求。 l自然地質條件是復雜的，巖土體是不均勻的，自然地質條件是復雜的，巖土體是不均勻的，這是大家公認的事實，但作為工程研究的對這是大家公認的事實，但作為工程研究的對象，需要認識它

32、，研究它和處理它，又不得象，需要認識它，研究它和處理它，又不得不把它局部化和簡單化，忽略次要的，解決不把它局部化和簡單化，忽略次要的，解決主要的矛盾，這可能是自然科學研究和工程主要的矛盾，這可能是自然科學研究和工程技術研究的不同之處。技術研究的不同之處。l作為巖土工程師，對于你勘察的場地，作為巖土工程師，對于你勘察的場地，首先要做地質工作，從地質成因和地層首先要做地質工作，從地質成因和地層年代上要區(qū)分清楚，是洪沖積的還是殘年代上要區(qū)分清楚，是洪沖積的還是殘坡積的，是河漫灘還是階地，是第四紀坡積的，是河漫灘還是階地，是第四紀地層還是老地層，這就是所謂的把地質地層還是老地層，這就是所謂的把地質單元

33、劃分正確，這是進一步考慮布置勘單元劃分正確，這是進一步考慮布置勘察試驗工作的基礎。察試驗工作的基礎。 l對于同一個地質單元是否就是均勻的呢？對于同一個地質單元是否就是均勻的呢？不一定，例如土層厚度很可能是不均勻的，不一定，例如土層厚度很可能是不均勻的，即使在平原地區(qū)，土層厚度也常常有較大即使在平原地區(qū)，土層厚度也常常有較大的變化，因此需要用勘探點的間距來控制的變化，因此需要用勘探點的間距來控制其厚度變化，不同的基礎類型對土層厚度其厚度變化，不同的基礎類型對土層厚度的敏感性不同，因而布孔間距的要求是不的敏感性不同，因而布孔間距的要求是不同的。同的。l從土的性質來研究土層均勻性，一般認從土的性質來

34、研究土層均勻性，一般認為同一地質單元可以作為均質體來處理，為同一地質單元可以作為均質體來處理，可以采用統(tǒng)計的方法來處理試驗指標?？梢圆捎媒y(tǒng)計的方法來處理試驗指標。如果不承認這一點，即使是最簡單的計如果不承認這一點，即使是最簡單的計算平均值的方法也就失去了理論的前提，算平均值的方法也就失去了理論的前提，就不能用平均值來處理試驗結果。也失就不能用平均值來處理試驗結果。也失去了鉆孔抽樣取土試驗的理論依據(jù)，那去了鉆孔抽樣取土試驗的理論依據(jù)，那麻煩就大了。麻煩就大了。l將試驗指標用于工程計算時，計算公式將試驗指標用于工程計算時，計算公式的推導都有均質土的假定，計算基礎中的推導都有均質土的假定，計算基礎中

35、點沉降時，你必須承認土層是均勻的，點沉降時，你必須承認土層是均勻的，包括深度方向和水平方向都是均勻的，包括深度方向和水平方向都是均勻的，如果不承認這一點，這個計算土中應力如果不承認這一點，這個計算土中應力的公式就不成立，還計算什么？的公式就不成立，還計算什么？l如果認為同一個地質單元也存在不均勻性，如果認為同一個地質單元也存在不均勻性，而又希望把這種不均勻性探明顯示出來。而又希望把這種不均勻性探明顯示出來。如果采取在建筑物四個角點分別取土試驗如果采取在建筑物四個角點分別取土試驗的方法，但在水平方向上怎么把握兩個鉆的方法，但在水平方向上怎么把握兩個鉆孔之間的變化呢？認為一個孔的數(shù)據(jù)能代孔之間的變

36、化呢？認為一個孔的數(shù)據(jù)能代表多大的范圍，表多大的范圍，1m1m？2m2m？還是多少？就沒？還是多少？就沒有底了。如果認為在深度方向上同一個土有底了。如果認為在深度方向上同一個土層也存在不均勻性，那在兩個取土點之間層也存在不均勻性，那在兩個取土點之間的不均勻性又如何把它探明？因此在對同的不均勻性又如何把它探明？因此在對同一地質單元的不均勻性假定的基礎上的勘一地質單元的不均勻性假定的基礎上的勘察工作，連取土點的確定都會有很大的爭察工作，連取土點的確定都會有很大的爭議，事情就做不下去了。議，事情就做不下去了。l在均質土假定的基礎上，把各個勘探點、在均質土假定的基礎上，把各個勘探點、各個取樣點的數(shù)據(jù)的

37、差異看成是隨機因素各個取樣點的數(shù)據(jù)的差異看成是隨機因素造成而不是系統(tǒng)因素造成的，這些隨機因造成而不是系統(tǒng)因素造成的，這些隨機因素包括當年沉積時物質的差異、年代的差素包括當年沉積時物質的差異、年代的差異、沉積條件的差異、取土擾動程度的差異、沉積條件的差異、取土擾動程度的差異、試驗條件的差異等等。在這樣假定的異、試驗條件的差異等等。在這樣假定的基礎上，就可以用統(tǒng)計的方法來處理這些基礎上，就可以用統(tǒng)計的方法來處理這些數(shù)據(jù)的隨機誤差了，數(shù)據(jù)的離散性或變異數(shù)據(jù)的隨機誤差了，數(shù)據(jù)的離散性或變異性是反映這種隨機因素影響的定量指標，性是反映這種隨機因素影響的定量指標，通過計算，可以估計這些隨機誤差對計算通過計

38、算，可以估計這些隨機誤差對計算結果所造成的影響有多大，這就是誤差估結果所造成的影響有多大，這就是誤差估計和可靠度分析。計和可靠度分析。l因此在計算一幢建筑物的沉降時，一般因此在計算一幢建筑物的沉降時，一般都分層采用各層土的綜合壓縮曲線去確都分層采用各層土的綜合壓縮曲線去確定其相應壓力段的壓縮模量，而且對于定其相應壓力段的壓縮模量，而且對于一個場地，如果是同一個地質單元，也一個場地，如果是同一個地質單元，也只分層地給出了每層土的綜合壓縮曲線。只分層地給出了每層土的綜合壓縮曲線。l如果發(fā)現(xiàn)某一個范圍存在明顯的指標差如果發(fā)現(xiàn)某一個范圍存在明顯的指標差異，那很可能是在地質單元的劃分上出異，那很可能是在

39、地質單元的劃分上出了問題。了問題。 l地基不均勻性對建筑物的危害主要使建地基不均勻性對建筑物的危害主要使建筑物傾斜與開裂。筑物傾斜與開裂。l事先防范事故的發(fā)生無疑是十分重要的，事先防范事故的發(fā)生無疑是十分重要的，在地基基礎設計時，對于那種十分明顯在地基基礎設計時，對于那種十分明顯的不均勻地基，例如軟硬不均的地基，的不均勻地基，例如軟硬不均的地基，部分基巖出露的地基，半填半挖的地基，部分基巖出露的地基，半填半挖的地基，存在暗浜的地基等等，首先需要加以界存在暗浜的地基等等，首先需要加以界定，劃分其界限，分別研究其壓縮性，定，劃分其界限，分別研究其壓縮性，而是否會產(chǎn)生有害的不均勻沉降，而是否會產(chǎn)生有

40、害的不均勻沉降， l不均勻性一般不是靠計算出來的，而是不均勻性一般不是靠計算出來的，而是根據(jù)工程的判斷，解決的方法是采取工根據(jù)工程的判斷，解決的方法是采取工程措施，使其均勻化，一般也不是靠計程措施，使其均勻化，一般也不是靠計算結果來保證工程安全的。產(chǎn)生不均勻算結果來保證工程安全的。產(chǎn)生不均勻沉降的因素很多，地基壓縮性的不均勻沉降的因素很多，地基壓縮性的不均勻性僅是一個方面，而土層的厚度變化，性僅是一個方面，而土層的厚度變化，荷載的差異、荷載的偏心、施工時的擾荷載的差異、荷載的偏心、施工時的擾動等可能是更重要的因素，它們所產(chǎn)生動等可能是更重要的因素，它們所產(chǎn)生的不均勻沉降的數(shù)量級往往遠大于壓縮的

41、不均勻沉降的數(shù)量級往往遠大于壓縮性的不均勻。性的不均勻。l人們在事先精確控制建筑物傾斜和開裂人們在事先精確控制建筑物傾斜和開裂的本領還不大，特別依靠沉降計算的結的本領還不大，特別依靠沉降計算的結果來控制不均勻沉降更是不太現(xiàn)實。為果來控制不均勻沉降更是不太現(xiàn)實。為了保證工程的安全一般從兩個方面控制，了保證工程的安全一般從兩個方面控制，一是采取工程措施來控制上述產(chǎn)生不均一是采取工程措施來控制上述產(chǎn)生不均勻沉降的諸多因素，不使其發(fā)生，或降勻沉降的諸多因素，不使其發(fā)生，或降低其危害；二是控制計算平均沉降量的低其危害；二是控制計算平均沉降量的數(shù)量級，即控制基礎底面的壓力值，這數(shù)量級，即控制基礎底面的壓力

42、值，這就是變形控制設計的方法。就是變形控制設計的方法。l地基均勻性評價是否可理解為對持力層地基均勻性評價是否可理解為對持力層和下臥層的均勻性評價，對土層的評價和下臥層的均勻性評價，對土層的評價結論是否說土層為均勻或不均勻地基土，結論是否說土層為均勻或不均勻地基土，還是地基為均勻或不均勻地基？而且對還是地基為均勻或不均勻地基？而且對場地土層是否應該全部進行評價？我曾場地土層是否應該全部進行評價？我曾經(jīng)見過一份報告上對本應該在基礎開挖經(jīng)見過一份報告上對本應該在基礎開挖將被挖除的填土層評價其均勻性，本人將被挖除的填土層評價其均勻性，本人認為不合理，是否正確？認為不合理，是否正確？ l這是不均勻地基嗎

43、？這是不均勻地基嗎？ l根據(jù)你所列舉的這個地質剖面，從土層根據(jù)你所列舉的這個地質剖面，從土層的厚度分布，我實在看不出地基的均勻的厚度分布，我實在看不出地基的均勻性存在什么問題。從現(xiàn)象上看，填土層性存在什么問題。從現(xiàn)象上看，填土層的底面坡度比較大，似乎應該判為不均的底面坡度比較大，似乎應該判為不均勻地基，但建筑物的基礎落在第層粉勻地基，但建筑物的基礎落在第層粉質黏土層上，將填土挖去了還有什么均質黏土層上，將填土挖去了還有什么均勻性的問題呢？勻性的問題呢？l對于對于高層建筑巖土工程勘察規(guī)程高層建筑巖土工程勘察規(guī)程JGJ72-2004JGJ72-2004關于地基均勻性評價的有關關于地基均勻性評價的有

44、關規(guī)定，可能存在不同的理解，也需要進規(guī)定，可能存在不同的理解，也需要進行必要的討論：行必要的討論：l1) 1) 均勻性判斷要求進行的，是均勻性判斷要求進行的，是“沉降、沉降、差異沉降、傾斜等特征分析評價差異沉降、傾斜等特征分析評價”，并，并不是要求進行精確的定量計算。不是要求進行精確的定量計算。l2) 2) 均勻性判斷的目的是為了重視地貌、均勻性判斷的目的是為了重視地貌、工程地質單元和地基巖土層結構等條件工程地質單元和地基巖土層結構等條件對建筑物具有重要的控制性影響。對建筑物具有重要的控制性影響。l3) 3) 其實模量當量值之比就等于虛擬變形其實模量當量值之比就等于虛擬變形之比，比較相同基底應

45、力條件下的模量之比，比較相同基底應力條件下的模量當量值之比，可以把基底應力約去，應當量值之比，可以把基底應力約去，應力面積化為單位應力面積，再將分子分力面積化為單位應力面積，再將分子分母中的單位應力面積約去，最后只剩下母中的單位應力面積約去，最后只剩下虛擬變形的比值。虛擬變形的比值。l由于對規(guī)范的理解有偏差，引出一些比由于對規(guī)范的理解有偏差，引出一些比較重要的觀念差別：較重要的觀念差別：l均勻性評價與沉降計算的關系均勻性評價與沉降計算的關系l均勻性評價并不等同計算沉降均勻性評價并不等同計算沉降l均勻性評價與沉降計算的內(nèi)容不同均勻性評價與沉降計算的內(nèi)容不同l均勻性評價與沉降計算的條件不同均勻性評

46、價與沉降計算的條件不同l均勻性評價與沉降計算的結果不同均勻性評價與沉降計算的結果不同l高層建筑巖土工程勘察規(guī)程高層建筑巖土工程勘察規(guī)程8.2.4條條給出了不均勻地基的判定標準，符合其給出了不均勻地基的判定標準，符合其中一條就是不均勻地基了。中一條就是不均勻地基了。 那么是不是要判斷為均勻地基的時候必那么是不是要判斷為均勻地基的時候必須同時滿足以下條件呢？須同時滿足以下條件呢？ （1）地基持力層位于相同地貌單元或工）地基持力層位于相同地貌單元或工程地質單元，工程特性差異不大；程地質單元，工程特性差異不大； l（2）地基持力層位于相同地貌單元或工）地基持力層位于相同地貌單元或工程地質單元，且滿足下

47、列條件：程地質單元，且滿足下列條件： 中中高壓縮性地基，持力層底面或相高壓縮性地基，持力層底面或相鄰基底標高的坡度小于鄰基底標高的坡度小于10%； 中中高壓縮性地基，持力層及其下臥高壓縮性地基，持力層及其下臥層在基礎寬度方向上的厚度差值小于層在基礎寬度方向上的厚度差值小于0.05b（b為基礎寬度）為基礎寬度） （3）處于同一地貌單元，且）處于同一地貌單元，且Esmax / Esmin小于地基不均勻性系數(shù)界限值小于地基不均勻性系數(shù)界限值K。l在在8.2.1條第條第2款款“地基均勻性地基均勻性”評價是強評價是強制性條文，說明在勘察報告中必須評價制性條文，說明在勘察報告中必須評價地基的均勻性。地基的

48、均勻性。l但但8.2.4條并不是強制性條文，這條是如條并不是強制性條文，這條是如何評價均勻性的方法，規(guī)范做了概括，何評價均勻性的方法，規(guī)范做了概括，但并不是非用這些方法不可，用其他方但并不是非用這些方法不可，用其他方法是不是就不行了呢？不是的，在這本法是不是就不行了呢？不是的，在這本規(guī)范之前，巖土工程師早就會評價地基規(guī)范之前，巖土工程師早就會評價地基均勻性了，而且各個地方也有不同的經(jīng)均勻性了，而且各個地方也有不同的經(jīng)驗，是否可以呢？當然是可以的。驗，是否可以呢？當然是可以的。l條文說：條文說：“對判定為不均勻的地基，應對判定為不均勻的地基，應進行沉降、差異沉降、傾斜等特征的分進行沉降、差異沉降

49、、傾斜等特征的分析評價，并提出相應建議。析評價，并提出相應建議?！痹鯓永斫庠鯓永斫膺@一條？有人說，根據(jù)這一條就應該在這一條？有人說，根據(jù)這一條就應該在勘察報告中計算差異沉降。但我實在看勘察報告中計算差異沉降。但我實在看不出來，規(guī)范是講分析評價，例如是巖不出來，規(guī)范是講分析評價，例如是巖土組合地基，那即使是體形非常簡單的土組合地基，那即使是體形非常簡單的建筑物，荷載非常均勻的建筑物，還是建筑物，荷載非常均勻的建筑物，還是會有不均勻沉降，而且肯定土基方向沉會有不均勻沉降，而且肯定土基方向沉降大，那么采取什么措施呢？降大，那么采取什么措施呢？l在巖基段采用褥墊是一種可以建議的工程措在巖基段采用褥墊是

50、一種可以建議的工程措施。如果要你把差異沉降給計算出來，那可施。如果要你把差異沉降給計算出來，那可沒有辦法計算。沒有辦法計算。l從上面這條規(guī)定不能得到相反的結論，說如從上面這條規(guī)定不能得到相反的結論，說如果評價為均勻地基，就不需要建議設計驗算果評價為均勻地基，就不需要建議設計驗算沉降了。因為引起建筑物不均勻沉降的原因沉降了。因為引起建筑物不均勻沉降的原因很多，除了不均勻地基的因素之外，還有其很多，除了不均勻地基的因素之外，還有其他很多的因素，例如，建筑物的層數(shù)或高度他很多的因素，例如，建筑物的層數(shù)或高度有比較大的差異，荷載的分布不均勻，荷載有比較大的差異，荷載的分布不均勻，荷載的重心與基礎形心不

51、重合等結構的因素都會的重心與基礎形心不重合等結構的因素都會產(chǎn)生不均勻沉降。產(chǎn)生不均勻沉降。l因此，勘察報告的重點是要從地基角度因此，勘察報告的重點是要從地基角度發(fā)現(xiàn)不均勻性，建議設計采取工程措施發(fā)現(xiàn)不均勻性，建議設計采取工程措施，而不在于強調地基的均勻性，最多是，而不在于強調地基的均勻性，最多是說從地基角度來看，沒有發(fā)現(xiàn)對建筑物說從地基角度來看，沒有發(fā)現(xiàn)對建筑物變形產(chǎn)生不利影響的不均勻性。變形產(chǎn)生不利影響的不均勻性。l這一條的第一款，是從地貌和地質單元這一條的第一款，是從地貌和地質單元的角度分析是否是不均勻地基，這主要的角度分析是否是不均勻地基，這主要根據(jù)工程師的知識和經(jīng)驗來判斷。根據(jù)工程師的

52、知識和經(jīng)驗來判斷。l第二款是從土層的厚度是否變化過大來第二款是從土層的厚度是否變化過大來判斷，其中，第判斷，其中，第1點，持力層底面標高的點，持力層底面標高的坡度比較明確，但相鄰基礎底面標高之坡度比較明確，但相鄰基礎底面標高之說在勘察階段一般都是沒有最后確定的說在勘察階段一般都是沒有最后確定的，實在難以判斷的。但第，實在難以判斷的。但第2點是用基礎寬點是用基礎寬度表示，以度表示，以0.05b為限制，實際上就是厚為限制，實際上就是厚度的變化不大于度的變化不大于5，這里并不需要和基，這里并不需要和基礎寬度聯(lián)系起來，勘察階段一般寬度也礎寬度聯(lián)系起來，勘察階段一般寬度也沒有最后確定，同時這個規(guī)定與第沒

53、有最后確定，同時這個規(guī)定與第1點的點的10也是有些矛盾的，兩種計算結果可也是有些矛盾的，兩種計算結果可能會不一致的。能會不一致的。l第三款就比較玄乎了，規(guī)范在條文說明第三款就比較玄乎了，規(guī)范在條文說明中也認為是中也認為是“定性評價地基不均勻性的定性評價地基不均勻性的定量方法定量方法”。首先，均勻性評價是定性。首先，均勻性評價是定性的，為什么是定性的呢？因為無法準確的，為什么是定性的呢？因為無法準確定量，如果能定量那何必稱為定性呢？定量，如果能定量那何必稱為定性呢？既然如此，那么這種定量計算的結果究既然如此，那么這種定量計算的結果究竟有多少的把握呢？因為這里涉及許多竟有多少的把握呢？因為這里涉及

54、許多不定的因素，不定的因素，l例如計算模量當量值時，應力面積例如計算模量當量值時，應力面積A如何計如何計算，從沉降計算公式可以知道，應力面積與算，從沉降計算公式可以知道，應力面積與基底附近應力的大小有關，應力的擴散和基基底附近應力的大小有關，應力的擴散和基礎寬度有關，現(xiàn)在基底壓力、基礎寬度、埋礎寬度有關，現(xiàn)在基底壓力、基礎寬度、埋置深度都不能確定，怎么計算應力面積呢？置深度都不能確定，怎么計算應力面積呢？再說變形計算深度范圍也不能確定，即使用再說變形計算深度范圍也不能確定，即使用最簡單的經(jīng)驗公式，也需要基礎的寬度多大最簡單的經(jīng)驗公式，也需要基礎的寬度多大。當然，對于與結構設計關系密切的勘察單。

55、當然，對于與結構設計關系密切的勘察單位，可以得到比較確切的數(shù)據(jù)，但不是都能位，可以得到比較確切的數(shù)據(jù)，但不是都能得到的，如果沒有數(shù)據(jù)而胡亂計算，判斷錯得到的，如果沒有數(shù)據(jù)而胡亂計算，判斷錯了，那不耽誤事情嗎？了，那不耽誤事情嗎？l因此如果巖土工程師發(fā)現(xiàn)土層的模量變化因此如果巖土工程師發(fā)現(xiàn)土層的模量變化比較大，那就提醒設計注意計算差異沉降比較大，那就提醒設計注意計算差異沉降不就得了。不就得了。l均勻性評價實際是一個定性的經(jīng)驗判斷，均勻性評價實際是一個定性的經(jīng)驗判斷，主要依靠工程師的經(jīng)驗，特別是地方經(jīng)驗主要依靠工程師的經(jīng)驗，特別是地方經(jīng)驗。離開了具體地質條件的特點，希望用一。離開了具體地質條件的特

56、點，希望用一種計算的方法來規(guī)范化，主觀愿望是好的種計算的方法來規(guī)范化，主觀愿望是好的，但地質條件千變?nèi)f化，無法抽象到完全，但地質條件千變?nèi)f化，無法抽象到完全理性的程度。把某些地方的經(jīng)驗推廣到全理性的程度。把某些地方的經(jīng)驗推廣到全國，應該慎之又慎，何況現(xiàn)在動不動就要國，應該慎之又慎，何況現(xiàn)在動不動就要強制執(zhí)行的情況下，更應該慎重。強制執(zhí)行的情況下，更應該慎重。l某高層樓某高層樓1818層，埋深層，埋深6.5m6.5m，地下兩層，地下兩層，持力層主要坐落在中砂層上，其中東南持力層主要坐落在中砂層上，其中東南角為細砂層，根據(jù)角為細砂層，根據(jù)高層建筑巖土工程高層建筑巖土工程勘察規(guī)程勘察規(guī)程JGJ72-

57、2004JGJ72-2004第第8.2.4-18.2.4-1條的方條的方法判為非均勻地基。報告中給出的原因法判為非均勻地基。報告中給出的原因是地基持力層跨越了兩個地質單元（中是地基持力層跨越了兩個地質單元（中砂、細砂）。我想請教的是在這個樓的砂、細砂）。我想請教的是在這個樓的一小角有這么點細砂就導致成不均勻地一小角有這么點細砂就導致成不均勻地基，這個是不是有點嚴重了？基，這個是不是有點嚴重了？l中砂和細砂是否就是兩個不同的地質單中砂和細砂是否就是兩個不同的地質單元？是否就構成了不均勻地基？元？是否就構成了不均勻地基？l中砂和細砂是砂土的兩個亞層，如果用中砂和細砂是砂土的兩個亞層，如果用其他的土

58、分類體系，就不可能劃分為兩其他的土分類體系，就不可能劃分為兩個土層。個土層。l如果有力學指標，就可以從力學性質來如果有力學指標，就可以從力學性質來討論是否需要劃分兩個力學層，沒有力討論是否需要劃分兩個力學層，沒有力學指標僅根據(jù)粒度成分的這些差別，劃學指標僅根據(jù)粒度成分的這些差別，劃分不均勻地基的依據(jù)就非常不充分。分不均勻地基的依據(jù)就非常不充分。l只知道基底平均壓力，上部荷載怎樣分只知道基底平均壓力，上部荷載怎樣分布，如何偏心一概不知道，根據(jù)樓四個布，如何偏心一概不知道，根據(jù)樓四個角點的鉆孔柱狀圖資料的沉降來計算每角點的鉆孔柱狀圖資料的沉降來計算每個孔位的沉降量，寬度方向兩個鉆孔的個孔位的沉降量

59、，寬度方向兩個鉆孔的沉降量相減再除以鉆孔間距就是傾斜，沉降量相減再除以鉆孔間距就是傾斜，其傾斜值非常非常之小，都小于其傾斜值非常非常之小，都小于0.0000010.000001，遠遠小于規(guī)范要求。這樣的，遠遠小于規(guī)范要求。這樣的沉降計算具有什么工程意義？沉降計算具有什么工程意義？l我們需要不需要這樣的沉降計算？回答應該是我們需要不需要這樣的沉降計算？回答應該是不需要！為什么？不需要！為什么？l1. 勘察階段不具備計算不均勻沉降的條件；勘察階段不具備計算不均勻沉降的條件；l2. 這種計算結果并不是建筑物的不均勻沉降；這種計算結果并不是建筑物的不均勻沉降；l3. 這百萬分之一的這百萬分之一的“傾斜

60、傾斜”說明了什么？從工說明了什么？從工程角度來看，根本就沒有傾斜，如果沒有這種程角度來看，根本就沒有傾斜，如果沒有這種判斷能力怎么當工程師？判斷能力怎么當工程師？l4. 我們的計算和測量有這樣的精度嗎？我們的計算和測量有這樣的精度嗎？l5. 這樣的計算并不能提高巖土工程勘察的地位這樣的計算并不能提高巖土工程勘察的地位，可能適得其反。，可能適得其反。l地基土的均勻性與不均勻性應當是一個地基土的均勻性與不均勻性應當是一個定性的問題。在定性的問題。在高層建筑巖土工程勘高層建筑巖土工程勘察規(guī)程察規(guī)程JGJ72-2004JGJ72-2004中人為地給出了定中人為地給出了定量的分析標準，并且規(guī)定了判定為不