企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證的研究

1、企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證的研究 關(guān)于學(xué)位論文原創(chuàng)性和使用授權(quán)的聲明本人所呈交的學(xué)位論文,是在導(dǎo)師指導(dǎo)下,獨立進(jìn)行科學(xué)研究所取得的成果。對在論文研究期間給予指導(dǎo)、幫助和做出重要貢獻(xiàn)的個人或集體,均在文中明確說明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。本人完全了解山東農(nóng)業(yè)大學(xué)有關(guān)保留和使用學(xué)位論文的規(guī)定,同意學(xué)校保留和按要求向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文紙質(zhì)本和電子版,允許論文被查閱和借閱。本人不同意山東農(nóng)業(yè)大學(xué)將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索特別是數(shù)據(jù)庫,可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文和匯編本學(xué)位論文,同時授權(quán)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所將本學(xué)位論文收錄到中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫,并

2、向社會公眾提供信息服務(wù)。保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定。論文作者簽名:墊壁鳋幺鋤導(dǎo)師簽名:日期:塑蘭墅目 錄中文摘要?.?引言?.研究背景和意義.?.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀.?.碳排放信息披露國內(nèi)研究現(xiàn)狀?.?.碳排放信息披露國外研究現(xiàn)狀?.?.碳排放信息鑒證國內(nèi)研究現(xiàn)狀?,?.。.碳排放信息鑒證國外研究現(xiàn)狀?.?.研究現(xiàn)狀的總體評述?.?.?.?.,主要研究內(nèi)容和技術(shù)路線,?.研究方法?.?.?.?.?.本文創(chuàng)新點和局限性。?.?.?,.碳排放信息披露與信息鑒證的理論基礎(chǔ)?.?.,企業(yè)自愿披露信息與信息不對稱理論?.?.?,.決策有用性與碳排放信息披露的最終目標(biāo).?.?.?.產(chǎn)品的生命周期理論與碳排放

3、責(zé)任界定?.?.?.社會責(zé)任理論與碳排放信息披露的挑戰(zhàn).?.?.利益相關(guān)者理論與企業(yè)碳排放信息披露一?.?.?.?.?.受托責(zé)任論與碳排放信息鑒證?.?.?,?.?.?.碳排放信息披露框架的構(gòu)建與實施?.我國現(xiàn)階段企業(yè)碳排放信息披露現(xiàn)狀分析,?.?.?.現(xiàn)有法規(guī)對環(huán)境信息披露的要求.?.?.?.?.?.我國上市公司參與項目情況分析?.?.?.?.?.企業(yè)碳排放信息披露應(yīng)遵循的原則。?.?.?.?.強(qiáng)制披露與自愿披露相結(jié)合原則.?.?.?,?.?.決策有用性原則.?.?.?,.完整全面性原則?.?.?.?.可比性原則.碳排放信息披露框架的構(gòu)建.企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整.企業(yè)碳減排項目的實施.?.企業(yè)碳

4、排放會計核算.碳排放信息報告的披露.碳排放信息報告在年度財務(wù)報告中的地位和作用?.會計人員在企業(yè)碳排放信息披露中的職責(zé)定位?.企業(yè)碳排放信息報告的編制?.。國家強(qiáng)制碳排放信息披露平臺的建立.碳排放信息鑒證業(yè)務(wù).碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)的基本要求?.,碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)的要素?.對鑒證人員專業(yè)能力的要求?.職業(yè)道德規(guī)范的要求.碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)的基本流程和風(fēng)險評估?.鑒證業(yè)務(wù)的準(zhǔn)備工作.鑒證業(yè)務(wù)的基本流程.案例分析?.中國海洋石油總公司簡介.中國海洋石油總公司碳排放信息披露相關(guān)介紹.中國海洋石油總公司碳減排行動?.實施節(jié)能減排?.?.加快天然氣業(yè)務(wù)的發(fā)展.關(guān)注新能源的開發(fā)與利用?.推進(jìn)公司信息化建設(shè).

5、案例總結(jié)?。.披露的內(nèi)容不規(guī)范?.披露的內(nèi)容不全面?.?.相關(guān)政策建議?.建立完善的多層次的碳排放信息披露法律法規(guī)體系.建立統(tǒng)一的碳會計準(zhǔn)則是碳排放信息披露的重要前提?.加強(qiáng)政府對碳排放信息披露的監(jiān)管是碳排放信息披露的保障?.建立完善的碳排放信息鑒證體系?.主要參考文獻(xiàn)?.致謝?.在讀碩士期間取得的主要學(xué)術(shù)成就?.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要年初的霧霾事件給現(xiàn)代人們的生活敲響了警鐘,這個結(jié)果同人類肆無忌憚地進(jìn)行溫室氣體排放是密不可分的。鑒于環(huán)境對人類的各種“報復(fù)”,各國政府在政策方針的制定上開始越來越重視節(jié)能減排政策的制定,而節(jié)能減排政策如果想得到落實,企業(yè)的碳減排則是關(guān)鍵?，F(xiàn)階段,企業(yè)在

6、碳減排的過程中,并沒有形成一套完善的碳排放信息披露和信息鑒證制度,這就成為企業(yè)落實節(jié)能減排政策的絆腳石。企業(yè)為了向各利益相關(guān)者顯示其在碳減排上所做的各種努力,就必然需要一套規(guī)范的信息披露體系;企業(yè)為了保證披露信息的可使用性,也就必然需要信息鑒證業(yè)務(wù)的輔助。本文就是希望對碳排放信息披露和信息鑒證體系的構(gòu)建提出一些理論上的建議,通過借鑒國際上碳披露項目的披露模式來制定出一套適用于我國的碳排放信息披露制度。本文首先對我國企業(yè)碳排放信息披露的狀況作出了一個簡要分析,分別從法律法規(guī)規(guī)范方面和對碳披露項目回答情況兩方面綜合考慮我國目前的情況。在此基礎(chǔ)上,本文提出了一套碳排放信息披露框架,在這個框架之中包括

7、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整、碳減排項目、碳排放會計核算、碳排放信息報告的披露和不同會計政策選擇的影響等,其中公司治理結(jié)構(gòu)調(diào)整、碳減排項目和會計核算是這個披露框架中的重點。至于框架建立后的實施過程,本文認(rèn)為必須要同時具備會計人員的參與、對報告披露格式的規(guī)定和國家披露平臺的設(shè)立,在這三方面的保證之下,才能確保信息披露的順利實現(xiàn)。在信息披露過后,信息鑒證就成為下一步工作的重點,對于碳排放信息的鑒證,本文認(rèn)為可以采用風(fēng)險導(dǎo)向型的模式進(jìn)行鑒證,其中要特別注意對重大錯報風(fēng)險的評估和應(yīng)對。最后,本文采用中國海洋石油總公司來作為案例進(jìn)行研究,中國海洋石油總公司在國企中是第一家要求進(jìn)行碳盤查、碳披露和碳審計的,通過它來

8、分析我國現(xiàn)階段碳排放信息披露的進(jìn)展和不足非常具有代表性。關(guān)鍵字:碳排放信息披露框架碳信息鑒證企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究. ” ,. . ,. , ., . , .。:, 。 ,. ,. .: ; 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文引言.研究背景和意義氣候變化日益成為全球性關(guān)注的問題,不論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都不可以忽視過量碳排放所帶來的一系列問題,持續(xù)干旱、超強(qiáng)颶風(fēng)、暴雪以及猛烈的冰雹襲擊,都在告訴我們氣候形態(tài)正變得越來越難以捉摸。年京都議定書夠 在日本京都通過,至年月全球已有個國家通過了該條約約占全球碳排放量的%,在人類歷史上首次以法規(guī)的形式限制溫室氣體穢排放,使減少溫室氣體排放成為各國所必

9、須遵守的義務(wù)。各國間減排責(zé)任的界定、國際上關(guān)于氣候問題的任何談判都離不開精確的碳排放數(shù)據(jù)披露,因此政府氣候變化專門委員會 ,發(fā)布了國家溫室氣體清單指南來規(guī)范溫室氣體排放信息的披露問題。但是目前無論國際上還是國內(nèi)都沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范碳排放信息的披露問題,例如旨在應(yīng)對氣候變化的各種以市場為基礎(chǔ)的交易機(jī)制,有的像歐盟排放權(quán)交易機(jī)制,的強(qiáng)制披露機(jī)制,有的像芝加哥氣候交易所,的自愿披露機(jī)制,雖然這些交易機(jī)制的基本特征都相似,但是各自對氣候變化有關(guān)的信息披露的要求卻存在較大差異,使不同交易機(jī)制下的碳排放信息報告無法橫向?qū)Ρ?影響了利益相關(guān)者對披露報告的使用效果,同時也使得報告的編制者不能很好的確定應(yīng)

10、該披露的內(nèi)容和用戶的需求。我國目前在碳排放權(quán)交易機(jī)制的建立上尚屬起步階段,上海、廣州、杭州等五城市正列為試點城市進(jìn)行嘗試,首家廣州碳排放權(quán)交易所也在年月正式揭牌,國內(nèi)首例碳排放配額交易活動也成功進(jìn)行。就國際形勢而言,隨著年京都議定書第一期承諾即將到期之際,聯(lián)合國氣候變化框架公約第十七次締約方大會暨京都議定書第七次締約方會議德班氣候大會在南非港口城市德班舉行,該會議旨在協(xié)商京都議定書第二期承諾的相關(guān)事宜,。京都議定書是年月在日本京都府京都市的召開聯(lián)合國氣候變化框架公約參加國三次會議制定的。其目標(biāo)是“將大氣中的溫室氣體含量穩(wěn)定在一個適當(dāng)?shù)乃?進(jìn)而防止劇烈的氣候改變對人類造成傷害。溫室氣體指的是大

11、氣中能吸收地面反射的太陽輻射,并重新發(fā)射輻射的一些氣體,水汽、二氧化碳、氧化亞氮噸、甲烷。、臭氧。等是地球大氣中主要的溫室氣體。本文中的溫室氣體捧放主要指二氧化碳的碳排放。企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究被喻為“拯救世界的最后一次機(jī)會”。碳減排這一問題,不僅受到中國、印度、巴西等京都議定書協(xié)議國的重視,連美國、加拿大等不在京都議定書范圍之內(nèi)的發(fā)達(dá)國家也無法忽視,因此綠色氣候基金項目才能如愿啟動,但在減排配額和是否強(qiáng)制減排的問題上,發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家存在著較大的分歧。美國作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體始終拒絕簽訂京都議定書,聲稱除非中國、印度等新興經(jīng)濟(jì)體也接受有約束力的減排指標(biāo),否則美國不可能考慮強(qiáng)制減

12、排;歐盟則強(qiáng)調(diào)到年前締結(jié)一個所有主要排放國包括美國和新興經(jīng)濟(jì)體都承擔(dān)減排指標(biāo)的協(xié)議,并于年生效。由此可見,西方發(fā)達(dá)國家都希望借助碳減排這一問題來制約發(fā)展中國家的發(fā)展,美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家擁有先進(jìn)的低碳技術(shù)和較為完善的產(chǎn)品規(guī)范,希望在要求中國、印度、巴西為代表的發(fā)展中國家承擔(dān)強(qiáng)制減排任務(wù)的過程中加大南北差距,獲得更多的發(fā)展前景。而像中國等處于發(fā)展期而碳排放量大的發(fā)展中國家,如果不能精確地計量和披露國內(nèi)碳排放信息并提出相應(yīng)的減排措施,顯而易見地就會在國際競爭中處于劣勢地位?；诓煌瑖业睦嫘枨?在碳減排過程中的信息披露問題就成為國內(nèi)外研究的熱點,規(guī)范透明的信息披露可以在碳排放國際糾紛中成為保護(hù)國

13、家形象和國家資產(chǎn)的有力武器;無約束力的披露和不透明的做法會增加不道德行為并損害市場的完整性,造成國際公約約束力和公平性的下降。企業(yè)碳排放信息披露的研究,是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、滿足當(dāng)前國內(nèi)外局勢的現(xiàn)實需求,在全球變暖各國紛紛尋求自救的大前提下,這項研究就顯得更為緊迫。普華永道會計公 司 在一篇名為的報告中指出,目前全球范圍內(nèi)以市場為基礎(chǔ)的碳排放權(quán)交易機(jī)制,對環(huán)境氣候變化相關(guān)的信息披露要求存在較大差異。一方面,影響了市場和利益相關(guān)者對信息的使用效率:另一方面,妨礙了信息的披露,因為報告的披露者不能很好的確定應(yīng)該披露的內(nèi)容和用戶需求。在信息鑒證方面,不同的企業(yè)對碳排放信息鑒證的認(rèn)識也存在較大的差異,有的企

14、業(yè)在社會責(zé)任報告中提到由外部第三方實施鑒證業(yè)務(wù),有的企業(yè)只是提出將來有實施鑒證的意向,有的企業(yè)只是對國內(nèi)或某一特定地理位置的披露信息進(jìn)行鑒證,因此不同企業(yè)的碳排放信息披露的鑒證不存在統(tǒng)一性。國際審計與鑒證委員 ,正致力于開發(fā)碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則來統(tǒng)一現(xiàn)有的鑒證業(yè)務(wù)。目前有越來越多的政府、非營利組織、企業(yè)和消費者加入到碳減排活動的行列,但是碳減排信息從哪里獲得,即使獲得碳減排信息它的準(zhǔn)確性能否保證,這些問題始終成山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文為困擾政府和企業(yè)的難題。碳排放信息的披露是鑒證人員進(jìn)行鑒證的前提,碳排放信息報告的鑒證又是報告可靠性的保證,是確保信息質(zhì)量的重要途徑,也是信息披露者履行環(huán)境保護(hù)

15、責(zé)任的證明,因此將兩者一起研究即可以保證企業(yè)碳減排行為得到規(guī)范透明的報告,又可以保證碳排放信息報告在信息鑒證方面的準(zhǔn)確性,使碳減排信息的需求者監(jiān)管當(dāng)局、投資者、社會公眾以及更大范圍的利益相關(guān)者的利益得到更好的保證。由此可見,碳排放信息的披露以及披露后的鑒證問題就有很重要的理論和現(xiàn)實意義:第一,有利于企業(yè)全面了解碳排放信息披露的國際動向,就碳盤查技術(shù)而言,存在國家層面、組織層面、項目層面、產(chǎn)品層面等眾多的盤查標(biāo)準(zhǔn),各標(biāo)準(zhǔn)之間存在差異但又互相聯(lián)系。例如實施的大規(guī)模、全球性的問卷調(diào)查,美國證券委員會發(fā)布的氣候變化披露指南;第二,有利于降低企業(yè)碳排放信息報告編制的復(fù)雜性,本文致力于從信息需求者的角度,

16、鑒別對決策有用的信息,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建一個企業(yè)碳排放信息的披露框架和鑒證準(zhǔn)則,有針對性的解決當(dāng)前碳排放信息披露的難題;第三,有助于企業(yè)發(fā)現(xiàn)減排空間,提升競爭力,借助碳排放信息的披露和鑒證有利于企業(yè)掌握氣候變遷帶來的風(fēng)險與機(jī)遇,發(fā)現(xiàn)能源效率的提升空間,建立完善的溫室氣體管理策略,節(jié)能減排;第四,有利于完善和補充現(xiàn)行的年度財務(wù)報告體系,對以上問題的研究有利于統(tǒng)一企業(yè)的披露口徑與披露渠道;第五,有利于企業(yè)碳排放信息披露質(zhì)量的提高和國家層面對相關(guān)信息的收集。.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀.碳排放信息披露國內(nèi)研究現(xiàn)狀自從葛家澍教授年將綠色會計的概念引入我國后,國內(nèi)學(xué)者開始借鑒國外的研究方法,對環(huán)境會計的基本理論、環(huán)境

17、會計要素的核算、環(huán)境信息披露等問題做出了積極地探索。低碳經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和能源消費方式,它不僅涉及傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),而且改變?nèi)祟悅鹘y(tǒng)的生活方式和消費方式,人類社會必將經(jīng)歷低碳農(nóng)業(yè)一高碳工業(yè)一低碳社會的發(fā)展歷程鮑健強(qiáng)等,。在環(huán)境會計基本理論問題的研究上,主要包括對環(huán)境會計的定位、職能、原則、基本假設(shè)、確認(rèn)和計量以及構(gòu)成等內(nèi)容的研究,在微觀領(lǐng)域研究較多,宏觀領(lǐng)域涉及較少。主要學(xué)者有:徐泓、孟凡利、張百玲、肖序、許家林、耿建新、朱小平等。在理論方面,主要研究企業(yè)社會責(zé)任信息披露對上市公司經(jīng)營業(yè)績的實證分析,從工立艷、尹春艷、李維剛的實證研究開始,經(jīng)過對我國上市公司環(huán)境信息披露企業(yè)碳排放信息披露與

18、信息鑒證研究的實證研究發(fā)現(xiàn),滬深兩市通過社會責(zé)任報告披露環(huán)境信息的多家上市公司中,只有部分公司對碳排放信息作了定性披露,并且還沒有發(fā)現(xiàn)定量披露的證據(jù)。陸小成、劉立提出區(qū)域低碳創(chuàng)新系統(tǒng)的主體應(yīng)包括政府、企業(yè)與中介機(jī)構(gòu),而且低碳制度創(chuàng)新是系統(tǒng)重要的組成部分。,發(fā)布的碳信息披英國機(jī)構(gòu)碳信息披露項目露中國報告對中國流通市值最大的家上市公司進(jìn)行問卷調(diào)查的結(jié)果發(fā)現(xiàn):雖然更多的中國上市公司開始關(guān)注氣候變化,但是多數(shù)公司缺乏相應(yīng)的溫室氣體排放數(shù)據(jù)搜集體系,真正能夠提出明確的減排計劃并設(shè)定減排目標(biāo)的公司寥寥無幾。在實務(wù)方面,深交所年月日發(fā)布的深圳證券交易所上市公司社會責(zé)任指引要求上市公司自愿披露社會責(zé)任報告,隨

19、后在關(guān)于做好上市公司年年度報告工作的通知中,進(jìn)一步要求深證指數(shù)的樣本股公司必須披露社會責(zé)任報告。同時期的上交所也要求作為公司治理板塊樣本的家公司、在境外上市的家公司以及金融類的家公司必須披露社會責(zé)任報告。國家發(fā)展和改革委員會組織開展低碳省區(qū)和低碳城市試點工作,提出要建立溫室氣體排放數(shù)據(jù)統(tǒng)計與管理體系,但并沒有制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)或指南,更沒有配套的鑒證機(jī)制予以保障。在環(huán)境信息披露問題的研究上,孟立凡研究了環(huán)境問題對企業(yè)財務(wù)的影響,包括可能引起的資產(chǎn)減值、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化、負(fù)債的確認(rèn)等,從環(huán)境支出、環(huán)境收益角度分析了環(huán)境問題對企業(yè)經(jīng)營成果的影響,并分析了環(huán)境問題的財務(wù)影響和環(huán)境績效等信息的披露框架。李建

20、發(fā)、李洪光認(rèn)為,可供選擇的環(huán)境信息披露模式可以采取對現(xiàn)行會計報告改進(jìn)披露、編制環(huán)境會計報告單獨披露和對現(xiàn)行會計報告涵蓋不了的部分單獨披露等種披露模式。肖序研究海外資本市場的家上市公司,概括環(huán)境會計信息披露的具體形式有種,分別為在公司年度財務(wù)報告中披露、獨立的環(huán)境報告形式進(jìn)行披露、社會責(zé)任與其他活動合并披露。唐久芳、李啟平在通過對湖南省家上市公司年報數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上得出:公司盈利能力與環(huán)境信息披露正相關(guān),盈利能力越強(qiáng)的公司越傾向于披露環(huán)境信息:企業(yè)規(guī)模與環(huán)境信息披露正相關(guān),規(guī)模大的公司更有動力披露環(huán)境信息,以減少信息不對稱產(chǎn)生的代理成本;發(fā)展能力、上市公司的負(fù)債程度與環(huán)境信息披露負(fù)相關(guān)但不顯

21、著。同時,重污染行業(yè)與環(huán)境信息披露正相關(guān),重污染行業(yè)為了向社會傳遞其主動承擔(dān)環(huán)保責(zé)任的信息,環(huán)境信息披露比例高于非重污染企業(yè),且披露的環(huán)境信息內(nèi)容豐富。汪芳軍、朱莉欣、黃侃 在系統(tǒng)分析國內(nèi)外政府與企業(yè)碳排放信息披露政策與現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對我國山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文碳排放信息披露系統(tǒng)進(jìn)行了探索性研究,構(gòu)建了國家碳排放信息披露理論框架體系:從政府、企業(yè)、審計機(jī)構(gòu)的角度全面設(shè)計了碳排放信息披露的報告指南與審計鑒證指南的內(nèi)容。方健、徐麗群通過選取世界強(qiáng)中總部在歐盟的公司來設(shè)計模型研究信息共享、碳排放量審計與碳信息披露質(zhì)量之間的關(guān)系,得出公司基于供應(yīng)鏈層面的信息共享與其碳排放信息披露質(zhì)量存在較為顯著的正

22、相關(guān)關(guān)系,供應(yīng)鏈成員間信息共享度高的公司其碳排放信息披露質(zhì)量也較高,如何有效提高供應(yīng)鏈成員之間的信息共享度,更加準(zhǔn)確地測度基于供應(yīng)鏈層面的間接碳排放量,對提高碳信息披露質(zhì)量發(fā)揮著不可替代的作用。隨著我國碳交易、碳基金、風(fēng)險投資及私募股權(quán)等碳金融活動的蓬勃發(fā)展,碳信息披露的市場反應(yīng)必將成為碳會計新的研究方向。.碳排放信息披露國外研究現(xiàn)狀國外學(xué)術(shù)界對碳排放信息披露問題的研究進(jìn)展要比國內(nèi)進(jìn)行得快,針對性也相對國內(nèi)較強(qiáng)。就碳排放信息披露中的重要環(huán)節(jié)?碳盤查來說,國外研究存在著國家層面、組織層面、項目層面、產(chǎn)品層面等眾多盤查標(biāo)準(zhǔn),其中規(guī)模最大、影響最廣的屬于的七次大規(guī)模全球性的問卷調(diào)查。對比七次問卷,可

23、以看出的調(diào)查內(nèi)容不斷深化改進(jìn),調(diào)查對象也是沿著供應(yīng)鏈向縱深方向延伸。但是對于調(diào)查問卷式的自愿披露效果,學(xué)者們也提出一系列質(zhì)疑:、對披露信息的可比性、可信程度和決策有用性提出了質(zhì)疑,認(rèn)為即使有經(jīng)驗的分析家也很難依據(jù)數(shù)據(jù)得出分析結(jié)論。如果不能提供可比的信息,不能使投資者評價、碳減排措施對公司業(yè)績的影響,那么的披露結(jié)果將無足輕重。 認(rèn)為,以機(jī)構(gòu)投資者僅需與簽約,不需向付費也不需要披露自身的碳減排措施和投資等為條件,使的簽約投資者逐年遞增,卷的回收率也呈現(xiàn)出大幅度增加的趨勢,雖然有較多國際大公司對做出積極反映,但在信息披露上仍存在較多問題,特別是在認(rèn)知維度和價值維度方面,也并未促成信息披露者和使用者之

24、間的任何內(nèi)在聯(lián)系,因此收集的信,難滿足投資者的需要。國際會計師聯(lián)合會,的個成員組織與氣候披露準(zhǔn)則,、威爾士親王可持續(xù)性會計項理事會目一起,聯(lián)合簽署了致出席哥本哈根大會的世界各國領(lǐng)導(dǎo)人的一封公開信,呼吁有一個獨立的、利益相關(guān)方企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究主導(dǎo)的準(zhǔn)則指定機(jī)構(gòu)來制定一套單一的、能夠被普遍接受的氣候變化披露準(zhǔn)則。因此,在組織層面的碳盤查中出現(xiàn)的溫室氣體盤查議定書一企業(yè)核算與報告準(zhǔn)則屬于出現(xiàn)時間早、影響范圍大的碳信息披露準(zhǔn)則。國家層面的碳排放信息披露準(zhǔn)則目前在國際上已有一定成果:有強(qiáng)制性的,如加拿大、澳大利亞,年加拿大政府要求年碳排放超萬噸年調(diào)整至萬噸的企業(yè) 在溫室氣體報告體系 下披

25、露碳排放信息,并公布了報告披露指南、碳計量方法以及鑒證制度。加拿大環(huán)境部公布的報告顯示,年有家企業(yè)披露了碳排放報告,其中包括家制造企業(yè),家煤油氣開采企業(yè),家電力企業(yè),累計報告碳排放總量達(dá)到億千萬噸。年澳大利亞頒布國家溫室氣體與能源報告法案,并相繼出臺了碳排放信息計量、報告以及鑒證條例,要求碳排放高的企業(yè)與企業(yè)集團(tuán)從年開始必須通過政府提供的信息報送平臺向相關(guān)部門報告碳排放信息,澳大利亞氣候變化部公布截至年初已有多家企業(yè)出具了碳排放報告。而就碳排放信息披露內(nèi)容的研究結(jié)果來說、認(rèn)為應(yīng)披露與碳排放相關(guān)的風(fēng)險和不確定性信息。和認(rèn)為碳排放信息報告作為一種治理形式的制度化的關(guān)鍵在于該項目的“通約性”,即如何

26、將定性的信息按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)定量化,如同財務(wù)報告能夠?qū)⑵髽I(yè)的大量活動以貨幣為同一單位定量化,碳排放信息報告應(yīng)能夠?qū)厥覛怏w排放以。為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化,實現(xiàn)不同碳排放權(quán)交易機(jī)制的技術(shù)通約、價值通約和認(rèn)知通約。的研究發(fā)現(xiàn)美國二氧化硫排放交易機(jī)制下,市場對公司的排放配額具有價值正相關(guān),表明對投資者而言,更多的是將排放配額視為一項資產(chǎn)。對一的研究認(rèn)為,與對調(diào)查不做回應(yīng)對比,回答問卷的機(jī)會成本要小很多,但被調(diào)查者僅愿意回答具有共性的問題,對諸如企業(yè)采用的碳盤查方法、具體的排放數(shù)量等針對性的問題,往往視而不見。.碳排放信息鑒證國內(nèi)研究現(xiàn)狀劉長翠的研究表明,?年問,我國關(guān)于環(huán)境審計的研究,%集中于環(huán)境審計基本理論,.%

27、的論文側(cè)重于國外環(huán)境審計經(jīng)驗的介紹。陳燕燕、彭蘭通過結(jié)合香港環(huán)境保護(hù)署及機(jī)電工程署制定的首例香港建筑物商業(yè)住宅或公共用途的溫室氣體排放及減除的審計和報告指引,提出了我國碳審計工作開展的詳細(xì)過程與方法。中國審計學(xué)會調(diào)研組在肯定環(huán)境審計工作成績的同時,指出我國當(dāng)前環(huán)山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文境審計務(wù)須解決的問題,包括環(huán)境審計開展不夠普及環(huán)境審計內(nèi)容狹窄等問題。就總體情況而言,國內(nèi)對環(huán)境審計的研究處于探索階段,存在研究手段相對滯后,研究內(nèi)容不夠突破,多為一些對國外研究成果的機(jī)械翻譯,沒有做到結(jié)合我國國情做出分析,研究成果的實用性得不到體現(xiàn)。.碳排放信息鑒證國外研究現(xiàn)狀研究發(fā)現(xiàn),年針對富時全球指數(shù)固中位

28、列前名的大企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查問卷顯示,雖然有家企業(yè)中提到了審計與鑒證,但各自的含義實際上有很大差別,有的企業(yè)在社會責(zé)任報告中提到由第三方實施審計,有審計報告程序,但是不提審計結(jié)果;有的公司審計碳排放整體輪廓的某一具體部分,但可能只是國內(nèi)或某一特定地理位置的信息,比如由于要求強(qiáng)制審計,但最多也只是部分?jǐn)?shù)據(jù)被審計;而有的公司只是泛泛提到要對環(huán)境管理系統(tǒng)審計,或進(jìn)行內(nèi)部審計程序,或?qū)韽氖妈b證審計的意向。.研究現(xiàn)狀的總體評述綜合上述四方面的分析,國際和國內(nèi)學(xué)者都已經(jīng)做了一定程度的分析,在實務(wù)方面,碳排放信息的披露多以自愿為主,信息的決策有用性有待提高;在理論方面,雖然在公司社會責(zé)任報告、可持續(xù)發(fā)展報告、

29、環(huán)境會計以及環(huán)境報告和財務(wù)業(yè)績等方面都有一定的文獻(xiàn)作為參考,但目前尚無專門針對碳排放信息披露的學(xué)術(shù)研究,即使國外學(xué)者也多以為研究對象,通過調(diào)查問卷分析說明碳排放信息的強(qiáng)制披露優(yōu)于自愿披露,但是對強(qiáng)制披露框架的構(gòu)建以及如何對披露內(nèi)容進(jìn)行鑒證的學(xué)術(shù)研究相對滯后。年月,我國政府首次宣布減排清晰量化目標(biāo),決定到年中國的單位國內(nèi)生產(chǎn)總值。排放比年下降%到%,并決定將其作為約束性指標(biāo)納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的中長期規(guī)劃,制定相應(yīng)的國內(nèi)統(tǒng)計、檢測及考核辦法。碳強(qiáng)度指標(biāo)的正式公布,表明中國積極為全球氣候變化承擔(dān)“共同但有區(qū)別”的責(zé)任,標(biāo)志著我國將進(jìn)入碳總量控制時代,這意味著將構(gòu)建與之對應(yīng)的市場體系和監(jiān)管體系,如

30、何通過市場無形的手以最低成本來實現(xiàn)減排目標(biāo),將是理論和實務(wù)界關(guān)心的問題。因此本文將采用規(guī)范研究、文獻(xiàn)研究和案例研究等方法,以決策有用性為指導(dǎo),探討碳排放信息披露框架的構(gòu)建與實施,探討企業(yè)碳排放信息報告與年度財務(wù)報告的有效融合,探討碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)富時全球指數(shù)指英國富時集團(tuán)計算并管理富時全球股票指數(shù)系列企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究對鑒證者知識與能力的要求,以及探討如何有效地實施鑒證,以確保所披露信息的質(zhì)量。.主要研究內(nèi)容和技術(shù)路線本文對碳排放信息披露和信息鑒證做出了一定的研究,全文總共由六大塊組成,具體研究內(nèi)容如下:第一部分,引言部分主要闡述了做出本文研究的相關(guān)背景和意義,不僅從政策方面本

31、文的研究具有重大意義,同時在學(xué)術(shù)方面對碳排放信息披露和信息鑒證的研究也具有極大意義。同時在引言部分還對國內(nèi)和國外兩方面相關(guān)的研究進(jìn)行了一個綜述說明。第二部分,理論基礎(chǔ)部分分別介紹了碳排放信息披露和信息鑒證理論基礎(chǔ),信息不對稱所產(chǎn)生的不良經(jīng)濟(jì)后果是必須進(jìn)行信息披露的重要原因,決策有用性方面的關(guān)注則更多是站在信息披露報告使用對象的角度,產(chǎn)品的生命周期理論、社會責(zé)任理論和利益相關(guān)者理論都對信息披露有著重大影響。受托責(zé)任論則是進(jìn)行信息鑒證的理論依據(jù)。第三部分,碳排放信息披露框架部分主要是對碳排放信息披露框架的建立和實施做出一定的理論研究,我國目前對于碳排放信息披露方面的準(zhǔn)則建立、實務(wù)運作等方面基本屬于

32、空白狀態(tài),現(xiàn)有的法規(guī)對碳排放信息披露的約束力也很弱,建立碳排放信息披露框架是當(dāng)務(wù)之急。第四部分,碳排放信息鑒證部分主要對可行的碳排放信息鑒證的流程進(jìn)行了一個梳理,包括鑒證業(yè)務(wù)前需要作出的準(zhǔn)備,鑒證過程中對重大錯報風(fēng)險的識別、評估、應(yīng)對等都作出一定的研究。第五部分,案例研究部分選擇了中國首家宣布要進(jìn)行碳盤查、碳披露、碳審計的中國海洋石油總公司來進(jìn)行,通過對公司近三年的年報暨社會責(zé)任報告的研究,來評價中國海洋石油總公司的碳排放信息披露狀況。第六部分,這是本文政策建議部分,對我國目前的碳排放信息披露和信息鑒證情況給出一定的政策建議。本文具體的技術(shù)路線圖如下圖山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文碳排放信息披露的理

33、論基礎(chǔ)./孑/心產(chǎn)品生命 利益相關(guān) 受托責(zé)任決策有用 社會責(zé)任信息不對理論性理論 周期理論 理論 者理論稱理論八/一八/,囂瓣業(yè)務(wù) 羹漲趾繃 簧搟泄躺 /中國海洋石油總公司案例分析政策和建議.企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究.研究方法本文的研究方法主要是以下幾種、規(guī)范研究法。規(guī)范研究法主要是將國內(nèi)外學(xué)者有關(guān)會計信息披露的理論、碳會計信息披露的理論以及碳排放報告審計鑒證理論加以收集、整理,并進(jìn)行分析與歸納,而后結(jié)合本論文需要解決的問題,逐步地分析演繹,最終使論文開始提出的問題得到解決。經(jīng)過反復(fù)考量、總結(jié)和分析信息不對稱理論、決策有用性理論、受托責(zé)任理論等,幫助我們從碳排放信息披露和鑒證的視角來研

34、究相關(guān)的問題,然后通過有邏輯性的知識回顧與分析總結(jié),為本文下一步理論的展開提供堅實的理論基礎(chǔ)。、文獻(xiàn)研究法。國內(nèi)外關(guān)于環(huán)境信息披露、環(huán)境會計、環(huán)境審計的研究由來已久,碳排放信息披露與信息鑒證屬于環(huán)境會計與審計的一個新課題。再通過全面搜集國勾相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,把國內(nèi)外理論與實務(wù)方面對碳排放信息披露與審計鑒證的相關(guān)研究進(jìn)行整理、分析和鑒別,在原有的研究基礎(chǔ)上根據(jù)需要提出具體的研究思路和研究框架。、案例研究法。本文采用中國海洋石油總公司歷年的社會責(zé)任報告作為研究對象,借以分析國內(nèi)在碳披露上有著超前意識的公司對于碳排放信息的相關(guān)披露問題。.本文創(chuàng)新點和局限性本文的創(chuàng)新點可以從以下兩方面進(jìn)行概括,首

35、先是將碳排放信息披露和信息鑒證聯(lián)系在一起進(jìn)行理論研究,使理論更具邏輯性并且更加一氣呵成,不僅考慮報告的披露問題還將信息的可靠性一起納入考慮,思路更加完善,可行性更高。其次是本文對碳排放信息披露框架的構(gòu)建和實施都做出的理論上的研究,通過借鑒國際上通行的碳披露項目框架中包括企業(yè)低碳戰(zhàn)略、碳減排的核算、碳減排的管理和全球氣候治理等內(nèi)容,對其加以改良和發(fā)展,提出了我國碳排放信息披露的框架。本文的局限性在于本文的研究重點更多的是側(cè)重于理論上的研究,提出一些框架性的結(jié)論。但是現(xiàn)在碳排放信息披露實務(wù)發(fā)展的比較緩慢,導(dǎo)致本文的研究結(jié)果缺少實證數(shù)據(jù)的支持,目前關(guān)于碳排放信息披露的實證研究更多的是偏向于收集社會責(zé)

36、任信息披露或者是環(huán)境信息披露的相關(guān)數(shù)據(jù),雖然同碳排放信息披露有一定的相似之處,但是環(huán)境信息或者社會責(zé)任信息的披露并不能替代碳排放信息的披露。筆者希望在碳排放披露實務(wù)逐漸普及的將來可以通過對企業(yè)披露數(shù)據(jù)的收集來做出一定有實證結(jié)果支持的研究。山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文碳排放信息披露與信息鑒證的理論基礎(chǔ).企業(yè)自愿披露信息與信息不對稱理論信息不對稱理論最早是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治?阿克爾洛夫提出,檸檬市場原本是用來形容美國的舊車市場,因為購買者對二手車的性能、新舊程度、修理歷史無法做出準(zhǔn)確判斷,就使得賣家更容易隱瞞二手車的缺陷,將“劣”當(dāng)做“好”賣,賣方會在買方不知情的情況下出售劣質(zhì)產(chǎn)品,產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象

37、,嚴(yán)重破壞市場交易秩序。因此信息不對稱也是自從道德風(fēng)險出現(xiàn)之后一直都存在的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。信息不對稱的類型大致可以分成兩種:一種是事前信息不對稱,即交易雙方所獲得的信息量是不相等的,出現(xiàn)上述“檸檬市場”的狀況,也叫做“逆向選擇”,這種行為的出現(xiàn)可以采用事前監(jiān)督的方法,比如增設(shè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等手段在事前規(guī)范信息的披露;另一種是事后信息不對稱,在委托代理關(guān)系中,委托方無法完全了解代理方的行為是否以委托方利益最大化為優(yōu)先考量的狀況,也叫做“道德風(fēng)險”,這種行為的出現(xiàn)大多采用的是事后監(jiān)督方法,即在行為發(fā)生的過程中設(shè)立監(jiān)督機(jī)制,保證委托代理行為能夠按原訂約定履行。在碳排放自愿披露市場上,存在的信息不對稱主要屬于

38、逆向選擇類型,企業(yè)掌握著自身生產(chǎn)過程中的碳排放信息和內(nèi)部實際所作出的減排努力,這些信息只掌握在企業(yè)內(nèi)部人士手中,如果企業(yè)不主動披露或者不充分披露給外界知道,企業(yè)外部的利益相關(guān)者如政府、投資人、消費者、債權(quán)人、供應(yīng)商等就無法準(zhǔn)確了解企業(yè)在低碳減排戰(zhàn)略中究竟做了多少努力,比如企業(yè)可能會夸大自己為環(huán)境保護(hù)做了多少貢獻(xiàn)和犧牲,而不披露或者少披露其為企業(yè)利益最大化而做出的破壞環(huán)境的行為。當(dāng)外部利益相關(guān)者無法了解企業(yè)內(nèi)部實際在碳減排項目上的投入時,他們只能將所要投資企業(yè)的碳減排投入水平放在社會其他企業(yè)的平均碳減排投入水平上來研究,外部利益相關(guān)者的投資決策角度從對企業(yè)為環(huán)境保護(hù)作出貢獻(xiàn)的研究上就會轉(zhuǎn)移到對企

39、業(yè)盈利能力的判斷上。如此一來,那些隱瞞環(huán)境污染信息而且碳排放量高的企業(yè),因為其治理環(huán)境成本較低,短期內(nèi)企業(yè)利潤表面上會增長迅速,外部利益相關(guān)者因為信息的缺失就會將資金流入到此類盈利較高的企業(yè)上,而這些企業(yè)獲得投資之后也不會用在環(huán)境保護(hù)上,只會繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,對生態(tài)環(huán)境作出更嚴(yán)重的破壞。另一方面,因為碳排放信息披露的不充分,那些企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究實際投入大量資金用于碳減排項目的企業(yè),由于成本大量增加,企業(yè)的利潤表面上會迅速降低,外部利益相關(guān)者因為無法了解企業(yè)實際資金用途而減少對此類企業(yè)的投資,為了獲得更多的資金,實際環(huán)保投入和環(huán)境績效狀況高于平均水平的企業(yè)也會逐步減少在環(huán)保方面的

40、投資。社會資源的配備只會越來越傾向于環(huán)保水平較低的企業(yè),最終在碳排放信息披露上就會出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象,整個行業(yè)環(huán)保投入下降,節(jié)能減排形同虛設(shè)。鑒于碳排放信息的不可驗證性,在碳排放信息的披露問題上,政府的作用就不容忽視。當(dāng)披露環(huán)節(jié)出現(xiàn)信息不對稱問題的時候,政府應(yīng)該發(fā)揮其強(qiáng)制力,制定法律法規(guī)來規(guī)范碳排放信息的披露,包括披露內(nèi)容的確定、進(jìn)行披露企業(yè)的門檻、披露所用到的碳盤查技術(shù)等,都在立法的層面上對其加以整治,將企業(yè)自愿的碳排放信息披露行為逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)必須強(qiáng)制履行的行為,建立一套統(tǒng)一的碳排放信息披露機(jī)制,將企業(yè)的自覺披露行為、政府的強(qiáng)制力和公眾的監(jiān)督力有效的融合在一起,把國家“十二五”計劃中的

41、節(jié)能減碳政策落到實處。.決策有用性與碳排放信息披露的最終目標(biāo)科學(xué)的決策離不開準(zhǔn)確、及時、充分的信息,財務(wù)信息披露的一個重要用途就是幫助信息需求者利用信息來使自身利益得到實現(xiàn),企業(yè)進(jìn)行碳排放信息披露可以使各信息需求者獲利。這樣的利益實現(xiàn)依賴于兩個因素:首先是信息的質(zhì)量,所披露的信息應(yīng)該是準(zhǔn)確、及時、有用的,應(yīng)該是能滿足不同信息使用者的需求;二是信息使用者是否關(guān)注信息的內(nèi)容,使用者必須能對所披露的信息充分理解,準(zhǔn)確無誤地判斷此信息對其利益產(chǎn)生影響的程度。作為碳排放信息的需求者,一般包括政府、股東、債權(quán)人、供應(yīng)商、消費者、非政府組織等。就政府而言,發(fā)達(dá)國家已經(jīng)越來越注重碳排放披露問題,加、澳、英等國

42、早已強(qiáng)制要求年碳排放量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)披露碳排放信息,碳減排不僅是一個經(jīng)濟(jì)問題,更是國際間的政治問題,充分、正確的碳排放信息披露有利于政府環(huán)保政策的出臺,還有利于政府外交政策的制定,例如我國年后碳減排額度的確定等。對于股東和債券人來說,企業(yè)充分披露碳排放信息,可以幫助股東和債權(quán)人識別積極進(jìn)行碳減排的環(huán)保企業(yè)和忽視碳減排的重污染企業(yè),如果企業(yè)不披露或者不完全披露碳排放信息,股東或債權(quán)人很可能因為資料的缺失將資金投入轉(zhuǎn)移到重污染企業(yè)上,而這些企業(yè)隨時面臨著被停業(yè)整頓的風(fēng)險,屆時股東或債券人的權(quán)益必將蒙受損失。對于廣大消費者來說,山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文真實了解所購買產(chǎn)品的“碳足跡”是個人實現(xiàn)節(jié)能

43、減排的一個重要前提,充分的信息披露可以使消費者正確選擇低碳產(chǎn)品,聚少成多地推動低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,遏制溫室氣體排放,保護(hù)我們賴以生存的環(huán)境。對于供應(yīng)商來說,選擇充分披露碳排放信息的企業(yè)可以使供應(yīng)商了解整個供應(yīng)鏈上的碳排放,及時調(diào)整供應(yīng)商自身的氣候變化戰(zhàn)略,使產(chǎn)品打上明確的“低碳”標(biāo)簽,有利于供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展。鑒于各信息需求者的需要,必須建立一套統(tǒng)一的有公信力的碳排放信息披露準(zhǔn)則,通過對強(qiáng)制披露報告的縱向?qū)Ρ确治?可以使企業(yè)管理當(dāng)局及時調(diào)整公司戰(zhàn)略,降低因碳排放過量而帶來的行政處罰、停業(yè)整頓等風(fēng)險。由此可見,如何滿足利益相關(guān)群體的決策應(yīng)是企業(yè)碳排放信息披露的落腳點和終極目標(biāo)。.產(chǎn)品的生命周期理論與碳

44、排放責(zé)任界定產(chǎn)品生命周期 的研究一般基于營銷和環(huán)保兩個角度,雷蒙德佛農(nóng)首次提出了基于營銷角度的產(chǎn)品生命周期理論,該理論認(rèn)為產(chǎn)品生命要經(jīng)歷形成、引進(jìn)、成長、成熟、衰退這樣的周期,這個周期在不同技術(shù)水平國家中所發(fā)生的狀態(tài)是不一樣的,因此存在一個時間差,正是這個時間差,反映了同一產(chǎn)品在不同國家市場上競爭地位的不同。而基于環(huán)保角度的產(chǎn)品生命周期理論主要是運用系統(tǒng)的觀點,對產(chǎn)品體系在整個生命周期中消耗的資源、對環(huán)境產(chǎn)生的影響等信息數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評估,以此來為產(chǎn)品環(huán)境性能的改善提供一個準(zhǔn)確的評價工具。每個產(chǎn)品從擁有它的思想雛形到產(chǎn)品的設(shè)計研發(fā)再到批量生產(chǎn),每一步驟都會涉及到溫室氣體的排放問題,產(chǎn)品碳足跡眇的

45、盤查也正是基于這一理論。生命周期評估通常用來考察產(chǎn)品在整個生命周期內(nèi)從研發(fā)、制造、運行到處置各個階段對環(huán)境的影響。生命周期評估顯示,工業(yè)用戶應(yīng)用產(chǎn)品時不僅要關(guān)注采購成本或使用階段,更要綜合考慮產(chǎn)品在整個生命周期內(nèi)對環(huán)境的影響。同時,產(chǎn)品的生命周期也涉及溫室氣體排放歸屬問題,這個問題屬于國與國之間的政治問題,因此碳排放責(zé)任的界定離不開生命周期理論。.社會責(zé)任理論與碳排放信息披露的挑戰(zhàn)一個企業(yè)在社會中存活,必然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,而企業(yè)要履行的責(zé)任除了經(jīng)濟(jì)責(zé)任,還應(yīng)該包括社會責(zé)任。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織將社會責(zé)任定義為:“社會責(zé)任是指組。碳足跡 ,是指企業(yè)機(jī)構(gòu)、活動、產(chǎn)品或個人通過交通運輸、食品生產(chǎn)和消費以

46、及各類生產(chǎn)過程等引起的溫室氣體捧放的集合。企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究織通過透明和道德的行為為其活動和決策給社會和環(huán)境造成的影響所承擔(dān)的責(zé)任。這種擔(dān)責(zé)行為應(yīng)致力于可持續(xù)發(fā)展、健康和社會福利,考慮利益相關(guān)方的期望,符合適用法律和國際行為規(guī)范,并被整合到整個組織及其關(guān)聯(lián)實踐關(guān)系之中?！鄙鐣?zé)任是一個企業(yè)進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的必要考量問題,企業(yè)的戰(zhàn)略目光不應(yīng)該只放在利潤率和經(jīng)營狀況上,還要關(guān)注社會公益、員工福利、環(huán)境保護(hù)等多方面問題。上世紀(jì)年代后,越來越多的環(huán)保組織開始出現(xiàn),溫室氣體問題被更多學(xué)者所注意,節(jié)能減排問題因此被提升到企業(yè)社會責(zé)任的主要方面,如何更好的發(fā)揮企業(yè)在整個社會碳減排活動中的作用

47、也成為企業(yè)在制定戰(zhàn)略目標(biāo)時不可忽視的因素。企業(yè)對其碳排放信息作出披露,是履行社會責(zé)任的表現(xiàn),通過向公眾報告生產(chǎn)過程中的碳排放信息和企業(yè)的減排戰(zhàn)略等,讓政府、公眾充分了解企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營情況,積極走發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路,實現(xiàn)整個社會的可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)可以通過技術(shù)和效率的提高,降低能耗,節(jié)約資源,降低生產(chǎn)成本,使產(chǎn)品價格更具競爭力;可以做好周邊綠化工作,還社會一個更美好的環(huán)境;可以舉辦低碳減排環(huán)保生活的講座,提高企業(yè)員工整體素質(zhì),塑造低碳節(jié)能的企業(yè)文化,這些都是企業(yè)履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的同時履行社會責(zé)任的表現(xiàn)。積極的碳排放信息披露,會使企業(yè)樹立起自覺的社會責(zé)任意識,最終使整個行業(yè)素質(zhì)整體提高。除企業(yè)自愿披露其

48、社會責(zé)任的履行情況外,政府應(yīng)該加強(qiáng)對企業(yè)社會責(zé)任履行情況的監(jiān)督管理,獎勵積極披露碳排放信息的企業(yè),對那些不及時或者不充分披露碳排放信息的企業(yè),政府應(yīng)加大處罰力度予以制裁。.利益相關(guān)者理論與企業(yè)碳排放信息披露利益相關(guān)者理論 是在股東至上理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,利益相關(guān)者理論認(rèn)為一個企業(yè)是所有利益相關(guān)者締結(jié)的一組契約,股東只是所有利益相關(guān)者的一員而己。利益相關(guān)者主要可以分成三大類:一類是直接利益相關(guān)者,這些和企業(yè)產(chǎn)生直接的利益關(guān)系的參與者,比如股東、債權(quán)人、供應(yīng)商、消費者等,他們參與了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動,是首要的利益相關(guān)者:第二類是間接利益相關(guān)者,這些參與者沒有和企業(yè)的經(jīng)營活動產(chǎn)生直接的關(guān)系,但是

49、他們的行為是企業(yè)不能忽視的,他們可以通過政策法規(guī)、公眾媒體等手段間接影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營,這些利益相關(guān)者包括政府部門、新聞媒體、環(huán)境保護(hù)組織等,是次要的利益相關(guān)者;第三類可以叫做隱性利益相關(guān)者,如自然環(huán)境、子孫后代等。企業(yè)碳排放信息的披露同企業(yè)外部利益相關(guān)者利益的實現(xiàn)是分不開的,只關(guān)注股東山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文收益的經(jīng)營觀念早已被時代拋棄,一個企業(yè)要想取得發(fā)展,必須顧及所有利益相關(guān)者的整體利益,這也是一個社會責(zé)任的履行過程。企業(yè)進(jìn)行碳排放信息披露的過程,正是其保障利益相關(guān)者利益的過程。如果企業(yè)不進(jìn)行碳排放信息披露,股東、債權(quán)人、供應(yīng)商隨時面臨著企業(yè)被法律法規(guī)制裁的風(fēng)險,自身利益無法得到保障,更

50、有可能所有投資一無所獲;消費者選擇到低碳產(chǎn)品的機(jī)會成本也就更高,必須要經(jīng)過多次選擇和多次信息打探才能選擇到碳濃度較低的產(chǎn)品;政府方面無法得到準(zhǔn)確的碳排放數(shù)據(jù),在國際上政府間碳排放限額的制定上就沒有可靠依據(jù),在環(huán)境問題的國際談判中也將處于下風(fēng)。如果這些利益相關(guān)者的利益得不到企業(yè)的保障,那么股東、債權(quán)人就會收回投資,消費者也會減少對企業(yè)產(chǎn)品的購買,企業(yè)自身的利益必將受到嚴(yán)重影響。因此,為了保障所有利益相關(guān)者的利益,政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以制定一套碳排放信息的披露準(zhǔn)則,通過利益相關(guān)者來界定碳排放信息披露的對象、披露的范圍,在利益相關(guān)者的框架內(nèi)規(guī)范碳排放信息披露的內(nèi)容。.受托責(zé)任論與碳排放信息鑒證受托責(zé)任是

51、一種普遍的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,也是一種普遍的、動態(tài)的社會關(guān)系,一個是委托人,另一個是受托人或代理人。委托人將資產(chǎn)的經(jīng)營管理權(quán)授予受托人,受托人接受托付后即應(yīng)承擔(dān)所托付的責(zé)任。而鑒證是受托責(zé)任的基本構(gòu)成要素,必須由審計師獨立地審查各種碳排放信息披露報告,通過獨立的第三方對碳信息的載體?碳排放信息披露報告實施信息鑒證是保證信息可靠性的重要依據(jù)。由于存在著技術(shù)的不可通約性、認(rèn)識上的不可通約性,使得碳排放信息披露報告的統(tǒng)一難以實現(xiàn)。目前碳排放信息披露報告尚無相關(guān)的鑒證準(zhǔn)則作為指導(dǎo)實務(wù)的依據(jù),照搬財務(wù)報告鑒證準(zhǔn)則難以滿足環(huán)境會計的要求,因此一個統(tǒng)一的碳排放信息披露報告鑒證準(zhǔn)則和一群高專業(yè)素養(yǎng)的鑒證者成為目前碳排放信息鑒證工作的重中之重。企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究碳排放信息披露框架的構(gòu)建與實施.我國現(xiàn)階段企業(yè)碳排放信息披露現(xiàn)狀分析?，F(xiàn)有法規(guī)