企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證的研究

1、企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證的研究 關(guān)于學(xué)位論文原創(chuàng)性和使用授權(quán)的聲明本人所呈交的學(xué)位論文,是在導(dǎo)師指導(dǎo)下,獨(dú)立進(jìn)行科學(xué)研究所取得的成果。對(duì)在論文研究期間給予指導(dǎo)、幫助和做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人或集體,均在文中明確說(shuō)明。本聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。本人完全了解山東農(nóng)業(yè)大學(xué)有關(guān)保留和使用學(xué)位論文的規(guī)定,同意學(xué)校保留和按要求向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文紙質(zhì)本和電子版,允許論文被查閱和借閱。本人不同意山東農(nóng)業(yè)大學(xué)將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索特別是數(shù)據(jù)庫(kù),可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文和匯編本學(xué)位論文,同時(shí)授權(quán)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所將本學(xué)位論文收錄到中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù),并

2、向社會(huì)公眾提供信息服務(wù)。保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定。論文作者簽名:墊壁鳋幺鋤導(dǎo)師簽名:日期:塑蘭墅目 錄中文摘要?.?引言?.研究背景和意義.?.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀.?.碳排放信息披露國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀?.?.碳排放信息披露國(guó)外研究現(xiàn)狀?.?.碳排放信息鑒證國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀?,?.。.碳排放信息鑒證國(guó)外研究現(xiàn)狀?.?.研究現(xiàn)狀的總體評(píng)述?.?.?.?.,主要研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線,?.研究方法?.?.?.?.?.本文創(chuàng)新點(diǎn)和局限性。?.?.?,.碳排放信息披露與信息鑒證的理論基礎(chǔ)?.?.,企業(yè)自愿披露信息與信息不對(duì)稱理論?.?.?,.決策有用性與碳排放信息披露的最終目標(biāo).?.?.?.產(chǎn)品的生命周期理論與碳排放

3、責(zé)任界定?.?.?.社會(huì)責(zé)任理論與碳排放信息披露的挑戰(zhàn).?.?.利益相關(guān)者理論與企業(yè)碳排放信息披露一?.?.?.?.?.受托責(zé)任論與碳排放信息鑒證?.?.?,?.?.?.碳排放信息披露框架的構(gòu)建與實(shí)施?.我國(guó)現(xiàn)階段企業(yè)碳排放信息披露現(xiàn)狀分析,?.?.?.現(xiàn)有法規(guī)對(duì)環(huán)境信息披露的要求.?.?.?.?.?.我國(guó)上市公司參與項(xiàng)目情況分析?.?.?.?.?.企業(yè)碳排放信息披露應(yīng)遵循的原則。?.?.?.?.強(qiáng)制披露與自愿披露相結(jié)合原則.?.?.?,?.?.決策有用性原則.?.?.?,.完整全面性原則?.?.?.?.可比性原則.碳排放信息披露框架的構(gòu)建.企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整.企業(yè)碳減排項(xiàng)目的實(shí)施.?.企業(yè)碳

4、排放會(huì)計(jì)核算.碳排放信息報(bào)告的披露.碳排放信息報(bào)告在年度財(cái)務(wù)報(bào)告中的地位和作用?.會(huì)計(jì)人員在企業(yè)碳排放信息披露中的職責(zé)定位?.企業(yè)碳排放信息報(bào)告的編制?.。國(guó)家強(qiáng)制碳排放信息披露平臺(tái)的建立.碳排放信息鑒證業(yè)務(wù).碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)的基本要求?.,碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)的要素?.對(duì)鑒證人員專業(yè)能力的要求?.職業(yè)道德規(guī)范的要求.碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)的基本流程和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估?.鑒證業(yè)務(wù)的準(zhǔn)備工作.鑒證業(yè)務(wù)的基本流程.案例分析?.中國(guó)海洋石油總公司簡(jiǎn)介.中國(guó)海洋石油總公司碳排放信息披露相關(guān)介紹.中國(guó)海洋石油總公司碳減排行動(dòng)?.實(shí)施節(jié)能減排?.?.加快天然氣業(yè)務(wù)的發(fā)展.關(guān)注新能源的開(kāi)發(fā)與利用?.推進(jìn)公司信息化建設(shè).

5、案例總結(jié)?。.披露的內(nèi)容不規(guī)范?.披露的內(nèi)容不全面?.?.相關(guān)政策建議?.建立完善的多層次的碳排放信息披露法律法規(guī)體系.建立統(tǒng)一的碳會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是碳排放信息披露的重要前提?.加強(qiáng)政府對(duì)碳排放信息披露的監(jiān)管是碳排放信息披露的保障?.建立完善的碳排放信息鑒證體系?.主要參考文獻(xiàn)?.致謝?.在讀碩士期間取得的主要學(xué)術(shù)成就?.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要年初的霧霾事件給現(xiàn)代人們的生活敲響了警鐘,這個(gè)結(jié)果同人類肆無(wú)忌憚地進(jìn)行溫室氣體排放是密不可分的。鑒于環(huán)境對(duì)人類的各種“報(bào)復(fù)”,各國(guó)政府在政策方針的制定上開(kāi)始越來(lái)越重視節(jié)能減排政策的制定,而節(jié)能減排政策如果想得到落實(shí),企業(yè)的碳減排則是關(guān)鍵?，F(xiàn)階段,企業(yè)在

6、碳減排的過(guò)程中,并沒(méi)有形成一套完善的碳排放信息披露和信息鑒證制度,這就成為企業(yè)落實(shí)節(jié)能減排政策的絆腳石。企業(yè)為了向各利益相關(guān)者顯示其在碳減排上所做的各種努力,就必然需要一套規(guī)范的信息披露體系;企業(yè)為了保證披露信息的可使用性,也就必然需要信息鑒證業(yè)務(wù)的輔助。本文就是希望對(duì)碳排放信息披露和信息鑒證體系的構(gòu)建提出一些理論上的建議,通過(guò)借鑒國(guó)際上碳披露項(xiàng)目的披露模式來(lái)制定出一套適用于我國(guó)的碳排放信息披露制度。本文首先對(duì)我國(guó)企業(yè)碳排放信息披露的狀況作出了一個(gè)簡(jiǎn)要分析,分別從法律法規(guī)規(guī)范方面和對(duì)碳披露項(xiàng)目回答情況兩方面綜合考慮我國(guó)目前的情況。在此基礎(chǔ)上,本文提出了一套碳排放信息披露框架,在這個(gè)框架之中包括

7、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整、碳減排項(xiàng)目、碳排放會(huì)計(jì)核算、碳排放信息報(bào)告的披露和不同會(huì)計(jì)政策選擇的影響等,其中公司治理結(jié)構(gòu)調(diào)整、碳減排項(xiàng)目和會(huì)計(jì)核算是這個(gè)披露框架中的重點(diǎn)。至于框架建立后的實(shí)施過(guò)程,本文認(rèn)為必須要同時(shí)具備會(huì)計(jì)人員的參與、對(duì)報(bào)告披露格式的規(guī)定和國(guó)家披露平臺(tái)的設(shè)立,在這三方面的保證之下,才能確保信息披露的順利實(shí)現(xiàn)。在信息披露過(guò)后,信息鑒證就成為下一步工作的重點(diǎn),對(duì)于碳排放信息的鑒證,本文認(rèn)為可以采用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型的模式進(jìn)行鑒證,其中要特別注意對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和應(yīng)對(duì)。最后,本文采用中國(guó)海洋石油總公司來(lái)作為案例進(jìn)行研究,中國(guó)海洋石油總公司在國(guó)企中是第一家要求進(jìn)行碳盤查、碳披露和碳審計(jì)的,通過(guò)它來(lái)

8、分析我國(guó)現(xiàn)階段碳排放信息披露的進(jìn)展和不足非常具有代表性。關(guān)鍵字:碳排放信息披露框架碳信息鑒證企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究. ” ,. . ,. , ., . , .。:, 。 ,. ,. .: ; 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文引言.研究背景和意義氣候變化日益成為全球性關(guān)注的問(wèn)題,不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都不可以忽視過(guò)量碳排放所帶來(lái)的一系列問(wèn)題,持續(xù)干旱、超強(qiáng)颶風(fēng)、暴雪以及猛烈的冰雹襲擊,都在告訴我們氣候形態(tài)正變得越來(lái)越難以捉摸。年京都議定書(shū)夠 在日本京都通過(guò),至年月全球已有個(gè)國(guó)家通過(guò)了該條約約占全球碳排放量的%,在人類歷史上首次以法規(guī)的形式限制溫室氣體穢排放,使減少溫室氣體排放成為各國(guó)所必

9、須遵守的義務(wù)。各國(guó)間減排責(zé)任的界定、國(guó)際上關(guān)于氣候問(wèn)題的任何談判都離不開(kāi)精確的碳排放數(shù)據(jù)披露,因此政府氣候變化專門委員會(huì) ,發(fā)布了國(guó)家溫室氣體清單指南來(lái)規(guī)范溫室氣體排放信息的披露問(wèn)題。但是目前無(wú)論國(guó)際上還是國(guó)內(nèi)都沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范碳排放信息的披露問(wèn)題,例如旨在應(yīng)對(duì)氣候變化的各種以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的交易機(jī)制,有的像歐盟排放權(quán)交易機(jī)制,的強(qiáng)制披露機(jī)制,有的像芝加哥氣候交易所,的自愿披露機(jī)制,雖然這些交易機(jī)制的基本特征都相似,但是各自對(duì)氣候變化有關(guān)的信息披露的要求卻存在較大差異,使不同交易機(jī)制下的碳排放信息報(bào)告無(wú)法橫向?qū)Ρ?影響了利益相關(guān)者對(duì)披露報(bào)告的使用效果,同時(shí)也使得報(bào)告的編制者不能很好的確定應(yīng)

10、該披露的內(nèi)容和用戶的需求。我國(guó)目前在碳排放權(quán)交易機(jī)制的建立上尚屬起步階段,上海、廣州、杭州等五城市正列為試點(diǎn)城市進(jìn)行嘗試,首家廣州碳排放權(quán)交易所也在年月正式揭牌,國(guó)內(nèi)首例碳排放配額交易活動(dòng)也成功進(jìn)行。就國(guó)際形勢(shì)而言,隨著年京都議定書(shū)第一期承諾即將到期之際,聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約第十七次締約方大會(huì)暨京都議定書(shū)第七次締約方會(huì)議德班氣候大會(huì)在南非港口城市德班舉行,該會(huì)議旨在協(xié)商京都議定書(shū)第二期承諾的相關(guān)事宜,。京都議定書(shū)是年月在日本京都府京都市的召開(kāi)聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約參加國(guó)三次會(huì)議制定的。其目標(biāo)是“將大氣中的溫室氣體含量穩(wěn)定在一個(gè)適當(dāng)?shù)乃?進(jìn)而防止劇烈的氣候改變對(duì)人類造成傷害。溫室氣體指的是大

11、氣中能吸收地面反射的太陽(yáng)輻射,并重新發(fā)射輻射的一些氣體,水汽、二氧化碳、氧化亞氮噸、甲烷。、臭氧。等是地球大氣中主要的溫室氣體。本文中的溫室氣體捧放主要指二氧化碳的碳排放。企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究被喻為“拯救世界的最后一次機(jī)會(huì)”。碳減排這一問(wèn)題,不僅受到中國(guó)、印度、巴西等京都議定書(shū)協(xié)議國(guó)的重視,連美國(guó)、加拿大等不在京都議定書(shū)范圍之內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家也無(wú)法忽視,因此綠色氣候基金項(xiàng)目才能如愿啟動(dòng),但在減排配額和是否強(qiáng)制減排的問(wèn)題上,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家存在著較大的分歧。美國(guó)作為全球第一大經(jīng)濟(jì)體始終拒絕簽訂京都議定書(shū),聲稱除非中國(guó)、印度等新興經(jīng)濟(jì)體也接受有約束力的減排指標(biāo),否則美國(guó)不可能考慮強(qiáng)制減

12、排;歐盟則強(qiáng)調(diào)到年前締結(jié)一個(gè)所有主要排放國(guó)包括美國(guó)和新興經(jīng)濟(jì)體都承擔(dān)減排指標(biāo)的協(xié)議,并于年生效。由此可見(jiàn),西方發(fā)達(dá)國(guó)家都希望借助碳減排這一問(wèn)題來(lái)制約發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展,美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家擁有先進(jìn)的低碳技術(shù)和較為完善的產(chǎn)品規(guī)范,希望在要求中國(guó)、印度、巴西為代表的發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)強(qiáng)制減排任務(wù)的過(guò)程中加大南北差距,獲得更多的發(fā)展前景。而像中國(guó)等處于發(fā)展期而碳排放量大的發(fā)展中國(guó)家,如果不能精確地計(jì)量和披露國(guó)內(nèi)碳排放信息并提出相應(yīng)的減排措施,顯而易見(jiàn)地就會(huì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位?；诓煌瑖?guó)家的利益需求,在碳減排過(guò)程中的信息披露問(wèn)題就成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn),規(guī)范透明的信息披露可以在碳排放國(guó)際糾紛中成為保護(hù)國(guó)

13、家形象和國(guó)家資產(chǎn)的有力武器;無(wú)約束力的披露和不透明的做法會(huì)增加不道德行為并損害市場(chǎng)的完整性,造成國(guó)際公約約束力和公平性的下降。企業(yè)碳排放信息披露的研究,是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、滿足當(dāng)前國(guó)內(nèi)外局勢(shì)的現(xiàn)實(shí)需求,在全球變暖各國(guó)紛紛尋求自救的大前提下,這項(xiàng)研究就顯得更為緊迫。普華永道會(huì)計(jì)公 司 在一篇名為的報(bào)告中指出,目前全球范圍內(nèi)以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的碳排放權(quán)交易機(jī)制,對(duì)環(huán)境氣候變化相關(guān)的信息披露要求存在較大差異。一方面,影響了市場(chǎng)和利益相關(guān)者對(duì)信息的使用效率:另一方面,妨礙了信息的披露,因?yàn)閳?bào)告的披露者不能很好的確定應(yīng)該披露的內(nèi)容和用戶需求。在信息鑒證方面,不同的企業(yè)對(duì)碳排放信息鑒證的認(rèn)識(shí)也存在較大的差異,有的企

14、業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中提到由外部第三方實(shí)施鑒證業(yè)務(wù),有的企業(yè)只是提出將來(lái)有實(shí)施鑒證的意向,有的企業(yè)只是對(duì)國(guó)內(nèi)或某一特定地理位置的披露信息進(jìn)行鑒證,因此不同企業(yè)的碳排放信息披露的鑒證不存在統(tǒng)一性。國(guó)際審計(jì)與鑒證委員 ,正致力于開(kāi)發(fā)碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則來(lái)統(tǒng)一現(xiàn)有的鑒證業(yè)務(wù)。目前有越來(lái)越多的政府、非營(yíng)利組織、企業(yè)和消費(fèi)者加入到碳減排活動(dòng)的行列,但是碳減排信息從哪里獲得,即使獲得碳減排信息它的準(zhǔn)確性能否保證,這些問(wèn)題始終成山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文為困擾政府和企業(yè)的難題。碳排放信息的披露是鑒證人員進(jìn)行鑒證的前提,碳排放信息報(bào)告的鑒證又是報(bào)告可靠性的保證,是確保信息質(zhì)量的重要途徑,也是信息披露者履行環(huán)境保護(hù)

15、責(zé)任的證明,因此將兩者一起研究即可以保證企業(yè)碳減排行為得到規(guī)范透明的報(bào)告,又可以保證碳排放信息報(bào)告在信息鑒證方面的準(zhǔn)確性,使碳減排信息的需求者監(jiān)管當(dāng)局、投資者、社會(huì)公眾以及更大范圍的利益相關(guān)者的利益得到更好的保證。由此可見(jiàn),碳排放信息的披露以及披露后的鑒證問(wèn)題就有很重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義:第一,有利于企業(yè)全面了解碳排放信息披露的國(guó)際動(dòng)向,就碳盤查技術(shù)而言,存在國(guó)家層面、組織層面、項(xiàng)目層面、產(chǎn)品層面等眾多的盤查標(biāo)準(zhǔn),各標(biāo)準(zhǔn)之間存在差異但又互相聯(lián)系。例如實(shí)施的大規(guī)模、全球性的問(wèn)卷調(diào)查,美國(guó)證券委員會(huì)發(fā)布的氣候變化披露指南;第二,有利于降低企業(yè)碳排放信息報(bào)告編制的復(fù)雜性,本文致力于從信息需求者的角度,

16、鑒別對(duì)決策有用的信息,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建一個(gè)企業(yè)碳排放信息的披露框架和鑒證準(zhǔn)則,有針對(duì)性的解決當(dāng)前碳排放信息披露的難題;第三,有助于企業(yè)發(fā)現(xiàn)減排空間,提升競(jìng)爭(zhēng)力,借助碳排放信息的披露和鑒證有利于企業(yè)掌握氣候變遷帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇,發(fā)現(xiàn)能源效率的提升空間,建立完善的溫室氣體管理策略,節(jié)能減排;第四,有利于完善和補(bǔ)充現(xiàn)行的年度財(cái)務(wù)報(bào)告體系,對(duì)以上問(wèn)題的研究有利于統(tǒng)一企業(yè)的披露口徑與披露渠道;第五,有利于企業(yè)碳排放信息披露質(zhì)量的提高和國(guó)家層面對(duì)相關(guān)信息的收集。.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀.碳排放信息披露國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀自從葛家澍教授年將綠色會(huì)計(jì)的概念引入我國(guó)后,國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始借鑒國(guó)外的研究方法,對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的基本理論、環(huán)境

17、會(huì)計(jì)要素的核算、環(huán)境信息披露等問(wèn)題做出了積極地探索。低碳經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和能源消費(fèi)方式,它不僅涉及傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),而且改變?nèi)祟悅鹘y(tǒng)的生活方式和消費(fèi)方式,人類社會(huì)必將經(jīng)歷低碳農(nóng)業(yè)一高碳工業(yè)一低碳社會(huì)的發(fā)展歷程鮑健強(qiáng)等,。在環(huán)境會(huì)計(jì)基本理論問(wèn)題的研究上,主要包括對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的定位、職能、原則、基本假設(shè)、確認(rèn)和計(jì)量以及構(gòu)成等內(nèi)容的研究,在微觀領(lǐng)域研究較多,宏觀領(lǐng)域涉及較少。主要學(xué)者有:徐泓、孟凡利、張百玲、肖序、許家林、耿建新、朱小平等。在理論方面,主要研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的實(shí)證分析,從工立艷、尹春艷、李維剛的實(shí)證研究開(kāi)始,經(jīng)過(guò)對(duì)我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露企業(yè)碳排放信息披露與

18、信息鑒證研究的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),滬深兩市通過(guò)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露環(huán)境信息的多家上市公司中,只有部分公司對(duì)碳排放信息作了定性披露,并且還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)定量披露的證據(jù)。陸小成、劉立提出區(qū)域低碳創(chuàng)新系統(tǒng)的主體應(yīng)包括政府、企業(yè)與中介機(jī)構(gòu),而且低碳制度創(chuàng)新是系統(tǒng)重要的組成部分。,發(fā)布的碳信息披英國(guó)機(jī)構(gòu)碳信息披露項(xiàng)目露中國(guó)報(bào)告對(duì)中國(guó)流通市值最大的家上市公司進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果發(fā)現(xiàn):雖然更多的中國(guó)上市公司開(kāi)始關(guān)注氣候變化,但是多數(shù)公司缺乏相應(yīng)的溫室氣體排放數(shù)據(jù)搜集體系,真正能夠提出明確的減排計(jì)劃并設(shè)定減排目標(biāo)的公司寥寥無(wú)幾。在實(shí)務(wù)方面,深交所年月日發(fā)布的深圳證券交易所上市公司社會(huì)責(zé)任指引要求上市公司自愿披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告,隨

19、后在關(guān)于做好上市公司年年度報(bào)告工作的通知中,進(jìn)一步要求深證指數(shù)的樣本股公司必須披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告。同時(shí)期的上交所也要求作為公司治理板塊樣本的家公司、在境外上市的家公司以及金融類的家公司必須披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告。國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)組織開(kāi)展低碳省區(qū)和低碳城市試點(diǎn)工作,提出要建立溫室氣體排放數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與管理體系,但并沒(méi)有制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)或指南,更沒(méi)有配套的鑒證機(jī)制予以保障。在環(huán)境信息披露問(wèn)題的研究上,孟立凡研究了環(huán)境問(wèn)題對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)的影響,包括可能引起的資產(chǎn)減值、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化、負(fù)債的確認(rèn)等,從環(huán)境支出、環(huán)境收益角度分析了環(huán)境問(wèn)題對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的影響,并分析了環(huán)境問(wèn)題的財(cái)務(wù)影響和環(huán)境績(jī)效等信息的披露框架。李建

20、發(fā)、李洪光認(rèn)為,可供選擇的環(huán)境信息披露模式可以采取對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)告改進(jìn)披露、編制環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告單獨(dú)披露和對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)告涵蓋不了的部分單獨(dú)披露等種披露模式。肖序研究海外資本市場(chǎng)的家上市公司,概括環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的具體形式有種,分別為在公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告中披露、獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告形式進(jìn)行披露、社會(huì)責(zé)任與其他活動(dòng)合并披露。唐久芳、李啟平在通過(guò)對(duì)湖南省家上市公司年報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上得出:公司盈利能力與環(huán)境信息披露正相關(guān),盈利能力越強(qiáng)的公司越傾向于披露環(huán)境信息:企業(yè)規(guī)模與環(huán)境信息披露正相關(guān),規(guī)模大的公司更有動(dòng)力披露環(huán)境信息,以減少信息不對(duì)稱產(chǎn)生的代理成本;發(fā)展能力、上市公司的負(fù)債程度與環(huán)境信息披露負(fù)相關(guān)但不顯

21、著。同時(shí),重污染行業(yè)與環(huán)境信息披露正相關(guān),重污染行業(yè)為了向社會(huì)傳遞其主動(dòng)承擔(dān)環(huán)保責(zé)任的信息,環(huán)境信息披露比例高于非重污染企業(yè),且披露的環(huán)境信息內(nèi)容豐富。汪芳軍、朱莉欣、黃侃 在系統(tǒng)分析國(guó)內(nèi)外政府與企業(yè)碳排放信息披露政策與現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文碳排放信息披露系統(tǒng)進(jìn)行了探索性研究,構(gòu)建了國(guó)家碳排放信息披露理論框架體系:從政府、企業(yè)、審計(jì)機(jī)構(gòu)的角度全面設(shè)計(jì)了碳排放信息披露的報(bào)告指南與審計(jì)鑒證指南的內(nèi)容。方健、徐麗群通過(guò)選取世界強(qiáng)中總部在歐盟的公司來(lái)設(shè)計(jì)模型研究信息共享、碳排放量審計(jì)與碳信息披露質(zhì)量之間的關(guān)系,得出公司基于供應(yīng)鏈層面的信息共享與其碳排放信息披露質(zhì)量存在較為顯著的正

22、相關(guān)關(guān)系,供應(yīng)鏈成員間信息共享度高的公司其碳排放信息披露質(zhì)量也較高,如何有效提高供應(yīng)鏈成員之間的信息共享度,更加準(zhǔn)確地測(cè)度基于供應(yīng)鏈層面的間接碳排放量,對(duì)提高碳信息披露質(zhì)量發(fā)揮著不可替代的作用。隨著我國(guó)碳交易、碳基金、風(fēng)險(xiǎn)投資及私募股權(quán)等碳金融活動(dòng)的蓬勃發(fā)展,碳信息披露的市場(chǎng)反應(yīng)必將成為碳會(huì)計(jì)新的研究方向。.碳排放信息披露國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)外學(xué)術(shù)界對(duì)碳排放信息披露問(wèn)題的研究進(jìn)展要比國(guó)內(nèi)進(jìn)行得快,針對(duì)性也相對(duì)國(guó)內(nèi)較強(qiáng)。就碳排放信息披露中的重要環(huán)節(jié)?碳盤查來(lái)說(shuō),國(guó)外研究存在著國(guó)家層面、組織層面、項(xiàng)目層面、產(chǎn)品層面等眾多盤查標(biāo)準(zhǔn),其中規(guī)模最大、影響最廣的屬于的七次大規(guī)模全球性的問(wèn)卷調(diào)查。對(duì)比七次問(wèn)卷,可

23、以看出的調(diào)查內(nèi)容不斷深化改進(jìn),調(diào)查對(duì)象也是沿著供應(yīng)鏈向縱深方向延伸。但是對(duì)于調(diào)查問(wèn)卷式的自愿披露效果,學(xué)者們也提出一系列質(zhì)疑:、對(duì)披露信息的可比性、可信程度和決策有用性提出了質(zhì)疑,認(rèn)為即使有經(jīng)驗(yàn)的分析家也很難依據(jù)數(shù)據(jù)得出分析結(jié)論。如果不能提供可比的信息,不能使投資者評(píng)價(jià)、碳減排措施對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響,那么的披露結(jié)果將無(wú)足輕重。 認(rèn)為,以機(jī)構(gòu)投資者僅需與簽約,不需向付費(fèi)也不需要披露自身的碳減排措施和投資等為條件,使的簽約投資者逐年遞增,卷的回收率也呈現(xiàn)出大幅度增加的趨勢(shì),雖然有較多國(guó)際大公司對(duì)做出積極反映,但在信息披露上仍存在較多問(wèn)題,特別是在認(rèn)知維度和價(jià)值維度方面,也并未促成信息披露者和使用者之

24、間的任何內(nèi)在聯(lián)系,因此收集的信,難滿足投資者的需要。國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì),的個(gè)成員組織與氣候披露準(zhǔn)則,、威爾士親王可持續(xù)性會(huì)計(jì)項(xiàng)理事會(huì)目一起,聯(lián)合簽署了致出席哥本哈根大會(huì)的世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的一封公開(kāi)信,呼吁有一個(gè)獨(dú)立的、利益相關(guān)方企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究主導(dǎo)的準(zhǔn)則指定機(jī)構(gòu)來(lái)制定一套單一的、能夠被普遍接受的氣候變化披露準(zhǔn)則。因此,在組織層面的碳盤查中出現(xiàn)的溫室氣體盤查議定書(shū)一企業(yè)核算與報(bào)告準(zhǔn)則屬于出現(xiàn)時(shí)間早、影響范圍大的碳信息披露準(zhǔn)則。國(guó)家層面的碳排放信息披露準(zhǔn)則目前在國(guó)際上已有一定成果:有強(qiáng)制性的,如加拿大、澳大利亞,年加拿大政府要求年碳排放超萬(wàn)噸年調(diào)整至萬(wàn)噸的企業(yè) 在溫室氣體報(bào)告體系 下披

25、露碳排放信息,并公布了報(bào)告披露指南、碳計(jì)量方法以及鑒證制度。加拿大環(huán)境部公布的報(bào)告顯示,年有家企業(yè)披露了碳排放報(bào)告,其中包括家制造企業(yè),家煤油氣開(kāi)采企業(yè),家電力企業(yè),累計(jì)報(bào)告碳排放總量達(dá)到億千萬(wàn)噸。年澳大利亞頒布國(guó)家溫室氣體與能源報(bào)告法案,并相繼出臺(tái)了碳排放信息計(jì)量、報(bào)告以及鑒證條例,要求碳排放高的企業(yè)與企業(yè)集團(tuán)從年開(kāi)始必須通過(guò)政府提供的信息報(bào)送平臺(tái)向相關(guān)部門報(bào)告碳排放信息,澳大利亞氣候變化部公布截至年初已有多家企業(yè)出具了碳排放報(bào)告。而就碳排放信息披露內(nèi)容的研究結(jié)果來(lái)說(shuō)、認(rèn)為應(yīng)披露與碳排放相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性信息。和認(rèn)為碳排放信息報(bào)告作為一種治理形式的制度化的關(guān)鍵在于該項(xiàng)目的“通約性”,即如何

26、將定性的信息按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)定量化,如同財(cái)務(wù)報(bào)告能夠?qū)⑵髽I(yè)的大量活動(dòng)以貨幣為同一單位定量化,碳排放信息報(bào)告應(yīng)能夠?qū)厥覛怏w排放以。為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化,實(shí)現(xiàn)不同碳排放權(quán)交易機(jī)制的技術(shù)通約、價(jià)值通約和認(rèn)知通約。的研究發(fā)現(xiàn)美國(guó)二氧化硫排放交易機(jī)制下,市場(chǎng)對(duì)公司的排放配額具有價(jià)值正相關(guān),表明對(duì)投資者而言,更多的是將排放配額視為一項(xiàng)資產(chǎn)。對(duì)一的研究認(rèn)為,與對(duì)調(diào)查不做回應(yīng)對(duì)比,回答問(wèn)卷的機(jī)會(huì)成本要小很多,但被調(diào)查者僅愿意回答具有共性的問(wèn)題,對(duì)諸如企業(yè)采用的碳盤查方法、具體的排放數(shù)量等針對(duì)性的問(wèn)題,往往視而不見(jiàn)。.碳排放信息鑒證國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀劉長(zhǎng)翠的研究表明,?年問(wèn),我國(guó)關(guān)于環(huán)境審計(jì)的研究,%集中于環(huán)境審計(jì)基本理論,.%

27、的論文側(cè)重于國(guó)外環(huán)境審計(jì)經(jīng)驗(yàn)的介紹。陳燕燕、彭蘭通過(guò)結(jié)合香港環(huán)境保護(hù)署及機(jī)電工程署制定的首例香港建筑物商業(yè)住宅或公共用途的溫室氣體排放及減除的審計(jì)和報(bào)告指引,提出了我國(guó)碳審計(jì)工作開(kāi)展的詳細(xì)過(guò)程與方法。中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)調(diào)研組在肯定環(huán)境審計(jì)工作成績(jī)的同時(shí),指出我國(guó)當(dāng)前環(huán)山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文境審計(jì)務(wù)須解決的問(wèn)題,包括環(huán)境審計(jì)開(kāi)展不夠普及環(huán)境審計(jì)內(nèi)容狹窄等問(wèn)題。就總體情況而言,國(guó)內(nèi)對(duì)環(huán)境審計(jì)的研究處于探索階段,存在研究手段相對(duì)滯后,研究?jī)?nèi)容不夠突破,多為一些對(duì)國(guó)外研究成果的機(jī)械翻譯,沒(méi)有做到結(jié)合我國(guó)國(guó)情做出分析,研究成果的實(shí)用性得不到體現(xiàn)。.碳排放信息鑒證國(guó)外研究現(xiàn)狀研究發(fā)現(xiàn),年針對(duì)富時(shí)全球指數(shù)固中位

28、列前名的大企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查問(wèn)卷顯示,雖然有家企業(yè)中提到了審計(jì)與鑒證,但各自的含義實(shí)際上有很大差別,有的企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中提到由第三方實(shí)施審計(jì),有審計(jì)報(bào)告程序,但是不提審計(jì)結(jié)果;有的公司審計(jì)碳排放整體輪廓的某一具體部分,但可能只是國(guó)內(nèi)或某一特定地理位置的信息,比如由于要求強(qiáng)制審計(jì),但最多也只是部分?jǐn)?shù)據(jù)被審計(jì);而有的公司只是泛泛提到要對(duì)環(huán)境管理系統(tǒng)審計(jì),或進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)程序,或?qū)?lái)從事鑒證審計(jì)的意向。.研究現(xiàn)狀的總體評(píng)述綜合上述四方面的分析,國(guó)際和國(guó)內(nèi)學(xué)者都已經(jīng)做了一定程度的分析,在實(shí)務(wù)方面,碳排放信息的披露多以自愿為主,信息的決策有用性有待提高;在理論方面,雖然在公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告、

29、環(huán)境會(huì)計(jì)以及環(huán)境報(bào)告和財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)等方面都有一定的文獻(xiàn)作為參考,但目前尚無(wú)專門針對(duì)碳排放信息披露的學(xué)術(shù)研究,即使國(guó)外學(xué)者也多以為研究對(duì)象,通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷分析說(shuō)明碳排放信息的強(qiáng)制披露優(yōu)于自愿披露,但是對(duì)強(qiáng)制披露框架的構(gòu)建以及如何對(duì)披露內(nèi)容進(jìn)行鑒證的學(xué)術(shù)研究相對(duì)滯后。年月,我國(guó)政府首次宣布減排清晰量化目標(biāo),決定到年中國(guó)的單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。排放比年下降%到%,并決定將其作為約束性指標(biāo)納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的中長(zhǎng)期規(guī)劃,制定相應(yīng)的國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)、檢測(cè)及考核辦法。碳強(qiáng)度指標(biāo)的正式公布,表明中國(guó)積極為全球氣候變化承擔(dān)“共同但有區(qū)別”的責(zé)任,標(biāo)志著我國(guó)將進(jìn)入碳總量控制時(shí)代,這意味著將構(gòu)建與之對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)體系和監(jiān)管體系,如

30、何通過(guò)市場(chǎng)無(wú)形的手以最低成本來(lái)實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo),將是理論和實(shí)務(wù)界關(guān)心的問(wèn)題。因此本文將采用規(guī)范研究、文獻(xiàn)研究和案例研究等方法,以決策有用性為指導(dǎo),探討碳排放信息披露框架的構(gòu)建與實(shí)施,探討企業(yè)碳排放信息報(bào)告與年度財(cái)務(wù)報(bào)告的有效融合,探討碳排放信息鑒證業(yè)務(wù)富時(shí)全球指數(shù)指英國(guó)富時(shí)集團(tuán)計(jì)算并管理富時(shí)全球股票指數(shù)系列企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究對(duì)鑒證者知識(shí)與能力的要求,以及探討如何有效地實(shí)施鑒證,以確保所披露信息的質(zhì)量。.主要研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線本文對(duì)碳排放信息披露和信息鑒證做出了一定的研究,全文總共由六大塊組成,具體研究?jī)?nèi)容如下:第一部分,引言部分主要闡述了做出本文研究的相關(guān)背景和意義,不僅從政策方面本

31、文的研究具有重大意義,同時(shí)在學(xué)術(shù)方面對(duì)碳排放信息披露和信息鑒證的研究也具有極大意義。同時(shí)在引言部分還對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩方面相關(guān)的研究進(jìn)行了一個(gè)綜述說(shuō)明。第二部分,理論基礎(chǔ)部分分別介紹了碳排放信息披露和信息鑒證理論基礎(chǔ),信息不對(duì)稱所產(chǎn)生的不良經(jīng)濟(jì)后果是必須進(jìn)行信息披露的重要原因,決策有用性方面的關(guān)注則更多是站在信息披露報(bào)告使用對(duì)象的角度,產(chǎn)品的生命周期理論、社會(huì)責(zé)任理論和利益相關(guān)者理論都對(duì)信息披露有著重大影響。受托責(zé)任論則是進(jìn)行信息鑒證的理論依據(jù)。第三部分,碳排放信息披露框架部分主要是對(duì)碳排放信息披露框架的建立和實(shí)施做出一定的理論研究,我國(guó)目前對(duì)于碳排放信息披露方面的準(zhǔn)則建立、實(shí)務(wù)運(yùn)作等方面基本屬于

32、空白狀態(tài),現(xiàn)有的法規(guī)對(duì)碳排放信息披露的約束力也很弱,建立碳排放信息披露框架是當(dāng)務(wù)之急。第四部分,碳排放信息鑒證部分主要對(duì)可行的碳排放信息鑒證的流程進(jìn)行了一個(gè)梳理,包括鑒證業(yè)務(wù)前需要作出的準(zhǔn)備,鑒證過(guò)程中對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、評(píng)估、應(yīng)對(duì)等都作出一定的研究。第五部分,案例研究部分選擇了中國(guó)首家宣布要進(jìn)行碳盤查、碳披露、碳審計(jì)的中國(guó)海洋石油總公司來(lái)進(jìn)行,通過(guò)對(duì)公司近三年的年報(bào)暨社會(huì)責(zé)任報(bào)告的研究,來(lái)評(píng)價(jià)中國(guó)海洋石油總公司的碳排放信息披露狀況。第六部分,這是本文政策建議部分,對(duì)我國(guó)目前的碳排放信息披露和信息鑒證情況給出一定的政策建議。本文具體的技術(shù)路線圖如下圖山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文碳排放信息披露的理

33、論基礎(chǔ)./孑/心產(chǎn)品生命 利益相關(guān) 受托責(zé)任決策有用 社會(huì)責(zé)任信息不對(duì)理論性理論 周期理論 理論 者理論稱理論八/一八/,囂瓣業(yè)務(wù) 羹漲趾繃 簧搟泄躺 /中國(guó)海洋石油總公司案例分析政策和建議.企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究.研究方法本文的研究方法主要是以下幾種、規(guī)范研究法。規(guī)范研究法主要是將國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的理論、碳會(huì)計(jì)信息披露的理論以及碳排放報(bào)告審計(jì)鑒證理論加以收集、整理,并進(jìn)行分析與歸納,而后結(jié)合本論文需要解決的問(wèn)題,逐步地分析演繹,最終使論文開(kāi)始提出的問(wèn)題得到解決。經(jīng)過(guò)反復(fù)考量、總結(jié)和分析信息不對(duì)稱理論、決策有用性理論、受托責(zé)任理論等,幫助我們從碳排放信息披露和鑒證的視角來(lái)研

34、究相關(guān)的問(wèn)題,然后通過(guò)有邏輯性的知識(shí)回顧與分析總結(jié),為本文下一步理論的展開(kāi)提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。、文獻(xiàn)研究法。國(guó)內(nèi)外關(guān)于環(huán)境信息披露、環(huán)境會(huì)計(jì)、環(huán)境審計(jì)的研究由來(lái)已久,碳排放信息披露與信息鑒證屬于環(huán)境會(huì)計(jì)與審計(jì)的一個(gè)新課題。再通過(guò)全面搜集國(guó)勾相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,把國(guó)內(nèi)外理論與實(shí)務(wù)方面對(duì)碳排放信息披露與審計(jì)鑒證的相關(guān)研究進(jìn)行整理、分析和鑒別,在原有的研究基礎(chǔ)上根據(jù)需要提出具體的研究思路和研究框架。、案例研究法。本文采用中國(guó)海洋石油總公司歷年的社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為研究對(duì)象,借以分析國(guó)內(nèi)在碳披露上有著超前意識(shí)的公司對(duì)于碳排放信息的相關(guān)披露問(wèn)題。.本文創(chuàng)新點(diǎn)和局限性本文的創(chuàng)新點(diǎn)可以從以下兩方面進(jìn)行概括,首

35、先是將碳排放信息披露和信息鑒證聯(lián)系在一起進(jìn)行理論研究,使理論更具邏輯性并且更加一氣呵成,不僅考慮報(bào)告的披露問(wèn)題還將信息的可靠性一起納入考慮,思路更加完善,可行性更高。其次是本文對(duì)碳排放信息披露框架的構(gòu)建和實(shí)施都做出的理論上的研究,通過(guò)借鑒國(guó)際上通行的碳披露項(xiàng)目框架中包括企業(yè)低碳戰(zhàn)略、碳減排的核算、碳減排的管理和全球氣候治理等內(nèi)容,對(duì)其加以改良和發(fā)展,提出了我國(guó)碳排放信息披露的框架。本文的局限性在于本文的研究重點(diǎn)更多的是側(cè)重于理論上的研究,提出一些框架性的結(jié)論。但是現(xiàn)在碳排放信息披露實(shí)務(wù)發(fā)展的比較緩慢,導(dǎo)致本文的研究結(jié)果缺少實(shí)證數(shù)據(jù)的支持,目前關(guān)于碳排放信息披露的實(shí)證研究更多的是偏向于收集社會(huì)責(zé)

36、任信息披露或者是環(huán)境信息披露的相關(guān)數(shù)據(jù),雖然同碳排放信息披露有一定的相似之處,但是環(huán)境信息或者社會(huì)責(zé)任信息的披露并不能替代碳排放信息的披露。筆者希望在碳排放披露實(shí)務(wù)逐漸普及的將來(lái)可以通過(guò)對(duì)企業(yè)披露數(shù)據(jù)的收集來(lái)做出一定有實(shí)證結(jié)果支持的研究。山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文碳排放信息披露與信息鑒證的理論基礎(chǔ).企業(yè)自愿披露信息與信息不對(duì)稱理論信息不對(duì)稱理論最早是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治?阿克爾洛夫提出,檸檬市場(chǎng)原本是用來(lái)形容美國(guó)的舊車市場(chǎng),因?yàn)橘?gòu)買者對(duì)二手車的性能、新舊程度、修理歷史無(wú)法做出準(zhǔn)確判斷,就使得賣家更容易隱瞞二手車的缺陷,將“劣”當(dāng)做“好”賣,賣方會(huì)在買方不知情的情況下出售劣質(zhì)產(chǎn)品,產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象

37、,嚴(yán)重破壞市場(chǎng)交易秩序。因此信息不對(duì)稱也是自從道德風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)之后一直都存在的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。信息不對(duì)稱的類型大致可以分成兩種:一種是事前信息不對(duì)稱,即交易雙方所獲得的信息量是不相等的,出現(xiàn)上述“檸檬市場(chǎng)”的狀況,也叫做“逆向選擇”,這種行為的出現(xiàn)可以采用事前監(jiān)督的方法,比如增設(shè)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等手段在事前規(guī)范信息的披露;另一種是事后信息不對(duì)稱,在委托代理關(guān)系中,委托方無(wú)法完全了解代理方的行為是否以委托方利益最大化為優(yōu)先考量的狀況,也叫做“道德風(fēng)險(xiǎn)”,這種行為的出現(xiàn)大多采用的是事后監(jiān)督方法,即在行為發(fā)生的過(guò)程中設(shè)立監(jiān)督機(jī)制,保證委托代理行為能夠按原訂約定履行。在碳排放自愿披露市場(chǎng)上,存在的信息不對(duì)稱主要屬于

38、逆向選擇類型,企業(yè)掌握著自身生產(chǎn)過(guò)程中的碳排放信息和內(nèi)部實(shí)際所作出的減排努力,這些信息只掌握在企業(yè)內(nèi)部人士手中,如果企業(yè)不主動(dòng)披露或者不充分披露給外界知道,企業(yè)外部的利益相關(guān)者如政府、投資人、消費(fèi)者、債權(quán)人、供應(yīng)商等就無(wú)法準(zhǔn)確了解企業(yè)在低碳減排戰(zhàn)略中究竟做了多少努力,比如企業(yè)可能會(huì)夸大自己為環(huán)境保護(hù)做了多少貢獻(xiàn)和犧牲,而不披露或者少披露其為企業(yè)利益最大化而做出的破壞環(huán)境的行為。當(dāng)外部利益相關(guān)者無(wú)法了解企業(yè)內(nèi)部實(shí)際在碳減排項(xiàng)目上的投入時(shí),他們只能將所要投資企業(yè)的碳減排投入水平放在社會(huì)其他企業(yè)的平均碳減排投入水平上來(lái)研究,外部利益相關(guān)者的投資決策角度從對(duì)企業(yè)為環(huán)境保護(hù)作出貢獻(xiàn)的研究上就會(huì)轉(zhuǎn)移到對(duì)企

39、業(yè)盈利能力的判斷上。如此一來(lái),那些隱瞞環(huán)境污染信息而且碳排放量高的企業(yè),因?yàn)槠渲卫憝h(huán)境成本較低,短期內(nèi)企業(yè)利潤(rùn)表面上會(huì)增長(zhǎng)迅速,外部利益相關(guān)者因?yàn)樾畔⒌娜笔Ь蜁?huì)將資金流入到此類盈利較高的企業(yè)上,而這些企業(yè)獲得投資之后也不會(huì)用在環(huán)境保護(hù)上,只會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,對(duì)生態(tài)環(huán)境作出更嚴(yán)重的破壞。另一方面,因?yàn)樘寂欧判畔⑴兜牟怀浞?那些企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究實(shí)際投入大量資金用于碳減排項(xiàng)目的企業(yè),由于成本大量增加,企業(yè)的利潤(rùn)表面上會(huì)迅速降低,外部利益相關(guān)者因?yàn)闊o(wú)法了解企業(yè)實(shí)際資金用途而減少對(duì)此類企業(yè)的投資,為了獲得更多的資金,實(shí)際環(huán)保投入和環(huán)境績(jī)效狀況高于平均水平的企業(yè)也會(huì)逐步減少在環(huán)保方面的

40、投資。社會(huì)資源的配備只會(huì)越來(lái)越傾向于環(huán)保水平較低的企業(yè),最終在碳排放信息披露上就會(huì)出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象,整個(gè)行業(yè)環(huán)保投入下降,節(jié)能減排形同虛設(shè)。鑒于碳排放信息的不可驗(yàn)證性,在碳排放信息的披露問(wèn)題上,政府的作用就不容忽視。當(dāng)披露環(huán)節(jié)出現(xiàn)信息不對(duì)稱問(wèn)題的時(shí)候,政府應(yīng)該發(fā)揮其強(qiáng)制力,制定法律法規(guī)來(lái)規(guī)范碳排放信息的披露,包括披露內(nèi)容的確定、進(jìn)行披露企業(yè)的門檻、披露所用到的碳盤查技術(shù)等,都在立法的層面上對(duì)其加以整治,將企業(yè)自愿的碳排放信息披露行為逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)必須強(qiáng)制履行的行為,建立一套統(tǒng)一的碳排放信息披露機(jī)制,將企業(yè)的自覺(jué)披露行為、政府的強(qiáng)制力和公眾的監(jiān)督力有效的融合在一起,把國(guó)家“十二五”計(jì)劃中的

41、節(jié)能減碳政策落到實(shí)處。.決策有用性與碳排放信息披露的最終目標(biāo)科學(xué)的決策離不開(kāi)準(zhǔn)確、及時(shí)、充分的信息,財(cái)務(wù)信息披露的一個(gè)重要用途就是幫助信息需求者利用信息來(lái)使自身利益得到實(shí)現(xiàn),企業(yè)進(jìn)行碳排放信息披露可以使各信息需求者獲利。這樣的利益實(shí)現(xiàn)依賴于兩個(gè)因素:首先是信息的質(zhì)量,所披露的信息應(yīng)該是準(zhǔn)確、及時(shí)、有用的,應(yīng)該是能滿足不同信息使用者的需求;二是信息使用者是否關(guān)注信息的內(nèi)容,使用者必須能對(duì)所披露的信息充分理解,準(zhǔn)確無(wú)誤地判斷此信息對(duì)其利益產(chǎn)生影響的程度。作為碳排放信息的需求者,一般包括政府、股東、債權(quán)人、供應(yīng)商、消費(fèi)者、非政府組織等。就政府而言,發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)越來(lái)越注重碳排放披露問(wèn)題,加、澳、英等國(guó)

42、早已強(qiáng)制要求年碳排放量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)披露碳排放信息,碳減排不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,更是國(guó)際間的政治問(wèn)題,充分、正確的碳排放信息披露有利于政府環(huán)保政策的出臺(tái),還有利于政府外交政策的制定,例如我國(guó)年后碳減排額度的確定等。對(duì)于股東和債券人來(lái)說(shuō),企業(yè)充分披露碳排放信息,可以幫助股東和債權(quán)人識(shí)別積極進(jìn)行碳減排的環(huán)保企業(yè)和忽視碳減排的重污染企業(yè),如果企業(yè)不披露或者不完全披露碳排放信息,股東或債權(quán)人很可能因?yàn)橘Y料的缺失將資金投入轉(zhuǎn)移到重污染企業(yè)上,而這些企業(yè)隨時(shí)面臨著被停業(yè)整頓的風(fēng)險(xiǎn),屆時(shí)股東或債券人的權(quán)益必將蒙受損失。對(duì)于廣大消費(fèi)者來(lái)說(shuō),山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文真實(shí)了解所購(gòu)買產(chǎn)品的“碳足跡”是個(gè)人實(shí)現(xiàn)節(jié)能

43、減排的一個(gè)重要前提,充分的信息披露可以使消費(fèi)者正確選擇低碳產(chǎn)品,聚少成多地推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,遏制溫室氣體排放,保護(hù)我們賴以生存的環(huán)境。對(duì)于供應(yīng)商來(lái)說(shuō),選擇充分披露碳排放信息的企業(yè)可以使供應(yīng)商了解整個(gè)供應(yīng)鏈上的碳排放,及時(shí)調(diào)整供應(yīng)商自身的氣候變化戰(zhàn)略,使產(chǎn)品打上明確的“低碳”標(biāo)簽,有利于供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展。鑒于各信息需求者的需要,必須建立一套統(tǒng)一的有公信力的碳排放信息披露準(zhǔn)則,通過(guò)對(duì)強(qiáng)制披露報(bào)告的縱向?qū)Ρ确治?可以使企業(yè)管理當(dāng)局及時(shí)調(diào)整公司戰(zhàn)略,降低因碳排放過(guò)量而帶來(lái)的行政處罰、停業(yè)整頓等風(fēng)險(xiǎn)。由此可見(jiàn),如何滿足利益相關(guān)群體的決策應(yīng)是企業(yè)碳排放信息披露的落腳點(diǎn)和終極目標(biāo)。.產(chǎn)品的生命周期理論與碳

44、排放責(zé)任界定產(chǎn)品生命周期 的研究一般基于營(yíng)銷和環(huán)保兩個(gè)角度,雷蒙德佛農(nóng)首次提出了基于營(yíng)銷角度的產(chǎn)品生命周期理論,該理論認(rèn)為產(chǎn)品生命要經(jīng)歷形成、引進(jìn)、成長(zhǎng)、成熟、衰退這樣的周期,這個(gè)周期在不同技術(shù)水平國(guó)家中所發(fā)生的狀態(tài)是不一樣的,因此存在一個(gè)時(shí)間差,正是這個(gè)時(shí)間差,反映了同一產(chǎn)品在不同國(guó)家市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)地位的不同。而基于環(huán)保角度的產(chǎn)品生命周期理論主要是運(yùn)用系統(tǒng)的觀點(diǎn),對(duì)產(chǎn)品體系在整個(gè)生命周期中消耗的資源、對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響等信息數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評(píng)估,以此來(lái)為產(chǎn)品環(huán)境性能的改善提供一個(gè)準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)工具。每個(gè)產(chǎn)品從擁有它的思想雛形到產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研發(fā)再到批量生產(chǎn),每一步驟都會(huì)涉及到溫室氣體的排放問(wèn)題,產(chǎn)品碳足跡眇的

45、盤查也正是基于這一理論。生命周期評(píng)估通常用來(lái)考察產(chǎn)品在整個(gè)生命周期內(nèi)從研發(fā)、制造、運(yùn)行到處置各個(gè)階段對(duì)環(huán)境的影響。生命周期評(píng)估顯示,工業(yè)用戶應(yīng)用產(chǎn)品時(shí)不僅要關(guān)注采購(gòu)成本或使用階段,更要綜合考慮產(chǎn)品在整個(gè)生命周期內(nèi)對(duì)環(huán)境的影響。同時(shí),產(chǎn)品的生命周期也涉及溫室氣體排放歸屬問(wèn)題,這個(gè)問(wèn)題屬于國(guó)與國(guó)之間的政治問(wèn)題,因此碳排放責(zé)任的界定離不開(kāi)生命周期理論。.社會(huì)責(zé)任理論與碳排放信息披露的挑戰(zhàn)一個(gè)企業(yè)在社會(huì)中存活,必然要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,而企業(yè)要履行的責(zé)任除了經(jīng)濟(jì)責(zé)任,還應(yīng)該包括社會(huì)責(zé)任。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織將社會(huì)責(zé)任定義為:“社會(huì)責(zé)任是指組。碳足跡 ,是指企業(yè)機(jī)構(gòu)、活動(dòng)、產(chǎn)品或個(gè)人通過(guò)交通運(yùn)輸、食品生產(chǎn)和消費(fèi)以

46、及各類生產(chǎn)過(guò)程等引起的溫室氣體捧放的集合。企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究織通過(guò)透明和道德的行為為其活動(dòng)和決策給社會(huì)和環(huán)境造成的影響所承擔(dān)的責(zé)任。這種擔(dān)責(zé)行為應(yīng)致力于可持續(xù)發(fā)展、健康和社會(huì)福利,考慮利益相關(guān)方的期望,符合適用法律和國(guó)際行為規(guī)范,并被整合到整個(gè)組織及其關(guān)聯(lián)實(shí)踐關(guān)系之中?！鄙鐣?huì)責(zé)任是一個(gè)企業(yè)進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的必要考量問(wèn)題,企業(yè)的戰(zhàn)略目光不應(yīng)該只放在利潤(rùn)率和經(jīng)營(yíng)狀況上,還要關(guān)注社會(huì)公益、員工福利、環(huán)境保護(hù)等多方面問(wèn)題。上世紀(jì)年代后,越來(lái)越多的環(huán)保組織開(kāi)始出現(xiàn),溫室氣體問(wèn)題被更多學(xué)者所注意,節(jié)能減排問(wèn)題因此被提升到企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主要方面,如何更好的發(fā)揮企業(yè)在整個(gè)社會(huì)碳減排活動(dòng)中的作用

47、也成為企業(yè)在制定戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)不可忽視的因素。企業(yè)對(duì)其碳排放信息作出披露,是履行社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn),通過(guò)向公眾報(bào)告生產(chǎn)過(guò)程中的碳排放信息和企業(yè)的減排戰(zhàn)略等,讓政府、公眾充分了解企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況,積極走發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路,實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)可以通過(guò)技術(shù)和效率的提高,降低能耗,節(jié)約資源,降低生產(chǎn)成本,使產(chǎn)品價(jià)格更具競(jìng)爭(zhēng)力;可以做好周邊綠化工作,還社會(huì)一個(gè)更美好的環(huán)境;可以舉辦低碳減排環(huán)保生活的講座,提高企業(yè)員工整體素質(zhì),塑造低碳節(jié)能的企業(yè)文化,這些都是企業(yè)履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的同時(shí)履行社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)。積極的碳排放信息披露,會(huì)使企業(yè)樹(shù)立起自覺(jué)的社會(huì)責(zé)任意識(shí),最終使整個(gè)行業(yè)素質(zhì)整體提高。除企業(yè)自愿披露其

48、社會(huì)責(zé)任的履行情況外,政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的監(jiān)督管理,獎(jiǎng)勵(lì)積極披露碳排放信息的企業(yè),對(duì)那些不及時(shí)或者不充分披露碳排放信息的企業(yè),政府應(yīng)加大處罰力度予以制裁。.利益相關(guān)者理論與企業(yè)碳排放信息披露利益相關(guān)者理論 是在股東至上理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的,利益相關(guān)者理論認(rèn)為一個(gè)企業(yè)是所有利益相關(guān)者締結(jié)的一組契約,股東只是所有利益相關(guān)者的一員而己。利益相關(guān)者主要可以分成三大類:一類是直接利益相關(guān)者,這些和企業(yè)產(chǎn)生直接的利益關(guān)系的參與者,比如股東、債權(quán)人、供應(yīng)商、消費(fèi)者等,他們參與了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),是首要的利益相關(guān)者:第二類是間接利益相關(guān)者,這些參與者沒(méi)有和企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生直接的關(guān)系,但是

49、他們的行為是企業(yè)不能忽視的,他們可以通過(guò)政策法規(guī)、公眾媒體等手段間接影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),這些利益相關(guān)者包括政府部門、新聞媒體、環(huán)境保護(hù)組織等,是次要的利益相關(guān)者;第三類可以叫做隱性利益相關(guān)者,如自然環(huán)境、子孫后代等。企業(yè)碳排放信息的披露同企業(yè)外部利益相關(guān)者利益的實(shí)現(xiàn)是分不開(kāi)的,只關(guān)注股東山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文收益的經(jīng)營(yíng)觀念早已被時(shí)代拋棄,一個(gè)企業(yè)要想取得發(fā)展,必須顧及所有利益相關(guān)者的整體利益,這也是一個(gè)社會(huì)責(zé)任的履行過(guò)程。企業(yè)進(jìn)行碳排放信息披露的過(guò)程,正是其保障利益相關(guān)者利益的過(guò)程。如果企業(yè)不進(jìn)行碳排放信息披露,股東、債權(quán)人、供應(yīng)商隨時(shí)面臨著企業(yè)被法律法規(guī)制裁的風(fēng)險(xiǎn),自身利益無(wú)法得到保障,更

50、有可能所有投資一無(wú)所獲;消費(fèi)者選擇到低碳產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本也就更高,必須要經(jīng)過(guò)多次選擇和多次信息打探才能選擇到碳濃度較低的產(chǎn)品;政府方面無(wú)法得到準(zhǔn)確的碳排放數(shù)據(jù),在國(guó)際上政府間碳排放限額的制定上就沒(méi)有可靠依據(jù),在環(huán)境問(wèn)題的國(guó)際談判中也將處于下風(fēng)。如果這些利益相關(guān)者的利益得不到企業(yè)的保障,那么股東、債權(quán)人就會(huì)收回投資,消費(fèi)者也會(huì)減少對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的購(gòu)買,企業(yè)自身的利益必將受到嚴(yán)重影響。因此,為了保障所有利益相關(guān)者的利益,政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以制定一套碳排放信息的披露準(zhǔn)則,通過(guò)利益相關(guān)者來(lái)界定碳排放信息披露的對(duì)象、披露的范圍,在利益相關(guān)者的框架內(nèi)規(guī)范碳排放信息披露的內(nèi)容。.受托責(zé)任論與碳排放信息鑒證受托責(zé)任是

51、一種普遍的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,也是一種普遍的、動(dòng)態(tài)的社會(huì)關(guān)系,一個(gè)是委托人,另一個(gè)是受托人或代理人。委托人將資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)授予受托人,受托人接受托付后即應(yīng)承擔(dān)所托付的責(zé)任。而鑒證是受托責(zé)任的基本構(gòu)成要素,必須由審計(jì)師獨(dú)立地審查各種碳排放信息披露報(bào)告,通過(guò)獨(dú)立的第三方對(duì)碳信息的載體?碳排放信息披露報(bào)告實(shí)施信息鑒證是保證信息可靠性的重要依據(jù)。由于存在著技術(shù)的不可通約性、認(rèn)識(shí)上的不可通約性,使得碳排放信息披露報(bào)告的統(tǒng)一難以實(shí)現(xiàn)。目前碳排放信息披露報(bào)告尚無(wú)相關(guān)的鑒證準(zhǔn)則作為指導(dǎo)實(shí)務(wù)的依據(jù),照搬財(cái)務(wù)報(bào)告鑒證準(zhǔn)則難以滿足環(huán)境會(huì)計(jì)的要求,因此一個(gè)統(tǒng)一的碳排放信息披露報(bào)告鑒證準(zhǔn)則和一群高專業(yè)素養(yǎng)的鑒證者成為目前碳排放信息鑒證工作的重中之重。企業(yè)碳排放信息披露與信息鑒證研究碳排放信息披露框架的構(gòu)建與實(shí)施.我國(guó)現(xiàn)階段企業(yè)碳排放信息披露現(xiàn)狀分析?，F(xiàn)有法規(guī)