生物技術(shù)的安全性和倫理問題

1、FPusztai事件v英國Powett研究所Pusztai博士用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，1988年秋在英國電視臺(tái)發(fā)表講話，聲稱大鼠食用后“體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。一、轉(zhuǎn)基因生物安全性評(píng)價(jià)的由來和發(fā)展v此事首次引起國際轟動(dòng)。綠色和平組織、地球之友等反生物技術(shù)組織把這種馬鈴薯說成是“殺手(killer)”，策劃了焚燒破壞轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)地、阻止GMO產(chǎn)品進(jìn)出口、示威游行等。v英國皇家學(xué)會(huì)對(duì)此非常重視，組織了同行評(píng)審，并于1999年5月發(fā)表評(píng)論，指出Pusztai的實(shí)驗(yàn)有六方面的錯(cuò)誤：不能確定轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的化學(xué)成分有差異；對(duì)食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的大鼠未補(bǔ)充蛋白質(zhì)以防止饑

2、餓；供試動(dòng)物數(shù)量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的 標(biāo)準(zhǔn)食物，很少統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理，統(tǒng)計(jì)方法不當(dāng)；實(shí)驗(yàn)結(jié)果無一致性等。v 1999年5月，康奈爾大學(xué)的一個(gè)研究組在Nature雜志上發(fā)表文章，聲稱用帶有轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米花粉的馬利筋(一種雜草)葉片飼喂美國大斑蝶，導(dǎo)致44%的幼蟲死亡，由此引發(fā)GMO環(huán)境安全性的爭論。F斑蝶事件v斑蝶事件的結(jié)論：第一，玉米的花粉非常重，擴(kuò)散不遠(yuǎn)，在玉米地以外5m，每1cm2馬利筋葉片上只找到一粒玉米花粉。第二，2000年開始在美國3個(gè)州和加拿大進(jìn)行的田間試驗(yàn)證明，抗蟲玉米花粉對(duì)斑蝶并不構(gòu)成威脅；實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中用10倍于田間的花粉量來喂大斑蝶的幼蟲，也沒有發(fā)

3、現(xiàn)對(duì)其生長發(fā)育有影響。由于基因漂流，在加拿大的油菜地里發(fā)現(xiàn)了個(gè)別油菜植株可以抗1-3種除草劑，因而有人稱此為“超級(jí)雜草” 。F加拿大“超級(jí)雜草”事件“超級(jí)雜草”并不是一個(gè)科學(xué)術(shù)語，而只是一個(gè)形象化的比喻。2002年6月3日，南京環(huán)境科學(xué)研究所與綠色和平組織顧問薛達(dá)元在會(huì)上發(fā)表了題為“轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲棉環(huán)境影響研究綜合報(bào)告” 。F中國Bt抗蟲棉事件綠色和平組織也于當(dāng)天在其網(wǎng)站上刊登了薛達(dá)元長26頁的英文報(bào)告，從而再次引發(fā)國際爭論，在歐、美產(chǎn)生巨大反響，成為國際上爭論GMO安全性的重大事件之一。6月6日德國農(nóng)業(yè)報(bào)稱“Chinese Research:Large Environment Damage

4、by Bt Cotton”。綠色和平組織的“中國項(xiàng)目主管”盧思聘聲稱：棉農(nóng)“將面對(duì)不受控制的超級(jí)害蟲”“轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，不但沒有解決問題，反而制造了更多的問題”，“（棉農(nóng)）將被迫使用更多、更毒的化學(xué)農(nóng)藥”。1985年，由聯(lián)合國環(huán)境署(UNEP)、世界衛(wèi)生組織(WHO)、聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(UNIDO)及聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)聯(lián)合組成了一個(gè)非正式的關(guān)于生物技術(shù)安全的特設(shè)工作小組。國際經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)在1986年和1992年連續(xù)發(fā)布了有關(guān)重組DNA安全問題和生物技術(shù)安全問題的兩個(gè)文件。聯(lián)合國環(huán)境署也十分關(guān)注生物安全問題,在1995年12月推出了國際生物安全管理的技術(shù)準(zhǔn)則,內(nèi)容涉及到生

5、物安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的指標(biāo)和評(píng)價(jià)體系。1992年聯(lián)合國環(huán)發(fā)大會(huì)上簽署的生物多樣性公約在第8條“就地保護(hù)”的(g)款中作如下論述:“制定或采取辦法以酌情管理、管理或控制由生物技術(shù)改變的活生物體在使用和釋放時(shí), 可能產(chǎn)生的危險(xiǎn), 即可能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生不利影響, 從而影響到生物多樣性的保護(hù)和持續(xù)利用, 也要考慮到對(duì)人類健康的危險(xiǎn)。”公約還建議擬定一項(xiàng)生物安全議定書。1996年OECD又出版了一部關(guān)于食品安全性評(píng)估的專題討論論文集；1993年OECD出版了由現(xiàn)代生物技術(shù)生產(chǎn)的食品的安全性評(píng)價(jià)概念與原則；世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國糧農(nóng)組織于1996年在羅馬共同召開了名為“生物技術(shù)和食品安全”的研討會(huì)。會(huì)議得出的結(jié)論是:

6、 在評(píng)估一種新型食品相對(duì)于現(xiàn)存食品的安全性時(shí), 實(shí)質(zhì)等同性是一個(gè)動(dòng)態(tài)的分析過程。 中國北京“亨氏米粉”事件 2006年3月14日，國際環(huán)保組織綠色和平在北京宣布，在“亨氏”嬰兒營養(yǎng)米粉中發(fā)現(xiàn)未經(jīng)政府批準(zhǔn)的非法轉(zhuǎn)基因稻米成分，呼吁“亨氏”公司即刻召回該批次產(chǎn)品。這一檢測結(jié)果是由綠色和平當(dāng)年1月對(duì)北京市場上的19種嬰兒食品及零食進(jìn)行抽樣后，經(jīng)國際權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)德國基因時(shí)代公司(GeneScan)下屬實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行獨(dú)立檢測后得出的。二 轉(zhuǎn)基因食品的安全性而“亨氏”則發(fā)表聲明否認(rèn)了綠色和平組織做出的結(jié)論，稱“亨氏”所有的原料都來自于中國供應(yīng)商，其近期產(chǎn)品中未發(fā)現(xiàn)任何轉(zhuǎn)基因成分，“亨氏”也力求避免在產(chǎn)品中使用轉(zhuǎn)基因成分。在本次“亨氏”米粉中發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲稻米，含有一種能夠