正說反說新經(jīng)濟(jì)

1、正說反說新經(jīng)濟(jì)近年來，新 經(jīng)濟(jì) 在美國鼓噪一時(shí)。但是，美國人的經(jīng)歷能否"放之四海而皆準(zhǔn)"呢？ 中國 人能否拿來一用？新經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)走入中國后。大力為新經(jīng)濟(jì)吶喊，視之為中國經(jīng)濟(jì)主角的有之；給一哄而起的 網(wǎng)絡(luò) 狂潮狠潑涼水者有之；主張"戒急勿躁"，新舊經(jīng)濟(jì)共榮者有之。觀點(diǎn)之一：新經(jīng)濟(jì) 絕對的機(jī)遇在以網(wǎng)絡(luò)為代表的新經(jīng)濟(jì)的旗幟下，聚集了一批真誠的擁護(hù)者。他們大聲為新經(jīng)濟(jì)的到來鼓與呼，對新經(jīng)濟(jì)具有極高的評(píng)價(jià)和期盼。他們當(dāng)中有人認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì) 開展 史上的又一次質(zhì)的變化，以為新經(jīng)濟(jì)是"直接經(jīng)濟(jì)"；也有人說新經(jīng)濟(jì)是一種典型的"注意力&

2、quot;經(jīng)濟(jì)；甚至有人提出新經(jīng)濟(jì)就是一種"虛擬經(jīng)濟(jì)"，等等。 編輯。北京大學(xué)教授厲以寧說，網(wǎng)絡(luò)對中國絕對是機(jī)遇，今天忽略了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，與世界的差距將會(huì)越來越大。開展新經(jīng)濟(jì)是中國趕超歐美的千載難逢的時(shí)機(jī)。據(jù)理解，印度的 工業(yè) 根底不如中國，可是它正在創(chuàng)造奇跡：信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長， 企業(yè) 的經(jīng)營情況良好；以技術(shù)人員為主的工資上浮帶動(dòng)了消費(fèi)，擴(kuò)大了內(nèi)需，出口也保持著兩位數(shù)的增長速度；據(jù)亞洲開發(fā)銀行預(yù)測，印度2000年度2000年4月2001年3月的國內(nèi)總產(chǎn)值將增長7%8%，10年來首次超過中國。新經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)例證是韓國，它是亞洲地區(qū)首先從 金融 風(fēng)暴中復(fù)蘇過來的國家，這部分的成

3、績應(yīng)歸功于其信息產(chǎn)業(yè)的迅猛開展。與將新經(jīng)濟(jì)指責(zé)為"泡沫"的學(xué)者相反，以厲以寧為代表的學(xué)者們大力贊美：新經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是信息化和全球化；網(wǎng)絡(luò)給人類帶來的好處是減少中間環(huán)節(jié)、降低交易本錢、增大信息量、各種資源可有效利用，降低了風(fēng)險(xiǎn)。此外，如下的論點(diǎn)我們也耳熟能詳：新經(jīng)濟(jì)將以銳不可當(dāng)?shù)膭蓊^蓬勃開展，世界將因此出現(xiàn)翻天覆地的變化；工業(yè)化 時(shí)代 正在步入最后的開展歷程，網(wǎng)絡(luò) 社會(huì) 已顯現(xiàn)雛形；新經(jīng)濟(jì)不是稍縱即逝的時(shí)髦，而是不可逆轉(zhuǎn)的開展過程。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，以 電子 商務(wù)為代表的新經(jīng)濟(jì)市場運(yùn)作形式，是我國經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)主流的必然選擇。互聯(lián)網(wǎng)打破了地域界限，正迅速演變成全球經(jīng)濟(jì)活

4、動(dòng)統(tǒng)一的新平臺(tái)和神經(jīng)系統(tǒng)，越來越多的國家出現(xiàn)了"主流"社會(huì)日益融入網(wǎng)絡(luò)空間、"主流"經(jīng)濟(jì)越來越多地網(wǎng)絡(luò)化的趨勢。國內(nèi)外都有專家指出，也許用不了多久，在國際上，"要么電子商務(wù)，要么無商可務(wù)"就會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。面對新經(jīng)濟(jì)代表的某些經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方式，開展中國家別無選擇。中國經(jīng)濟(jì)開展已經(jīng)到了不改革就很難持續(xù)開展的階段。但是，在改革已經(jīng)改到國有部門的情況下，中國的改革面臨一個(gè)詳細(xì)的 問題 ：改革似乎失去了動(dòng)源，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的沖擊，恰恰是中國經(jīng)濟(jì)的開展，下一段改革的新的、最好的動(dòng)力。這些新經(jīng)濟(jì)的鼓吹者預(yù)言：新經(jīng)濟(jì)將成為中國經(jīng)濟(jì)的主流。他們呼吁，中國戰(zhàn)略將

5、要"以信息化帶開工業(yè)化"；中國經(jīng)濟(jì)的開展須"以信息為主導(dǎo)"。他們認(rèn)為，中國乃至亞洲雖然在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)方面與歐美相比還很落后，但這并不是中國或亞洲就可以不開展新經(jīng)濟(jì)的理由。新浪網(wǎng)首席運(yùn)營官COO茅道林以新浪網(wǎng)的開展歷程為例，指出在中國完全有條件開展新經(jīng)濟(jì)。他說："中國工業(yè)化還沒有完成，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)落后于歐美，這是事實(shí)；但是從另一個(gè)角度來看，這種狀況也是一種優(yōu)勢，因?yàn)橹袊钠髽I(yè)能很快地調(diào)頭轉(zhuǎn)型，沒有像西方那樣龐大的工業(yè)巨人所背負(fù)的沉重包袱，它們走向互聯(lián)網(wǎng)反而更容易一些。在中國開展新經(jīng)濟(jì)需要注意的一點(diǎn)是，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)是互補(bǔ)的關(guān)系，而不是敵對的競爭關(guān)系，

6、最近聯(lián)想收購贏時(shí)通就是一個(gè)典型的例子，聯(lián)想的技術(shù)優(yōu)勢和贏時(shí)通的客戶資源結(jié)合在一起，對兩者的開展都大有裨益。"觀點(diǎn)之二：臨淵羨魚 不如退而結(jié)網(wǎng)在國人對 網(wǎng)絡(luò) 經(jīng)濟(jì) 充滿了期待，躍躍欲試的時(shí)候，背后響起了警告：各國國情不一，與其臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、 中國 社會(huì) 科學(xué) 院博士生導(dǎo)師吳敬蓮認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)固然在美國迅速創(chuàng)造了奇跡。但是， 開展 中國家根本不具備像興隆國家那樣的條件，"攀比"的結(jié)果只能是東施效顰。以高技術(shù)為根底的新經(jīng)濟(jì)在中國'八'字還沒一撇呢。許多學(xué)者與吳敬蓮共鳴。他們認(rèn)為，爆炒新經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)股使它的泡沫膨脹，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開展利小弊

7、大。中國欠興隆的信息技術(shù)根底設(shè)施，意味著近期內(nèi)新經(jīng)濟(jì)不會(huì)在中國成為現(xiàn)實(shí)。因?yàn)?，信息技術(shù)根底設(shè)施的程度不僅僅是一個(gè)投資 問題 ，而和人均國民收入親密相關(guān)。在中國投資的重點(diǎn)應(yīng)該是傳統(tǒng)的技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如電信業(yè)和 計(jì)算 機(jī)軟硬件，而不是那些網(wǎng)絡(luò)公司。信息技術(shù)的主要作用是改善傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門的效率。在我國，要不要開展新經(jīng)濟(jì)、開展高技術(shù)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)呢？當(dāng)然要。我國的一些地區(qū)存在高技術(shù)人才密集的特點(diǎn)。這是一種可以開展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的潛在優(yōu)勢。我們應(yīng)當(dāng)努力使這種優(yōu)勢可以發(fā)揮出來。我們必須懂得，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的最主要特點(diǎn)在于：在諸種消費(fèi)要素中，人力資本對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開展起決定性的作用。因此，要使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更好更快地開展，必須全

8、力以赴，為人力資本創(chuàng)造性的發(fā)揮建立起必要的組織制度、社會(huì)文化條件、 法律 以及社會(huì)根底設(shè)施的建立。退而結(jié)網(wǎng)，一步一個(gè)腳印踏踏實(shí)實(shí)地開展。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授林毅夫說，以"比較優(yōu)勢"的觀點(diǎn)對待新經(jīng)濟(jì)，主張?jiān)趹?zhàn)略設(shè)計(jì)上要按我們自身的條件作出選擇，不要對興隆國家流行的新經(jīng)濟(jì)"盲目跟風(fēng)"。違犯一國的比較優(yōu)勢去進(jìn)展產(chǎn)業(yè)和技術(shù)上的趕超，結(jié)果總是欲速不達(dá)。一國最有競爭力的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造決定于該國的要素稟賦構(gòu)造意指消費(fèi)力優(yōu)勢要素的配置，要真正趕上興隆國家的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造，必須先在這方面趕上興隆國家。根據(jù)一國的比較優(yōu)勢來選擇技術(shù)、產(chǎn)業(yè)，使該國的產(chǎn)品的本錢最低、最有競爭力；能

9、占領(lǐng)國內(nèi)、國外最大的市場份額，獲得最大的利潤，創(chuàng)造最多的經(jīng)濟(jì)剩余，使該國的資本積累最快，要素稟賦構(gòu)造的晉級(jí)最快，從而技術(shù)、產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的晉級(jí)也可以最快、最可持續(xù)。關(guān)系國家命運(yùn)的經(jīng)濟(jì)開展上，必須"有所為，有所不為"才能有為。我國經(jīng)濟(jì)開展層次較低，容易使人產(chǎn)生急躁情緒。但是，經(jīng)濟(jì)開展有其自身 規(guī)律 ，拔苗助長要不得。在新經(jīng)濟(jì)的開展上，也應(yīng)該重視比較優(yōu)勢。這批學(xué)者們憂心忡忡地表示：要警覺不強(qiáng)調(diào)真抓實(shí)干，而是爆炒"高 科技 "、"新經(jīng)濟(jì)"的行為。觀點(diǎn)之三：新、舊經(jīng)濟(jì) 共享藍(lán)天對新經(jīng)濟(jì)開展的以上兩種觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家又提出折中觀點(diǎn)：新經(jīng)濟(jì)和舊經(jīng)濟(jì)可以是

10、同時(shí)并存，新經(jīng)濟(jì)的開展并不一定意味著舊經(jīng)濟(jì)的衰落，新經(jīng)濟(jì)與舊經(jīng)濟(jì)各有優(yōu)勢。從長遠(yuǎn)來看，它們之間是互相補(bǔ)充的關(guān)系。但是，在我國，以網(wǎng)絡(luò)為代表的新經(jīng)濟(jì)要成為國家經(jīng)濟(jì)的主體，尚為時(shí)過早。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國社會(huì)科學(xué)院博士生導(dǎo)師樊綱用新芽和枝干的比喻來說明新舊經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。他指出，新經(jīng)濟(jì)需在舊經(jīng)濟(jì)的根底上才有可能開展。一般意義上的新經(jīng)濟(jì)，即那種持續(xù)高增長、低通脹、科技進(jìn)步快、經(jīng)濟(jì)效率高、世界領(lǐng)先、全球配置資源、處處稱雄那么一種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，當(dāng)然也是我們夢寐以求的。但是在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，我國可能還是要作為一個(gè)開展中國家，扎扎實(shí)實(shí)地做許多打根底的事情。我們也能做到高增長、低通脹，但我們的經(jīng)濟(jì)構(gòu)造仍然會(huì)在相當(dāng)長的時(shí)期是

11、開展中國家的類型，我們還不會(huì)在高科技開展方面屬于領(lǐng)先的地位，我們的資本市場還很不興隆，我們還不能在世界市場特別是資本市場上左右局勢。要認(rèn)清以下的一些問題：第一，對于一些興隆國家來說的"舊經(jīng)濟(jì)"，對我們來說可能還是"新經(jīng)濟(jì)"；第二，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)仍是我們國民經(jīng)濟(jì)增長率的源泉；第三，經(jīng)濟(jì)成長的不同階段所具有的"有競爭力的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造"是不同的。對于興隆國家來說最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造，不一定是開展中國家的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造；第四，我們新興產(chǎn)業(yè)的開展 目前 還面臨許多局限；第五，在開展新經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，我們要注意利用"后發(fā)優(yōu)勢"，以減少

12、投資的風(fēng)險(xiǎn)本錢。根據(jù)這種觀點(diǎn)，在"新經(jīng)濟(jì)"還未長成時(shí)，就大談砍枝干讓新芽，或者說削新芽留舊枝，都是冒天下之大不韙的。在樊綱們看來，就中國來講，舊經(jīng)濟(jì)的開展還有很大的空間，如今傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)對中國的邊際消費(fèi)力要比新經(jīng)濟(jì)大。目前在中國，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比新興產(chǎn)業(yè)更有作為。對于興隆國家來說，如今確實(shí)是新興產(chǎn)業(yè)在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長，比方美國，每年帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長近3個(gè)百分點(diǎn)。而作為一個(gè)開展中國家，不能只滿足于23%的增長，那么，更多的增長量從哪里來？顯然還得靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的增長。他們呼吁，在市場需求已經(jīng)日益重要的今天，我們決不能采取一種放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)品需求的開展戰(zhàn)略，把這塊肥大的市場讓給別人。與此同時(shí)，他們并不對新經(jīng)濟(jì)大肆撻伐。他們也堅(jiān)決主張，中國不能閉關(guān)自守，要大力開展新經(jīng)濟(jì)。尤其是隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的資本過剩、消費(fèi)過剩，我國的某些傳統(tǒng)優(yōu)勢正在弱化。在當(dāng)前