證據(jù)法部分重點及歷年司考真題

1、知識點部分1. 證據(jù)的理論分類和法定形式2的異同 p22. 三大訴訟法關于證明對象的區(qū)別（關于證明對象的范圍）（實體法事實） p2三大訴訟法關于證明對象的區(qū)別（關于證明對象的范圍）（程序法事實） p23. 證據(jù)三性判斷證據(jù)的證明能力和證明力4. 證據(jù)原則證據(jù)規(guī)則 p55. 三大訴訟法關于證明責任分配規(guī)則能在具體案例中識別具體的證明責任分配 p56. 證明過程與證明方法p67. 刑事證據(jù)收集的一般方法 p78. 民事行政訴訟證據(jù)保全方法p7案例題部分1. 張某是否構成受賄罪問題 p72. 法院認定尤某、朱某、何某構成盜竊罪問題 p83.黎某打砸王某辦公室勞動報酬爭議問題 p94.王某駕車造成劉某

2、受傷爭議問題 p95.花園小區(qū)入室搶劫公安部門使用非法手段獲取證據(jù)案 p10 6.李某貪污挪用資金買房問題 p127. 三家運輸經(jīng)營戶狀告人民政府會議紀要不公平競爭問題 p128.偽造銀行存單申請貸款案 p139.丁公司侵犯甲公司新型的燈具知識產(chǎn)權問題 p1310.國有企業(yè)川南百貨公司改制問題 p1411.房屋租賃合同變更購買協(xié)議前租賃協(xié)議效力爭議問題 P1512.超市非法搜身造成人身損害問題 p1613.分期購買車輛違章駕駛造成車輛所有方拒絕給付問題 P1614.購買房屋兩公司共同設立丁公司爭議問題 p1715.紀實小說侵犯名譽權問題 p1716.偷車搶劫造人重傷警方刑訊逼供問題 p1817

3、.設局綁架獲取高額勒索金致人死亡問題 p1918.兩人共同殺人證據(jù)遺漏二審審查不完整問題p1919.購買微波爐托運爆炸質量問題 p2020.新雨公司股權訴訟糾紛問題 p2021.駕車因橋梁問題掉入河中造成人身損害問題 p2122.國有黃河商貿公司產(chǎn)權制度改革權錢交易問題 p2123.兩人因口交發(fā)生扭打其中一人造成重傷問題 p2224. 承建商品房并外包部分工作給第三人房屋質量問題p2225.職員因公受傷被公司解雇勞動合同糾紛問題 p2326.花園小區(qū)舊城改造拆遷戶申請政府行政復議問題p2427.入室搶劫殺人開信用社保險柜犯罪份子作案派出所逃離問題 p2428.員工因被辭退刺殺領導死刑問題 p2

4、629.租賃別墅屋頂漏水維修造成受傷戶主違反協(xié)議問題P2730.房屋買賣合同仲裁委員會仲裁問題 p2731. 松香無證運輸管轄權爭議問題p28知識點部分1.證據(jù)的理論分類和法定形式的異同證據(jù)種類是根據(jù)證據(jù)事實的表現(xiàn)形式，在法律上對證據(jù)所進行的分類，而證據(jù)分類是對訴訟法中所規(guī)定的各法定證據(jù)種類，從不同角度，按照不同標準，在理論上將其劃分為若干不同的類型。證據(jù)分類與證據(jù)種類都是依據(jù)一定的標準對訴訟證據(jù)進行的類型化劃分，都屬于證據(jù)劃分方法，但兩者的立法原意不同，在理解時應注意以下問題：1兩者的性質存在著不同。證據(jù)種類是訴訟法對證據(jù)所作的法定分類，明確限定了訴訟證據(jù)的法定表現(xiàn)形式，不具備這些法定形式的

5、不能作為定案根據(jù)。證據(jù)種類是證據(jù)立法的分類，具有法律約束力，而證據(jù)分類屬于學理解釋，只具有理論指導作用，而不具有法律的強制性。2劃分的依據(jù)不同。法定的證據(jù)種類由訴訟法明確規(guī)定，以證據(jù)的存在及其表現(xiàn)形式為劃分依據(jù)，而證據(jù)的分類可因研究主體，研究目的等劃分依據(jù)的不同而呈現(xiàn)出不同類型。2.三大訴訟法關于證明對象的區(qū)別（關于證明對象的范圍）（實體法事實）刑訴：（一）被指控犯罪行為構成要件的事實1、犯罪客體，是指刑法所保護的、犯罪行為所侵害的具體的社會關系、政治關系、經(jīng)濟關系等2、犯罪主體，是指實施了危害社會的行為、依法應負刑事責任的人3、犯罪的客觀方面，是指犯罪嫌疑人、被告人所實施的危害社會的行為，以

6、及與行為有關的各項客觀事實4、犯罪的主觀方面，是指犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為時所持的主觀心理態(tài)度。(2）與犯罪行為輕重有關的各種量刑情節(jié)事實，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，有關量刑事實稱為情節(jié)事實，分為法定情節(jié)事實和酌定情節(jié)事實，具體包括：1、從重處罰的事實2、從輕、減輕處罰或者免除處罰的事實(3）排除行為的違法性、可行性和行為人刑事責任的事實。懲罰犯罪和保障無罪的人不受刑事追究，是我國刑事訴訟法所要完成的兩大并重任務。據(jù)此，行為人有罪的事實應當全面查清，排除行為人行為的可罰性的事實也應當查清。具體為：1、排除行為違法性的事實2、排除可罰行的事實3、排除或減輕刑事責任的事實。民訴：在民事訴訟中不同的

7、實體法規(guī)定的證明對象不同，婚姻法、繼承法、專利法、商標法、合同法等實體各自對應案件的證明對象作了不同的規(guī)定。即使同一實體法，因訴的類型不同，證明對象也存在一定的差異，表現(xiàn)為給付之訴的證明對象、變更之訴的證明對象和確認之訴的證明對象的區(qū)別。民事訴訟證明對象由以下幾個方面的事實構成：1、民事法律關系發(fā)生、變更和消滅的事實2、民事爭議發(fā)生過程的事實3、當事人主張的民事訴訟程序事實4、與案件有關的其他事實關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第九條：下列事實，當事人無需舉證證明（一）眾所周知的事實（二）自然規(guī)律及定律（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則推斷出另一事實（五）以為仲裁機構的生效裁決所確認的

8、事實（六）已為有效公證文書所證明的事實行政訴訟：行政訴訟證明對象總體上可以分為五類：與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實、與行政賠償構成要件有關的事實、被訴具體行政行為符合行政程序的事實、行政訴訟程序事實以及規(guī)范性文件。（1）被訴行政行為合法性和合理性有關的事實。行政行為是指行政機關行使行政職權，依法作出的具有法律效力的行為，包括具體行政行為和抽象行政行為。（二）行政賠償構成要件有關的事實。行政賠償是指行政機關及其工作人員在行使行政職權過程中違法侵害公民、法人或其他組織合法權益造成損害的，由國家承擔的賠償責任。（三）被訴行政行為符合行政程序的事實。為了保證行政機關正確、合法地行使行政權力

9、，保障相對人利益不受行政機關的非法侵害，行政法律、法規(guī)確定了行政機關依法行政的一般程序。行政法中所規(guī)定的行政程序是一個內涵豐富的概念，違反行政程序的情形主要有以下幾種：1、事實不清，2、違反法定程序（四）規(guī)范性文件規(guī)范性文件是行政機關作出具體行政行為的法律根據(jù)。在因該具體行政行為所引起的訴訟程序中，規(guī)范性文件的存在及其適用的合法性，便成了證明對象。行政訴訟中作為證明對象的規(guī)范性文件主要包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)行政規(guī)章國際條約和其他規(guī)范性文件 2.三大訴訟法關于證明對象的區(qū)別（關于證明對象的范圍）（程序法事實）刑訴：程序法事實是指對解決訴訟程序問題有法律意義的事實。 1、管轄權問題

10、2、回避事實 3、決定對犯罪嫌疑人應否采取強制措施的事實 4、訴訟期間事實 5、證據(jù)能力的證明問題 6、違反法定的訴訟程序的事實 7、執(zhí)行中的某些事實 8、當事人申訴理由的事實1、管轄權問題立案管轄與審判管轄刑訴法第24條：刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。第25條：幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。公安機關或人民檢察院立案前或者法院在受理案件前2、回避事實刑訴法第28條：審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定

11、代理人也有權要求他們回避：(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。刑訴法第29條：審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委托的人的請客送禮，不得違反規(guī)定會見當事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規(guī)定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們回避。3、決定對犯罪嫌疑人應否采取強制措施的事實刑訴法第72條：人民法院、人民檢察院和公安機關對符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監(jiān)視居住：(

12、一)患有嚴重疾病、生活不能自理的;(二)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女;(三)系生活不能自理的人的唯一扶養(yǎng)人;(四)因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監(jiān)視居住措施更為適宜的;(五)羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監(jiān)視居住措施的。對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監(jiān)視居住。4、訴訟期間事實刑訴法第104條：當事人由于不能抗拒的原因或者有其他正當理由而耽誤期限的，在障礙消除后五日以內，可以申請繼續(xù)進行應當在期滿以前完成的訴訟活動。5.證據(jù)能力的證明問題刑訴法第54條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法

13、收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。6、違反法定的訴訟程序的事實刑訴法第227條：第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：(一)違反本法有關公開審判的規(guī)定的;(二)違反回避制度的;(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的;(四)審判組織的組成不合法的;(五)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。7、執(zhí)行中的某些事實刑訴法第251條：下級人民法院

14、接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應當在七日以內交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應當停止執(zhí)行，并且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：(一)在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的;(二)在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的;(三)罪犯正在懷孕。前款第一項、第二項停止執(zhí)行的原因消失后，必須報請最高人民法院院長再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行;由于前款第三項原因停止執(zhí)行的，應當報請最高人民法院依法改判。8、當事人申訴理由的事實刑訴法第242條：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤

15、，可能影響定罪量刑的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。民訴：含義：能夠引起民事訴訟法律關系發(fā)生、變更或消滅的事實依當事人申請的程序法事實法院職權探知的事實程序法事實并不構成法院本案判決（實體判決）的基礎事實。對程序法事實采取自由證明和釋明。3.證據(jù)三性判斷證據(jù)的證明能力和證明力 書上p146根據(jù)訴訟活動中證明案件事實的客觀規(guī)律，證據(jù)應當具有“三性”，才能作 為有效的證據(jù)

16、，起到證明案件事實的作用。所謂證據(jù)的“三性”即(1)證據(jù)的 客觀性， 是指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉移的客現(xiàn)存在。(2)證據(jù)的關聯(lián)性，是指證據(jù)必須與需要證明的案件事實或其 他爭議事實具有一定的聯(lián)系。 換言之，一個證據(jù)必須有助于證明案件事實或其他 爭議事實，因此關聯(lián)性又可以稱為遼據(jù)的“證明性”。(3)證據(jù)的合法性是指提供證據(jù)的主體(主要針對人證而言)、證據(jù)的形式(主要針對鑒定與現(xiàn)場勘驗筆 錄而言)和證據(jù)的收集程序或提取方法必須符合法律的有關規(guī)定。 最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第 50 條規(guī)定:“質證時，當 事人應當圍繞證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性，針對

17、證據(jù)證明力有無以及證明力 大小進行質疑、說明與辯駁?！?本條是關于質證的對象規(guī)定，即證據(jù)的“三性”。 釋義如下： 質證的對象是質證的重要內容之一。 質證的目的是確定證據(jù)是不是可以作為 定案的根據(jù)。因此，質證的對象應當是可以作為定案根據(jù)的證據(jù)的特性。作為定 案根據(jù)的證據(jù)的特性，表現(xiàn)在證據(jù)的證據(jù)能力和證明力兩個方面。質證時，應當 圍繞這兩個方面來進行質疑、說明和辯駁。 第一，質證應當審查證據(jù)的證據(jù)能力。證據(jù)能力，也叫做證據(jù)資格或者證據(jù) 的可采性。 它是指證據(jù)作為定案的根據(jù)時應當具有的性質。根據(jù)我國的法律規(guī)定 和證據(jù)理論，任何一個具體事實，要成為定案的根據(jù)，必須符合以下三個特征。 1、真實性。真實性

18、也叫做證據(jù)的客觀性或者確實性。它是指證據(jù)所反映的 內容應當是真實的， 客觀存在的。任何案件事實都是在一定的時間和空間之間發(fā) 生的。案件事實發(fā)生后，必然會在客觀外界遺留下某些物品或痕跡。這些事實以 及它們同案件事實的聯(lián)系都是客觀的。證據(jù)的真實性是證據(jù)最本質的特征；但這 不意味著有關人員收集到的證據(jù)一定是客觀真實的，從認識論上講，一個案件發(fā) 生后，它在客觀外界的遺留物，必須被人們反映。但一切所觀察到的，反映在主 體中的通過語言、文字陳述出來的事實，都屬于經(jīng)驗事實。由于反映過程的復雜 性，人們的認識并不能完全反映客觀存在。因此，法律規(guī)定，一切證據(jù)材料必須 經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的依據(jù)。 2、關聯(lián)

19、性。證據(jù)的關聯(lián)性又稱相關性，是指證據(jù)與案件事實之間存在客觀 聯(lián)系?？陀^性固然是證據(jù)的重要特征，但僅有客觀性的事實還不能成為證據(jù)，還 必須與案件事實存在客觀聯(lián)系。 與案件情況沒有聯(lián)系的客觀事實，不能起證明案 件真實情況的作用， 不能成為案件的證據(jù)。 證據(jù)與案件事實的聯(lián)系是多種多樣的。 有因果聯(lián)系，條件聯(lián)系，時間聯(lián)系，空間聯(lián)系，必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系等。其中， 因果聯(lián)系是最常見、 最主要的聯(lián)系。一切傾向于證明待證事實可能存在或可能不 存在的證據(jù)均為相關證據(jù)，否則不具有關聯(lián)性。 3、合法性。證據(jù)的合法性是指證明案件真實情況的證據(jù)必須符合法律規(guī)定 的要求。證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)在以下幾方面： （1）證據(jù)必須

20、是法定人員依照 法律規(guī)定的程序和方法收集的。收集證據(jù)必須依法進行。依法收集證據(jù)，既是程 序正義的重要標志， 也是在民事訴訟中獲取確鑿證據(jù)，正確認定案件事實的重要 保證。只有合法收集的證據(jù)才能作為裁判的依據(jù)。通過違法侵犯人的身體、住所 或者函件等其他通訊方法所獲得的證據(jù)不能采用。（2）證據(jù)必須具備合法的形式。 我國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式有 7 種。這些證據(jù)形式是立法機關總結了我 國多年的民事訴訟實踐經(jīng)驗， 并借鑒了古今中外民事訴訟法中合理因素的基礎上 制定出來的。它反映了我國民事訴訟證據(jù)的內容。因此，凡是不符合我國民事訴 訟法規(guī)定的證據(jù)形式就不能視為合法證據(jù)。（3）證據(jù)必須有合法的來源。如果

21、證據(jù)的來源不合法，就不能用作定案的根據(jù)。 第二、質證應當審查證據(jù)的證明力。證據(jù)的證明力也叫做證據(jù)的證據(jù)力，是 指證據(jù)事實對案件事實證明作用的有無的證明程度的大小問題。 證據(jù)對案件事實 有無證明力、證明力的大小，取決于證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系，以及這種聯(lián)系 的緊密程度。換言之，證據(jù)事實不僅應當是客觀存在的事實，而且應當是與案件 事實存在某種程度聯(lián)系， 對證明案件具有實際意義的事實。證據(jù)與案件事實之間 的聯(lián)系是多種多樣的，有時間上的聯(lián)系、空間上的聯(lián)系、必然性聯(lián)系、偶然性聯(lián) 系等分類。一般而言，證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系越緊密，對案件事實的證明力 越強。當事人針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質疑

22、、說明與辯駁的過 程，也是法官心證的形成過程。 【需要注意的問題】 證據(jù)只有經(jīng)過必要的質證程序后，才能作為定案的根據(jù)。對證據(jù)的質證，一是要根據(jù)每個證據(jù)本身所具有的不同特點，具體問題具體分析，進行必要的查證核實。二是要綜合全案證據(jù)，審查所有的證據(jù)之間是否協(xié) 調一致。 對案件每個證據(jù)的質證和對案件所有的證據(jù)進行綜合分析，是對證據(jù)進 行質證的兩個方面。前者是后者的基礎，后者是對前者的進一步確認，二者是相 輔相成的關系。有人認為，當庭質證就是在當事人對一份證據(jù)進行質證后，應當 對該證據(jù)的所有問題得出結論。（觀點論證評述）其實，一份證據(jù)經(jīng)質證后，法庭對該證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性同時判斷非常困難。 實

23、踐中對于證據(jù)的合法性的判斷較為容易， 而證據(jù)內容的真實性與案件的關聯(lián)性，卻需要結合其他證據(jù)或綜合全案予 以判斷，從而來確認其證據(jù)效力。因此，不能孤立地看待質證問題。 合法性的爭議證據(jù)是否具有合法性以及如何解讀證據(jù)的合法性， 一直是民事訴訟法學界爭論的熱點問題之一。 反對意見： 有的學者堅持認為合法性不是證據(jù)的本質屬性，認為證據(jù)不需要 合法性就能發(fā)揮證明作用。并認為：如果認為訴訟證據(jù)必須在具有合法性，實際 上就是承認訴訟證據(jù)認定上的主觀性； 如果把合法性作為訴訟證據(jù)本身的特征之 一， 那么尚未經(jīng)司法人員按法定程序收集到的和還未經(jīng)審查認定的可供查明案件 真相的事實材料， 就不是證據(jù)， 這樣就否定了

24、證據(jù)是客觀存在的事實這一本質特 征。 傳統(tǒng)觀點： 證據(jù)的合法性一方面是指證據(jù)的收集、調查和保全必須符合民事 訴訟法規(guī)定的程序， 違反程序收集、 提供的證據(jù)，不能作為認定案件事實的根據(jù). 另一方面是指某些事實必須具有法律規(guī)定的特定形式才能作為民事訴訟的證據(jù)， 即“證據(jù)的許可性”。這種表述為多種教科書和著述所采納，具有 一定的權威 性。 較新觀點： 訴訟證據(jù)的合法性是指證據(jù)必須按照法律的要求和法定程序而取 得的事實材料。合法性作為證據(jù)的屬性之一,包含以下意思：1，證據(jù)不同干證據(jù) 材料，證據(jù)材料可以不要合法性，但證據(jù)(此處指定案證據(jù))則必須具備合法性； 2、合證據(jù)法，即證據(jù)的表現(xiàn)形式必須符合證據(jù)法律

25、制度所規(guī)定的證據(jù)的一般表現(xiàn)形式，也就是說屬于民事訴訟法規(guī)定的七種證據(jù)， 此謂證據(jù)形式的一般合法性； 3、合實體法，即符合實體法律規(guī)范所要求的特殊表現(xiàn)形式，如公證證據(jù)、登記證據(jù);4，必須符合程序法的要求，即合程序法，包括:(1)合程序法的原則規(guī)定， 如收集證據(jù)必須符合法定程序、非法收集的證據(jù)不得作為定案根據(jù)等；(2)合程 序法的具體規(guī)定，如證據(jù)必徐經(jīng)過質證等。4.證據(jù)原則證據(jù)規(guī)則書上有5.三大訴訟法關于證明責任分配規(guī)則能在具體案例中識別具體的證明責任分配1.刑事訴訟中承擔舉證責任的是檢察院。但是有的罪如巨額財產(chǎn)來源不明罪等由被告承擔，但是從本質上來說還是由檢察院承擔的。2.民事訴訟中的舉證原則一

26、般是誰主張誰舉證，不過合同法中的舉證責任的承擔是按照民事訴訟規(guī)則來規(guī)定的，所以那當中有例外的情況，還有就是以下的八種情況是例外：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；(四)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；(五)飼養(yǎng)動物致

27、人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任；(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；(八)因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。3.行政訴訟中的舉證責任是由被告承擔的。1檢察機關、公安機關或自訴人承擔。 (1)檢察機關承擔證明責任，與其承擔的控訴職能相聯(lián)系。檢察機關決定提起公訴，必須做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，否則，法院將會作出無罪判決

28、。 (2)公安機關承擔一定的證明責任，主要涉及有關程序法事實。公安機關偵查終結，將案件移送檢察機關審查，必須就所認定的犯罪事實提供準確、充分的證據(jù)。 (3)自訴人向法院提出控訴，必須提供證據(jù)。否則法院將說服自訴人撤回自訴，或裁定駁回。 2犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，即沒有證明自己無罪的義務。但犯罪嫌疑人并不享有沉默權。 3在下列情況下，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任 (1)涉及資產(chǎn)來源不明罪的案件。 (2)自訴案件的被告人，如果他提出反訴，對反訴要承擔證明責任。 (3)對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任。 (4)對于一些程序法事實，被害人也可提出請求，此時也負有舉

29、證責任。 如何理解我國刑事訴訟證明標準？ 我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解： (1)據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實； (2)案件事實均有必要的證據(jù)予以證明； (3)證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除； (4)對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。 論述犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念、意義 是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解對案件事實的認定有著重要的意義： (1)確定偵查范圍； (2)犯罪嫌疑人的辯護和辯解意見，可以祈禱兼聽則明的作用；

30、 (3)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，對查明案件事實也有一定的作用； (4)犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，有利于公安、司法人員發(fā)現(xiàn)新的情況和線索，查破案件，使隱藏很深的犯罪分子受到應有的懲罰。 6.證明過程與證明方法1.證明主體：證明主體與接受證明的主體是兩個不同的概念。證明主體是用證據(jù)進行說服活動的主體，是能動的主體，接受證明的主體是接受證據(jù)、形成確信從而做出事實判斷的主體，是被動的主體。訴訟證明不同于日常證明的一個重要之點就是它必須存在于三方主體之間，首先是對立的雙方當事人，其次是當事人和法官之間。對立的雙方當事人是證明活動的進攻者和防御者，當事人和法官之間是證明活動的實施者和接受者。證

31、明主體指的是對立的雙方當事人，法官充當證明主體一般是不允許的，如果特殊情形有此必要，也需要有立法的明文規(guī)定，同時也只能是例外情形，起著補充作用。證明主體一般是指負有證明責任、有義務提供證據(jù)對案件事實進行證明的當事人，這是占主導地位的證明主體；但另一方當事人在必要時也需要提供證據(jù)進行反駁，在產(chǎn)生提供證據(jù)進行反駁的責任之時，他便成為證明主體，否則他只是潛在的證明主體，而不是現(xiàn)實的證明主體。證明主體是證據(jù)的收集者、提供者、交換者和質疑者，同時也是對法官實施說服行為的主體，因此，證明主體也是一個貫徹始終的概念，他在訴訟開始之初便要加以確定和明確，在訴訟過程中也會發(fā)生變化。存在著對立的證明主體是訴訟證明

32、的顯著特征。證明主體一旦消失，證明活動便告結束。、證明對象。證明對象也是證明的客體。證明主體提供證據(jù)必然要有針對性，它所針對的是雙方當事人發(fā)生爭議的案件事實，這個案件事實需要有證據(jù)使之明晰，當它需要有證據(jù)使之明晰之時，它便構成了證明對象。證明對象來源于實體法的抽象規(guī)定，在當事人起訴和答辯后便成為具體的事實主張。這個事實主張便是證明主體提供證據(jù)加以論證或反證的焦點所在。正是因為有了證明對象，證明主體才有提供證據(jù)進行證明的必要性。證明對象在訴訟之初便告確定，它也劃定了證明對象的最大范圍。在訴訟過程中，證明對象在證明任務完成后便告消失；訴訟越是推進，證明對象的范圍越是縮??；到訴訟結束之際，若證明對象

33、尚繼續(xù)存在，則證明雖然有其必要性，但已因訴訟程序的時間性要求而無可能性；若某個事實主張仍為證明對象，則主張該事實的證明主體必受相應的不利后果。證明對象雖然在本質上不屬于證據(jù)法調整的對象，而是由實體法和程序法所共同決定和規(guī)制的，但在證明理論及其構成環(huán)節(jié)中，證明對象卻是不可或缺的。3、證明責任。證明責任解決的問題是，從事證明活動、完成證明過程的證據(jù)，應當由何方訴訟主體提供。訴訟中存在著相對立的雙方當事人，對于某一個特定的事實主張和爭議中的案件事實，只能由一方當事人負擔證明責任，負擔證明責任的當事人為真正意義上的證明主體，其相對方當事人則為進行相反方向證明的主體，在嚴格意義上應為反證主體。證明責任為

34、當事人從事證明活動施加了內在的訴訟壓力，同時也為其舉出證據(jù)證明案件事實提供了實質性的動因。因而，證明責任和證明主體是緊密聯(lián)系的概念：證明責任是證明主體所負擔的訴訟責任，證明主體是證明責任的實際負擔者；缺乏證明主體的證明責任和缺乏證明責任的證明主體都是難以成立的。證明責任產(chǎn)生于訴訟之初，存在于訴訟的全過程，消滅于系爭事實獲得證明之時，在訴訟程序結束之際，若相關的案件事實依然未獲證明，則證明責任轉而成為法院做出實體裁判的依據(jù)，誰負擔證明責任，誰就承擔不利的訴訟后果。證明責任若告解除，則其在裁判文書中不直接體現(xiàn)出來；證明責任若未告解除，則其在裁判文書中便直接體現(xiàn)出來，成為法院裁判的最終依據(jù)，這就是所

35、謂證明責任的客觀含義或結果含義。可見，在證明的各個環(huán)節(jié)中，證明責任是一個重要的組成部分，它為證明程序的運作提供了內在的推動力，何時證明責任歸于消失，何時證明程序便告結束。4、證明標準。證明標準是指執(zhí)法人員查明案件事實、當事人證明案件事實所應達到的程度，具體表現(xiàn)為對證據(jù)的量和質的要求和對全案事實認定的要求。對證據(jù)質的要求表現(xiàn)為客觀性、合法性和關聯(lián)性；對證據(jù)量的要求是“充分性”。對全案證據(jù)的認定要求是“案件事實清楚”、“排除合理懷疑”、“占優(yōu)勢的蓋然性”。證明標準在量的方面為證明責任劃定了范圍，證明責任的輕重是由證明標準來確定的，因此證明責任和證明標準是緊密聯(lián)系在一起的：證明責任是內含一定標準的責

36、任；證明標準是指向某種責任的標準。證明責任是初步的負擔，最終的負擔是由證明標準予以界定的，沒有證明標準，就沒有證明責任，同樣，沒有證明責任，也就無所謂證明標準。所以，證明責任和證明標準是一物兩面的概念，它們同時產(chǎn)生，同時消滅。證明的目的被認為達到了，或證明的任務被認為是完成了，其意不外指由于證明主體提供的證據(jù)在質與量上達到了證明標準的要求，因而解除了證明責任。.證明手段。證明手段即指用什么來作出證明，在現(xiàn)代證據(jù)制度中，證明手段指的就是證據(jù)。.證明的組成。由此來看，證明是由證明主體、證明對象、證明責任、證明標準和證明手段等五個主要的要素組成的。證明主體在證明責任的支配下，利用證明手段，針對證明對

37、象，提供證據(jù)達到證明標準的程度，就是訴訟證明的實質內容和運行過程7.刑事證據(jù)收集的一般方法p385 8.民事行政訴訟證據(jù)保全方法p416案例 1. 張某是否構成受賄罪問題10年 案情 張某某國企副總經(jīng)理 石某某投資管理有限公司董事長 楊某張某的朋友 姜某石某公司出納 石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經(jīng)楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶，用于股權收購項目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現(xiàn)，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作

38、為重要證據(jù)，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區(qū)檢察院揭發(fā)了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據(jù)及事實如下： 石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現(xiàn)金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發(fā)等擺放的具體位置）。 姜某稱：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。 楊某稱：確曾介紹張某與石某認識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆

39、離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費（案發(fā)后，楊某將10萬元交檢察院）。 張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認收受過任何賄賂）。 據(jù)石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5,000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現(xiàn)金被提出。 問題依據(jù)有關法律、司法解釋規(guī)定和刑事證明理論，運用本案現(xiàn)有證據(jù)，分析能否認定張某構成受賄罪，請說明理由。 答題要求 能夠根據(jù)法律、司法解釋相關規(guī)定及對刑事證明理論的理解，運用本案證據(jù)作出能否認定犯罪的判斷，指出法院依

40、法應當作出何種判決。 觀點明確，分析有據(jù)，邏輯清晰，文字通暢參考答案（要點）： 1判斷。不能認定張某收受賄賂。 2依據(jù)。刑事訴訟法第53條、最高法院司法解釋第64條、第241條規(guī)定的證明標準。刑事訴訟證明理論關于“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”的闡述，具體是指：（1）據(jù)以定罪的每個證據(jù)都已查證屬實；（2）證據(jù)與案件事實存在客觀聯(lián)系；（3）犯罪事實各部分有相應證據(jù)證明；（4）全案證據(jù)排除了其他可能性，得出的結論唯一。 3分析。從犯罪行為是否存在角度看，在證明張某收受兩筆款項問題上，均為“一對一”證據(jù)，既沒有足夠證據(jù)證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據(jù)證明他收受了賄賂。從本案涉案人員情況看，石某、楊

41、某均為本案利害關系人，有可能為了推脫罪責陷害張某?，F(xiàn)有證據(jù)不足以排除這種可能性。 4處理。本案證據(jù)在證明張某收受這兩筆錢這一關鍵問題上沒有排除其他可能性，應當作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。2. 法院認定尤某、朱某、何某構成盜竊罪問題11年案情：2010年10月2日午夜，A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內巡邏時，發(fā)現(xiàn)路邊停靠的一輛轎車內坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查，在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機動車工具，遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。（證據(jù)）朱某在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由

42、朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發(fā)生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人

43、陳述。調取到某一案發(fā)地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。何某辯護人稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當?shù)毓矙C關告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；（2）2010年4月5日，公安機關發(fā)出的行政處罰通知書；（3）C市某機關工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發(fā)前后，經(jīng)常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友

44、打牌，未離開C市。（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據(jù)，應當予以排除，要求法庭調查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關，但未提供相關證據(jù)證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進行實體審理。法庭調查中，根據(jù)朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據(jù)確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時沒有來過A市，且材料不具有關聯(lián)性，

45、不予采納。最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認定尤某、朱某、何某構成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。 問題：1法院對于辯護人提出排除非法證據(jù)的請求的處理是否正確？為什么?2如法院對證據(jù)合法性有疑問，應當如何進行調查？3法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經(jīng)達到事實清楚、證據(jù)確實充分？為什么？4現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構成犯罪？為什么？5如何判斷證據(jù)是否具有關聯(lián)性？法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關聯(lián)性是否適當？為什么？正確答案：1不正確。因為根據(jù)關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定，法庭應當啟動對證據(jù)是否為非

46、法取得的調查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護人提出了排除非法證據(jù)的請求，并有一定證據(jù)支持，法院在公訴人沒有證據(jù)支持的情況下，不做調查即采納公訴人的2根據(jù)關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定，法庭應進行如下調查：（1）應要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應提請法庭通知本案訊問人員出庭作證。（3）公訴人當庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進行質證、辯論。（5）對被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證

47、據(jù)不夠確實、充分的，該供述不能作為定案根據(jù)。 3沒有。因為根據(jù)關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據(jù)確實、充分的基本要素。本案僅根據(jù)同案犯朱某供述即認定尤某為策劃指揮者，無其他證據(jù)印證。 4不能。因為根據(jù)刑事訴訟法和關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定，認定有罪，必須證據(jù)確實充分。法庭認定何某犯罪的證據(jù)中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時的報案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰是盜車者；監(jiān)控錄像只證明朱某、尤某實施了其中一起犯罪；何某辯護人提供的犯罪時何某不在現(xiàn)場的4份證據(jù)，法庭沒有查明

48、其真?zhèn)?。因此，現(xiàn)有證據(jù)沒有排除何某沒有犯罪的可能性，不能得出唯一的結論，認定何某犯罪的證據(jù)不確實充分。 5（1）判斷證據(jù)是否具有關聯(lián)性的依據(jù)主要是：第一，該證據(jù)是否用來證明本案的爭點問題，與案件證明對象之間是否存在客觀聯(lián)系；第二，該證據(jù)是否能夠起到證明的作用，即是否具有對案件事實的證明價值。 （2）不適當。因為這些材料與案件證明對象之間存在客觀聯(lián)系，指向何某是否有罪的爭點問題；另外，這些材料具有證明案件事實的證明價值，能夠實際起到使指控的犯罪事實更無可能的證明作用。3.黎某打砸王某辦公室勞動報酬爭議問題案情：甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，多次與公司法定代表人王某發(fā)生爭吵，王某一怒之下打了黎某

49、耳光。為報復王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設備砸壞，承諾事成之后給其一臺數(shù)碼相機為報酬。事后，甲公司對王某辦公室損壞的設備進行了清點登記和拍照，并委托、授權律師尚某全權處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承認受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動報酬。審理時，法院通知江乙參加訴訟。經(jīng)審理，法院判決侵權人賠償損失，但對甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請求、黎某要求甲公司支付勞動報酬的請求均未作處理。問題：1.王某、江甲、江乙是否為本案當事人？各是什么訴訟地位？為什么2.原告甲公司向法院

50、提交了公司制作的王某辦公室損壞設備登記表、對損壞設備拍攝的照片、律師尚某調查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據(jù)？如果能，分別屬于法律規(guī)定的何種證據(jù)？3.甲公司向法院提交的委托律師尚某代理訴訟的授權委托書上僅寫明“全權代理”字樣，尚某根據(jù)此授權可以行使哪些訴訟權利？為什么？4.一審法院對甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的訴訟請求、黎某要求甲公司支付勞動報酬的訴訟請求依法應當如何處理？為什么？5.根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，黎某解決甲公司拖欠工資問題的途徑有哪些？參考答案：1.（1）王某不是本案當事人，因為本案是以甲公司名義提起訴訟的。王某是甲公司的法定代表人，可以直接代表甲公司參加訴訟。（2）江甲不是本

51、案當事人，因為他未參與本案毀壞財物的行為。江甲是江乙的法定訴訟代理人。（3）江乙是本案當事人，因為江乙是致害人。江乙是本案共同被告之一。2.（1）損壞設備登記表不能作為本案證據(jù)；（2）照片可以作為本案證據(jù)，屬于物證；（3）錄音資料可以作為本案證據(jù)，屬于視聽資料。3尚某除不能進行和解、變更訴訟請求、承認對方訴訟請求、增加和放棄訴訟請求、撤訴以及上訴之外，其他訴訟權利均可行使。因為甲公司對律師尚某的授權屬于一般授權，尚某可以行使屬于一般授權范圍內的各項訴訟權利。 4（1）法院應當裁定駁回甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的訴訟請求，因為主體不適格；（2）法院應當裁定駁回黎某要求甲公司支付勞動報酬的訴訟請

52、求，因為這屬于勞動爭議，當事人只有經(jīng)過勞動仲裁后，才能向法院起訴。 5黎某可通過以下途徑解決勞動報酬問題： （1）與甲公司協(xié)商解決；（2）請工會或第三方與甲公司協(xié)商解決；（3）向調解組織申請調解；（4）向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；（5）如果不服勞動仲裁，且黎某要求給付的勞動報酬數(shù)額高于當?shù)卦伦畹凸べY標準12個月金額的，可以向法院起訴。4.王某駕車造成劉某受傷爭議問題案情：居住在甲市A區(qū)的王某駕車以60公里時速在甲市B區(qū)行駛，突遇居住在甲市C區(qū)的劉某騎自行車橫穿馬路，王某緊急剎車，劉某在車前倒地受傷。劉某被送往甲市B區(qū)醫(yī)院治療，療效一般，留有一定后遺癥。之后，雙方就王某開車是否撞倒劉某，以及相

53、關賠償事宜發(fā)生爭執(zhí)，無法達成協(xié)議。 劉某訴至法院，主張自己被王某開車撞傷，要求賠償。劉某提交的證據(jù)包括：甲市B區(qū)交警大隊的交通事故處理認定書（該認定書沒有對劉某倒地受傷是否為王某開車所致作出認定）、醫(yī)院的診斷書（復印件）、處方（復印件）、藥費和住院費的發(fā)票等。王某提交了自己在事故現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍攝的車與劉某倒地后狀態(tài)的視頻資料。圖像顯示，劉某倒地位置與王某車距離1米左右。王某以該證據(jù)證明其車沒有撞倒劉某。 一審中，雙方爭執(zhí)焦點為：劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒所致；劉某所留后遺癥是否因醫(yī)療措施不當所致。 法院審理后，無法確定王某的車是否撞倒劉某。一審法院認為，王某的車是否撞倒劉某無法確定，但

54、即使王某的車沒有撞倒劉某，由于王某車型較大、車速較快、剎車突然、剎車聲音刺耳等原因，足以使劉某受到驚嚇而從自行車上摔倒受傷。因此，王某應當對劉某受傷承擔相應責任。同時，劉某因違反交通規(guī)則，對其受傷也應當承擔相應責任。據(jù)此，法院判決：王某對劉某的經(jīng)濟損失承擔50%的賠償責任。關于劉某受傷后留下后遺癥問題，一審法院沒有作出說明。 王某不服一審判決，提起上訴。二審法院審理后認為，綜合各種證據(jù)，認定王某的車撞倒劉某，致其受傷。同時，二審法院認為，一審法院關于雙方當事人就事故的經(jīng)濟責任分擔符合法律原則和規(guī)定。故此，二審法院駁回王某上訴，維持原判。 問題： 1.對劉某提起的損害賠償訴訟，哪個（些）法院有管

55、轄權？為什么？ 2.本案所列當事人提供的證據(jù)，屬于法律規(guī)定中的哪種證據(jù)？屬于理論上的哪類證據(jù)？ 3.根據(jù)民事訴訟法學（包括證據(jù)法學）相關原理，一審法院判決是否存在問題？為什么？ 4.根據(jù)民事訴訟法有關規(guī)定，二審法院判決是否存在問題？為什么？參考答案： 1.對本案享有管轄權的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權糾紛，侵權行為地與被告住所地法院享有管轄權；本案的侵權行為發(fā)生在甲市B區(qū)，被告王某居住在甲市A區(qū)。 2.根據(jù)民事訴訟法關于證據(jù)的分類：本案中，交通大隊的事故認定書、醫(yī)院的診斷書（復印件）、處方（復印件）、藥費和住院費的發(fā)票都屬于書證，王某在事故現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地

56、之后的狀態(tài)的視頻資料屬于視聽資料。根據(jù)理論上對證據(jù)的分類：上述證據(jù)都屬于間接證據(jù)；甲市B區(qū)交通大隊的交通事故處理認定書、藥費和住院費的發(fā)票，王某自己在事故現(xiàn)場用數(shù)碼攝像機拍攝的就他的車與劉某倒地之后的狀態(tài)的視頻資料屬于原始證據(jù)，醫(yī)院的診斷書（復印件）、處方（復印件）屬于傳來證據(jù)；就證明王某的車撞到劉某并致劉受傷的事實而言，劉某提供的各類證據(jù)均為本證，王某提供的證據(jù)為反證。 3.一審法院判決存在如下問題：第一，判決沒有針對案件的爭議焦點作出事實認定，違反了辯論原則；第二，在案件爭執(zhí)的法律要件事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法院沒有根據(jù)證明責任原理來作出判決；第三，法院未對第二個爭執(zhí)焦點作出事實認定。 理由

57、說明：（1）本案當事人的爭執(zhí)焦點是劉某倒地受傷是否為王某駕車撞倒了劉某；劉某受傷之后所留下的后遺癥是否是因為對劉某采取的醫(yī)療措施不當所致。但法院判決中沒有對這兩個爭議事實進行認定，而是把法院自己認為成立的事實劉某因受到王某開車的驚嚇而摔倒，作為判決的根據(jù)，而這一事實當事人并未主張，也沒有經(jīng)過雙方當事人的辯論。因此，在這問題上，法院的做法實際上是嚴重地限制了當事人辯論權的行使。 （2）法院通過調取相關證據(jù)，以及經(jīng)過開庭審理，最后仍然無法確定王某的車是否撞到了劉某。此時，當事人所爭議的案件事實處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，在此情況下，法院應當根據(jù)證明責任分配來作出判決。 4.二審法院維持原判，駁回上訴是不符合民事訴訟法規(guī)定的。因為，依據(jù)法律規(guī)定，只有在一審法院認定事實清楚，適用法律正確的情況下，二審法院才可以維持原判，駁回上訴。而本案中，二審法院的判決認定了王某開車撞到了劉某，該事實認定