人身保險合同糾紛代理詞

1、人身保險合同糾紛代理詞一、訴訟請求：1、依法判決被告承擔(dān)原告車損費、施救費共計_元及利息(按銀行同期貸款利息計算，從應(yīng)當(dāng)理賠之日_年_月_日起至付款之日止);2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。二、事實及理由如下：_年_月_日，原告為其所有的滬_號小型轎車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司購買了保險，雙方協(xié)商確定按照新車購置價_萬元，購買了包括機(jī)動車損失保險、不計免賠特約條款等在內(nèi)的保險。保險期限自_年_月_日零時起至_年_月_日二十四時止。_年_月_日時許，原告駕駛被保險車輛沿沛縣龍河公路由北向南行駛至安國七堡村附近時，因躲避行人與路邊樹木發(fā)生碰撞后駛?cè)肼愤吅又?，造成全車損壞。交警和保

2、險公司均派人到現(xiàn)場查勘，并對事故予以確認(rèn)。_年_月_日原被告雙方簽訂了車輛損失確認(rèn)單，被保險車輛被認(rèn)定為全損，定損金額為_元，殘值作價金額為_萬元;后殘值于_年_月_日由被告拍賣，所得_萬元由原告取得。另外事故發(fā)生時原告先行墊付了施救費_元，應(yīng)由被告支付。綜上，被告應(yīng)在_年_月_日前向原告支付車輛損失賠償款共計_元。然而被告至今尚未履行保險合同約定的賠償義務(wù)，請求法院依法判決，維護(hù)我方合法權(quán)益。法庭調(diào)查，原告舉證證據(jù)一：保險單1證明原告向被告投保了機(jī)動車損失保險和不計免賠率險。2證明原被告雙方協(xié)商確定新車購置價為_萬，并以此確定了保險金額。3證明保險車輛的初次登記時間為_年_月_日，即被保險車

3、輛的新車購置時間。4證明保險期間為自_年_月_日零時起至_年_月_日二十四時止。證據(jù)二：車損險保險合同范本1根據(jù)第四條 約定，原告駕駛保險車輛因墜落導(dǎo)致車輛損失的，保險公司應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。2根據(jù)第十條 約定，保險金額由原被告雙方根據(jù)投保時被保險車輛的新車購置價確定為_萬元。3根據(jù)第二十四條 約定，被保險車輛發(fā)生事故后，經(jīng)被告檢驗，認(rèn)定車輛全損，并確定損失金額為_元。4根據(jù)第二十五條 約定，被保險車輛遭受損失后的殘值部分已有被告拍賣處理，拍賣所得_萬元由原告取得。5根據(jù)二十七條約定，被保險車輛的折舊金額為：1760000_%_88=_元;保險事故發(fā)生時被保險車輛的實際價值為_元，與被告定損金額一

4、致。證據(jù)三：沛縣公安局交通巡邏警察大隊出具的沛公交認(rèn)字_第_號道路交通事故認(rèn)定書證明被保險車輛發(fā)生事故的真實性以及事故的時間、地點、過程。證據(jù)四：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書證明被告對被保險車輛認(rèn)定為全損，并確定損失金額為_元。證據(jù)五：機(jī)動車轉(zhuǎn)讓協(xié)議證明被保險車輛殘值部分已經(jīng)處理完畢。證據(jù)六：施救費發(fā)票證明施救被保險車輛時原告支付_元施救費。被告答辯情形：注：法庭辯論主體思路為被告是否有充分的理由和證據(jù)證明保險單、保險合同條款和定損合同無效，否則應(yīng)認(rèn)定保險合同真實有效，雙方應(yīng)予以履行;是否能證明事故不屬實;是否能證明事故不屬于保險責(zé)任范圍。情形一：投保人投保時未如實

5、告知投保車輛的二手車交易價格，保險人有權(quán)解除合同;投保人存在欺詐，要求撤銷已經(jīng)簽訂的定損合同。法律依據(jù)：保險法第十六條：訂立保險合同，保險人就保險標(biāo)的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問的，投保人應(yīng)當(dāng)如實告知。投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權(quán)解除合同。我方辯論：1保單上明確載明投保車輛的初次登記日期為“_年_月_日”，因此被告在保險合同簽訂時就應(yīng)當(dāng)知道投保車輛系二手車，但未詢問二手車的交易價格，我方無告知義務(wù)，更不存在欺詐。2投保車輛的交易價格與保險合同無關(guān)，不影響保險合同的效力。車損險合同是按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的

6、的實際價值確定保險價值的不定值合同，而保險標(biāo)的的實際價值與其交易價格無必然聯(lián)系，即使是通過無償贈與的形式獲得保險標(biāo)的的所有權(quán)，也不影響保險標(biāo)的的實際價值。情形二：保險金額超過保險價值，超過部分無效。保單上的保險金額為_萬元，而投保車輛的實際價值即其購買價格為_萬元，因此保險金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出保險價值，超過部分無效，只同意在_萬的保險金額范圍內(nèi)理賠。法律依據(jù)：保險法第五十五條：投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。投保人和保險人未約定保險標(biāo)的的保險價值的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險費。我方辯論：對方主張以投保車輛的購入價格作為保險價值，既無合同約定也無法律依據(jù)。實際上在投保時當(dāng)事人是以新車購置價來確定保險金額的，即雙方協(xié)商確定新車購置價為_萬元，并以此確定車輛損失保險的保險金額也為_萬元。這樣的確定方式符合保險條款第_條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)成為賠償處理的依據(jù)。情形三：對交通事故的真實性不予認(rèn)可。在保險公司對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察時，原告身上并無水跡，與原告所稱車輛在其駕駛下入水的情形不符，因此本次交通事故的真實性存在疑點。我方辯論：因為事發(fā)時為冬